很高兴在 ES2017 异步/等待开发中拥有
const asyncjs = require('async');
const foo = async () => {
const arr = Array.from({ length: 1000 }, (v, i) => i);
const transformedArr = await asyncjs.mapLimit(arr, 100, async (v) => {
return await Promise.resolve(v * 2);
});
console.log(transformedArr);
}
从历史上看, async
一直反对这一点(参见 #1086)。
然而,随着新的async/await
语法、未来节点添加承诺 API以及对承诺的支持增加,我愿意重新审视这一点。 想法@aearly @megawac?
我已经考虑过这个问题,并进行了一些实验。 人们会想要await Async.mapLimit(arr, 10, async foo => {...})
。 这很可能是我们在 3.0 中包含的内容。
此外,一些 Async 方法对于 async/await 会非常愚蠢,例如series
、 waterfall
。
当使用 Async 时,我自然而然地假设了 Promise 的返回。 只有在我的代码和日常 rtfm 功能失效时,我才注意到回调结构。 以上将非常受欢迎,因为它将使代码尽可能统一 ES7。
我同意这将是有用的。
在此期间,如果有人现在卡住了,我发现这篇文章很好地解释了如何使用 await 编写 forEach 循环。
https://codeburst.io/javascript-async-await-with-foreach-b6ba62bbf404
终于挖出了我的旧实验:#1526
+1
function makeAsync() {
if (arguments.length < 3) return; // wrong params, not run or throw exception here!
let fixParams = {};
let paramLength = arguments.length;
let method = arguments[0];
for (let i = 1; i < arguments.length; i++) {
fixParams[(i - 1)] = arguments[i];
}
return new Promise((resolve, reject) => {
const callback = (err, result) => {
if (err) return reject(err);
return resolve(result);
};
fixParams[paramLength - 1] = callback;
fixParams.length = paramLength;
method.apply(null, fixParams);
});
}
示例1:
await makeAsync(async.each, openFiles, async (file) => {
await asyncOperation(file);
});
示例2:
const foo = async () => {
const arr = Array.from({ length: 1000 }, (v, i) => i);
const transformedArr = await makeAsync(async.mapLimit, arr, 100, async (v) => {
return await Promise.resolve(v * 2);
});
console.log(transformedArr);
}
@tritoanst ,您的 promisify 功能是开销。 这可能更容易:
function promisify(original) {
return function (...args) {
return new Promise((resolve, reject) => {
args.push((err, result) => {
if (err) {
reject(err);
} else {
resolve(result);
}
});
original.apply(this, args);
});
};
}
const foo = async () => {
const arr = Array.from({ length: 1000 }, (v, i) => i);
const transformedArr = await promisify(async.mapLimit)(arr, 100, async (v) => {
return v * 2; // `return await` is redundant
});
console.log(transformedArr);
};
最有用的评论
我已经考虑过这个问题,并进行了一些实验。 人们会想要
await Async.mapLimit(arr, 10, async foo => {...})
。 这很可能是我们在 3.0 中包含的内容。此外,一些 Async 方法对于 async/await 会非常愚蠢,例如
series
、waterfall
。