Authenticator: 我无法回答的一个问题

@mattrubin这个人想付钱给你。

嗨@Zinkren ，

作为 Authenticator 的主要开发者，我不从应用程序中赚钱，其他任何人也没有。 我免费发布了该应用程序，因为我希望该工具可供尽可能多的人使用。 对我来说，该应用程序尊重其用户的隐私也非常重要，因此该应用程序不会尝试收集或共享有关使用它的人的任何信息。

至于我作为开发人员的目标：我开始使用 Authenticator 是因为我正在寻找一种简单、免费且开源的 Google Authenticator 应用程序替代品，当我没有找到时，我决定自己制作一个。 因为该应用程序是开源的，所以任何人都可以自由地检查它的工作原理，以验证它没有做任何恶意的事情，并且——如果他们愿意——对代码进行自己的更改，甚至可能基于它发布自己的应用程序. 由于 Authenticator 是许多人的重要安全工具，因此对我来说，以赢得用户信任的方式开发应用程序很重要。

对于我如何解决可能与您有相同问题的未来用户的好奇心和/或担忧，您有什么具体建议吗？ 如果该应用程序收费，您会觉得它更值得信赖吗？ 如果我在应用程序的某处添加了类似我上面给出的解释，您会认为该应用程序更值得信赖吗？ 我会很感激你的反馈！

嗨@mattrubin ，

谢谢你的回复，我很感激。

我的建议是采用你提到的第二个选项，并包括你给我的描述——这完全解决了我的担忧。 它可以快速解决问题并提供保证，而无需了解与开源相关的法律文本的含义。

也就是说，我会说包括（如应用程序或 App Store 描述中已有的标题“备份”和“开源”）部分，例如“隐私”和“背景”。 我认为直接解决隐私问题会增加信任度，“背景”可以解释为什么同类中的顶级应用程序可以在没有高级模式的情况下免费。