Django-filter: IsoDateTimeFilter 问题比较“精确”以外的问题

创建于 2017-09-14 · 3评论 · 资料来源: carltongibson/django-filter

我一直在尝试实现这里描述的过滤：http: //django-filter.readthedocs.io/en/develop/ref/filters.html#isodatetimefilter

虽然该方法有效，但我想要的不仅仅是“精确”匹配，所以我替换了：
fields = ['published']
和：
fields = {'published': ['exact', 'gte', 'lte']}
这仍然适用于使用 IsoDateTime 的“精确”过滤，但对于“gte”和“lte”，使用 IsoDateTime 时它会失败。它在使用 DateTime 时有效。

我目前正在使用一种解决方法，它通过单独指定每个查找来与 IsoDateTime 一起工作：

published = django_filters.IsoDateTimeFilter(
    name='published', lookup_expr='exact')
published_gte = django_filters.IsoDateTimeFilter(
    name='published', lookup_expr='gte')
published_lte = django_filters.IsoDateTimeFilter(
    name='published', lookup_expr='lte')

资料来源

gsvr

最有用的评论

您可以使用Meta.filter_overrides更改用于模型字段的过滤器类。

class BookFilter(django_filters.FilterSet):

    class Meta:
        model = Book
        fields = {'published': ['exact', 'lte', 'gte']}
        filter_overrides = {
            models.DateTimeField: {'filter_class': django_filters.IsoDateTimeFilter},
        }

rpkilby 于 2017-09-14

👍4

所有3条评论

嗯。我的第一个回应是接受它作为字典fields语法的限制。明确声明字段——你的“解决方法”——是规范的方法。字典语法只是一个捷径，它有限制是没有问题的。

话虽如此，我会用一个小的足迹来“修复”这个......

carltongibson 于 2017-09-14

👍1

您可以使用Meta.filter_overrides更改用于模型字段的过滤器类。

class BookFilter(django_filters.FilterSet):

    class Meta:
        model = Book
        fields = {'published': ['exact', 'lte', 'gte']}
        filter_overrides = {
            models.DateTimeField: {'filter_class': django_filters.IsoDateTimeFilter},
        }

rpkilby 于 2017-09-14

👍4

@carltongibson我很高兴接受这个限制。我试图寻找一个快速的“修复”，但目前我对代码内部工作的理解太有限了：/

@rpkilby谢谢，你的建议很有效，我会继续使用它:)

@carltongibson您想在文档中注意这个限制吗？如果您认为合适，我很乐意为此提出拉取请求。

gsvr 于 2017-09-14

此页面是否有帮助？

0 / 5 - 0 等级

Django-filter: IsoDateTimeFilter 问题比较“精确”以外的问题

最有用的评论

所有3条评论

相关问题