Free-programming-books: 列表的一致性（需要帮助）

@eshellman我也注意到了这种不一致，是否有必要将平台提到为“ YouTube”，或者如果未提及，则暗示它吗？ 类似于某些链接上添加了“ HTML”的链接，但可以假定它将是其他指定的HTML（例如PDF，EPUB等）。

@SethiPandi你怎么看？

您可能已经注意到我所有答复的持续时间，但是我一直都是冗长和歧义的拥护者。

我觉得露骨总是很高兴的，即使对于明智的用户可能会推断出的事情，尤其是由于无法保证所有用户都会明智。

在我看来，唯一可以辩解的东西是HTML，但是即使那样，我仍然认为它是理想的，尽管不必强制性地指定它。 不过，我不确定在哪里可以将YouTube视为可推论的。

_以下内容仅代表我的个人经历，而非一般用户。_
我这样说的是我个人期望所有书籍都是PDF，直到我意识到实际上实际上根本不是PDF。 （我更喜欢在KOReader中离线
当然，我现在知道这个，但是不是一个刚接触存储库并且不熟悉约定的人。

我们可以从清单中删除“ YouTube”和“ Github”，对于课程，平台名称更有用，因为平台提供了更多的体验，并且可能有注册要求。

仅当“ HTML”是唯一可用的格式时，才应指出“ HTML”-通常，我们的链接指向一个网页，该网页提供了指向多种类型内容的链接。

@eshellman好的，听起来不错

我们需要编译提供程序特定的一致性说明。 所以...

Please add the "Compiled from StackOverflow documentation" attribution we use for goalkicker books
For youtube, we prefer "playlist" links and the name of the producer/creators

从PRs：
麻省理工学院开放课件＃5087
Wikibooks＃4230
大胆＃3880
leanpub