随着 IPFS 变得越来越流行并用于存储更大的文件，人们最终必须删除数据可能是合理的，否则人们最终可能会存储没人需要或不知道的数据。
但是，如果有人可以从 IPFS 中删除文件，那么审查员的工作就会容易得多。 因此，我建议只有首先将文件添加到 IPFS 的人才能/有权向节点发送信号以删除不再需要的块。 使用密钥和签名机制应该不会太难。
randomshinichi
👎2
所有5条评论
ipfs 是一个无需信任的系统。 您不能相信网络中的任何其他节点会尊重您要求他们删除某些内容的请求。 任何其他节点都可以随心所欲地保留数据，而您无法阻止这种情况的发生。 不幸的是（对于某些人），删除机制并不实用。
whyrusleeping
于 2016-02-01
👍4
存储不需要的资源并不是什么大问题，因为未使用和不需要的资源会慢慢从人们的缓存中删除。 任何想要的数据都固定在它上面，以便在清除缓存时将其删除。
至于它的实际方面，这是不可能的。 在您将文件分发给其他人之后，没有什么可以强迫他们根据用户的请求删除它，也没有什么可以阻止他们重新分发它。 这有点像取消发送一封信。 您可以随时发送另一封信告诉他们撕碎第一封信，但没有什么可以强迫他们这样做，他们仍然可以复印并随心所欲地发送给其他人。
montagsoup
于 2016-02-03
👍2
ipfs 没有删除文件功能吗？ 喜欢add 函数但反向？
peter-mw
于 2016-02-04
是的，IPFS 有移除功能。
它只修改了您可以控制的本地文件。 它不会侵入其他 IPFS 节点并删除它们的文件。
jwcrawley
于 2016-03-03
关于常见问题的相关讨论——https: //github.com/ipfs/faq/issues/9更多。 不在这里。
jbenet
于 2016-03-04
此页面是否有帮助？
0 / 5 - 0 等级
相关问题
amiyatulu
·
3评论
flyingzumwalt
·
28评论
RichardLitt
·
31评论
pyhedgehog
·
11评论
jbenet
·
34评论
最有用的评论
ipfs 是一个无需信任的系统。 您不能相信网络中的任何其他节点会尊重您要求他们删除某些内容的请求。 任何其他节点都可以随心所欲地保留数据，而您无法阻止这种情况的发生。 不幸的是（对于某些人），删除机制并不实用。