我喜欢将 Stores 重命名为 Reducers，它确实改变了您对代码的看法，而且我注意到实际采取的操作与其结果记录为 Action 对象之间存在一些混淆。
Action 对象实际上只是新闻项目，它们可以被 reducer 记录，但它们不执行任何工作，这已经完成了。 （开始请求，从服务器等获取数据）。
因此，我认为如果将它们重命名为 Records（或 NewsItems、Events ......？），将会对我们的心智模型有所帮助。
然后 ActionCreators 可以保留它们通俗的“动作”（甚至可以重命名为 Actions）。
它看起来像这样：
wmertens
所有4条评论
我们已经为此讨论了很长一段时间，从我参与的对话中，我找不到比“行动”更好的词。 一个新术语必须_显着_更好地证明发明另一个术语的合理性。
Redux 的名称来自“Flux with reducers”，保留 Flux 术语对我来说是有意义的，至少可以帮助初学者。
在新文档中，我们称它们为“动作”和“异步动作”。 我尝试称它们为“意图”，但这只会使文档复杂化，因为显然有一个新术语，但它们在 Redux 中的作用是补充而非关键。
gaearon
于 2015-07-31
👎1
👍1
我听到的另一个好名字是事实。 只为后人记录。
wmertens
于 2015-08-01
事件是事件采购领域中事实的常用术语。
adri
于 2015-08-04
Memo呢？ 因为那才是真正的行动。 就像在现实生活中一样，备忘录由 Reducers（工人）读取和执行，并且可能在途中被中间件（上级）拦截或修改。
此外，我认为Record可能会让 Immutable 用户感到困惑。
alkhe
于 2015-08-05
👍2
此页面是否有帮助？
0 / 5 - 0 等级
相关问题
ramakay
·
3评论
benoneal
·
3评论
jbri7357
·
3评论
caojinli
·
3评论
captbaritone
·
3评论
最有用的评论
Memo呢？ 因为那才是真正的行动。 就像在现实生活中一样，备忘录由 Reducers（工人）读取和执行，并且可能在途中被中间件（上级）拦截或修改。此外，我认为
Record可能会让 Immutable 用户感到困惑。