Registry: 创建 DiSSCo 网络实体

您将如何添加 ROR 和 GRID ID，作为“标签”或作为 DwC 字段 (institutionID)，EML 配置文件中的（通常不同的）机构名称如何，以及关于注册为网络的一部分和注册的过程是什么这些 ID 用于 DiSSCo 合作伙伴添加的新数据集或成为 GBIF 数据提供者的新合作伙伴？

您如何将 ROR 和 GRID ID 添加为“标签”或 DwC 字段 (institutionID)

标签是一种选择，但我建议对有意义的实体只使用identifier 。 我们支持注册表中所有实例的多个标识符。 这对发生记录没有影响，只是允许使用 ID 在注册表中查找组织。

EML 配置文件中的（通常不同的）机构名称呢？

它不会在 GBIF 中受到影响。 它所做的只是说“注册表中的此条目也称为不同的 ID”，并且不会更改组织在 GBIF 中注册的名称。 如果需要，可以随时更改名称。

对于 DiSSCo 合作伙伴添加的新数据集或成为 GBIF 数据提供者的新合作伙伴，注册成为网络的一部分并注册这些 ID 的流程是什么？

在 GBIF 中注册数据集和机构将一如既往地工作。 可以根据需要向一个或多个帐户授权管理网络条目的成员资格（即向 DiSSCo 条目添加或删除 GBIF 数据集）。 随着时间的推移，我们可能希望以某种方式自动化成员资格。

关于网络：

为了测试，我在 UAT 中创建了一个网络： https ://registry.gbif-uat.org/network/9400230d-de38-4e0e-b44d-fcdb661f0519
我为此使用 API 编写了一个脚本，以便可以在 prod 中复制它。

网络的组成部分是由电子表格中列出的作为 DiSSCo 成员 (disscoMember == "y") 的 GBIF 组织发布的所有数据集。
注意：在 UAT 中，这包括所有类型的测试数据集（但不是 prod 中可用的所有数据集）。

不是要劫持这个线程，但是将 ROR 和 GRID id 链接到 GRSciColl 机构而不是 GBIF 组织不是更有意义吗？

不是要劫持这个线程，但是将 ROR 和 GRID id 链接到 GRSciColl 机构而不是 GBIF 组织不是更有意义吗？

谢谢@rukayaj 。 是的，尽管两者都有意义，因为 GRSciColl 只会包含 GBIF 中出版组织的一个子集

由于 GrSciColl 机构和 GBIF 组织目前是完全独立的，据我所知，理想情况下你会在两者中都这样做。

好吧，我忘记了 GRSciColl 是为有实体馆藏的机构服务的……所以我认为你是说一些研究机构不适合 GRSciColl（因为他们不拥有实体馆藏），但是这些机构会有ROR 和 GRID身份证？ 那是有道理的，在这种情况下，我认为将 GRID/ROR 放在一个地方会更好。

@wouteraddink他们在门户用户界面中通过模糊匹配链接，例如https://www.gbif.org/occurrence/2579432371？

与其他问题相关的 GRID 和 ROR 讨论： https ://github.com/gbif/registry/issues/274

我希望看到 ROR/GRID/ISNI 使用dwc:institutionID的每个出现记录（以覆盖 EML 中的机构 ID——因为即使在同一个 DarwinCore-Archive 中也可能明显不同）。

（发生记录与发生有关；而 GRSciColl 记录与机构有关——发生记录上的机构 ID 属性将链接/桥接两者）

我认为原则上您可以在dwc:institutionID中毫无问题地使用 ROR/GRID/ISNI，但这违反了 DwC 文档中的当前建议。 我认为作为一个社区，我们需要改变这个建议。

谢谢玛丽，我现在在 UAT 中看到了网络，但是，如果默认情况下只过滤样本数据集，那就太好了。 另外， https://www.gbif-uat.org/network/9400230d-de38-4e0e-b44d-fcdb661f0519还是空的？

另外， https://www.gbif-uat.org/network/9400230d-de38-4e0e-b44d-fcdb661f0519还是空的？

所有数据集都需要重新处理以获取索引中的networkKey

+ 摘要页面必须在另一个系统中编辑（我们可以在生产中这样做）。

我应该包括具有一些保存标本还是仅保存标本的数据集？

我还将包括保存了一些标本的数据集。 不确定这将如何影响概览页面上的计数，这些记录或数据集是基于吗？

度量是根据属于网络的数据集的记录生成的。 这意味着如果我标记包含观察的数据集，这些观察将包含在指标中。

@wouteraddink在 GBIF 挪威，我们现在已将所有大学博物馆 GBIF 数据发布者（不符合 ROR 和 Grid 资格）转移到大学级别（使用 ROR 和 Grid），并与最终的 GBIF 数据发布者合并（移动了各自的数据集）。为大学生物学和地质学系创建。

我们的目标是遵循挪威 GBIF 数据发布者应该是有资格/有资格获得 ROR 和 Grid ID 的实体的原则。 （并开始建议有资格但尚未拥有 ROR 的数据发布者注册此 ID）。

我已经使用“评论”更新了您的“CETAF+DiSSCo 机构”电子表格（其中第 121-122 行将被合并）。

感谢@dagendresen 的信息。 我一直在与 GRID 和 ROR 讨论，GRID 正在收紧他们的政策，不再允许大学中的机构使用单独的标识符。 ROR 仍与 GRID 保持 1:1 同步，但今年晚些时候可能会发生变化，他们可能会有更宽松的政策，ROR WG 也在努力为部门扩展，但这还处于开发的早期阶段，目前还没有尚未决定这些是直接通过 ROR 还是通过 wikidata 或 github 铸造。 对于 DiSSCo，我们现在可以使用 ROR，因为它现在具有完全实施的元数据模式，包括父组织关系，如果机构无法获得 ROR，我们可以使用 cetaf 护照标识符并将它们链接到他们的大学 ROR（如果需要）。 Orcid 尚未实施 ROR，但正在计划中。