我认为我为此准备了一个问题，因为这可能是跟踪有关此问题的最简单方法。 我一直在尝试确定我认为Resque继续积极支持一些较旧的EOL红宝石是否有意义。 我觉得1.8.7远远超出了其最佳性能，它可能给贡献者和维护者带来更多的负担，而不是将升级升级到1.8.7用户的任何潜在好处，因此，我认为，降低1.8.7似乎是很合理的。
1.9.3与EOL类似，但我不确定仍在使用它的人有多大，并且可以得出约2.0.x的相似点，这是今年2月的EOL。
因此，我想争论的重点是我们是否正在继续更新Resque for EOL红宝石，还是只允许那些用户将其版本锁定在1.26.0上，然后专注于受支持的版本？
chrisccerami
所有9条评论
我建议放弃对不再受支持的任何版本的Ruby的支持。
rjhancock
于 2016-11-30
从历史上讲，resque的很多价值都是传承的。 但这并不意味着每个Ruby都应得到支持，但是最好尝试找出某种方法来确定红宝石用户使用的是什么。
我还建议，如果要放弃1.8支持，则迁移到2.x是一个好主意。
steveklabnik
于 2016-11-30
然后我停在2.0。 当然，我正在开发一个仍在1.8.7上运行的项目，但是它正在缓慢地升级到2.0（之后又更新了）。
rjhancock
于 2016-11-30
是的，我当然不是要争辩说Resque应该只支持最新和最好的。 我同意史蒂夫的观点，如果我们对“ Rubys Resque”用户的使用情况有某种统计，那就太好了。
chrisccerami
于 2016-11-30
我在ruby-2.0.0上进行了大型的resque安装（每月有数亿个工作），并且可能还要再花几个月的时间。 我认为停在2.0.0是合理的（有偏见！）。
pboling
于 2017-04-01
最低为Ruby 2的+1。 任何较老的东西都是古老的。
编辑，至少，我的意思是，我也对更高的要求版本感到满意。 古老的红宝石上的人们可以维护自己的叉子，就像古老的Rails上的人们一样。
wjessop
于 2017-04-11
🎹
在2017年4月11日星期二上午8:18，Will Jessop [email protected]
写道：
最低为Ruby 2的+1。 任何较老的东西都是古老的。
-
您收到此邮件是因为您发表了评论。
直接回复此电子邮件，在GitHub上查看
https://github.com/resque/resque/issues/1526#issuecomment-293258858或静音
线程
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AYfKQl62NoNh9-qpvJhULees1sHo-y9Kks5ru32hgaJpZM4K9HMI
。
IAMALLWE
于 2017-04-12
我希望Resque继续支持Ruby 2.0.0及更高版本。
如今，大量的macOS用户基本上已被Ruby 2.0.0锁定，因为它已被包含在所有最新的macOS版本中，包括最新的Sierra。 苹果还通过系统完整性保护使Ruby 2.0.0无法删除。 一般的最终用户几乎没有机会并行安装和管理第二个Ruby版本，同时保持理智。
尽管以上所有内容显然都不是Resque的问题，但我认为可以公平地辩称，苹果公司100％负责将客户暴露于这种不安全的传统混乱之中，但如果Resque受到影响，它仍然会直接影响太多最终用户放弃对Ruby 2.0.0的支持，尽管后者已经过时了。
claui
于 2017-04-13
相关问题
pjammer
·
7评论
itsmechlark
·
6评论
DannyBen
·
4评论
sajjadmurtaza
·
3评论
seanwalbran
·
7评论
最有用的评论
从历史上讲，resque的很多价值都是传承的。 但这并不意味着每个Ruby都应得到支持，但是最好尝试找出某种方法来确定红宝石用户使用的是什么。
我还建议，如果要放弃1.8支持，则迁移到2.x是一个好主意。