Sorl-thumbnail: 日志和电子邮件中的“get_thumbnail 中缺少 file_ 参数”错误
我已将我的站点配置为发送我记录的错误消息，自从升级到 sorl-thumbnail 12.4.1 以来，我一直收到这些错误消息：
missing file_ argument in get_thumbnail()
这是发出此错误的代码行：
我看到我是写这一行的人，将其从异常更改为已记录的错误：0375ffe9b66e571bfeb7581fb47174f50b47468f
我这样做是基于@mariocesar在这里的评论： https :
关于
raise ValueError('missing file_ argument in get_thumbnail()')的事情我们可能需要在 DEBUG=False 中保持沉默，但保持错误。 这是一个常见的问题。
Flimm
所有10条评论
也刚刚升级到 12.4.1，我开始在我们的日志中看到这个错误。
这可以追溯到#472。 sorl-thumbnail 的旧行为是可以传递实际上没有文件的文件字段，该字段解析为空字符串。 get_thumbnail将返回 None，因此模板标签将呈现空替代。
这显然在最新版本中发生了变化！
预期的行为是什么？ 如果我们应该用{% if object.my_image_field %}包装我们所有的缩略图调用 - 那么我将只更新我的代码。 如果这是一个回归 - 我愿意创建一个 PR 来解决这个问题，但我想知道它是否需要先修复。
tomkins
于 2017-11-29
PyPi 上发布的旧版本 12.4a1 确实具有您所描述的行为，@tomkins。 我认为这是最初打算的行为。 这就是文档所说的并且七年来一直在说的内容：
使用
empty功能，当源解析为空值或无效图像源时，会渲染empty部分，您可以将其视为缩略图未定义时的渲染。
自 PyPI 上发布以来， @mariocesar提交了此 17748e5c26384e9af25e2d5515496a50ea6f3701 ，这导致缺少file_参数引发异常。
为了让测试通过，我在这个 pull request #493 和这个 rebased commit 0375ffe9 中更改了这个代码，根据@mariocesar在评论https://github 中的建议，将异常转换为记录的错误
也许我们应该将模板标签更改get_template在传递空字符串或 None 值时不调用get_template的函数体记录错误（或抛出错误）例外）。 我绝对不希望人们必须修改他们的所有模板以包含{% if object.my_image_field %}包装！
Flimm
于 2017-11-29
让我们保持开放，直到它在 PyPI 上发布。
Flimm
于 2017-12-29
知道什么时候会在 pypi 上发布吗？ 仍然收到 12.4.1 的错误
odero
于 2018-04-25
+1
刚刚遇到同样的错误，我的sentry.io日志文件报告了错误。
bartmika
于 2018-06-03
你好。 PyPI 中上游可用版本的此修复程序是否有任何更新？ 我的项目按预期工作，但是在使用创建的临时文件来验证我的测试的 POST 请求时，我偶然发现了这个错误。 有解决方法吗？
sebastian-code
于 2018-06-25
@sebastian-code 在我们等待 PyPI 上发布新版本时，您可以从 GitHub 安装它，如下所示：
$ pip install -e git+https://github.com/jazzband/sorl-thumbnail.git@b6358d234d7de3927a2666a2a5ab3d7870c0e1d3#egg=sorl_thumbnail
您可以将b6358d234d7de3927a2666a2a5ab3d7870c0e1d3替换
Flimm
于 2018-07-02
我不认为在 bug 被发布之前保持开放的价值。
timgraham
于 2018-09-12
@timgraham我想我知道。 我更喜欢 GitHub 提交者在 PyPI 上发布相应的错误修复之前保持问题处于开放状态。 当我在一个发布的项目中遇到一个 bug 时，我经常尝试搜索它的 bug 报告，然后如果我找不到一个未解决的问题，我会提交一个新的。 即使我确实找到了旧的已关闭问题，我也会提交一个新问题，假设出现回归。 如果仅在实际发布错误修复时才关闭错误报告，则可以避免此问题。
Flimm
于 2018-09-13
我同意@Flimm我认为这也有助于开发人员跟踪他们自己的项目状态@timgraham
sebastian-code
于 2018-09-14
相关问题
awidgery
·
5评论
int-ua
·
6评论
uri-rodberg
·
11评论
lcmartinezdev
·
5评论
devova
·
8评论
最有用的评论
@timgraham我想我知道。 我更喜欢 GitHub 提交者在 PyPI 上发布相应的错误修复之前保持问题处于开放状态。 当我在一个发布的项目中遇到一个 bug 时，我经常尝试搜索它的 bug 报告，然后如果我找不到一个未解决的问题，我会提交一个新的。 即使我确实找到了旧的已关闭问题，我也会提交一个新问题，假设出现回归。 如果仅在实际发布错误修复时才关闭错误报告，则可以避免此问题。