你好,
您是否有兴趣为那些想为项目做出贡献的人举办某种关于 TestNG 架构和开发的网络研讨会?
你好,
我不确定你的建议是什么,但任何可以帮助使用或开发 TestNG 的文档总是受欢迎的。
我认为最好的位置是在CONTRIBUTING.md
文件中(可以通过拉取请求随意提出一些建议)。
关于架构,维基也可能是一个好地方。
谢谢你的帮助。
我相信@RocketRaccoon只是要求主要的 TestNG 贡献者( @cbeust和你 @juherr)提供一个网络研讨会,其中解释了 TestNG 核心架构,用于降低愿意成为提交者的新手的入门级别。
老实说,建议新手创建带有架构细节的 PR 似乎有点奇怪。
@sskorol感谢您的澄清,这正是我想说的。
好的,现在很清楚了:)
TestNG 内部文档的主要来源在@cbeust博客: https : gws_rd = ssl#q = @cbeust :))。
问题是 TestNG 是一个有 10 年历史的项目,在过去几年中活动较多/较少; 那么假设的架构既不是实际的架构,也不是 2016 年应该出现的架构(IMO 完全可以)。
关于我的经验,我经常需要花费很多时间才能找到问题的解决方案,因为我不知道所有事情,而且我必须在了解真正原因后回滚我所做的事情。
事实上,如果你想贡献,继续尝试一些东西:) 我总是尝试尽快审查拉取请求并帮助他们的作者合并它们。
例如,一个好的和容易的开始可能是审查旧的拉取请求(检查问题是否仍然存在)并重新修改它们(大多数情况下,缺少测试)。
如果你和我一样认为 TestNG 是一个很好的项目,它应该重生,那么请随意提出任何贡献,我会尽我所能帮助你。
老实说,建议新手创建带有架构细节的 PR 似乎有点奇怪
一开始我没听懂,同意你的观点。
但我认为我们也可以认为新手是能够理解新手需求的最佳人选:)
最有用的评论
我相信@RocketRaccoon只是要求主要的 TestNG 贡献者( @cbeust和你 @juherr)提供一个网络研讨会,其中解释了 TestNG 核心架构,用于降低愿意成为提交者的新手的入门级别。
老实说,建议新手创建带有架构细节的 PR 似乎有点奇怪。