Das Ausführen von rm -rf .cache && rm -rf public && gatsby-build
funktioniert unter 2.0.83 einwandfrei. Nach dem Upgrade auf 2.0.84 wird ein Fehler ausgegeben, der den Build abbricht.
Das einzige, was ich nehme, ist gatsby build
. Nach dem Downgrade auf 2.0.83 verschwindet das Problem.
Der Build sollte erfolgreich abgeschlossen werden
Der Build wird mit folgendem Fehler beendet:
success onPostBootstrap — 0.202 s
info bootstrap finished - 6.171 s
error Generating JavaScript bundles failed
Error: ./.cache/async-requires.js 8:11
Module parse failed: Unexpected token (8:11)
You may need an appropriate loader to handle this file type.
| exports.components = {
| "component---node-modules-gatsby-plugin-offline-app-shell-js": function componentNodeModulesGatsbyPluginOfflineAppShellJs() {
> return import("/Users/dereklindahl/Work/APP/node_modules/gatsby-plugin-offline/app-shell.js"
| /* webpackChunkName: "component---node-modules-gatsby-plugin-offline-app-shell-js" */
| );
@ ./.cache/production-app.js 18:0-45 21:23-36 26:23-36
npx gatsby info -- --clipboard
System:
OS: macOS High Sierra 10.13.6
CPU: (4) x64 Intel(R) Core(TM) i5-7360U CPU @ 2.30GHz
Shell: 5.4.2 - /usr/local/bin/zsh
Binaries:
Node: 10.14.0 - ~/.nodenv/versions/10.14.0/bin/node
Yarn: 1.12.3 - /usr/local/bin/yarn
npm: 6.4.1 - ~/.nodenv/versions/10.14.0/bin/npm
Languages:
Python: 2.7.10 - /usr/bin/python
Browsers:
Chrome: 71.0.3578.98
Firefox: 63.0.3
Safari: 12.0.2
npmPackages:
gatsby: 2.0.84 => 2.0.84
gatsby-image: ^2.0.25 => 2.0.25
gatsby-mdx: ^0.2.0 => 0.2.0
gatsby-plugin-canonical-urls: ^2.0.8 => 2.0.8
gatsby-plugin-google-analytics: ^2.0.8 => 2.0.8
gatsby-plugin-manifest: ^2.0.13 => 2.0.13
gatsby-plugin-netlify: ^2.0.6 => 2.0.6
gatsby-plugin-netlify-cache: ^1.0.0 => 1.0.0
gatsby-plugin-offline: ^2.0.21 => 2.0.21
gatsby-plugin-react-helmet: ^3.0.5 => 3.0.5
gatsby-plugin-sharp: ^2.0.17 => 2.0.17
gatsby-plugin-sitemap: ^2.0.4 => 2.0.4
gatsby-plugin-sri: ^1.0.4 => 1.0.4
gatsby-plugin-styled-components: ^3.0.4 => 3.0.4
gatsby-plugin-zopfli: ^1.0.2 => 1.0.2
gatsby-source-filesystem: ^2.0.12 => 2.0.12
gatsby-transformer-sharp: ^2.1.10 => 2.1.10
Ich habe # 10038 gesehen, was mir bekannt vorkam, aber meine Webpack-Konfiguration ist uninteressant:
// gatsby-node.js
exports.onCreateWebpackConfig = ({ actions }) => {
actions.setWebpackConfig({
module: {
rules: [
{
test: /\.ogv$/,
use: [
{
loader: require.resolve(`url-loader`),
options: { limit: 10000, name: 'static/[name]-[hash].[ext]' }
}
]
}
]
},
resolve: {
alias: {
'@': path.resolve(__dirname, 'src/components')
},
modules: [path.resolve(__dirname, 'src'), 'node_modules']
}
})
}
Das Kommentieren dieses Blockierens behebt den Fehler nicht.
Wenn ich gatsby-plugin-offline
durch gatsby-plugin-remove-serviceworker
ersetze, bleibt das Problem bestehen, jedoch mit einem anderen asynchronen Import.
FWIW, ich bemerke keinen Unterschied im Inhalt von async-require.js
in den Builds 2.0.83 oder 2.0.84, und das Upgrade von gatsby-plugin-offline
machte ebenfalls keinen Unterschied.
Nach dem Upgrade von 2.0.62
auf 2.0.91
ein ähnlicher Fehler
In meinem Fall funktioniert gatsby develop
einwandfrei, aber gatsby build
Fehler treten entweder auf der Seite template.js
(wenn ich sie einbeziehe) oder auf der Seite 404.js
(wenn ich die entferne) auf createPages
Snippet von gatsby-node
):
error Generating JavaScript bundles failed
Error: ./.cache/async-requires.js 8:11
Module parse failed: Unexpected token (8:11)
You may need an appropriate loader to handle this file type.
| exports.components = {
| "component---src-templates-template-js": function componentSrcTemplatesTemplateJs() {
> return import("/Users/michael/Sites/projects/gatsby-starter/src/templates/template.js"
| /* webpackChunkName: "component---src-templates-template-js" */ | );
@ ./.cache/production-app.js 18:0-45 21:23-36 26:23-36
oder
error Generating JavaScript bundles failed
Error: ./.cache/async-requires.js 8:11
Module parse failed: Unexpected token (8:11)
You may need an appropriate loader to handle this file type.
| exports.components = {
| "component---src-pages-404-js": function componentSrcPages404Js() {
> return import("/Users/michael/Sites/projects/gatsby-starter/src/pages/404.js"
| /* webpackChunkName: "component---src-pages-404-js" */
| );
@ ./.cache/production-app.js 18:0-45 21:23-36 26:23-36
Vor dem Upgrade von gatsby
alles gut funktioniert. 🤷♂️
@dlindahl @ooloth
Können Sie bitte auf minimale Reproduktionen davon verlinken?
Ich erhalte den gleichen Fehler mit Gatsby v 2.0.55, bei dem package-lock.json in .npmrc deaktiviert ist. Die Site wird täglich von einem sauberen Arbeitsbereich aus erstellt. An einem Tag hat es funktioniert, am nächsten nicht. Ich vermute, der Fehler hängt mit einer vorübergehenden Abhängigkeit zusammen, die sich geändert hat.
Das gleiche Problem beim Upgrade von gatsby
von v2.0.91
auf v2.0.93
( v2.0.92
) gibt es nicht
Hallo, ich stimme zu, dass ich derzeit auch dieses Problem habe, aber Schwierigkeiten habe, eine minimale Reproduktion dafür zu erstellen.
Das Ausführen von npm update
in meinem Repository führt zwar zum Fehlschlagen des Builds, jedoch nicht für meine persönliche Website .
Ich werde so lange herumgraben, bis ich herausfinden kann, was es verursacht, oder jemand anderes es herausfindet. Wenn ich es sauber isoliert bekommen kann, werde ich hier zurück posten.
Vielen Dank!
Hier gilt das gleiche!
Ich habe npm update -g npm
eingegeben, um die npm 6.7.0-Version zu erhalten, und ich habe gatsby 2.0.98.
Gatsby Plugin Offline-Version -> 2.0.21
Repository mit diesem Problem: los geht's .
Können Sie auch die installierten Abhängigkeiten mit npm ls
und node --version
ausführen?
Auch hier kann eine Halbierung hilfreich sein. Ich werde das Repo in ein paar Minuten testen.
Ok gleicher Fehler hier. Ich werde das halbieren.
Es scheint, dass es in allen Versionen passiert, also ist es wahrscheinlich ein Plugin oder eine andere Abhängigkeit.
Wird weiter testen.
Ich glaube, ich habe die Ursache gefunden. Ich werde einen Patch und PR zur Verfügung stellen.
@omrllm (ein Patch für Gatsby 2.0.60)
patch-package
--- a/node_modules/gatsby/dist/internal-plugins/query-runner/pages-writer.js
+++ b/node_modules/gatsby/dist/internal-plugins/query-runner/pages-writer.js
@@ -86,9 +86,9 @@ const preferDefault = m => m && m.default || m
let asyncRequires = `// prefer default export if available
const preferDefault = m => m && m.default || m
\n`;
- asyncRequires += `exports.components = {\n${components.map(c => ` "${c.componentChunkName}": () => import("${(0, _path.joinPath)(c.component)}" /* webpackChunkName: "${c.componentChunkName}" */)`).join(`,\n`)}
+ asyncRequires += `exports.components = {\n${components.map(c => ` "${c.componentChunkName}": () => require("${(0, _path.joinPath)(c.component)}" /* webpackChunkName: "${c.componentChunkName}" */)`).join(`,\n`)}
}\n\n`;
- asyncRequires += `exports.data = () => import("${(0, _path.joinPath)(program.directory, `.cache`, `data.json`)}")\n\n`;
+ asyncRequires += `exports.data = () => require("${(0, _path.joinPath)(program.directory, `.cache`, `data.json`)}")\n\n`;
const writeAndMove = (file, data) => {
const destination = (0, _path.joinPath)(program.directory, `.cache`, file);
Durch Ändern von import
in require
sollte es funktionieren. Es fehlt wahrscheinlich nur ein Loader, aber warum sollte man hier sowieso import
, wenn der ESM-Weg nur Probleme verursacht und das Mischen von exports
mit import
nie eine gute Idee ist?
+ [email protected]
+ [email protected]
+ [email protected]
+ [email protected]
+ [email protected]
+ [email protected]
added 9 packages from 3 contributors, removed 4 packages, updated 92 packages and audited 43569 packages in 200.269s
diff 23.cache/ .cache/
Only in 23.cache/: .sonarlint
Common subdirectories: 23.cache/__tests__ and .cache/__tests__
Common subdirectories: 23.cache/caches and .cache/caches
Common subdirectories: 23.cache/commonjs and .cache/commonjs
diff 23.cache/data.json .cache/data.json
1c1
< {"pages":[{"componentChunkName":"component---src-pages-index-js","jsonName":"index","path":"/"},{"componentChunkName":"component---src-pages-404-js","jsonName":"404-html-516","path":"/404.html"},{"componentChunkName":"component---src-pages-404-js","jsonName":"404-22d","path":"/404/"},{"componentChunkName":"component---src-pages-about-js","jsonName":"about-f34","path":"/about/"},{"componentChunkName":"component---src-pages-contact-js","jsonName":"contact-26a","path":"/contact/"}],"dataPaths":{"404-22d":"657/path---404-22-d-bce-yc2HAWbdDECy3NCKIhFOCg1lY8","404-html-516":"84/path---404-html-516-62a-yc2HAWbdDECy3NCKIhFOCg1lY8","about-f34":"691/path---about-f-34-4c2-WV9OHhcgC975Z2f0az9WK5Dpl0Y","contact-26a":"662/path---contact-26-a-cd9-SNoLKPyPsqQ59X6yAuuT79ALOJc","index":"612/path---index-6a9-j0JKW3rrllGOOtWKwyNn0ujHMk"}}
\ No newline at end of file
---
> {"pages":[{"componentChunkName":"component---src-pages-index-js","jsonName":"index","path":"/"},{"componentChunkName":"component---src-pages-404-js","jsonName":"404-html-516","path":"/404.html"},{"componentChunkName":"component---src-pages-404-js","jsonName":"404-22d","path":"/404/"},{"componentChunkName":"component---src-pages-about-js","jsonName":"about-f34","path":"/about/"},{"componentChunkName":"component---src-pages-contact-js","jsonName":"contact-26a","path":"/contact/"}],"dataPaths":{"404-22d":"657/path---404-22-d-bce-yc2HAWbdDECy3NCKIhFOCg1lY8","404-html-516":"84/path---404-html-516-62a-yc2HAWbdDECy3NCKIhFOCg1lY8","about-f34":"691/path---about-f-34-4c2-WV9OHhcgC975Z2f0az9WK5Dpl0Y","contact-26a":"662/path---contact-26-a-cd9-SNoLKPyPsqQ59X6yAuuT79ALOJc","index":"770/path---index-6a9-dVi4vZoL0B52PVt3C79b9kQk"}}
\ No newline at end of file
diff 23.cache/default-html.js .cache/default-html.js
4,31c4,29
< export default class HTML extends React.Component {
< render() {
< return (
< <html {...this.props.htmlAttributes}>
< <head>
< <meta charSet="utf-8" />
< <meta httpEquiv="x-ua-compatible" content="ie=edge" />
< <meta
< name="viewport"
< content="width=device-width, initial-scale=1, shrink-to-fit=no"
< />
< {this.props.headComponents}
< </head>
< <body {...this.props.bodyAttributes}>
< {this.props.preBodyComponents}
< <noscript key="noscript" id="gatsby-noscript">
< This app works best with JavaScript enabled.
< </noscript>
< <div
< key={`body`}
< id="___gatsby"
< dangerouslySetInnerHTML={{ __html: this.props.body }}
< />
< {this.props.postBodyComponents}
< </body>
< </html>
< )
< }
---
> export default function HTML(props) {
> return (
> <html {...props.htmlAttributes}>
> <head>
> <meta charSet="utf-8" />
> <meta httpEquiv="x-ua-compatible" content="ie=edge" />
> <meta
> name="viewport"
> content="width=device-width, initial-scale=1, shrink-to-fit=no"
> />
> {props.headComponents}
> </head>
> <body {...props.bodyAttributes}>
> {props.preBodyComponents}
> <noscript key="noscript" id="gatsby-noscript">
> This app works best with JavaScript enabled.
> </noscript>
> <div
> key={`body`}
> id="___gatsby"
> dangerouslySetInnerHTML={{ __html: props.body }}
> />
> {props.postBodyComponents}
> </body>
> </html>
> )
Common subdirectories: 23.cache/fragments and .cache/fragments
Common subdirectories: 23.cache/json and .cache/json
diff 23.cache/navigation.js .cache/navigation.js
37c37
< const onPreRouteUpdate = location => {
---
> const onPreRouteUpdate = (location, prevLocation) => {
39c39
< apiRunner(`onPreRouteUpdate`, { location })
---
> apiRunner(`onPreRouteUpdate`, { location, prevLocation })
43c43
< const onRouteUpdate = location => {
---
> const onRouteUpdate = (location, prevLocation) => {
45c45
< apiRunner(`onRouteUpdate`, { location })
---
> apiRunner(`onRouteUpdate`, { location, prevLocation })
136c136
< onPreRouteUpdate(props.location)
---
> onPreRouteUpdate(props.location, null)
140c140
< onRouteUpdate(this.props.location)
---
> onRouteUpdate(this.props.location, null)
145c145
< onRouteUpdate(this.props.location)
---
> onRouteUpdate(this.props.location, prevProps.location)
151c151
< onPreRouteUpdate(this.props.location)
---
> onPreRouteUpdate(this.props.location, prevProps.location)
diff 23.cache/static-entry.js .cache/static-entry.js
55c55,59
< <meta name="generator" content={`Gatsby ${gatsbyVersion}`} />,
---
> <meta
> name="generator"
> content={`Gatsby ${gatsbyVersion}`}
> key={`generator-${gatsbyVersion}`}
> />,
354,360c358,366
< const bodyScripts = scripts.filter(s => s.rel !== `prefetch`).map(s => {
< const scriptPath = `${__PATH_PREFIX__}/${JSON.stringify(s.name).slice(
< 1,
< -1
< )}`
< return <script key={scriptPath} src={scriptPath} async />
< })
---
> const bodyScripts = scripts
> .filter(s => s.rel !== `prefetch`)
> .map(s => {
> const scriptPath = `${__PATH_PREFIX__}/${JSON.stringify(s.name).slice(
> 1,
> -1
> )}`
> return <script key={scriptPath} src={scriptPath} async />
> })
Diff nach dem Updater und einem neuen Build laufen @madelyneriksen
patch-package
--- a/node_modules/gatsby/dist/internal-plugins/query-runner/pages-writer.js
+++ b/node_modules/gatsby/dist/internal-plugins/query-runner/pages-writer.js
@@ -88,9 +88,9 @@ const preferDefault = m => m && m.default || m
let asyncRequires = `// prefer default export if available
const preferDefault = m => m && m.default || m
\n`;
- asyncRequires += `exports.components = {\n${components.map(c => ` "${c.componentChunkName}": () => import("${(0, _path.joinPath)(c.component)}" /* webpackChunkName: "${c.componentChunkName}" */)`).join(`,\n`)}
+ asyncRequires += `exports.components = {\n${components.map(c => ` "${c.componentChunkName}": () => require("${(0, _path.joinPath)(c.component)}" /* webpackChunkName: "${c.componentChunkName}" */)`).join(`,\n`)}
}\n\n`;
- asyncRequires += `exports.data = () => import(/* webpackChunkName: "pages-manifest" */ "${(0, _path.joinPath)(program.directory, `.cache`, `data.json`)}")\n\n`;
+ asyncRequires += `exports.data = () => require(/* webpackChunkName: "pages-manifest" */ "${(0, _path.joinPath)(program.directory, `.cache`, `data.json`)}")\n\n`;
const writeAndMove = (file, data) => {
const destination = (0, _path.joinPath)(program.directory, `.cache`, file);
Dies sollte für .98 funktionieren
Vielleicht bin ich auf dem falschen Weg, die Änderung führt zu fehlgeschlagenen Tests https://github.com/gatsbyjs/gatsby/pull/11331
Ich weiß noch nicht warum.
Also funktioniert es immer noch nicht, oder?
Das Build-Skript ist mit meiner vorgeschlagenen Änderung erfolgreich. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dies die richtige Lösung ist. Also bitte testen und überprüfen.
Hm, oder liegt es an der neuen Voreinstellung?
https://github.com/gatsbyjs/gatsby/commit/69faca0bff0e2c04e6b3be50bba087284c3dbf6b#diff -a30bb413b08d8091d9187909b256c943
Ist das Plugins-Array korrekt?
Tritt das Problem auch in einem neuen Gatsby-Projekt auf und kann es mit den CI-Tests reproduziert werden?
Ich
npm update
und das Problem ging weg
Bitte geben Sie eine Liste der installierten Abhängigkeiten an (vor und nach dem Update).
@ DanielRuf , ich kann es nicht reproduzieren Ich denke, es war ein Zufall, ich
Eine Problemumgehung besteht darin, die Abhängigkeiten mit Yarn anstelle von npm zu installieren, was nach dem Importieren der npm-Sperrdatei zu funktionieren scheint.
Sie finden meine npm ls
mit gatsby v2.0.91 (Build erfolgreich) und v2.0.93 (Build fehlgeschlagen) hier: https://gist.github.com/cyrildurand/f4b70abff19288117ea3996500532774
Ich habe immer noch das Problem mit Gatsby 2.0.103
Haben Sie versucht, die Abhängigkeiten auch mit yarn
zu installieren?
@cyrildurand
Ist dieser Fehler bei der Installation von npm
aufgetreten?
Ich hatte auch das gleiche Problem, aber das Upgrade der Version von arcon
auf 6.0 hat gut funktioniert.
Ist dieser Fehler bei der Installation von npm aufgetreten?
Dies ist nur eine Warnung und bezieht sich nicht auf das Gatsby-Problem.
Gleicher Fehler nach der Installation von acorn
es funktioniert mit yarn
. Ich habe das Wesentliche mit yarn list
Ausgabe aktualisiert
Gleicher Fehler nach der Installation von Eichel
Welcher Fehler?
Ich habe versucht, acorn
aktualisieren, was von @ seonim-ryu vorgeschlagen wurde, und habe versucht, gatsby build
auszuführen, und hatte den gleichen Fehler "Unerwartetes Token" (der aus der ersten Nachricht dieser Ausgabe).
Wenn ich Garn verwende, verschwindet das Problem, der Befehl gatsby build
ist erfolgreich.
Kommt es auch bei früheren Eichelversionen vor? Oder ist das nicht die Ursache?
Haben Sie mein vorgeschlagenes Update ausprobiert? Ich bin mir nicht sicher, ob dies irgendetwas kaputt machen würde.
Es ist auch mit der vorherigen Version von Eichel gescheitert, ich glaube nicht, dass es damit zusammenhängt.
Es funktioniert jetzt, da ich die Abhängigkeiten installiere und nicht sicher bin, wie ich Ihren vorgeschlagenen Fix anwenden soll.
Gehen Sie zu node_modules / gatsby / dist / internal-plugins / query-runner / pages-writer.js und ändern Sie die beiden import(
in require(
, siehe auch https://github.com/gatsbyjs / gatsby / issue / 11198 # issuecomment -457915157
Es funktioniert mit dem Fix
Ist etwas wegen des Fixes kaputt? Die fehlgeschlagenen CI-Builds sehen nicht gut aus.
Möglicherweise ein separates Problem, aber nach dem Upgrade auf das neueste Gatsby (2.0.106) und dem Hinzufügen einer 404-Seite gemäß den Dokumenten ('src / pages / 404.js') ist ein ähnlicher Fehler aufgetreten. Die Entwicklung würde gut laufen, aber die Erstellung schlug fehl.
Das Verschieben der 404-Seite in einen eigenen Ordner ('src / pages / 404 / index.js') hat den Fehler auf meiner Seite behoben und funktioniert wie erwartet (lokal und bei der Bereitstellung in Netlify).
Ich habe das Problem behoben, indem ich meine package-lock.json
-Datei gelöscht und npm install
. Die neu generierte package-lock.json
-Datei hatte viele Unterschiede.
Ich weiß nicht genau, was hier passiert.
Ich habe auf einigen verschiedenen Websites dieselben Probleme. Einige mit genau den gleichen Abhängigkeiten und Versionen ... man wird die Fehler treffen, man wird nicht. Ich glaube, es begann um 2.0.98 Uhr und immer noch mit 2.0.106 Uhr. Ich habe versucht, die Ordner node_modules, .cache und public zu entfernen, aber das hat auch nicht geholfen. Passiert nur beim Bauen, nicht beim Entwickeln.
@cyrildurand
Ich habe package-lock.json in etwas anderes umbenannt und npm install
alles bearbeitet, aber ich habe wieder:
error Generating JavaScript bundles failed
Error: ./.cache/async-requires.js 8:11
Module parse failed: Unexpected token (8:11)
You may need an appropriate loader to handle this file type.
| exports.components = {
| "component---node-modules-gatsby-plugin-offline-app-shell-js": function componentNodeModulesGatsbyPluginOfflineAppShellJs() {
> return import("/home/foldername/abcrypto/node_modules/gatsby-plugin-offline/app-shell.js"
| /* webpackChunkName: "component---node-modules-gatsby-plugin-offline-app-shell-js" */
| );
@ ./.cache/production-app.js 18:0-45 21:23-36 26:23-36
Haben Sie Ihren Ordner node_modules
bereinigt?
Wie machst du das? :(
npm prune node_modules
?
Oder lösche ich alles manuell im Ordner node_modules?
Bearbeiten: Ich habe den Ordner node_modules umbenannt und jetzt funktioniert es: +1:
npm install
im HauptordnerDanke @cyrildurand
Nach dem @ DanielRuf- Vorschlag
Benennen Sie es einfach um, um ein Backup zu haben.
Es ist also wirklich nur ein Problem mit einer veralteten Abhängigkeit?
Ich habe Knotenmodule mehrmals gelöscht und es wurde für mich nie behoben. Nur was funktioniert hat, ist Garn oder die Patch-Datei oben.
@krazik und hast du package-lock.json gelöscht / umbenannt?
Ja
Nur um sicherzugehen, dass ich es erneut versucht habe und beide lösche, kann ich den obigen Fehler überwinden, aber jetzt darauf stoßen
Fehler: Das Modul 'core-js / modules / es6.regexp.to-string' kann nicht gefunden werden.
Fehler: Das Modul 'core-js / modules / es6.regexp.to-string' kann nicht gefunden werden.
für bauen und entwickeln.
error Cannot find module 'core-js/modules/es6.regexp.to-string'
Error: Cannot find module 'core-js/modules/es6.regexp.to-string'
- loader.js:611 Function.Module._resolveFilename
internal/modules/cjs/loader.js:611:15
- loader.js:537 Function.Module._load
internal/modules/cjs/loader.js:537:25
- loader.js:665 Module.require
internal/modules/cjs/loader.js:665:17
- helpers.js:20 require
internal/modules/cjs/helpers.js:20:18
- render-page.js:3 webpackUniversalModuleDefinition
/Users/rylanhazelton/dev/Admin/public/render-page.js:3:170
- render-page.js:10 Object.<anonymous>
/Users/rylanhazelton/dev/Admin/public/render-page.js:10:3
- loader.js:736 Module._compile
internal/modules/cjs/loader.js:736:30
- loader.js:747 Object.Module._extensions..js
internal/modules/cjs/loader.js:747:10
- loader.js:628 Module.load
internal/modules/cjs/loader.js:628:32
- loader.js:568 tryModuleLoad
internal/modules/cjs/loader.js:568:12
- loader.js:560 Function.Module._load
internal/modules/cjs/loader.js:560:3
- loader.js:665 Module.require
internal/modules/cjs/loader.js:665:17
- helpers.js:20 require
internal/modules/cjs/helpers.js:20:18
- worker.js:32 Promise
[Admin]/[gatsby]/dist/utils/worker.js:32:35
- debuggability.js:313 Promise._execute
[Admin]/[bluebird]/js/release/debuggability.js:313:9
- promise.js:483 Promise._resolveFromExecutor
[Admin]/[bluebird]/js/release/promise.js:483:18
error UNHANDLED REJECTION
Error: Cannot find module 'core-js/modules/es6.regexp.to-string'
- loader.js:611 Function.Module._resolveFilename
internal/modules/cjs/loader.js:611:15
- loader.js:537 Function.Module._load
internal/modules/cjs/loader.js:537:25
- loader.js:665 Module.require
internal/modules/cjs/loader.js:665:17
- helpers.js:20 require
internal/modules/cjs/helpers.js:20:18
- render-page.js:3 webpackUniversalModuleDefinition
/Users/rylanhazelton/dev/Admin/public/render-page.js:3:170
- render-page.js:10 Object.<anonymous>
/Users/rylanhazelton/dev/Admin/public/render-page.js:10:3
- loader.js:736 Module._compile
internal/modules/cjs/loader.js:736:30
- loader.js:747 Object.Module._extensions..js
internal/modules/cjs/loader.js:747:10
- loader.js:628 Module.load
internal/modules/cjs/loader.js:628:32
- loader.js:568 tryModuleLoad
internal/modules/cjs/loader.js:568:12
- loader.js:560 Function.Module._load
internal/modules/cjs/loader.js:560:3
- loader.js:665 Module.require
internal/modules/cjs/loader.js:665:17
- helpers.js:20 require
internal/modules/cjs/helpers.js:20:18
- worker.js:32 Promise
[Admin]/[gatsby]/dist/utils/worker.js:32:35
- debuggability.js:313 Promise._execute
[Admin]/[bluebird]/js/release/debuggability.js:313:9
- promise.js:483 Promise._resolveFromExecutor
[Admin]/[bluebird]/js/release/promise.js:483:18
Schließen Sie Ihren Editor, löschen Sie .cache, public, node_modules und package-lock.json. Führen Sie dann eine npm-Installation durch.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich nur um eine funky Paketauflösung von NPM handelt.
Ich habe es geschafft, die Abhängigkeiten auf meinen Websites zu sortieren, indem ich die Sperrdatei und node_modules
gelöscht habe. Ich konnte es nicht außerhalb von defekten Websites reproduzieren.
Nachdem ich meine package-lock.json
, node_modules
gelöscht und mit yarn
installiert hatte, hatte ich einen weiteren Fehler bezüglich terser-webpack-plugin
cannot call minify of undefined
(so ähnlich). Das hat es für mich behoben.
Ich denke, das Node.js-Ökosystem ist wirklich das am schnellsten brechende ;-)
Das neueste Terser-Update (vor einer Stunde veröffentlicht) bricht dieses Plugin.
Dies ist also ein neues Problem (in Abhängigkeit).
Ich kann bestätigen, dass es sich um zwei verschiedene Probleme handelt. Ich stoße auf beide: https://github.com/gr2m/octokit-rest-documentation/issues/24
Der Terser-Fehler kommt von diesen Zeilen
const {
error,
map,
code,
warnings
} = _terser.default.minify({
[file]: input
}, terserOptions);
Es funktioniert, wenn Sie _terser.default.minify
durch nur _terser.minify
ersetzen
Dieses Problem tritt auch in meinen Travis CI-Builds auf. Selbst die Verwendung von yarn
behebt das Problem nicht. Gibt es einen schnellen Patch, den ich verwenden könnte, bis die richtige Lösung gefunden ist? Vielen Dank
Der Terser-Fehler sollte jetzt behoben sein
Das Terser-Webpack-Plugin wurde behoben und wir haben 2.0.112 mit der neuen Version des Terser-Webpack-Plugins veröffentlicht
Ich bin nicht sicher, ob dies zusammenhängt, aber können Sie bitte versuchen, es zu aktualisieren?
In der Zwischenzeit, @DanielRuf @dlindahl, können Sie bitte auf eine minimale Reproduktion des Problems verweisen, das Sie sehen?
Siehe https://github.com/gatsbyjs/gatsby/issues/11198#issuecomment -457905564
@sidharthachatterjee Ich kann bestätigen, dass ein Upgrade auf bestimmte [email protected] mein Problem auf Gitlab CI gelöst hat.
Der Terser-Fehler sollte jetzt behoben sein
Bestätigt.
Lassen Sie uns das schließen. Bitte kommentieren Sie, ob wir weiter helfen können oder ob dies nicht bestätigt ist, um behoben zu werden.
Vielen Dank an alle!
Der ursprüngliche Fehler, für den dieses Problem geöffnet wurde, bleibt bestehen:
Error: ./.cache/async-requires.js 8:11
Module parse failed: Unexpected token (8:11)
@ gr2m könntest du eine reproduktion liefern?
Auf jeden Fall - ich werde wieder öffnen, danke!
Ich hatte genau das gleiche Problem.
Modulanalyse fehlgeschlagen: Unerwartetes Token (8:11)
Möglicherweise benötigen Sie einen geeigneten Loader, um diesen Dateityp zu verarbeiten
Der Garnfix hat bei mir funktioniert.
Das Löschen von .cache / public / node_modules hat nicht funktioniert.
Das Problem begann für mich nach dem Ausführen des npm-Updates.
Gleiches Problem hier.
"@magicsoup.io/stock": "0.0.11",
"@zauberware/react-scroll-to": "^0.1.1",
"@zauberware/react-svg-assets": "^0.10.2",
"babel-plugin-styled-components": "^1.10.0",
"gatsby": "^2.0.115",
"gatsby-image": "^2.0.29",
"gatsby-plugin-htaccess": "^1.0.8",
"gatsby-plugin-manifest": "^2.0.17",
"gatsby-plugin-offline": "^2.0.22",
"gatsby-plugin-react-helmet": "^3.0.6",
"gatsby-plugin-sharp": "^2.0.20",
"gatsby-plugin-sitemap": "^2.0.5",
"gatsby-plugin-styled-components": "^3.0.5",
"gatsby-plugin-web-font-loader": "^1.0.4",
"gatsby-source-filesystem": "^2.0.20",
"gatsby-transformer-json": "^2.1.8",
"gatsby-transformer-remark": "^2.2.4",
"gatsby-transformer-sharp": "^2.1.13",
"marksy": "^6.1.0",
"prop-types": "^15.6.2",
"react": "^16.7.0",
"react-dom": "^16.7.0",
"react-helmet": "^5.2.0",
"react-i18next": "^10.0.0",
"react-obfuscate": "^3.0.0",
"react-slick": "^0.23.2",
"styled-components": "^4.1.3",
"styled-normalize": "^8.0.6",
"styled-system": "^3.2.1",
Versucht, eine Vorlage aus src / templates zu laden
Error: ./.cache/async-requires.js 8:11
Module parse failed: Unexpected token (8:11)
You may need an appropriate loader to handle this file type.
| exports.components = {
| "component---src-templates-markdown-template-js": function componentSrcTemplatesMarkdownTemplateJs() {
> return import("/Users/simon/workspaces/web/altstadtdomizil/src/templates/markdownTemplate.js"
| /* webpackChunkName: "component---src-templates-markdown-template-js" */
| );
@ ./.cache/production-app.js 18:0-45 21:23-36 26:23-36
gatsby-node.js
exports.createPages = ({ actions, graphql }) => {
const { createPage } = actions
const blogPostTemplate = path.resolve(`src/templates/markdownTemplate.js`)
return graphql(`
{
allMarkdownRemark(
sort: { order: DESC, fields: [frontmatter___title] }
limit: 1000
) {
edges {
node {
frontmatter {
path
}
}
}
}
}
`).then(result => {
if (result.errors) {
return Promise.reject(result.errors)
}
result.data.allMarkdownRemark.edges.forEach(({ node }) => {
createPage({
path: node.frontmatter.path,
component: blogPostTemplate,
context: {}, // additional data can be passed via context
})
})
})
}
Wenn ich die Datei gatsby-node.js auskommentiere, wird folgende Fehlermeldung angezeigt:
Error: ./.cache/async-requires.js 8:11
Module parse failed: Unexpected token (8:11)
You may need an appropriate loader to handle this file type.
| exports.components = {
| "component---src-pages-404-js": function componentSrcPages404Js() {
> return import("/Users/simon/workspaces/web/altstadtdomizil/src/pages/404.js"
| /* webpackChunkName: "component---src-pages-404-js" */
| );
@ ./.cache/production-app.js 18:0-45 21:23-36 26:23-36
Rückgabeimport (
Bitte beachten Sie die anderen Kommentare.
Dies wird in den Abzeichen / Schildern Nr. 2947 angezeigt, während ein Upgrade von 2.0.115 auf 2.0.116 oder 2.0.117 durchgeführt wird.
Ich habe kürzlich Badges / Shields # 2949 zusammengeführt, wodurch babel-preset-gatsby
von 0.1.6 auf 0.1.7 aktualisiert wurde, obwohl ich versucht habe, in einem Downgrade zu hacken, und das hat das Problem nicht behoben.
Das Problem wurde in CI erfasst und manifestiert sich dort konsequent. Unser CI behält .cache
, so dass dies ausgeschlossen werden kann.
Error: ./.cache/async-requires.js 8:11
Module parse failed: Unexpected token (8:11)
You may need an appropriate loader to handle this file type.
| exports.components = {
| "component---frontend-components-main-js": function componentFrontendCompo nentsMainJs() {
> return import("/home/circleci/project/frontend/components/main.js"
| /* webpackChunkName: "component---frontend-components-main-js" */
| );
@ ./.cache/production-app.js 18:0-45 21:23-36 26:23-36
Ich denke, das könnte das Problem sein: Webpack / Webpack # 8656.
Hinzugefügt: Die Symptome stimmen überein und das Timing passt auch.
@ Paulmelnikow guter Fang. Aus diesem Grund empfehle ich die Verwendung von CJS, wenn wir kein ESM verwenden müssen - es ist in Bundlern immer noch nicht 100% zuverlässig. Und der andere Weg sollte noch funktionieren.
Das Anheften des Webpacks im Stammpaket.json sollte also funktionieren?
Und das ist auch der Grund, warum SemVer im JS-Ökosystem imho total kaputt ist. Die automatischen Aktualisierungen von (deep) hängen davon ab, dass die Sperrdateien nur auf der Stammebene funktionieren.
Um klar zu sein, sind acorn
und die Art und Weise, wie npm den Deptree löst, das Problem und die Ursache.
https://github.com/webpack/webpack/issues/8656#issuecomment -456010969
Ich kann das reproduzieren (ein weiterer Grund, warum wir bei der Arbeit immer noch Garn verwenden).
Um genau zu sein, handelt es sich um ein npm-Problem.
https://npm.community/t/packages-with-peerdependencies-are-incorrectly-hoisted/4794/4
https://npm.community/t/release-npm-6-8-0-next-0/5058
Lösung: Installieren Sie die neueste npm-Version.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich dieser Einschätzung zustimme. Dies kann sich in npm und nicht in Garn manifestieren, da die Auflösung unterschiedlich ist. 4.29.3 ist jedoch eine vollkommen korrekte Version, die installiert werden muss, wenn ein Paket eine Abhängigkeit von ^ 4.12.0 deklariert hat. Das bedeutet das Caret. Wenn Gatsby eine bestimmte Version sperren möchte, ist dies willkommen. In diesem Fall wird npm dies berücksichtigen.
Webpack ist eine Abhängigkeit von Gatsby, keine Peer-Abhängigkeit.
Das Problem war das Heben in npm (anders in Garn) und dass acorn
diesem Grund nicht richtig geladen werden konnte. Siehe Tobias Community-Beitrag und den verlinkten Kommentar.
Ich habe das Gefühl, dass Sie das besser erklären müssen. Ich habe diese Threads überflogen, sehe aber nicht, wie sie hier zutreffen.
Ich weiß nicht, was den Fehler in Webpack verursacht. Wenn wir uns jedoch einig sind, dass Gatsby 4.29.3 nicht verwenden sollte, muss die Caret-Abhängigkeit geändert werden.
Es funktioniert mit Garn, es ist nur ein Problem mit npm, in Kombination mit bestimmten Abhängigkeiten und der Berechnung des Tiefbaums. Siehe die PR von Tobias.
Aiiiee gotcha. Es ist dieser Peer-Abhängigkeitsfehler in npm, der dazu führt, dass Webpack 4.29 nicht richtig funktioniert.
Was wir verhindern können, ist die Installation von Webpack 4.29. Und ich bin mir nicht sicher, ob es eine einfache Möglichkeit gibt, dass ein Endbenutzer die Webpack-Version sperrt. npm bietet keine Möglichkeit, dies zu tun, daher müssten Benutzer so etwas wie das Drittanbieter-Tool npm-force-resolutions verwenden .
Siehe npm / cli # 152; es sieht nicht so aus, als könnten wir eine schnelle Lösung erwarten.
Nachdem 2.0.118 ein Pflaster ausgeliefert hat, sollten npm-Benutzer in Ordnung sein und können das Webpack 4.29.x offensichtlich nicht verwenden.
Habe ich Recht, dass Garnbenutzer resolutions
, um Gatsby zu zwingen, eine spätere Version außerhalb des Bereichs zu verwenden, wenn sie möchten?
@paulmelnikow richtig - sollte aber eigentlich nicht nötig sein und ich bin mir nicht sicher, ob dies einen besonderen notwendigen Vorteil hat.
Wir werden die angeheftete Abhängigkeit aktualisieren, sobald wir dazu in der Lage sind (nach dem npm-Problem jetzt), daher sollte dies nur für Benutzer von npm
ein Fehler sein.
Danke für die Fehlerbehebung!
_Now_ Ich denke ich kann das schließen :)
Bestätigt mit der Version 2.0.118 behoben!
Es war erstaunlich, dem zu folgen. Vielen Dank für die tolle Arbeit!
Hallo zusammen! Ich frage mich, ob ihr npm install gatsby@webpack-acorn
drehen könntet. Wir möchten das Webpack auf die neueste Version aktualisieren, sind uns jedoch nicht sicher, ob dies immer noch ein Problem darstellt. Ich konnte es nicht reproduzieren, aber wir möchten lieber auf Nummer sicher gehen.
Hallo @wardpeet! Vielen Dank für Ihre Kontaktaufnahme.
Ich habe hier einen Zweig erstellt: Abzeichen / Schilde # 3572
Es sieht so aus, als wäre es immer noch ein Problem: https://circleci.com/gh/badges/shields/57401
Schritte zur lokalen Reproduktion wären, diesen Zweig zu klonen und npm ci
auszuführen, gefolgt von npm run build
. Wenn Sie möchten, können Sie dies gerne tun oder mich anpingen, und ich kann den PR-Zweig aktualisieren.
@ Paulmelnikow vielen Dank! Können Sie mir auch sagen, welche Node & npm-Version Sie verwenden, damit ich sie auch mit Ihrem Setup ausführen kann, falls sie für mich funktioniert?
Das habe ich vor Ort:
~/c/shields (bump-webpack-rc|✔) $ node --version
v10.13.0
~/c/shields (bump-webpack-rc|✔) $ npm --version
6.9.0
In CI geschieht dies auch in Knoten 8 (die genaue npm-Version ist nicht sicher).
Das Problem ist in beiden Umgebungen reproduzierbar.
Danke, dass du es dir angesehen hast!
Hilfreichster Kommentar
Eine Problemumgehung besteht darin, die Abhängigkeiten mit Yarn anstelle von npm zu installieren, was nach dem Importieren der npm-Sperrdatei zu funktionieren scheint.