Information: forum.solidproject.org Nutzungsbedingungen und Lizenzierung

Erstellt am 22. Feb. 2019  ·  6Kommentare  ·  Quelle: solid-archive/information

Die Bedingungen und die Lizenzierung von forum.solidproject.org werden von Zeit zu Zeit in solid/chat diskutiert. Dies ist ein Thema, um die verschiedenen Perspektiven zu sammeln, damit wir es zu einem zufriedenstellenden Abschluss bringen können.

Hilfreichster Kommentar

@csarven 10.00 22. Feb. 2019 auf solid/chat:
@solid-pay Ich habe es in der Vergangenheit mehrmals im Chat besprochen. Ich habe keine Lust, das noch einmal in der Tiefe zu wiederholen. Also, ich sage nur dies und das wäre es vorerst von meiner Seite: 1) Ich bin kein Anwalt oder Rechte-/Lizenzexperte, also nehmen Sie das mit einem Körnchen Salz. 2) Ich denke nicht, dass das so ist Insbesondere NC in einer CC-Lizenz ist eine gute Idee für das Forum, weil i) in erster Linie die Ideen geteilt und vorangebracht werden, aber ... wer (schließlich steht am Ende eine juristische Person) kontrolliert / besitzt das Forum.. es ist nicht „für alle“, so wie es aussieht, ii) eines der Ziele von Solid ist es, ein anderes Ökosystem/einen anderen Markt/eine andere Wirtschaft/eine Evolution in unserem Informationsaustausch zu ermöglichen, die weit über die technischen Herausforderungen hinausgeht - also im gegenteil zB. Warum sollten die Ideen offen geteilt werden, aber dann von der Wiederverwendung ausgeschlossen werden, und in diesem Fall aus kommerziellen Gründen?
IMO, CC BY (an die Autoren der Inhalte), CC0 oder vielleicht sogar CC BY-SA (für die Copylefter unter uns) wären langfristig besser für das breitere Solid-Ökosystem geeignet.

Alle 6 Kommentare

@csarven 10.00 22. Feb. 2019 auf solid/chat:
@solid-pay Ich habe es in der Vergangenheit mehrmals im Chat besprochen. Ich habe keine Lust, das noch einmal in der Tiefe zu wiederholen. Also, ich sage nur dies und das wäre es vorerst von meiner Seite: 1) Ich bin kein Anwalt oder Rechte-/Lizenzexperte, also nehmen Sie das mit einem Körnchen Salz. 2) Ich denke nicht, dass das so ist Insbesondere NC in einer CC-Lizenz ist eine gute Idee für das Forum, weil i) in erster Linie die Ideen geteilt und vorangebracht werden, aber ... wer (schließlich steht am Ende eine juristische Person) kontrolliert / besitzt das Forum.. es ist nicht „für alle“, so wie es aussieht, ii) eines der Ziele von Solid ist es, ein anderes Ökosystem/einen anderen Markt/eine andere Wirtschaft/eine Evolution in unserem Informationsaustausch zu ermöglichen, die weit über die technischen Herausforderungen hinausgeht - also im gegenteil zB. Warum sollten die Ideen offen geteilt werden, aber dann von der Wiederverwendung ausgeschlossen werden, und in diesem Fall aus kommerziellen Gründen?
IMO, CC BY (an die Autoren der Inhalte), CC0 oder vielleicht sogar CC BY-SA (für die Copylefter unter uns) wären langfristig besser für das breitere Solid-Ökosystem geeignet.

Was auch immer ich freiwillig tue, es ist eine "CC-Was auch immer"-Lizenz für jeden meiner Codes, Ideen, Bilder usw.. Es ist mir egal, ob Leute sie kommerziell verwenden oder mir gutschreiben oder nicht. Ich habe keine Zeit, andere auf CC zu setzen, da andere keine Zeit haben, mich zu CC zu setzen, wenn sie einen meiner kostenlosen Beiträge online verwenden, also ist CC0 meine Wahl.

Ich bin überhaupt kein Experte für Lizenzen. Aber das ist, glaube ich, ein Auszug aus der reddit-Lizenz, die von den meisten dweb-Projekten bevorzugt wird.

Sie behalten die Rechte an Ihren urheberrechtlich geschützten Inhalten oder Informationen, die Sie an reddit übermitteln („Benutzerinhalte“), außer wie unten beschrieben.

Indem Sie Benutzerinhalte an reddit übermitteln, gewähren Sie uns eine gebührenfreie, unbefristete, unwiderrufliche, nicht exklusive, uneingeschränkte, weltweite Lizenz zur Vervielfältigung, Erstellung abgeleiteter Werke, Verbreitung von Kopien, Aufführung oder öffentlichen Darstellung Ihrer Benutzerinhalte in jedem Medium und für jeglichen Zweck, einschließlich kommerzieller Zwecke, zu nutzen und andere dazu zu ermächtigen.

Sie stimmen zu, dass Sie das Recht haben, alles, was Sie posten, einzureichen, und dass Ihre Benutzerinhalte nicht gegen das Urheberrecht, die Marke, das Geschäftsgeheimnis oder andere persönliche oder Eigentumsrechte einer anderen Partei verstoßen.

Scheint eine vernünftige Formulierung zu sein.

https://www.osadl.org/Open-Source-License-Checklists.oss-compliance-lists.0.html

Diese Gruppe hat eine Lizenz-Compliance-Checkliste und eine Kompatibilitätsmatrix zwischen Lizenzen erstellt. Sie müssen der Gruppe beitreten (was ziemlich nominell zu sein scheint), um vorerst Zugriff zu erhalten, da sie sich im Beta-Modus befindet. Aber sie planen, die Arbeit abzuschließen und sie sehr bald als Open Source zu veröffentlichen.

@csarven @melvincarvalho @eduardoinnorway Was sind Ihre vorgeschlagenen Wege, um dieses Problem zu lösen?

Ok - da dies jetzt seit einem Monat offen ist und ich derjenige war, der versucht hat, die Informationen aus anderen Gesprächen zu sammeln, denke ich, dass wir das schließen können. Wenn jemand anderes das Bedürfnis hat, dies aufzugreifen, öffnen Sie ein Problem und schlagen Sie einen Weg nach vorn vor.

War diese Seite hilfreich?
0 / 5 - 0 Bewertungen