Jshint: JSHint gibt einen Fehler aus, wenn es als requirejs-Modul aufgenommen wird

Erstellt am 21. Jan. 2016  ·  5Kommentare  ·  Quelle: jshint/jshint

Hi,

Als Teil eines POC, das ich entwickle, habe ich ein kleines Beispiel vorbereitet, das es meiner eckigen App ermöglicht, mit requirejs zu arbeiten. Jetzt plane ich JsHint zu integrieren. Die einzige Voraussetzung ist, dass es keine nodejs gibt.

Ich habe die js-Datei aus dem dist-Ordner der Version genommen und als Anforderungsmodul geladen. Aber dabei erhalte ich folgende Fehlermeldung
jshint_error

Uncaught TypeError: _.each is not a function

Alle anderen Module, die ich durchgeladen habe, sind in Ordnung, wie Bootstrap und Angular. Ich habe versucht, underscore.js einzuschließen und vor jshint zu laden, aber ohne Erfolg.

Ist das ein Fehler mit jshint oder mache ich etwas falsch. Unten ist der Code für mein requirejs Bootstrapping

require.config({
baseUrl: 'Skripte',
Pfade: {
'jshint':'lib/jshint/jshint',
'angular': 'lib/angular/angular.min',
'angular-route': 'lib/angular/angular-route.min'

},
shim: {
    'app': {
        deps: ['jshint','angular', 'angular-route']
    },
    'angular-route': {
        deps: ['angular']
    }
}

});

benötigen
(
[
'App'
],
Funktion (App)
{
winklig.bootstrap(Dokument, ['app']);
}
);

Hilfreichster Kommentar

Irgendwie führt das Vorhandensein von requirejs (oder vielleicht AMD im Allgemeinen) dazu, dass das Laden von Lodash fehlschlägt.
Es funktioniert in v2.6.3, aber es beginnt in v2.7.0 zu fehlschlagen

Ich habe ein Beispiel, das es mit v2.9.3 zeigt . Der Fehler der Entwicklertools:

VM104 jshint.js:15777 
Uncaught TypeError: _.each is not a function
  require.14.lodash @ VM104 jshint.js:15777
  s @ VM104 jshint.js:6
  (anonymous function) @ VM104 jshint.js:6
  ...

Im Gegensatz,

Irgendeine Idee?

Alle 5 Kommentare

Ich würde erwarten, dass der Unterstrich nicht als Abhängigkeit von jshint markiert ist. Außerdem verwendet modernes jshint lodash, daher kann es einige Kompatibilitätsprobleme mit lodash geben, obwohl ich dies bezweifle.

Nur spucken

Ich hatte das gleiche Problem... Irgendwelche Problemumgehungen?

Irgendwie führt das Vorhandensein von requirejs (oder vielleicht AMD im Allgemeinen) dazu, dass das Laden von Lodash fehlschlägt.
Es funktioniert in v2.6.3, aber es beginnt in v2.7.0 zu fehlschlagen

Ich habe ein Beispiel, das es mit v2.9.3 zeigt . Der Fehler der Entwicklertools:

VM104 jshint.js:15777 
Uncaught TypeError: _.each is not a function
  require.14.lodash @ VM104 jshint.js:15777
  s @ VM104 jshint.js:6
  (anonymous function) @ VM104 jshint.js:6
  ...

Im Gegensatz,

Irgendeine Idee?

In SystemJS müssen Sie das Format als global (im Gegensatz zu AMD oder CommonJS) in Meta gemäß https://github.com/systemjs/systemjs/blob/master/docs/module-formats angeben

SystemJS.config({
    baseURL: './js',
    defaultJSExtensions: true,
    paths: {
        'jquery': './js/vendor/jquery/jquery-3.2.1.min.js',
        // ...
    },
    meta: {
        './js/vendor/codemirror/addon/lint/jshint.js': { format: 'global' }
    }
});
SystemJS.import('./js/app.js').then(function (app) {
    // ...
})

Beachten Sie, dass Webpack das Format automatisch erkennt.

Hoffentlich hilft dies bei requireJS.

Irgendwie führt das Vorhandensein von requirejs (oder vielleicht AMD im Allgemeinen) dazu, dass das Laden von Lodash fehlschlägt.
Es funktioniert in v2.6.3, aber es beginnt in v2.7.0 zu fehlschlagen

Ich habe ein Beispiel, das es mit v2.9.3 zeigt . Der Fehler der Entwicklertools:

VM104 jshint.js:15777 
Uncaught TypeError: _.each is not a function
  require.14.lodash @ VM104 jshint.js:15777
  s @ VM104 jshint.js:6
  (anonymous function) @ VM104 jshint.js:6
  ...

Im Gegensatz,

Irgendeine Idee?

Nach 2.6.3 wechselte es von Underscore zu Lodash.
Überprüfen Sie das 'var _ = require("Unterstrich");' in 2.6.3 und 'var _ = require("lodash");' am 2.12.10

War diese Seite hilfreich?
0 / 5 - 0 Bewertungen

Verwandte Themen

stefanuddenberg picture stefanuddenberg  ·  7Kommentare

voronianski picture voronianski  ·  8Kommentare

arian picture arian  ·  7Kommentare

nzakas picture nzakas  ·  10Kommentare

ghost picture ghost  ·  5Kommentare