Hallo, ich kann Objekttypen nicht mit einer Einschränkung testen, aber die klassische Assertion funktioniert immer noch
enum TestEnum : ushort
{
one = 0x01,
two = 0x02
}
// test is okay
Assert.AreEqual(typeof(ushort), typeof(TestEnum).GetEnumUnderlyingType());
// test failed
//
// Expected: <System.Uint16>
// But was: <System.RuntimeType>
//
Assert.That(typeof(TestEnum).GetEnumUnderlyingType(), Is.TypeOf<ushort>());
Welche Plattform und welche Nunit-Version bitte?
Hallo @TobiasSekan. Ich würde sagen, das wird erwartet. In der klassischen Behauptung vergleichen Sie nur zwei Typen. Die Einschränkung "_ testet, ob der tatsächliche Wert von dem als Argument gelieferten oder abgeleiteten Typ ist._" und der Typ des Werts typeof(TestEnum).GetEnumUnderlyingType()
ist System.RuntimeType
.
Ähnliches würde auch fehlschlagen (mit der gleichen Art von Nachricht)
Assert.That(typeof(string), Is.TypeOf<string>());
wohingegen
Assert.That("", Is.TypeOf<string>());
würde funktionieren. Sie können die Einschränkung jederzeit in Assert.That(typeof(TestEnum).GetEnumUnderlyingType(), Is.EqualTo(typeof(ushort)));
umformulieren
Guter Fang @mikkelbu. Ich werde dies als not a bug
. @TobiasSekan Ich kann die Verwirrung sehen, aber effektiv ist Ihr erster Parameter TypeOf<Type>
nicht ushort
.
Okay, danke für die Infos
Hilfreichster Kommentar
Hallo @TobiasSekan. Ich würde sagen, das wird erwartet. In der klassischen Behauptung vergleichen Sie nur zwei Typen. Die Einschränkung "_ testet, ob der tatsächliche Wert von dem als Argument gelieferten oder abgeleiteten Typ ist._" und der Typ des Werts
typeof(TestEnum).GetEnumUnderlyingType()
istSystem.RuntimeType
.Ähnliches würde auch fehlschlagen (mit der gleichen Art von Nachricht)
wohingegen
würde funktionieren. Sie können die Einschränkung jederzeit in
Assert.That(typeof(TestEnum).GetEnumUnderlyingType(), Is.EqualTo(typeof(ushort)));
umformulieren