Redux: Abonnieren Listener kann Aktionsparameter erhalten?
warum abonnieren keine Aktion erhalten kann. Ich weiß nicht, ob das Folgende eine gute Idee ist
listeners.slice().forEach(listener => listener())
//to
listeners.slice().forEach(listener => listener(action))
cloudfroster
Alle 3 Kommentare
Abonnenten sollten auf den neuen Zustand reagieren, nicht auf das, was passiert ist.
Dies ist wichtig, um die Konsistenz zu gewährleisten.
Sie können benutzerdefinierte Middleware verwenden, um dies zu umgehen.
Bitte sehen Sie:
https://github.com/rackt/redux/issues/347
https://github.com/rackt/redux/issues/580
gaearon
am 19. Nov. 2015
In meinem Fall wird die Aktion nach dem "Versenden" an den Server gesendet. Der Server hat denselben Redux-Speicher wie der Client und die Aktion ändert den Serverstatus, um ihn mit dem Clientstatus zu synchronisieren.
In diesem Fall ist es praktisch, wenn "subscribe listener" den Aktionsparameter erhält.
Dies kann natürlich mit Middleware erreicht werden. Es kann jedoch besser sein, wenn dies eine Standardmethode für "Listener abonnieren" ist.
Durch die Vorbereitung des gleichen Redux-Speichers sowohl auf dem Server als auch auf dem Client wird die serverseitige Zustandsmanipulation dieselbe wie die des Clients.
Bei diesem Konzept handelt es sich bei der Aktion um einen Zustandssynchronisierer, der zwischen allen verbundenen Clients einschließlich des Servers übertragen wird.
whatifif
am 5. Dez. 2015
Dies ist genau der Anwendungsfall für Middleware.
gaearon
am 5. Dez. 2015
Verwandte Themen
jbri7357
·
3Kommentare
wmertens
·
4Kommentare
jimbolla
·
3Kommentare
ms88privat
·
3Kommentare
CellOcean
·
3Kommentare
Hilfreichster Kommentar
Abonnenten sollten auf den neuen Zustand reagieren, nicht auf das, was passiert ist.
Dies ist wichtig, um die Konsistenz zu gewährleisten.
Sie können benutzerdefinierte Middleware verwenden, um dies zu umgehen.
Bitte sehen Sie:
https://github.com/rackt/redux/issues/347
https://github.com/rackt/redux/issues/580