Stylebot: Ist dieses Projekt noch im ursprünglichen Besitz?
Ich habe kürzlich diesen Artikel gelesen: http://www.zdnet.com/article/firms-buy-popular-chrome-extensions-to-inject-malware-ads/
tl;dr mäßig beliebte Browsererweiterungen werden manchmal von Unternehmen aufgekauft, die sie als Hintertüren verwenden möchten, um alles von Anzeigen bis hin zu Malware in die Seiten der Benutzer einzuschleusen. Angesichts der Tatsache, dass dieser mäßig, aber nicht sehr beliebt ist und stylebot.me nicht mehr online ist, scheint es ein potenzielles Ziel für solche Dinge zu sein.
Gibt es eine Möglichkeit, zu überprüfen, ob die Quelle immer noch das ist, was auf GitHub widergespiegelt wird, oder möchte der Autor die ordnungsgemäße Eigentümerschaft der Erweiterung abwägen und überprüfen?
brundonsmith
Alle 3 Kommentare
Für Neugierige konnte ich die installierte Erweiterung unter C:\Users\ finden.
Ich habe dann die Github-Kopie ausgecheckt, dann den gesamten Inhalt des Installationsverzeichnisses kopiert und in das lokale Repository eingefügt und mit git diff die beiden verglichen. Die einzigen Unterschiede bestanden in manifest.json und einigen .png-Dateien, daher denke ich, dass wir zumindest im Moment sicher sind. Für zukünftige Zwecke wäre es dennoch gut, vom Autor zu hören.
brundonsmith
am 18. März 2018
Ich gehe davon aus, dass es gerade aufgegeben wurde.
Lohoris
am 16. Nov. 2018
Ja, ich besitze die Erweiterung immer noch und werde sie nie verkaufen, sie ist Open Source. Ich aktualisiere endlich die Erweiterung, um alle Fehler zu beheben und sie zu warten
ankit
am 11. Juli 2020
Verwandte Themen
iamsolarplexus
·
4Kommentare
ifmihai
·
4Kommentare
laurentvaills
·
29Kommentare
TheJaredWilcurt
·
5Kommentare
dcormier
·
17Kommentare
Hilfreichster Kommentar
Für Neugierige konnte ich die installierte Erweiterung unter C:\Users\ finden.AppData\Local\Google\Chrome\User Data\\Erweiterungen\oiaejidbmkiecgbjeifoejpgmdaleoha2.2_0
Ich habe dann die Github-Kopie ausgecheckt, dann den gesamten Inhalt des Installationsverzeichnisses kopiert und in das lokale Repository eingefügt und mit git diff die beiden verglichen. Die einzigen Unterschiede bestanden in manifest.json und einigen .png-Dateien, daher denke ich, dass wir zumindest im Moment sicher sind. Für zukünftige Zwecke wäre es dennoch gut, vom Autor zu hören.