Hallo Leute, ich entwickle einen IoC-Container für TypeScript-Apps namens InversifyJS . Ich habe eine Klasse namens TypeBinding<TServiceType>
implementiert, die verwendet wird, um eine Bindung zwischen einer service type
(Schnittstelle) und einer implementation type
(Klasse) zu definieren. Der Klassencode lautet wie folgt:
// Defines allowed scope modes
enum TypeBindingScopeEnum {
Transient,
Singleton
}
class TypeBinding<TServiceType> {
// The runtime identifier used because at runtime
// we don't have interfaces
public runtimeIdentifier : string;
// The constructor of a class that must implement TServiceType
public implementationType : { new(): TServiceType ;};
// Cache used to allow singleton scope
public cache : TServiceType;
// The scope mode to be used
public scope : TypeBindingScopeEnum;
constructor(
runtimeIdentifier : string,
implementationType : { new(): TServiceType ;},
scopeType? : TypeBindingScopeEnum) {
this.runtimeIdentifier = runtimeIdentifier;
this.implementationType = implementationType;
this.cache = null;
if(typeof scopeType === "undefined") {
// Default scope is Transient
this.scope = TypeBindingScopeEnum.Transient;
}
else {
if(TypeBindingScopeEnum[scopeType]) {
this.scope = scopeType;
}
else {
var msg = `Invalid scope type ${scopeType}`;
throw new Error(msg);
}
}
}
}
Ich habe einige Entitäten zum Testen der Klasse TypeBinding<TServiceType>
:
interface FooInterface {
logFoo() : void;
}
interface BarInterface {
logBar() : void;
}
interface FooBarInterface {
logFooBar() : void;
}
// Notice default constructor
class Foo implements FooInterface {
public logFoo(){
console.log("foo");
}
}
// Notice default constructor
class Bar implements BarInterface {
public logBar(){
console.log("bar");
}
}
// Notice dependencies on FooInterface and BarInterface on constructor
class FooBar implements FooBarInterface {
public foo : FooInterface;
public bar : BarInterface;
public logFooBar(){
console.log("foobar");
}
constructor(FooInterface : FooInterface, BarInterface : BarInterface) {
this.foo = FooInterface;
this.bar = BarInterface;
}
}
Ich kann die Klasse TypeBinding<TServiceType>
ohne Probleme mit den Klassen Foo
und Bar
var fooBinding = new TypeBinding<FooInterface>("FooInterface", Foo);
var barBinding = new TypeBinding<BarInterface>("BarInterface", Bar);
Mein Problem tritt auf, wenn ich versuche, { new(): TServiceType ;}
und der Konstruktor der Klasse, die TServiceType
implementiert, nicht parameterlos ist.
Argument vom Typ 'typeof FooBar' kann dem Parameter vom Typ 'new() => FooBarInterface' nicht zugewiesen werden.
var fooBarBinding = new TypeBinding<FooBarInterface>("FooBarInterface", FooBar);
Wie kann man dieses Problem umgehen?
Danke :)
Ich glaube, ich habe das Problem behoben, indem ich das Klassenattribut geändert habe:
implementationType : { new(): TServiceType ;},
zu:
implementationType : { new(...args : any[]): TServiceType ;},
Werde einige Unit-Tests schreiben, die bestätigen.
Danke...
Clever! Danke für diesen Leckerbissen :)
Vielen Dank dafür, ich habe nach einer Möglichkeit gesucht, Typprüfungen für Konstruktoren durchzuführen, die in einem Funktionsparameter übergeben werden. Die { new(...args : any[]): T ;}
mir das erlaubt.
Das bedeutet, dass ich eine Typprüfung von Dekoratorzielen durchführen kann
function decor(oPar: {}): <TFunc extends { new (...args: any[]): A }>(target: TFunc) => void {
return function <TFunc extends { new (...args: any[]): A }>(target: TFunc): void {
console.log(oPar, target);
}
}
class A { id: string; }
// will error
@decor({})
class B { }
// Works
@decor({})
class C extends A { }
Hilfreichster Kommentar
Ich glaube, ich habe das Problem behoben, indem ich das Klassenattribut geändert habe:
zu:
Werde einige Unit-Tests schreiben, die bestätigen.
Danke...