Underscore: _.ohne Array als zweites Argument zu akzeptieren

Glücklicherweise hat JavaScript eine eingebaute Möglichkeit, einer Funktion eine beliebige Anzahl von Argumenten zu übergeben.

https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Global_Objects/function/apply

_.without.apply(_, [1, 2, 3], [1, 2])

Sichere Sache! Blöd mich, wie könnte ich das vergessen...

Es scheint, dass es so heißen muss

_.without.apply(_, [[1,2,3], 1, 2])

Was es nur ein wenig kompliziert macht (das Ausschlussarray mit dem ursprünglichen Array aufheben).

UPDATE: Ich habe ein neues Ticket für dieses Problem erstellt: https://github.com/documentcloud/underscore/issues/issue/118

Ich muss euch beiden zustimmen: Jeremy dafür, dass er die _.ohne Signatur konsistent gehalten hat und Ondrey dafür, dass er Jeremys vorgeschlagenen Workaround etwas hackisch fand (es scheint auch bei mir nicht zu funktionieren).

Daher möchte ich die Einführung von zwei neuen Unterstrichfunktionen vorschlagen: _.difference(*arrays) und _.symdifference(a,b) : Differenz würde alle Elemente aus dem ersten Array herausfinden, die in den anderen bereitgestellten Arrays nicht vorkommen. wobei _.symdifference() die Elemente zurückgeben würde, die sich entweder in a oder in b befinden, aber nicht in beiden.

Die "Inspiration" für diese Funktionen kommt vom Python-Set-Datentyp und sie sollten IMHO nicht nur auf Arrays beschränkt sein, da sie auch auf Objekte anwendbar sind.

Nur eine schnelle Möglichkeit, es mit Unterstrich zu schreiben: _.ohne.apply(_, [x].concat(y)), gibt ein Array von Werten in x ohne die Werte in y zurück.

Die Antwort von @rubenstolk funktioniert, außer dass er seinen Code nicht

_.without.apply(_, [originalArray].concat(removeArray));

Ich glaube, Github hat das vor 2 Jahren nicht getan @reggi!

Für diejenigen, die hierher kommen.... _.difference([0, 1, 3, 9], [1, 3]); // => [0, 9]

Von: http://stackoverflow.com/questions/5722254/underscore-js-is-there-a-function-that-produces-an-array-thats-the-difference

Ich weiß, dass dies geschlossen ist, aber der Spread-Operator von ES6 wird dabei helfen;)

Für jeden, der nicht nach dem von @agwidarsito erwähnten ES6-Spread-Operator suchen möchte,

const items = [1,2,3,4];
const itemsToRemove = [3,4,5];
const result = _.without(items, ...itemsToRemove);
// result is [1,2]

Danke @addisonbgross!