Xamarin.forms: Brechen von Xaml-Änderungen in XF 3.1
Ich wollte Sie nur darüber informieren, dass beim Upgrade auf die XF 3.1-Version möglicherweise XAML-Fehler auftreten, die darauf hinweisen, dass "Mitgliedsnamen nicht mit dem umschließenden Typ identisch sein können". Dies ist ein bekannter C # -Fehler, wenn übergeordnete und untergeordnete Typen denselben Namen haben
Grund dafür ist, dass der folgende Code in Versionen vor XF 3.1 funktioniert, aber einen Fehler in XF 3.1 zurückgibt ... Ich bin nicht sicher, ob dies die ganze Zeit ein Fehler oder eine Fehlerbehebung sein soll?
<ContentPage xmlns="http://xamarin.com/schemas/2014/forms"
xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2009/xaml"
x:Class="myApp.TestPage" x:Name="TestPage" >
<ContentPage.Content>
<c:cwTest x:Name="cwTest" VerticalOptions="FillAndExpand" HorizontalOptions="FillAndExpand"/>
</ContentPage.Content>
</ContentPage>
EmilAlipiev
Alle 3 Kommentare
Das einzige, was sich geändert hat, ist, dass wir jetzt ein Feld für x:Name erstellen, das im XAML-Element der obersten Ebene definiert ist, sodass schließlich über CodeBehind darauf zugegriffen werden kann, und das waren wir vorher nicht.
Sie können dieses Verhalten mit jeder früheren Version von XF reproduzieren, indem Sie ein Label oder ein beliebiges Element in Ihrer xaml mit dem Attribut `x: Name =" TestPage "'haben.
Es tut uns leid, wenn ein Teil Ihres Codes beschädigt wird. Nach sorgfältiger Überlegung wird dies nicht als Fehler oder Regression angesehen. Ihr Code stützte sich früher auf eine fehlende Validierung, aber Sie können diesen Fehler nicht mehr ausnutzen.
Die Problemumgehung hierfür ist trivial, unkompliziert und sehr einfach einzurichten.
StephaneDelcroix
am 25. Juni 2018
@StephaneDelcroix Dem stimme ich zu. Ich habe Sie nur darauf aufmerksam gemacht, weil Sie es hätten hervorheben sollen. VS2017 gibt mir nicht genügend Informationen, sondern wirft Hunderte von Fehlern für eine einzelne Datei aus. Sobald ich wieder auf 3.0 wiederhergestellt habe, funktioniert alles einwandfrei. Nur für alle anderen, die diesen Fehler haben, um auf dieses Problem zu verweisen.
EmilAlipiev
am 25. Juni 2018
@EmilAlipiev @StephaneDelcroix ja, wäre hilfreich gewesen, um gewarnt zu werden. Dies ist eine bahnbrechende Änderung und Ihre Art von Entschuldigung / Entschuldigung ist nicht hilfreich.
daveclarke
am 3. Juli 2018
Verwandte Themen
mattregul
·
3Kommentare
joseluisct
·
3Kommentare
simontocknell
·
3Kommentare
Stensan
·
3Kommentare
rmarinho
·
3Kommentare
Hilfreichster Kommentar
@EmilAlipiev @StephaneDelcroix ja, wäre hilfreich gewesen, um gewarnt zu werden. Dies ist eine bahnbrechende Änderung und Ihre Art von Entschuldigung / Entschuldigung ist nicht hilfreich.