Ctags: C: no se puede analizar la función después de la línea macro
Hola,
Encontré un error al analizar C usando ctags (también está en exuberant-ctags).
El problema es el siguiente:
#include <stdio.h>
#define PRAGMA(x) _Pragma(#x)
PRAGMA(bar)
int foo() {
int a = 1;
printf("a = %d\n", a);
}
void main(void) {
foo();
}
La salida del archivo ctags no tenía una función foo() como se muestra a continuación.
PRAGMA f.c /^#define PRAGMA(/;" d file:
PRAGMA f.c /^PRAGMA(bar)$/;" f
main f.c /^void main(void) {$/;" f
¡¡Gracias!!
blackb1rd
Todos 8 comentarios
Gracias por informar.
Importante, pero arreglar esto no es fácil.
masatake
en 25 dic. 2014
Nota privada: Tenemos que registrar la definición de macro en directiveDefine de get.c
Se puede usar la capa de corcho que estoy trabajando en una rama. El flujo de entrada debe ser pirateado.
Tengo que comprobar el flujo de entrada basado en la memoria de geany.
masatake
en 25 dic. 2014
@masatake
¿Ha progresado en esto?
¿Está su sucursal disponible en algún lugar?
blueyed
en 1 feb. 2015
No. No hago nada sobre este tema.
masatake
en 2 feb. 2015
Quizás podría usar ctags -I 'PRAGMA+' para omitir la parte de expansión macro.
ntrel
en 2 feb. 2015
Nota privada: Tenemos que registrar la definición de macro en directiveDefine de la capa de corcho get.c
Esto no será suficiente para resolver todo el uso de macros, porque muchos pueden provenir de encabezados incluidos y expandirse a cosas extrañas, por lo que sin un preprocesador C completo nunca será perfecto. Así que me pregunto si tiene sentido agregar toda la complejidad requerida para rastrear la expansión macro si alguna vez no será suficiente.
b4n
en 2 feb. 2015
@ b4n , estoy de acuerdo.
masatake
en 3 feb. 2015
No conozco el truco, pero el nuevo análisis lo resuelve.
Tengo:
PRAGMA /tmp/enum.c /^#define PRAGMA(/;" d file:
foo /tmp/enum.c /^int foo() {$/;" f
main /tmp/enum.c /^void main(void) {$/;" f
Temas relacionados
jespinal
·
8Comentarios
trevordmiller
·
9Comentarios
masatake
·
18Comentarios
jagjordi
·
9Comentarios
cweagans
·
13Comentarios
Comentario más útil
No conozco el truco, pero el nuevo análisis lo resuelve.
Tengo: