¿Sería posible obtener algunos tipos de mecanografiado para este paquete, ya sea en el repositorio o definitivamente mecanografiado?
hennessyevan
Todos 6 comentarios
Hola @hennessyevan ,
sherwinski
en 9 jul. 2019
+1 en mecanografía!
gatherben
en 14 sept. 2019
Debería haber mecanografía para el argumento param en buildURL .
Lo siento, pero esto es simplemente flojo params?: {} .
El conjunto de valores válidos es finito y está bien definido, debe haber tipos explícitos.
Así es como deberían verse tus mecanografiados. https://github.com/DefinitelyTyped/DefinitelyTyped/blob/master/types/react-imgix/index.d.ts
guanzo
en 3 jun. 2020
Hola @guanzo ,
Estoy de acuerdo en que params merece una mejor mecanografía. Como equipo, estamos planeando incorporar imgix-url-params como una dependencia a partir de la cual estas definiciones se pueden construir de manera sólida. Esto ayudará a tener en cuenta los cambios en la API de renderizado, así como los nuevos parámetros que se agreguen. Con ese fin, a params se le asignó un tipo muy rudimentario solo para comenzar, pero esperamos comenzar a trabajar para incorporar estas definiciones en un futuro cercano. Espero que ayude.
sherwinski
en 3 jun. 2020
Ok genial, gracias por aclarar. ¡Lo siento, los llamé perezosos!
guanzo
en 3 jun. 2020
: tada: este problema se ha resuelto en la versión 0.3.0-beta.1: tada:
El lanzamiento está disponible en:
Su bot de lanzamiento semántico : paquete :: rocket:
ericdeansanchez
en 3 feb. 2021
Temas relacionados
robdasilva
·
3Comentarios
akshaysrin
·
3Comentarios
juriansluiman
·
3Comentarios
konijn
·
3Comentarios
sontek
·
3Comentarios
Comentario más útil
Hola @hennessyevan ,