Kibana: Uso de identificaciones únicas para complementos en la nueva plataforma

En el borrador actual de la nueva plataforma, los complementos se identifican mediante una cadena (por ejemplo, para definir dependencias).

Me gustaría hablar sobre cómo hacer que estos identificadores sean más exclusivos, por ejemplo, mediante el uso de un nombre java como org.elastic.timelion o de.timroes.demo-plugin . De esa manera, ya no podrían ocurrir colisiones de nombres, porque las personas usan nombres demasiado simples y tiene múltiples complementos llamados, por ejemplo 3dcharts .

Otro esquema de nomenclatura podría ser usar un alcance similar a npm, por ejemplo, @elastic/timelion o @timroes/demo-plugin . Creo que ambas sugerencias tienen sus pros y sus contras.

El uso del alcance es más similar a JavaScript y podría ser una ventaja si alguna vez se usara npm para la administración de complementos. Veo la ventaja en los nombres de Java, que asumo que muchas personas no tienen un usuario npm y en realidad usarían un @scope que en realidad no les pertenece, mientras que rara vez he conocido a alguien, que no podría crear un nombre de dominio reverenciado para un dominio privado o de empresa.

Independientemente del formato que tenga esa identificación única, podría tener sentido imponer ese formato en la nueva plataforma directamente y prohibir cualquier complemento nuevo que no cumpla con ese esquema de nombres.

<discuss>