Data.table: [R-Forge # 5580] las funciones invisibles se vuelven visibles en la expresión j

Creado en 8 jun. 2014 · 8Comentarios · Fuente: Rdatatable/data.table

Enviado por: Eduard Antonyan; Asignado a: Nadie; Enlace R-Forge

fn = function() {invisible(1:5)}

dt[, fn()]
# [1] 1 2 3 4 5

Esto es bastante molesto cuando se usa, por ejemplo, boxplot .

bug wontfix

Fuente

arunsrinivasan

Comentario más útil

No, es porque R fuerza internamente la visibilidad en [ diferencia de with() . Consulte la pregunta frecuente 2.22 .

arunsrinivasan en 12 may. 2016

👍2

Todos 8 comentarios

@eantonya, ¿ podría proporcionar un ejemplo de uso con boxplot ?

El problema aquí está muy relacionado con := , como se explica en la pregunta frecuente 2.22 .

Lo mejor que podemos hacer es devolver de forma invisible _iff_ fn() devuelve un data.table . De lo contrario, tendremos que modificar _todos_ los métodos de impresión de la misma manera que print.data.table hace inteligentemente usando .global$print .

Agregué la etiqueta "no se solucionará" por ahora. Ya que es un problema con la forma en que la base R fuerza la visibilidad en [ . Si está de acuerdo, podemos cerrar esto como tal (a menos que se nos ocurra una alternativa).

Etiquetando @mattdowle también.

arunsrinivasan en 4 ago. 2014

Creo que esto puede ser idéntico al # 1471. Acabo de encontrar esto.

MichaelChirico en 9 ene. 2016

Es una lástima que R no devuelva algo con un atributo "invisible" cuando es el resultado de invisible . Eso haría esto fácil.

MichaelChirico en 7 feb. 2016

Vuelve a http://stackoverflow.com/a/36093766/403310 que enlaza aquí. Podríamos volver a visitar la pregunta frecuente 2.18 (la solución allí no funcionó para mí cuando la probé), así como la 2.22 y ha pasado más de un año desde la última vez que miramos, por lo que es posible que deba intentarlo de nuevo.

mattdowle en 18 mar. 2016

Mmm. Acabo de notar que with(dt, fn()) _no_ imprime la salida. Supongo que esto está relacionado con todo el problema .global$print más que nada, entonces.

MichaelChirico en 12 may. 2016

No, es porque R fuerza internamente la visibilidad en [ diferencia de with() . Consulte la pregunta frecuente 2.22 .

arunsrinivasan en 12 may. 2016

👍2

¿No puede funcionar aquí la misma supresión de impresión global que funciona con := ?

eantonya en 13 jun. 2016

según el comentario de Arun, no podemos hacer mucho acerca de la visibilidad forzada de R [ , la solución es envolver su expresión data.table en invisible .