Underscore: _.isEmpty Behavior en números

El caso de uso que encontré fue hacer algo como esto

_.each(cow, function(v, k) {
  if (_.isEmpty(v)) {
    // do something with k because of v being empty
  }
});

Entonces, vaca.a sería tratada como vaca.by vaca.c. Puedo codificarlo, pero pensé que sería mucho más ordenado si no tuviera que hacerlo (y si no rompía el espíritu o la visión del guión bajo)

Sí, _.isEmpty solo se define para objetos y matrices. No debes usarlo en cadenas o números.

No deberías usarlo en números. Las cadenas están bien:

https://github.com/documentcloud/underscore/commit/79f65b440ad5e14ff2c624a836a3eff33465be9f
https://github.com/documentcloud/underscore/blob/322a64135dc3c4a649f102e962054310c2b39c04/underscore.js#L808

Entonces, ¿qué alternativas tenemos para usar con los números?

@jashkenas o @michaelficarra : ¿alguna razón en particular por la que _.isNumber no se llame en _.isEmpty ? (de la misma manera se están usando _.isArray y _.isString )

¿Alguna razón por la que debería?

Bueno, sí. Me alegro que hayas preguntado :-)

La forma en que he visto a la mayoría de la gente usar _.isEmpty es más o menos para verificar si se ha asignado un valor (cualquier valor) a una variable en particular. He visto a muchos desarrolladores tener problemas debido a esto.

Incluso la documentación oficial dice "Devuelve verdadero si el objeto no contiene valores", y un número debe calificar como valor.

Si hay algún tipo de implicación mayor al hacer este cambio que simplemente no puedo ver, entonces mi segunda mejor sugerencia sería actualizar la documentación para indicar claramente que no debe usarse para números :-)

¿Por qué querría pasar un número a isEmpty , en lugar de simplemente verificar si el número es nulo?

Incluso la documentación oficial dice "Devuelve verdadero si el objeto no contiene valores"

Muy bien. En JavaScript, un número (muy tristemente) no es un objeto.

Creo que esto podría aclararse con ajustes de _.isEmpty doc. Lo que buscan los desarrolladores es _.exists .

Tiene sentido que _.isEmpty(a) signifique "¿es a un objeto vacío?", Como si la declaración: if obj == {} funcionara en valores y no en referencias. Por lo tanto, valores como los números devolverían falsos y, por lo tanto, serían nulos e indefinidos.

una implementación de ejemplo de _.isEmpty podría ser:

_.isEmpty = function(a) {
  return _.isEqual(a, {}) || _.isEqual(a, []) || _.isEqual(a, '');
}

@jashkenas Eso es probablemente porque en algunos otros lenguajes "vacío" determina si la variable está vacía o no :) http://www.php.net/manual/en/function.empty.php

+1 a @josser , principalmente porque tengo experiencia en PHP :-p
Pero creo que solo con aclararlo en la documentación también podría ser suficiente. En serio, veo que la gente se encuentra con esto cada dos semanas.

Me encontré con esto hoy ... Lo estaba usando con _.omit

_.omit(someObject, _.isEmpty);