Css-protips: No sugiera usar valores px para el tamaño de fuente

@nhoizey gracias por los comentarios. Tu publicación es interesante. ¿Estás abogando más por solo html { font-size: 1em; } para permitir que el valor predeterminado se interponga por navegador?

@AllThingsSmitty gracias por leerlo! ;-)

html { font-size: 1em; } es inútil, ya que es el valor predeterminado. Así que no abogaría por nada en absoluto.

Para ser honesto, ahora uso algo un poco más complejo en el body para agregar algo de capacidad de respuesta fluida a mi font-size , pero no toco el html font-size en absoluto y el valor de body debe ser igual a 1em o más, dependiendo del tamaño de la ventana gráfica.

@nhoizey Esa es una forma muy interesante de definir el tamaño de fuente. Felicidades por eso. Pero, ¿puede explicar cómo llegó a este valor específico .8em+.3vw+.3vh ? ¿Qué razonamiento usaste?

Pero, en general, creo que la configuración del tamaño de fuente es el camino a seguir en el mundo tipográfico de las cosas. Es solo que también debe incluir/incorporar algún tipo de ancho de contenido/cuadrícula de contenido y familia de fuentes en esta expresión. Si observamos la tabla de ancho de bloque de texto de los tipógrafos, esto debería convertirse en el _estándar de oro_ para establecer el tamaño de fuente legible en función del ancho del bloque de texto y la fuente utilizada. El tamaño de la ventana gráfica puede incluso estar obsoleto a menos que su contenido use el 100% de su ancho.

La _biblia del tipógrafo_ habitual (Elementos del estilo tipográfico — _Robert Bringhurst_) tiene esta tabla con valores de ancho/tamaño de fuente/recuento de caracteres

Si tengo que crear un sitio web para facilitar la lectura, trato de basar los tamaños de acuerdo con el tamaño de mi cuadrícula/bloque de texto y esta tabla o al menos aproximarme a ella.