Apicurio-studio: Aperçu de l'API Docs : x.slice n'est pas une fonction

Créé le 30 avr. 2019  ·  6Commentaires  ·  Source: Apicurio/apicurio-studio

Bonjour,

Lorsque je souhaite prévisualiser la documentation, j'affiche cette erreur :

Something went wrong...
x.slice is not a function
Stack trace
TypeError: x.slice is not a function
    at Object.matchGrammar (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:55:26236)
    at Object.tokenize (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:55:26564)
    at Object.highlight (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:55:25251)
    at at (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:108:31856)
    at t.render (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:114:76644)
    at ji (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:83:62905)
    at Ai (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:83:62700)
    at Ri (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:83:66534)
    at Ha (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:83:90551)
    at Va (https://cdn.jsdelivr.net/npm/redoc@next/bundles/redoc.standalone.js:83:90935)

Version ReDoc : 2.0.0-rc.4
Validation : 0dab8af

Il n'y a pas de problèmes dans l'éditeur.

Merci,
Pierre

bug

Commentaire le plus utile

J'ai eu le même problème. La reproduction et la solution de contournement sont faciles :

Cette:

        "201":
          description:  OK, started
          content:
            text/plain:
              example: 1

provoque l'erreur, mais cela

        "201":
          description:  OK, started
          content:
            text/plain:
              example: "1"

travaux.

Redoc "2.0.0-rc.22"

Tous les 6 commentaires

Il y avait un mauvais exemple multipart/form-data d'une opération POST.
Il ne peut pas être au format JSON, mais uniquement au format texte en vrac.

Cela ressemble à un bogue dans ReDoc . Êtes-vous d'accord?

Cela ressemble à un bogue dans ReDoc . Êtes-vous d'accord?

Il peut s'agir du format JSON dans un exemple multipart/form-data ? Je n'ai pas trouvé dans les spécifications...

Pouvez-vous inclure un simple document OpenAPI qui reproduit le problème ?

Juste pour donner suite à cela - @bpeterm pouvez-vous fournir un reproducteur pour cela ?

J'ai eu le même problème. La reproduction et la solution de contournement sont faciles :

Cette:

        "201":
          description:  OK, started
          content:
            text/plain:
              example: 1

provoque l'erreur, mais cela

        "201":
          description:  OK, started
          content:
            text/plain:
              example: "1"

travaux.

Redoc "2.0.0-rc.22"

Cette page vous a été utile?
0 / 5 - 0 notes