Edge-home-orchestration-go: [Déclaration de copyright] Révoquer le PR #157 pour la correction de la déclaration de copyright

@MoonkiHong Je suis un peu surpris par ce problème. Veuillez me fournir un document qui décrit la date correcte (pour ma compréhension).
Je vais fournir plusieurs sources qui décrivent mon hypothèse ci-dessous:

https://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Notices.html
https://opensource.google/docs/copyright/

@tdrozdovsky Vos références ne sont que des références pour d'autres cas, mais la déclaration existante est assez différente des autres projets LF Edge. Veuillez voir ceci : https://github.com/edgexfoundry/app-functions-sdk-go/commit/1034e843966f0cfc729a3c3cb90a33a655031538#diff -4dc29fe4b21f98a3b1a4218ee6b0385ac736428b4c1b7d4b33d621c5

@MoonkiHong C'est peut-être une erreur humaine. C'est pourquoi j'ai demandé le document.

Que diriez-vous d'un tel lien :
https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/01/copyright-notices-in-open-source-software-projects/
citation de ce document
"En utilisant un format commun, le projet évite d'avoir à maintenir des listes de noms d'auteurs ou de titulaires de droits d'auteur, des années ou des plages d'années, et des variations sur le symbole (c). "

Ne vous méprenez pas, je veux savoir comment indiquer correctement, car aujourd'hui le monde a basculé pour moi. )))

@MoonkiHong Autant que je

PS Je vais suivre les règles que vous spécifiez car vous représentez Samsung et vous spécifiez le droit d'auteur. je ne fais attention qu'à ça

@MoonkiHong C'est peut-être une erreur humaine. C'est pourquoi j'ai demandé le document.

Que diriez-vous d'un tel lien :
https://www.linuxfoundation.org/blog/2020/01/copyright-notices-in-open-source-software-projects/
citation de ce document
"En utilisant un format commun, le projet évite d'avoir à maintenir des listes de noms d'auteurs ou de titulaires de droits d'auteur, des années ou des plages d'années, et des variations sur le symbole (c). "

Ne vous méprenez pas, je veux savoir comment indiquer correctement, car aujourd'hui le monde a basculé pour moi. )))

@tdrozdovsky Oui, il vaut mieux publier ce document officiel de directives, mais je pense que votre demande devrait être traitée par un rapport de problème séparé et l'apporter correctement à l'organisation concernée si nécessaire. C'est d'abord pour la résolution en conjonction avec PR #176 cependant.

@MoonkiHong Autant que je

PS Je vais suivre les règles que vous spécifiez car vous représentez Samsung et vous spécifiez le droit d'auteur. je ne fais attention qu'à ça

@tdrozdovsky Merci de votre attention. Le vôtre est très raisonnable et j'en suis aussi très conscient. Ne t'inquiète pas. J'ai classé mon PR #176 comme WIP. Je vais clarifier ma propre incertitude et revenir vers vous.

@MoonkiHong Oui, je m'en soucie vraiment, car j'ai de l'expérience dans le contentieux du droit d'auteur.

Peut-être poseriez-vous cette question aux avocats spécialisés en propriété intellectuelle de Samsung.