Gitea: Voter pour le nouveau logo

Logo par @kolaente https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1312#issue -215120549

Logo par @qdbdbp https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1260#issuecomment -290051119

Juste un petit rappel sur les deux... L'utilisation du logo Git dans notre logo n'est en fait pas légale : https://git-scm.com/trademark ... Et techniquement, ni l'un ni l'autre n'utilise le terme "Git" dans le nom

Donc , avant de commencer à utiliser ce logo, nous devons envoyer un courriel à [email protected] demander si elle est Okey ...

Mais les SF sont des gens plus ou moins sympas, ils ont autorisé l'utilisation pour gitolite, GitLab, mais il faut demander l'autorisation écrite

@strk, veuillez commenter après ces deux réponses de vote. J'ai donc supprimé votre commentaire.

@agaida Les deux ont été protégés , et aucun d'entre eux n'utilise le logo git dans son logo (et ne l'a jamais fait)

Également sur le site Web de Gitolites : http://gitolite.com/gitolite/index.html#license

Noter:
GIT est une marque déposée de Software Freedom Conservancy et mon utilisation de "Gitolite" est sous licence.

Donc, je pense que nous devrons réécrire la balise tea pour supprimer la référence Git. Existe-t-il un autre symbole générique faisant référence au VCS ?

J'attendrais d'abord la réponse de SF.

Je pense que VS Code a changé l'icône git en celle-ci en raison de problèmes de licence

à cause de problèmes de licence

Avez-vous une source pour cela? Je pense que c'est parce qu'ils ont ajouté la prise en charge d'autres VCS, par exemple SVN.

@jhasse Non je n'ai pas la source de cette icône :déçu:

@alexmironof je pense qu'il veut dire une preuve, pas un fichier source

@jhasse Ils viennent de l'améliorer. Pas de problème de licence.

Source : https://github.com/Microsoft/vscode/issues/18675#issuecomment-289680726

@bkcsoft

https://git-scm.com/trademark

En outre, vous ne pouvez utiliser aucune des Marques comme syllabe dans un nouveau mot ou dans le cadre d'un portemanteau (par exemple, "Gitalicious", "Gitpedia") utilisé comme marque pour un produit ou un service tiers sans l'autorisation écrite de Conservancy. autorisation. Pour éviter toute ambiguïté, cette disposition s'applique même aux marques de tiers qui utilisent les Marques en tant que syllabe ou dans le cadre d'un portemanteau pour faire référence à l'utilisation du code Git par un produit ou un service.

Alors, nous avons besoin d'un nouveau nom ?

Alors, nous avons besoin d'un nouveau nom ?

Ou l'autorisation écrite de Conservancy.

@jhasse @geek1011 @kolaente Juste pour clarifier, je ne dis _pas_ que nous devrions changer le nom. Je dis juste que nous ne devrions _pas_ mettre le logo git dans notre logo, car cela nous mettrait _plus_ en violation avec leur marque.

Et le "punchline" Git with a cup of tea peut encore vivre, même si le nom pourrait changer à l'avenir 😉

Comme pour beaucoup de choses, le nom est un aspect important d'une application. Un nom peut certainement influencer son développement et son avenir, à certains égards, de manière pratique ou plus subtile.

"Gitea" est un joli nom, pourtant il me semble qu'il ne reflète pas l'aspect plus large et plus profond de ce qu'il propose.

À mon humble avis, "Gitea" est mignon et divertit bien sûr un écho de culture culinaire, faisant peut-être aussi allusion à sa nature sociale possible, mais il ne transmet pas pleinement son potentiel.

Je crains qu'une application de nature beaucoup plus large et si prometteuse comme celle-ci ne soit affectée négativement par un nom erroné.

Malheureusement, pour certaines cultures, même le nom gogs n'était peut-être pas un bon choix.

Ce projet mériterait un nom profondément lié à sa nature, avec un son court et agréable (bien que deux syllabes aident à former un rythme), et il devrait avoir un sentiment unique, chargé de nouveauté et d'enthousiasme, à l'image de sa vision et de sa communauté.

Pensez à changer le nom de gitea. C'est le bon moment, le début d'une nouvelle phase, lorsque l'application est autorisée à déployer davantage son potentiel. Ou, au moins, permettez à plus de choix d'entrer, de sorte qu'une délibération plus libre puisse être faite par les mainteneurs.

En tout cas, merci beaucoup pour cette merveilleuse application. C'est vraiment une application de première classe.

Une autre façon serait de simplement prendre une branche de feuilles de thé, mais je ne sais pas comment en faire une belle icône plate ;D

@priyadarshan même maintenant, changer le nom nécessitera beaucoup de travail, car cela impliquerait de nombreux changements de code, un nouveau domaine, le déplacement de ce référentiel, etc.

Un nom est un aspect tellement vital d'une application qu'il devrait peut-être être considéré comme un investissement à long terme, qui vaut le travail supplémentaire. Bien sûr, plus l'attente est longue, plus cela demandera de travail. Pourtant, il ne faut pas le prendre à la légère ou à la hâte.

En ce qui concerne le changement de nom de domaine, je m'engage à faire un don de 100 $ pour soutenir un éventuel changement de domaine, faites-moi simplement savoir, en temps voulu, où faire un don.

Je suis juste un tout nouvel utilisateur reconnaissant de gitea. Je serai heureux de toute décision que les mainteneurs soutiendront.

J'ai oublié le plus dur : trouver un bon nom. Quelqu'un a-t-il des suggestions?

Merci pour la chance. Une possibilité:
tigriver tig est un nom pour tag, et aussi git épelé à l'envers. River implique l'image visuelle de l'écoulement ensemble de toutes les branches. C'est une trois syllabe, mais semble agréable à entendre.

Autant que je sache, il ne semble pas être utilisé par une société commerciale.

Edit : Autres possibilités :

• GitRiver
• PanGit (pan signifiant "tout compris")
• GitGo

GitGo étant mon préféré.

FWIW : J'aime le nom actuel du projet.

Je propose d'écrire une demande officielle à [email protected]
Cela résoudra nos doutes.
Quant au nom "Gitea", il est très cool et éloquent - vous vous en souviendrez rapidement.

@priyadarshan Git à l'envers ?? Mauvaise conception.

Désolé, vous n'avez pas aimé le premier essai. Que pensez-vous des autres ?

Il me semble que mon commentaire initial est toujours pertinent.

Peut-être que d'autres aimeraient mettre plus d'idées sur la table.

Edit : après la recherche, il semble que le nom tig ait déjà été utilisé pour désigner un outil git : Tig : interface en mode texte pour Git

@qdbdbp Et Gitter ? Il contient git dans son nom, mais je pense qu'ils n'ont aucun problème avec la licence

@alexmironof Je ne pense pas qu'avoir git dans le nom soit nécessairement un problème, il y a aussi GIThub, GITlab, GITolite, GITbucket, et probablement beaucoup plus. Cependant, ils n'utilisent pas le logo git dans le leur, ce qui pourrait être plus un problème.

J'aime les deux logos proposés jusqu'à présent. Et ces palettes de couleurs fraîches ! En voici un autre à ajouter au mélange. Notez également l'ajout de la virgule. :nœud papillon:

@whilei j'ai aimé ça. Très propre.

@whilei wow, j'adore ça. Super travail.

Merci pour les commentaires positifs. Voici un autre regard dessus.

Mise à jour : discussion théorique (@jcgruenhage) :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/G
et alternativement quelque chose comme ci-dessous serait plus g-ish...?

Je ne vois pas quel devrait être le dernier logo, mais je l'aime bien.

@whilei Concept très cool et sympa.
J'aime le premier - il vaut mieux le nommer.

Si le nom présente un problème (ce qui, je suis d'accord, est peu probable), ou si le projet ne veut pas être lié uniquement à Git, il y a beaucoup de terminologie liée au thé à utiliser comme nom : camélia , kukicha , darjeeling , gaiwan , voir https://en.wikipedia.org/wiki/Tea pour en savoir plus.

Je pense qu'on pourrait garder gitea pour nom mais

camélia, kukicha, darjeeling, gaiwan,

pourraient être de bons noms pour les versions

Y a-t-il un résumé du vote ?

@qdbdbp (au moment d'écrire ces
a été suggéré plus tôt comme un substitut assez proche 🙂

Passons donc à la v1.3

Quant à 3

Juste un petit rappel sur les deux... L'utilisation du logo Git dans notre logo n'est en fait pas légale : https://git-scm.com/trademark ... Et techniquement, ni l'un ni l'autre n'utilise le terme "Git" dans le nom :roll_eyes:

Donc , avant de commencer à utiliser ce logo, nous devons envoyer un courriel à [email protected] demander si elle est Okey ...

Des nouvelles ici ?

Pour de telles questions juridiques, la FSFE propose de l'aide pour des projets de logiciels libres comme celui-ci. Les avocats qui répondront à votre demande seront également en mesure de donner une estimation de votre sécurité face au problème de la marque.

Écrivez à : [email protected]

Plus d'infos : https://fsfe.org/activities/ftf/licence-questions.en.html

@qdbdbp pourriez-vous donner des fichiers SVG pour le logo ?

Comme @bkcsoft a soulevé des inquiétudes concernant le droit d'auteur du logo git, je proposerais cela avec le même concept et les mêmes couleurs que le logo qui a gagné sans utiliser le logo git

Pourquoi avez-vous fait cela au lieu d'écrire à [email protected] ?

@jhasse J'ai créé des fichiers svg pour celui proposé et celui-ci, pour moi les deux vont bien :) Je vais donc laisser @go-gitea/owners décider ;)

Je vois :)

Btw : La version 32px dans la nouvelle est sympa !

Je l'aime plus que l'ancien, principalement parce que l'angle est plus naturel et que les coins sont plus beaux.

Comme demandé par @lunny, voici quelques autres options pour la petite icône :

1) - :+1:

2) - :le sourire:

3) - :tada:

4) - :cœur:

Votez par réactions respectives (votez avec :-1 : pour la même chose que la grande icône)

J'adore la deuxième conception de l » @whilei: https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1516#issuecomment -296441534, il est lisse très, semble particulière, et il semble aussi bien dans une petite icône. Pourquoi ne pas inclure cela dans le vote?

@ twang2218 parce que les designs de

bien, mais ça a l'air vraiment sympa.

Je suis un grand fan du thé git qui pousse à partir de la graine de thé. Pas tellement la lettre g, mais la suivante est assez lisse. :)

Ouais, les designs de durs à cuire !

Je ne veux pas intervenir ou semer la confusion, mais j'ai pensé ajouter un sondage séparé au cas où cela pourrait être utile. Mes créations ont été postées 4 et 5 jours (respectivement) après les propositions initiales de logo.

| logotype | nom |
| --- | --- |
| | g |
| | tasse |
| | germer |

@whilei mais @qdbdbp , il a donc été décidé de l'utiliser et de simplement modifier pour ne pas avoir de problèmes de droits d'auteur avec le logo git.

logo_gitea.svg.zip

À mon avis, j'ai perdu l'idée originale du logo que j'ai conçu.
Maintenant la proposition @whilei me semble plus intéressante, plus moderne.
Peut-être qu'en travaillant sur les couleurs originales de "Gitea", nous élaborerons un bon logotype.

@qdbdbp @whilei le design est sympa mais je n'aime pas les nuances en arrière-plan

Quel est le nouveau logo ? Quand aurons-nous une décision? Je pense que poster plus de logos ne facilitera pas la détermination du logo "le meilleur".

voir #2194

@lunny Je pense que les logos @qdbdbp et pourquoi la communauté ne les choisit pas ?

La réponse est simple - 2 jours de délai. Les gens ont ouvert ce numéro et ont d'abord choisi parmi deux logos, ont voté puis n'ont plus jamais ouvert ce numéro.

Je pense que c'est une bonne idée de commencer à voter à partir de zéro et de publier tous les logos en même temps afin que tout le monde ait plus d'options à choisir.

Avant ce numéro, il y en avait d'autres avec plein d'idées (#1121, #1260, #1312). En ouvrir un autre n'entraînera que la perte de vélos.

3 numéros avec 6 logos, sympa :rofl: Pourquoi ne pas les rassembler tous au même endroit ? Et c'est la preuve qu'en #1516 les gens votent juste pour 2 logos bien connus.

@qdbdbp a également mentionné que le logo
PS Regardez attentivement le logo Gogs - il est également bien conçu.
Je ne veux pas blesser quelqu'un, mais le logo actuel ressemble à "Bonjour des années 90"

De plus, si vous soustrayez les votes négatifs des votes positifs, le gagnant est @kolaente

À un moment donné, vous devrez vous contenter d'un logo.

Et c'est la preuve qu'en #1516 les gens votent juste pour 2 logos bien connus.

Oui, car ce sont les deux suggestions les plus populaires à l'époque.

De plus, si vous soustrayez les votes négatifs des votes positifs, le gagnant est @kolaente

Le vote est terminé, l'état actuel n'est plus représentatif (par exemple, les personnes qui n'aiment pas le logo sur try.gitea.io peuvent venir ici et voter contre).

Le vote est terminé, l'état actuel n'est plus représentatif (par exemple, les personnes qui n'aiment pas le logo sur try.gitea.io peuvent venir ici et voter contre).

L'état des votes négatifs était correct au moment où la demande d'extraction est arrivée, il n'a pas tellement changé au fil du temps.

Des millions de lemmings ne peuvent pas se tromper !

Si vous pensez rationnellement que non seulement les votes de la communauté font un bon choix

De plus, seule une réflexion claire a pris ma décision de passer de gogs à gitea, car cela ne semble pas entretenu, mais la communauté choisit les gogs (il a environ 20 000 étoiles)

L'état des votes négatifs était correct au moment où la demande de tirage est arrivée

Je ne le savais pas. Je suppose que si les votes négatifs devaient être soustraits du vote, cela aurait dû être précisé au début. Sans mention explicite, je ne m'y attendrais pas.

Si vous pensez rationnellement que non seulement les votes de la communauté font un bon choix

Oui donc?

mais la communauté choisit les gogs (elle a environ 20 000 étoiles)

Gogs a duré beaucoup plus longtemps, c'est pourquoi il a plus d'étoiles.

GOGS est un projet plus ancien - comparé à lui, le nouveau projet est stupide.
Pensez-vous que les gens n'iront pas chez Gitea car il y a un logo "différent" de celui de Gogs ?

Gogs a duré beaucoup plus longtemps, c'est pourquoi il a plus d'étoiles.

Il a plus de démarrage à cause du joli logo :wink:

Il a plus de démarrage à cause du joli logo :wink:

Non, il n'avait même pas le logo actuel depuis le début.

Oui, le logo précédent semble plus populaire :sourire:
http://www.timqian.com/star-history/#go-gitea/gitea

Pourquoi pensez-vous cela? Je ne vois aucune baisse du gradient depuis juillet.

Dès le démarrage, il a un gain énorme.

Je pense donc que nous devrions arrêter de nous inonder de décisions personnelles. Ma décision est belle, professionnellement conçue et logo moderne

@alexmironof La décision a été prise d'utiliser le logo avec le plus de votes. Si vous pensez que c'est si grave qu'il doit y avoir un nouveau vote, ouvrez un nouveau numéro avec des arguments objectifs contre le logo actuel. Si suffisamment de personnes sont d'accord avec vous, un nouveau vote pourrait être proposé, mais je ne le vois pas se produire.
Les gens ont choisi le logo actuel, et si quelque chose est mauvais pour l'identité de la marque, c'est de changer de logo tous les quelques mois.

@lesderid Si quelque chose est mauvais pour l'identité de marque, ce n'est qu'une mauvaise position d'identité de marque.
Comme choisir de ne pas choisir le meilleur logo disponible ou un mauvais modèle de contribution

N'est-il pas très simple de surcharger le logo dans custom/ ? Veuillez concentrer vos efforts sur la sortie d'une nouvelle version plutôt que sur le logo bikeshed.

S'il vous plaît suggérer un logo moderne que vous pensez être correct.
En ce moment, c'est juste de la pêche à la traîne.
Nous nous concentrons sur les choses importantes - le thème du logo a déjà été pris en compte.

Si vous avez un problème avec ça, c'est peut-être mieux d'être avec Gogs car il a un meilleur logo.

Je pense que Gitea a déjà de belles années d'avance sur Gogs avec un logo "moche"...

Je l'ai déjà suggéré

Le vote est terminé et un logo a été pris et intégré.