Knex: Joindre deux tables sur deux schémas différents (une base de données)

Créé le 23 juil. 2016 · 3Commentaires · Source: knex/knex

Bonjour,
Comment pouvons-nous implémenter une jointure de table sur deux schémas différents mais sur la même base de données.
Techniquement, les schémas ne sont que la séparation logique des tables au sein de la même base de données, donc lors de l'écriture d'une requête SQL, tout ce dont nous avons besoin est de les préfixer avec le nom du schéma.
Par example,

select * 
from user_schema.users as users
inner join account_schema.accounts  as accounts
on users.users.id = accounts.user_id

Je pourrais probablement écrire ci-dessous kenx.js. Est-ce que ça a l'air bien ?

knex.from('user_schema.users as users').innerJoin('account_schema.accounts as accounts', 
'users.id', 'accounts.user_id')

Mais ensuite j'ai vu. Option withSchema avec knex.js Quel est l'avantage d'utiliser cette option au lieu de préfixer le nom de la table avec schema. Comment puis-je utiliser l'option .withSchema pour joindre des tables de jointure à partir de deux schémas différents ?

Knex.js Documentation 
------------------------
.withSchema([schemaName]) 
Specifies the schema to be used as prefix of table name.

knex.withSchema('public').select('*').from('users')

Outputs:
select * from `public`.`users`

Source

mishitpatel

👀1 ❤1 👍1

Commentaire le plus utile

Le document indique la syntaxe de l'identificateur, c'est-à-dire le nom de la table, le nom de la colonne, n'a pas de place pour sélectionner le schéma, donc si vous faites schemaName.tableName, la requête peut être mal rendue.

Il a suggéré d'utiliser .withSchema('schemaName') la place.

Mais j'ai trouvé que .withSchema ne fonctionnait que dans un seul schéma dans tout le bloc de construction.

Jusqu'à présent, j'ai les sollutines temporaires suivantes :

N'utilisez pas du tout .withSchema dans une requête de speasure, incluez le nom du schéma dans la chaîne du nom de la table.
Ceci contre le document.
Utiliser une sous-requête avec .withSchema

    {
        let rows = await knex.withSchema("sandbox1")
            .select('first_name', 'last_name', 'phone', 'site', "sites.name as sname")
            .from('users')
            .leftJoin(
                knex.withSchema('public')
                    .table('sites')
                    .select()
                    .as("sites"),
                "sites.id",
                "users.site")
        console.log(rows)
    }

De cette façon, vous devez utiliser .as dans la sous-requête.

Utilisez .joinRaw()

    {
        let queryBuilder = knex.withSchema("sandbox1")
            .select('first_name', 'last_name', 'phone', 'site', "sites.name as sname")
            .from('users')
            .joinRaw("left join public.sites as sites ON sites.id = users.site", [])
        let sql = queryBuilder.toSQL().toNative()
        let rows = await queryBuilder

        console.log((sql))
        console.log(rows)
    }

Utilisez .raw()

    {
        let { rows ,rowCount } = await knex
            .raw('SELECT users.first_name, users.last_name, users.phone, users.site, sites.name as sname FROM sandbox1.users, public.sites WHERE sites.id = users.site;');

        console.log(rows)
    }

Cela a moins d'avantages à utiliser knex.

Utilisez d'autres bibliothèques ou ORM ou pilotes.

La dernière puissance.

codinggirl le 29 déc. 2018

👍7 👀2

Tous les 3 commentaires

une solution pour celui-ci ?

denkomanceski le 16 avr. 2017

Il a suggéré d'utiliser .withSchema('schemaName') la place.

Mais j'ai trouvé que .withSchema ne fonctionnait que dans un seul schéma dans tout le bloc de construction.

Jusqu'à présent, j'ai les sollutines temporaires suivantes :

N'utilisez pas du tout .withSchema dans une requête de speasure, incluez le nom du schéma dans la chaîne du nom de la table.
Ceci contre le document.
Utiliser une sous-requête avec .withSchema

    {
        let rows = await knex.withSchema("sandbox1")
            .select('first_name', 'last_name', 'phone', 'site', "sites.name as sname")
            .from('users')
            .leftJoin(
                knex.withSchema('public')
                    .table('sites')
                    .select()
                    .as("sites"),
                "sites.id",
                "users.site")
        console.log(rows)
    }

De cette façon, vous devez utiliser .as dans la sous-requête.

Utilisez .joinRaw()

    {
        let queryBuilder = knex.withSchema("sandbox1")
            .select('first_name', 'last_name', 'phone', 'site', "sites.name as sname")
            .from('users')
            .joinRaw("left join public.sites as sites ON sites.id = users.site", [])
        let sql = queryBuilder.toSQL().toNative()
        let rows = await queryBuilder

        console.log((sql))
        console.log(rows)
    }

Utilisez .raw()

    {
        let { rows ,rowCount } = await knex
            .raw('SELECT users.first_name, users.last_name, users.phone, users.site, sites.name as sname FROM sandbox1.users, public.sites WHERE sites.id = users.site;');

        console.log(rows)
    }

Cela a moins d'avantages à utiliser knex.

Utilisez d'autres bibliothèques ou ORM ou pilotes.

La dernière puissance.

codinggirl le 29 déc. 2018

👍7 👀2

Ajout d'un détail supplémentaire à la réponse de @codinggirl :

En utilisant joinRaw() , vous pouvez lier les paramètres. Ce qui génère une requête avec une syntaxe identique partout dans la requête.

    {
        const queryBuilder = knex.withSchema("sandbox1")
            .select('first_name', 'last_name', 'phone', 'site', "sites.name as sname")
            .from('users')
            .joinRaw("left join ?? ON ?? = ??", ["public.sites", "sites.id", "users.site"])
        const sql = queryBuilder.toString()
        console.log(sql)
    }

Remarque : Liaisons positionnelles ? sont interprétés comme des valeurs et ?? sont interprétés comme des identifiants.

Sortie avec liaisons sur PG :
sélectionnez "first_name", "last_name", "phone", "site", "sites"."name" as "sname" from "sandbox1"."users" left join "public"."sites" ON "sites". "id" = "utilisateurs".."site"

Sortie avec liaisons sur MSSQL :
sélectionnez [first_name], [last_name], [phone], [site], [sites].[name] as [sname] from [sandbox1].[users] left join [public].[sites] ON [sites]. [id] = [utilisateurs].[site]

Pendant ce temps, sans liaison, cela générerait toujours :
sélectionnez "first_name", "last_name", "phone", "site", "sites"."name" as "sname" from "sandbox1"."users" left join public.sites ON sites.id = users.site