Swift-style-guide: Recommandation sur la convention de dénomination des méthodes déléguées ?

Cela a plus de sens pour moi

func didSelectName(name: String, forNamePicker namePicker: NamePickerViewController)

Je pense aussi que cela dépend de ce que fait cette méthode et dans quel contexte elle est définie.

Eh bien, c'est votre méthode déléguée typique, elle appartient au NamePickerViewControllerDelegate, et elle informe le délégué que l'utilisateur a choisi un nom.

J'aime votre version, je vais commencer à l'utiliser.

Je pense que ce serait un bon ajout au guide de style (je ne l'ai pas vu dans la version actuelle mais j'ai remarqué un énorme PR en attente).

Voici mon point de vue :

(1) Ce guide se réfère fréquemment aux conseils d'Apple. Pour des exemples, consultez les sections Naming et Protocol Naming , qui font toutes deux référence à Following Apple's API Design Guidelines .

(2) Apple place fréquemment le nom de l'objet délégant (c'est-à-dire self ) _premier_. UITableViewDataSource et UITableViewDelegate en montrent _beaucoup_ d'exemples :

optional public func tableView(tableView: UITableView, cellForRowAtIndexPath indexPath: NSIndexPath) -> UITableViewCell

optional public func tableView(tableView: UITableView, didSelectRowAtIndexPath indexPath: NSIndexPath)

(3) Ainsi, si nous spécifions quoi que ce soit (je ne sais pas si nous devrions ou non), je pense que nous devrions suivre lesdits exemples. De ce fait, j'irais avec cette signature:

func namePickerView(namePickerView: NamePickerView, didSelectName name: String)

Droit. Je pense que cela va ressembler à ceci pour Swift 3, puisque le premier paramètre ne sera plus géré spécialement comme dans Swift 2.2.

func namePickerView(_ namePickerView: NamePickerView, didSelectName name: String)

Faire la même chose que la source de vue de table est une bonne stratégie de nommage.

Compris. Merci pour la clarification. @JRG-Developer Pour autant que je sache, les directives de conception de l'API Swift auxquelles elles se réfèrent ne parlent pas explicitement de la dénomination des méthodes déléguées. Je pense qu'ils disent essentiellement "suivre l'exemple d'Apple", ce qui, à mon avis, n'est pas une mauvaise approche. La cohérence a ses avantages.

Merci à tous pour votre contribution. Je pense que nous pouvons fermer ce problème en "suivant l'exemple d'Apple".

Je pense qu'une directive de nommage des délégués devrait en sortir, même si elle va dans le sens de "suivre l'exemple d'Apple".

https://github.com/raywenderlich/swift-style-guide/pull/181 résout ce problème

Merci pour votre aide sur ce @fabienwarniez ... si vous souhaitez vous ajouter à la liste des contributeurs n'hésitez pas à envoyer un PR.