<p>aiohttp अनएक्सपेक्टेशनल स्थितियों के लिए अपवाद हैंडलर को लागू नहीं करना चाहिए</p>

मैं असहमत हूं।
असूचीबद्ध संसाधन एक गंभीर पर्याप्त प्रोग्रामिंग त्रुटि है जिसे सही कोड लिखकर आसानी से तय किया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, asyncio खुद ही call_exception_handler() का उपयोग बिना उपयोग किए गए async कॉल के बारे में रिपोर्ट करने के लिए करता है।
यदि आप पांडित्य कोड नहीं लिखना चाहते हैं - तो आप stop_on_unhandled_errors=False उपयोग कर सकते हैं।

तो, फिर असली अपवाद क्यों नहीं उठाया गया?

मुझे लगता है क्योंकि __del__ में एक अपवाद को अनदेखा करने पर ध्यान नहीं दिया जाएगा। लेकिन ऐसा ही होना चाहिए, नहीं? यह डीबग करना बहुत मुश्किल है "कुछ एक वस्तु आवंटित करता है और इसे ठीक से बंद नहीं करता है", खासकर जब बग आपके स्वयं के कोड में नहीं होता है, लेकिन कुछ पुस्तकालय में; source_traceback संदर्भ कुंजी अविभाजित है, और यह asyncio के डिफ़ॉल्ट अपवाद हैंडलर के undocumented व्यवहार पर भरोसा करने के लिए मैत्रीपूर्ण लगता है ताकि स्मृति लीक को संभव बनाया जा सके।

मैं यह भी नहीं देखता कि असिनियॉ ने अनवाइटेड कोरआउट्स के बारे में चेतावनी देने के लिए call_exception_handler() का उपयोग कहां किया है। जब एक अनवाइटेड कोरआउट कचरा इकट्ठा किया जाता है, तो यह _PyErr_WarnUnawaitedCoroutine ।

    /* If `gen` is a coroutine, and if it was never awaited on,
       issue a RuntimeWarning. */
    if (gen->gi_code != NULL &&
        ((PyCodeObject *)gen->gi_code)->co_flags & CO_COROUTINE &&
        gen->gi_frame->f_lasti == -1)
    {
        _PyErr_WarnUnawaitedCoroutine((PyObject *)gen);
    }

जो warnings._warn_unawaited_coroutine() :

void
_PyErr_WarnUnawaitedCoroutine(PyObject *coro)
{
    /* First, we attempt to funnel the warning through
       warnings._warn_unawaited_coroutine.

जो एक रनटाइमवेयर का उत्सर्जन करता है। मुझे वहाँ कहीं भी call_exception_handler() उपयोग नहीं दिखाई देता है - वास्तव में मैं stdlib में call_exception_handler() का कोई उपयोग नहीं देखता हूँ जिसमें exception संदर्भ में शामिल नहीं है।

और फिर से: यदि एक फ़ाइल को बंद करने के लिए भूल जाना एक अपवाद नहीं बढ़ाता है, तो किसी भी यादृच्छिक aiohttp ऑब्जेक्ट को साफ करने के लिए क्यों भूलना चाहिए?

आप सही हैं, __del__ पद्धति से एक अपवाद उठाना एक हतोत्साहित अभ्यास है।
इसलिए हमें एक और सिग्नलिंग समाधान की आवश्यकता है।
Asyncio call_exception_handler() को __del__ call_exception_handler() से कॉल करता है , Task.__del__ उदाहरण के लिए देखें: https://github.com/python/cpython/blob/master/Lib/nyncio/tasks.py # L139 -L148

आप सही हैं, source_traceback https://docs.python.org/3/library/asyncio-eventloop.html?highlight=call_exception_handler#asynci.loop.call_exception_handler में दस्तावेज नहीं है
क्या आप दस्तावेज़ को ठीक करने के लिए https://github.com/python/cpython/ पर एक पुल अनुरोध बनाएँगे? मुझे इसकी समीक्षा करने / विलय करने में खुशी हुई।

और फिर से: यदि एक फ़ाइल को बंद करने के लिए भूल जाना एक अपवाद नहीं बढ़ाता है, तो किसी भी यादृच्छिक aiohttp ऑब्जेक्ट को साफ करने के लिए क्यों भूलना चाहिए?

aiohttp से एक अपवाद बढ़ा नहीं है __del__ भी, यह अजगर में बस असंभव है क्योंकि वस्तु finalizer के कॉल indeterministic है।

अस्पष्ट फ़ाइल ResourceWarning बढ़ाती है। इस चेतावनी को डिफ़ॉल्ट रूप से अनदेखा किया जाता है: https://docs.python.org/3/library/warnings.html#default -warning- फ़िल्टर
यही कारण है कि इस तरह की चेतावनी बहुत से डेवलपर्स के लिए दिखाई नहीं देती है अगर वे उन्हें स्पष्ट रूप से सक्षम नहीं करते हैं। यह आंशिक रूप से ऐतिहासिक कारणों से किया जाता है: लंबे समय तक इस तरह की चेतावनी मौजूद नहीं थी, कई पुस्तकालय file.close() कॉल नहीं करते हैं क्योंकि उनके लेखकों को सुंदर संसाधन सफाई, आदि की आवश्यकता के बारे में पता नहीं है। ।

सौभाग्य से, file.close() से कहा जा सकता है file.__del__ सुरक्षित रूप से, यह एक नियमित रूप से कॉल है।
लेकिन asyncio दुनिया में close() बहुत बार अलग होता है: यह एक async फ़ंक्शन होता है जिसे केवल __del__ से नहीं बुलाया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, transport.close() protocol.connection_lost() प्रतीक्षा किए बिना भी सादे सॉकेट के लिए चेतावनी की ओर जाता है; एसएसएल के लिए स्थिति और भी खराब है।
aiohttp में सिंक / async फाइनल के साथ थोड़ा गड़बड़ है लेकिन मैं इस पर काम कर रहा हूँ; aiohttp 4.0 को काफी हद तक साफ किया जाना चाहिए।

इसलिए सफाई बहुत महत्वपूर्ण है, एक चेतावनी को उठाया जाना चाहिए, और खराब उपयोग को स्पष्ट दिखाई देने के लिए call_exception_handler() का उपयोग किया जाएगा।

Asyncio _does_ call_exception_handler() __del__ से कॉल करें, उदाहरण के लिए Task.__del__ देखें

काफी हद तक, मैं उस कॉल को याद किया।

क्या आप दस्तावेज़ को ठीक करने के लिए अजगर / कफ़न पर एक पुल अनुरोध करेंगे?

मैं ईमानदारी से अनिश्चित हूं कि इसे कैसे दस्तावेज़ करना सबसे अच्छा है। जब से मैंने डॉक्स, डॉकस्ट्रिंग और कार्यान्वयन के बीच कुछ अन्य विसंगतियों को देखा, मैंने bpo-42347 बनाया।

इसलिए सफाई बहुत महत्वपूर्ण है, एक चेतावनी को उठाया जाना चाहिए, और खराब उपयोग को अधिक दृश्यमान बनाने के लिए call_exception_handler () का उपयोग किया जाएगा।

मुझे लगता है, जब आप एक पुस्तकालय का उपयोग कर रहे हैं, तो यह केवल निराशा होती है क्योंकि आप जो उपयोग कर रहे हैं वह अपने आप को ठीक से साफ नहीं करता है। मुझे नहीं पता था कि यह इतना महत्वपूर्ण था कि यह एप्लिकेशन को रोक दे, और मुझे शुरू में यह भी महसूस नहीं हुआ कि रिसाव का कारण था कि एयोरुन लूप को रोक रहा था।