Angular-styleguide: वादा वापस करने वाले किसी भी फ़ंक्शन के लिए *Async प्रत्यय का उपयोग करने पर विचार?

को निर्मित 7 मई 2015 · 4टिप्पणियाँ · स्रोत: johnpapa/angular-styleguide

एक चीज जो मैं अपने जावास्क्रिप्ट कोड में करना पसंद करता हूं वह है "Async" शब्द को फ़ंक्शन नामों के अंत में जोड़ना जो एक वादा लौटाते हैं। यह पठनीयता में सुधार करता है और लोगों को एक नज़र में यह बताता है कि जब इंटेलिजेंस आपको फ़ंक्शन का नाम दिखा रहा है तो यह एक वादा लौटाता है।

उदाहरण:

function getDataFromThesServer() {}

होगा:

function getDataFromThesServerAsync() {}

question

स्रोत

TradeArcher2020

सभी 4 टिप्पणियाँ

माइक्रोसॉफ्ट में .NET पुस्तकालयों के लिए यही मानक है। लेकिन मुझे लगता है कि उन्हें इसकी आवश्यकता है और हम जावास्क्रिप्ट में नहीं हैं।

उन्हें इसकी आवश्यकता है क्योंकि उनके पास async विकल्पों के साथ सिंक्रोनस विधियों का एक नाव भार है। प्रत्यय उन्हें एक नई विधि नाम रूट का आविष्कार किए बिना इरादे की समानता को व्यक्त करने में मदद करता है।

लेकिन यह हंगेरियन नोटेशन की बू आती है जो संपादकों / आईडीई द्वारा एपीआई सहायता प्रदान करने के बाद निष्क्रिय हो गया।

असल में, हमारे पास प्रतिस्पर्धी एसिंक्स और सिंक सिग्नेचर्स के लिए समान क्षमता नहीं है। यह निश्चित रूप से होता है, लेकिन इतनी बार नहीं क्योंकि JS दुनिया में सभी क्रॉस-प्रोसेस संचार को async होना चाहिए; कोई प्रतिस्पर्धी सिंक विकल्प नहीं हैं। इसलिए, मुझे लगता है कि हम अतिरिक्त लेखन और पढ़ने के बिना कर सकते हैं।

इसके अलावा, उपयोग में एक विधि को देखकर यह बहुत स्पष्ट है कि यह एसिंक है या नहीं।

आप अच्छी तरह असहमत हो सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि स्टाइल गाइड को केवल सिद्ध प्रथाओं की सिफारिश करनी चाहिए जो व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं और व्यापक रूप से स्वीकार की जाती हैं ... जो यह नहीं है।

स्टाइल गाइड को इसे प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए, जो आपको अपने समूह के मानकों में जोड़ने के लिए स्वतंत्र छोड़ देता है यदि आप चाहें।

wardbell 7 मई 2015

👍1

यहाँ एक उबाऊ व्यावहारिक नोट है। मैंने पाया है कि, समझ की बढ़ती गहराई के साथ, सभी कार्यों का एक बड़ा प्रतिशत वादे लौटाता है। किसी एप्लिकेशन में सभी फ़ंक्शन के एक महत्वपूर्ण अंश में Async शब्द जोड़ना एक जीत की तरह प्रतीत नहीं होता है।

kylecordes 7 मई 2015

👍1

दिलचस्प चर्चा। स्पष्ट होने के लिए, मैं ऐसा नहीं करता और न ही बदल रहा हूं ... लेकिन मुझे नहीं लगता कि ऐसा करना बुरा है। क्यों? यह एक परंपरा है और अगर आपको लगता है कि यह आपके लिए बेहतर पढ़ता है, तो इसे आज़माएं। लेकिन मैं शर्त लगाता हूं कि इसके साथ अधिक से अधिक कोड प्राप्त करने के बाद आप देख सकते हैं कि @kylecordes ने क्या उल्लेख किया है ... बहुत सारे fn के पास है और आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है।

मैं इसे नहीं करूँगा और मैं मानता हूं कि कार्यों को देखने के लिए यह अधिक आम है कि वादे का उपयोग न करें, और व्यावहारिक रूप से सबकुछ एसिंक है :)

johnpapa 8 मई 2015

मैं भी .Net से हूं और मुझे लगता है कि *Async को async फ़ंक्शन में जोड़ने का एक और कारण यह है कि कॉलर को यह बताना है कि यह एक async फ़ंक्शन है और await का उपयोग करना न भूलें।

कोई अच्छा अभ्यास (या आईडीई समर्थन) जो कॉल करने वाले को याद दिला सकता है कि एक await गायब हो सकता है?

मैं वीएससीओडी और वेबस्टॉर्म का उपयोग कर रहा हूं।

flyingxu 19 जन॰ 2018

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Angular-styleguide: वादा वापस करने वाले किसी भी फ़ंक्शन के लिए *Async प्रत्यय का उपयोग करने पर विचार?

सभी 4 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों