Ansible: भूमिका की डिफ़ॉल्ट निर्देशिका में एकाधिक फ़ाइलें

आपके पास main.yml में tasks , जिसमें अन्य फ़ाइलें भी शामिल हैं, यहां तक ​​कि tasks की उपनिर्देशिकाओं में भी, उदाहरण के लिए अपने मुख्य दो घटकों foo और उस बड़ी भूमिका के बार को कॉन्फ़िगर करने के लिए:

- include: foo/main.yml
- include: bar/main.yml

डिफ़ॉल्ट भूमिका चर के लिए include_vars मॉड्यूल का उपयोग करने से डिफ़ॉल्ट चर पहले स्थान पर मौजूद होते हैं, अर्थात् "अंतिम उपाय डिफ़ॉल्ट" प्रदान करने के लिए उपयोग किया जाता है जिसे भूमिका/प्लेबुक के अन्य हिस्सों द्वारा आसानी से अधिलेखित किया जा सकता है।

defaults/ निर्देशिका में एकाधिक फ़ाइलों के विचार पर पहले आईआरसी पर चर्चा की जा रही थी, हमने निष्कर्ष निकाला कि defaults/ निर्देशिका को inventory/group_vars/ और inventory/host_vars/ निर्देशिकाओं के समान पार्स करना होगा के लिए अच्छा। आवश्यक कोड पहले से मौजूद है, और उम्मीद है कि भूमिका चूक के लिए आसानी से अनुकूलित किया जा सकता है।

+1

+1

इसे लेना अच्छा होगा!

+1

हाँ, बस यह मान लिया गया कि डिफ़ॉल्ट/* पाए गए और ऊपर बताए अनुसार स्वचालित रूप से लोड किए गए। ऐसा लगता है कि सुझाए गए वर्कअराउंड (कार्यों में अतिरिक्त डिफ़ॉल्ट फ़ाइलों सहित) परिवर्तनीय प्राथमिकता के कारण इन्वेंट्री वर्र्स को ओवरराइड कर देगा, इसलिए ऐसा लगता है कि हमें इस समस्या से बचने के लिए 1 फ़ाइल में बंडल करना पड़ सकता है।

उत्तरदायी 2.x चर पूर्वता

    role defaults [1] (loading all role defaults here critical)
    inventory vars [2]
    inventory group_vars
    inventory host_vars
    playbook group_vars
    playbook host_vars
    host facts
    registered vars
    set_facts
    play vars
    play vars_prompt
    play vars_files
    role and include vars (hack coming in here will override everything above)
    block vars (only for tasks in block)
    task vars (only for the task)
    extra vars (always win precedence)

यह #8121 . से संबंधित हो सकता है

+1

+1

परिवर्तनशील वरीयता बाधाओं के कारण निश्चित रूप से एक विशेषता होनी चाहिए।
यह प्रति वर्ग चर के लिए एक डिफ़ॉल्ट फ़ाइल को परिभाषित करने और एक साफ अलगाव रखने की अनुमति देता है; उदाहरण के लिए, नेटवर्किंग में, यह मुझे IPv4 के लिए एक डिफ़ॉल्ट फ़ाइल को परिभाषित करने की अनुमति देगा, एक IPv6 के लिए, एक SNMP के लिए और इसी तरह ...
अंत में, इन फ़ाइलों को "डिफ़ॉल्ट" के तहत विभिन्न फ़ोल्डरों में डालने में सक्षम होना आवश्यक लगता है।

बस इसे स्वयं हिट करें, इसलिए, निश्चित रूप से +1

यह वास्तव में एक पिटा है।
अगर मैं कोई समाधान सुझा सकता हूं, तो यह include_vars समान एक विकल्प जोड़ना होगा, लेकिन लोड-ऑर्डर निर्दिष्ट करने के लिए meta/main.yml ।

- dependencies: []
- default_vars:
  - "main.yml"
  - "{{ ansible_os_family }}-{{ ansible_distribution_major_version }}.yml"

यह विकल्प को डिफ़ॉल्ट रूप से ["main.yml"] और मौजूदा कोड को तोड़ने की अनुमति नहीं देगा, जबकि डेवलपर्स को उनके चयन के संदर्भों के आधार पर दानेदार चर को परिभाषित करने की क्षमता प्रदान करेगा।

अजीब। मुझे पूरी तरह से संदेह था कि यह बॉक्स से बाहर काम करेगा। कुछ समय में से एक वास्तव में कम से कम आश्चर्य के सिद्धांत का उल्लंघन करता है ...

निश्चित रूप से +1

vars/ लिए वही, लेकिन ऐसा लगता है कि #2958 इसके खिलाफ फैसला कर रहा था

@cornfeedhobo का उदाहरण मेरे उपयोग के मामले से बिल्कुल मेल खाता है। शामिल_वारों का उपयोग करके, मैं नाटकों द्वारा किसी भी व्यक्तिगत चर के आसान ओवरराइड को रोक रहा हूं।

एक अन्य इंटरफ़ेस विकल्प होगा:

• include_vars मॉड्यूल, 'as_default' में एक विकल्प जोड़ें, जो शामिल फ़ाइल को इस तरह प्रोसेस करता है जैसे कि वह डिफ़ॉल्ट में हो।

मेरे लिए यह वास्तव में अजीब/प्रति-सहज दिखता है कि इसमें एक फ़ाइल के साथ एक निर्देशिका "डिफ़ॉल्ट" है।
मेरा मतलब है, क्या आपने कभी एक __main__.py फ़ाइल के साथ एक पायथन मॉड्यूल देखा है?

यही कारण है कि मैंने सहज रूप से सोचा था कि इस टिकट पर जिस कार्यक्षमता के बारे में बात की गई थी वह पहले से मौजूद थी। "बेशक मेरे पास कई डिफ़ॉल्ट फ़ाइलें हो सकती हैं, इसके लिए एक निर्देशिका है"

include_role आपको अब 'वैकल्पिक' फ़ाइलें निर्दिष्ट करने की अनुमति देता है http://docs.ansible.com/ansible/include_role_module.html defaults_from विकल्प के माध्यम से

बस एक ऐसी स्थिति में आ गया जब defaults/main.yml विभाजन वांछित है। इस मुद्दे में मेरा जोड़ा गया।

यहाँ भी वही, मुझे भी इसकी ज़रूरत है
+1

+1

@bcoca जो एक अच्छा जोड़ है और लचीलापन जोड़ता है, लेकिन यहां इस मुद्दे को संबोधित नहीं करता है, और प्लेबुक लेखक पर जिम्मेदारी डालता है, जब इरादा आसानी से समझदार डिफ़ॉल्ट सेट करने के लिए भूमिका को सशक्त बनाना है।

कृपया ऊपर मेरी टिप्पणी की समीक्षा करें

हाँ यह 2k लाइनों वाली फ़ाइलों से बचने के लिए बहुत उपयोगी सुविधा है।
+1

+1

+1

मैं

+1

+1

+1
यहाँ वही मुद्दा। main.yml बहुत बड़ा है, कई फाइलों में विभाजित है। हमने मान लिया कि यह "बस काम करेगा" और फाइलों में सभी वर्रों को डिफ़ॉल्ट के तहत लोड करेगा/क्योंकि यह एक डीआईआर है। कोई आनंद नहीं है।

+1

+1

+1

मैं

+1

+1

मैं

आप लोग प्रत्येक +1 टिप्पणी को अस्वीकार कर सकते हैं, लेकिन मुझे अत्यधिक संदेह है कि आप ग्राहकों की संख्या को ट्रैक कर सकते हैं, इसलिए वांछित समर्थन दिखाने के लिए +1 जोड़ना अभी भी एक अच्छा तरीका है।

जब तक समस्या का ध्यान किसी मुद्दे के ग्राहकों की संख्या से स्पष्ट रूप से जुड़ा नहीं है, तब तक हमेशा +1 टिप्पणियों को देखने की अपेक्षा करें।

आप जो उम्मीद कर सकते हैं वह यह है कि उत्तरदायी टीम इसके बजाय समस्या टिप्पणियों को लॉक कर देती है, इसलिए स्पैमर न बनें और कृपया उनका बचाव न करें।

आप जो उम्मीद कर सकते हैं वह यह है कि उत्तरदायी टीम इसके बजाय समस्या टिप्पणियों को लॉक कर देती है, इसलिए स्पैमर न बनें और कृपया उनका बचाव न करें।

वे ऐसा कर सकते थे, लेकिन भूमिकाओं को ठीक से विकसित करने में सक्षम होने के लिए यह एक मुख्य मुद्दा है, खासकर जब से 2.x में include_role की शुरुआत के साथ-साथ पुराने roles शामिल विधि के साथ। यदि आप अपनी भूमिका को include_role के साथ संगत होने के लिए डिज़ाइन करते हैं, जो कि बेहतर है क्योंकि यह विकास को पुराने roles पद्धति की तुलना में बहुत अधिक मॉड्यूलर और लचीला बनाता है, तो आपके पास होने के साथ छोड़ दिया जाता है अपनी प्लेबुक में कार्यों के रूप में खुद को डिफॉल्ट सहित ट्रैक करने के लिए, अंतिम उपयोगकर्ता को हिरन पास करें, जिसे आपकी भूमिका को ठीक से काम करने के लिए यह कैसे करना चाहिए, या प्लेटफॉर्म/डिस्ट्रो/रिलीज को अपने नेस्टेड स्तर के रूप में ट्रैक करना चाहिए। भूमिका चर जो विकास से नरक को जटिल बनाता है (हालांकि यह काम करता है क्योंकि मैंने एक ऐसी भूमिका बनाई है जो यहां 20 विभिन्न प्लेटफॉर्म संस्करणों है )। क्या आपने वास्तव में ऐसी भूमिका लिखने की कोशिश की है जो वास्तव में कुछ प्लेटफार्मों से अधिक का समर्थन करती है? यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि Ansible Galaxy पर अधिकांश भूमिकाएँ क्यों नहीं हैं, यह समस्या संभवतः IMO की सूची में नंबर एक है।

इसलिए यदि वे इसे लॉक करने के लिए गए, एक साल पुराने मुद्दे का बिल्कुल भी जवाब नहीं दिया, और समुदाय को संकेत दिया कि वे उन महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा करने में रुचि नहीं रखते हैं जो लोगों को वास्तविक समाधान बनाने से रोक रहे हैं, तो वे निश्चित रूप से उम्मीद कर सकते हैं कि लोग चिपके नहीं रहेंगे। चारों ओर और उत्पाद का उपयोग जारी रखें। अगर वे जवाब देते हैं और यह समझते हैं कि क्या वे इस मुद्दे से सहमत हैं, तो शायद लोग समस्या की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए इसे +1 करना बंद कर देंगे।

यह केवल एक मुद्दा है क्योंकि उन्होंने include_role को यह सोचे बिना जारी किया कि वास्तव में व्यवहार में इसका उपयोग करने से चूक कैसे प्रभावित होगी। किसी भूमिका को ठीक से काम करने के लिए roles और include_role का उपयोग करने के लिए किसी को चुनने के लिए मजबूर करना या दोनों को एक साथ काम करने में सक्षम करने के लिए अतिरिक्त कार्य जोड़ना यहां समस्या का मूल है।

मेरे 2 सेंट।

PS यदि आप +1 को कम कर रहे हैं क्योंकि आप सूचनाएं नहीं चाहते हैं .... शीर्ष दाईं ओर उस सदस्यता समाप्त करें बटन को हिट करें और आप उन्हें अब प्राप्त नहीं करेंगे।

ठीक है, यह मुद्दा आपके लिए महत्वपूर्ण है। मुझे बात समझ आ गई। मेरे लिए भी। इसलिए मैंने सदस्यता ली है, BTW, और इसलिए मैं सदस्यता समाप्त नहीं करना चाहता, और इसलिए मैं स्पैमर्स को डाउनवोट करता हूं, और इसलिए मैं मूल टिप्पणी को अपवोट करता हूं, जो कि इसके लिए _lazy_ समर्थन दिखाने का सभ्य तरीका है।

मैं इस क्षमता के अनुरोध में अपनी आवाज जोड़ना चाहता हूं और अपने उपयोग-मामले का विवरण देना चाहता हूं। बड़े main.yml को तोड़ने की सरल क्षमता के अलावा, ऐसा कुछ करने की क्षमता बहुत अच्छी होगी:

- name: Some name
  include_default_vars:
  with_first_found:
    - "{{ ansible_os_family }}-{{ ansible_distribution_major_version }}.yml"
   - main.yml

मैं इसके साथ पूरा करने की उम्मीद कर रहा हूं [एक उदाहरण के रूप में] एक ओपनश भूमिका जो सभी ssh_config और sshd_config विकल्पों का समर्थन करती है, और कई ओएस और संस्करणों का समर्थन करती है [यानी। डेबियन 8/9, EL6/7, आदि] लेकिन जिसे यदि उपयोगकर्ता द्वारा सेट किए गए किसी भी संस्करण के साथ कॉल नहीं किया जाता है, तो सुरक्षित रूप से OS_majorversion डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के लिए कॉन्फ़िगरेशन का निर्माण करेगा, लेकिन उपयोगकर्ता द्वारा ओवरराइड किया गया कोई भी उपलब्ध विकल्प हो सकता है।

जैसा कि यह अभी खड़ा है, अगर मैं उन ओएस डिफॉल्ट्स को शामिल_वार्स में डालता हूं, तो प्राथमिकता बहुत अधिक है, और उपयोगकर्ता इन्वेंट्री में या ग्रुप_वार्स/ऑल या ग्रुप_वार्स/ग्रुपनाम में या होस्ट_वार्स आदि में उन सेटिंग्स को ओवरराइड नहीं कर सकता है।

मुझे यकीन है कि अब ऐसा करने का एक तरीका है, लेकिन मैं जो कुछ भी सोच सकता हूं वह बेतहाशा अपमानजनक और बदसूरत है और इसे बनाए रखना मुश्किल होगा। इसके अलावा, कम से कम इस बिंदु तक, जिस किसी का भी मैंने सामना नहीं किया है, उसके पास कोई बेहतर विचार है कि इसे एक सुंदर, बनाए रखने योग्य तरीके से कैसे किया जाए।

इस सुविधा को जोड़ने से इसके लिए अनुमति मिल जाएगी और जीथब/गैलेक्सी में उच्च गुणवत्ता वाली भूमिकाओं को उपलब्ध कराने में मदद मिल सकती है।

@ ralphie02 नहीं, इस धागे के बारे में समाधान के पास कहीं भी नहीं है। यह सिर्फ सामान्य होस्ट आधारित चर है जो एक बहु मंच भूमिका के लिए डिफ़ॉल्ट सेट करने की आवश्यकता से अलग है।

इसी तरह के संस्करण / फीचर_आइडिया: https://github.com/ansible/ansible/issues/11639

यह वास्तव में एक पिटा है।
अगर मैं कोई समाधान सुझा सकता हूं, तो यह include_vars समान एक विकल्प जोड़ना होगा, लेकिन लोड-ऑर्डर निर्दिष्ट करने के लिए meta/main.yml ।

- dependencies: []
- default_vars:
  - "main.yml"
  - "{{ ansible_os_family }}-{{ ansible_distribution_major_version }}.yml"

यह विकल्प को डिफ़ॉल्ट रूप से ["main.yml"] और मौजूदा कोड को तोड़ने की अनुमति नहीं देगा, जबकि डेवलपर्स को उनके चयन के संदर्भों के आधार पर दानेदार चर को परिभाषित करने की क्षमता प्रदान करेगा।

मुझे सच में लगता है कि यह एक अच्छा समाधान है, ओएस/संस्करण/आदि द्वारा डिफ़ॉल्ट का एक अलग सेट रखने के लिए अभी कोई वास्तविक आसान तरीका नहीं है। यह कार्यान्वयन पिछड़ा संगतता भी रखता है इसलिए यह भी एक अच्छा विकल्प है।

@abedwardsw के अनुरूप (पहले टिप्पणी करें):
> @Cornfeedhobo से 2y वर्ष प्रस्ताव (+1: 15!) (या थोड़ा @ doubletwist13 से अधिक हाल ही में) वास्तव में कई भूमिकाओं मुझे पता है के लिए उपयोगी होगा, विशेष रूप से जटिल पर्याप्त:
https://github.com/hortonworks/ansible-hortonworks

उनकी टिप्पणियों का सीधा संदर्भ:

• https://github.com/ansible/ansible/issues/14248#issuecomment -254059046
• https://github.com/ansible/ansible/issues/14248#issuecomment -329027052

यह भी देखें @geerlingguy का प्रस्ताव (2016 से!), और वहां मेरी टिप्पणी (जो संबंधित मुद्दों को इकट्ठा करने की कोशिश करता है): https://github.com/ansible/proposals/pull/21#issuecomment -470048538