Auto: प्लगइन: सिमेंटिक-रिलीज़ शैली प्रतिबद्ध संदेशों के आधार पर पीआर लेबल लागू करें

यह बहुत अजीब है कि यह ईएसएम पर कैसे निर्भर करता है

यह शायद निर्माण के लिए ईएसएम का उपयोग करना चाहिए न कि उत्पादन में

इसकी तरह बस इसे बनाने और डिस्टर्ब फ़ोल्डर को प्रकाशित करने के बजाय बेबेल-रजिस्टर का उपयोग करना पसंद है

मैंने पहले भी ऐसा ही सोचा था, लेकिन स्रोत कोड पर एक नज़र अन्यथा कहती है।

संपादित करें: ओह एनवीएम, आप कह रहे हैं कि esm का उपयोग प्रकाशन से पहले संकलन के लिए किया जा सकता है। हमें एक पीआर भेजना चाहिए।

यह अन्यथा एक अच्छा मॉड्यूल की तरह दिखता है। अच्छा और दुबला

ऐसा लगता है कि esm संकलन के लिए नहीं बनाया गया है: https://github.com/standard-things/esm/issues/13#issuecomment -321710199

मैं कहता हूं कि हम अभी के लिए कांटा करते हैं, और import और export सिंटैक्स को CommonJS में परिवर्तित करते हैं।

हम्म हाँ मैं सिर्फ रीडमी पढ़ रहा था। ऐसा लगता है कि मैंने गलत समझा

esm 65kb जोड़ने लगता है

https://packagephobia.now.sh/result?p=parse-commit-message
https://bundlephobia.com/[email protected]

मैं https://github.com/developit/microbundle पर स्विच करने के लिए एक जनसंपर्क करूंगा और शायद वह इसे जोड़ देगा।

आपको इसके बजाय https://github.com/egoist/bili का उपयोग करने पर विचार करना चाहिए। इसका आधा इंस्टॉल आकार है, लेकिन इसमें अन्य ट्रेडऑफ़ हो सकते हैं। पक्का नहीं।

https://github.com/tunnkoCoreLabs/parse-commit-message/pull/55

बीटीडब्ल्यू, पार्टी में शामिल होने के लिए। git-commits-since और detect-next-version यहां अधिक सहायक हो सकते हैं?

मैं गारंटी के कारण esm का उपयोग कर रहा हूं और क्योंकि यह नोड के esm फीचर फ्लैग के पीछे है। मैं आसानी से ascjs या इसी तरह के पुनर्लेखन-आयात का उपयोग कर सकता था, लेकिन esm केवल आयात/निर्यात की तुलना में बहुत अधिक समर्थन करता है। और क्योंकि मैंने _any_ बिल्ड स्टेप या कुछ भी नहीं बनाया, परीक्षण के लिए मैं इसे अपने धावक के लिए एक हुक के रूप में उपयोग करता हूं।

जो हमें उस तक लाता है, हम ascjs या asbundle पर स्विच कर सकते हैं।

@aleclarson आकार में मुझे इतनी समस्या क्यों है? यहां तक ​​कि नोड लैंड में भी, हमारे पैकेज मैनेजर पहले से ही काफी समझदार हैं कि धोखा खा सकें।

@aleclarson आकार में मुझे इतनी समस्या क्यों है? यहां तक ​​कि नोड लैंड में भी, हमारे पैकेज मैनेजर पहले से ही काफी समझदार हैं कि धोखा खा सकें।

मैंने कभी भी चिंता के रूप में डुप्लिकेट निर्भरताओं का उल्लेख नहीं किया। मैं सामान्य रूप से फूला हुआ औजारों से सावधान हूं। "लाइटर द बेटर" मेरे अंगूठे का नियम है, लेकिन प्रत्येक के लिए उसका अपना। मुझे इस पर बहस करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। :)

बीटीडब्ल्यू, पार्टी में शामिल होने के लिए। git-commits-since और detect-next-version यहां अधिक सहायक हो सकते हैं?

मैं parse-commit-message का उपयोग करना पसंद करूंगा क्योंकि वे पैकेज डुप्लिकेट लॉजिक लगते हैं जो पहले से ही auto-release में मौजूद है, लेकिन शायद @hipsstersmoothie रखरखाव के बोझ को कम करने के लिए उन पैकेजों के साथ मौजूदा तर्क को बदलने के लिए तैयार होगा।

:रॉकेट: इश्यू 10.0.0 में जारी किया गया था:रॉकेट: