Autofixture: वैकल्पिक GuardClauseAssertion बनाएँ जो `async` के साथ चिह्नित विधियों का समर्थन करता है।

async कीवर्ड के साथ चिह्नित विधियों से निपटने के दौरान _fail fast_ व्यवहार को लागू करना असंभव लगता है।

ऐसा कैसे? क्या आप एक उदाहरण प्रदान कर सकते हैं?

@ploeh मूल रूप से, _any_ async विधि विफल-तेज़ नहीं है। निम्नलिखित उदाहरण पर विचार करें:

```सी#
सार्वजनिक async कार्यगार्डेडOpenGenericMethodReturningTaskResult(वस्तु तर्क)
{
अगर (तर्क == शून्य) नया ArgumentNullException (nameof (तर्क)) फेंक दें;

await Task.Yield();

return default;

}
```

यदि आप इसे null कहते हैं तो यह विधि नहीं फेंकती है। इसके बजाय, विफल Task लौटाया जाता है। इसलिए, GuardClauseAssertion इसका वर्तमान स्वरूप विफल हो जाता है और गुम गार्ड क्लॉज के बारे में शिकायत करता है।

वास्तविक अनुप्रयोग में लगभग सभी कोड async , इसलिए प्रत्येक आमंत्रण awaited और अपवाद तुरंत फेंक दिया जाता है। तो यह पूरी तरह से ठीक है कि "फास्ट-फेल" सिद्धांत का उल्लंघन इस रूप में किया जाता है कि अपवाद देखने के लिए आपको await कार्य करना चाहिए।

बेशक, आप इसे तुरंत विफल करने के लिए किसी भी तरह कोड को फिर से लिख सकते हैं ( async कीवर्ड के साथ निजी फ़ंक्शन बनाएं और वहां सभी तर्कों को स्थानांतरित करें), लेकिन ऐसा करने का कोई व्यावहारिक अर्थ नहीं है।

वास्तविक अनुप्रयोग में लगभग सभी कोड async , इसलिए प्रत्येक आमंत्रण awaited और अपवाद तुरंत फेंक दिया जाता है।

यह एक उचित बिंदु है; मैं उस तर्क को स्वीकार करता हूं।

मैं कभी-कभी भटक जाता हूं जब कोई यह दावा करता है या बताता है (थोड़े सबूत के साथ) कि कुछ _impossible_...

मैं कभी-कभी विचलित हो जाता हूं जब कोई यह दावा करता है या तात्पर्य करता है (थोड़े सबूत के साथ) कि कुछ असंभव है ...

हाँ, यह काफी उचित है

अब मैं यह सोचने की कोशिश करता हूं कि मैं बूलियन ध्वज नहीं रखने के लिए GuardClauseAssertion को फिर से कैसे डिजाइन कर सकता हूं - मुझे यह भी पसंद नहीं है, निष्पक्ष होना। बाद में पीआर में मिलते हैं।

अब मैं यह सोचने की कोशिश करता हूं कि मैं बूलियन ध्वज न रखने के लिए GuardClauseAssertion को फिर से कैसे डिजाइन कर सकता हूं

मुझे लगता है कि, जैसा कि @moodmosaic ने सुझाव दिया था, एक नया वर्ग एक बेहतर डिज़ाइन हो सकता है। हालांकि, मैंने इस मुद्दे पर गंभीरता से ध्यान नहीं दिया है, इसलिए मैं गलत होने का अधिकार सुरक्षित रखता हूं

यहां वह समाधान है जिसका मैं उपयोग कर रहा हूं।

1. विधि हस्ताक्षर के async कीवर्ड को हटा दें
2. async कीवर्ड के साथ नेस्टेड विधि बनाएं
3. विधि के बाहरी भाग में गार्ड क्लॉज लगाएं
4. नेस्टेड विधि को कॉल करें और परिणाम लौटाएं

उदाहरण:

public Task<int> GetNumberAsync(MyObject obj)
{
    // Fail-fast behavior
    if (request is null)
        throw new ArgumentNullException(nameof(obj));

    async Task<int> work()
    {
        var items = await obj.GetItemsAsync(); // whatever you need to call
        return items.Count();
    }

    return work();
}

यह मेरे लिए एक अच्छा समाधान रहा है। आपकी सहायता के लिए धन्यवाद।

@mniak दिलचस्प है कि @zvirja ने यहां क्या सुझाव दिया है, इसका एक ठोस उदाहरण है ।

व्यक्तिगत रूप से मुझे यह वास्तव में पसंद नहीं है क्योंकि हम परीक्षण ढांचे के लाभ के लिए "ट्रिक्स" के साथ विधि को प्रदूषित कर रहे हैं, जिससे मुझे वास्तव में बुरी गंध आती है और मैं नहीं चाहता कि मेरी टीम इस पैटर्न का उपयोग करे।

स्थानीय तरीके से समर्थन लागू करने के लिए इसे खुला रखें. एक दिन। निकट भविष्य में। या सिर्फ एक दिन।

नमस्ते। हम वास्तव में इस मुद्दे पर अड़ गए और आश्चर्यचकित थे कि अभी तक कोई अच्छा समाधान मौजूद नहीं है।
क्या इसके लिए एक नया वर्ग लागू नहीं करने के कारण हैं?
मुझे ऑटोफिक्स्चर के आंतरिक विवरण नहीं पता हैं, लेकिन अगर हमारे पास मेथड-टू-टेस्ट के लिए क्लास गार्डक्लॉजएसेर्शन के भीतर एक मेथडइन्फो उपलब्ध होगा, तो हम इसके कस्टम एट्रिब्यूट्स को देख सकते हैं और पहचान सकते हैं कि यह एक एसिंक विधि है या नहीं (https: / /stackoverflow.com/a/20350646)। तो, शायद, एक स्विच (बूल बनाम नई कक्षा) भी जरूरी नहीं है।

@zvirja @aivascu क्या हम इस पर पुनर्विचार कर सकते हैं? मैं वास्तव में यह नहीं देखता कि 2021 में async विधियों का ठीक से परीक्षण क्यों नहीं किया जा सकता है।

@Kralizek अगर मैं स्थिति को सही ढंग से पढ़ता हूं, तो अनुरोध अस्वीकार नहीं किया गया है, और यहां तक ​​​​कि एक पीआर भी है जो इसे ठीक करता है।
मैंने पीआर पर एक संक्षिप्त नज़र डाली और मुझे कहना होगा कि मैं इसे प्राप्त फीडबैक से सहमत हूं।
तो केवल एक चीज बची है या तो फीडबैक को लागू करना है या फीडबैक के साथ एक नया पीआर फाइल करना है।

मैं लिंक किए गए पीआर को मोबाइल ऐप में नहीं देख सका