Aws-lambda-dotnet: Amazon.Lambda.Serialization.SystemTextJson.LambdaJsonSerializer Amazon.Lambda.Serialization.Json.JsonSerializer की तुलना में अलग संपत्ति आवरण का उपयोग करता है

को निर्मित 15 अप्रैल 2020 · 43टिप्पणियाँ · स्रोत: aws/aws-lambda-dotnet

ऐसा प्रतीत होता है कि डिफ़ॉल्ट आवरण व्यवहार Amazon.Lambda.Serialization.Json.JsonSerializer और Amazon.Lambda.Serialization.SystemTextJson.LambdaJsonSerializer बीच बदल गया है।

अंतर का परीक्षण करने के लिए यहां कुछ नमूना कोड दिए गए हैं:

// create an instance to serialize
var record = new Record {
    Foo = "Hello world!"
};

// show serialization with original Lambda serializer based on Newtonsoft.Json
var oldSerializer = SerializeWith(record, new Amazon.Lambda.Serialization.Json.JsonSerializer());
Console.WriteLine($"Amazon.Lambda.Serialization.Json.JsonSerializer: {oldSerializer}");

// show serialization with new Lambda serializer based on System.Text.Json
var newSerializer = SerializeWith(record, new Amazon.Lambda.Serialization.SystemTextJson.LambdaJsonSerializer());
Console.WriteLine($"Amazon.Lambda.Serialization.SystemTextJson.LambdaJsonSerializer: {newSerializer}");

// show serialization with System.Json.Text
var jsonTextSerializer = System.Text.Json.JsonSerializer.Serialize<Record>(record);
Console.WriteLine($"System.Text.Json.JsonSerializer: {jsonTextSerializer}");

// local functions
string SerializeWith<T>(T value, Amazon.Lambda.Core.ILambdaSerializer serializer) {
    using var buffer = new MemoryStream();
    serializer.Serialize<T>(value, buffer);;
    return System.Text.Encoding.UTF8.GetString(buffer.ToArray());
}

उपरोक्त कोड निम्न आउटपुट का उत्पादन करता है:

Amazon.Lambda.Serialization.Json.JsonSerializer: {"Foo":"Hello world!"}
Amazon.Lambda.Serialization.SystemTextJson.LambdaJsonSerializer: {"foo":"Hello world!"}
System.Text.Json.JsonSerializer: {"Foo":"Hello world!"}

bug

स्रोत

bjorg

सबसे उपयोगी टिप्पणी

क्या इस मुद्दे को विषय में रखना संभव है?

Kralizek 24 अप्रैल 2020

👍3

सभी 43 टिप्पणियाँ

सहमत मुझे 2 पुस्तकालयों के बीच आवरण को स्विच नहीं करना चाहिए था। मुझे लगता है कि हमारे पास कस्टम अनुरोध और प्रतिक्रियाओं के लिए परीक्षणों की कमी है क्योंकि परीक्षण अब ज्यादातर AWS घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

अब यह डिफ़ॉल्ट व्यवहार को बदलने के लिए भेज दिया है वास्तव में अक्षम्य है। मेरा सुझाव एक नए कंस्ट्रक्टर को जोड़ना है जो आवरण शैली के लिए एक पहेली में है ताकि आप उस आवरण को घोषित कर सकें जिसका आप उपयोग करना चाहते हैं। मैं तब नए कंस्ट्रक्टर का उपयोग करने के लिए टेम्प्लेट अपडेट कर सकता था। आप उस काम के बारे में कैसा महसूस करते हैं?

normj 15 अप्रैल 2020

👎1

मुझे नहीं पता कि यहाँ क्या विचार था। मैं समझता हूं कि आप उन लोगों को नहीं तोड़ना चाहते हैं, जिन्होंने एक निर्भरता ली हो। ऐसा लगता है कि गलती यह थी कि AWS के पास JSON क्षेत्रों के नामकरण पर स्थिरता है (यानी AWSNamingPolicy )। ऐसा नहीं होता। कुछ सेवाएँ पास्कल-आवरण का उपयोग करती हैं, जैसे कि CloudFormation:
https://docs.aws.amazon.com/AWSCloudFormation/latest/UserGuide/crpg-ref-responses.html

स्वचालित रूप से आवरण बदलना और डिफ़ॉल्ट System.Text.Json व्यवहार का सम्मान न करना एक घातक दोष है, IMHO। शायद एक Amazon.Lambda.Serialization.SystemTextJson.LambdaJsonSerializerV2 जारी करने पर विचार करें और पुराने को बर्फ पर रख दें।

bjorg 15 अप्रैल 2020

👍1

स्पष्ट करने के लिए, जैसा कि मैं इस बात से परिचित नहीं हूं कि यह कैसे काम करता है, असेंबली एसेसमेंट डिक्लेरेशन का उपयोग केवल डिसरराइजेशन के लिए किया जाता है, सही है?

[assembly: LambdaSerializer(typeof(Amazon.Lambda.SystemTextJson.LambdaJsonSerializer))]

हालाँकि, क्या मुझे इस हैंडलर हस्ताक्षर का उपयोग करने की आवश्यकता है?

Task<Stream> FunctionHandlerAsync(Stream stream, ILambdaContext context)

यदि विधानसभा या प्रवेश-बिंदु पद्धति के लिए LambdaSerializerAttribute घोषणा नहीं होती है तो क्या होगा?

bjorg 15 अप्रैल 2020

@normj एक विकल्प हो सकता है कि स्पष्ट रूप से json गुण का नाम देने के लिए विशेषताओं को जोड़ा जाए और इसलिए आवरण की परवाह किए बिना नामकरण का सम्मान करें

3GDXC 16 अप्रैल 2020

👍1

मैं उस सुझाव से सहमत हूँ - उन्हें जोड़ने के लिए यह एक कठिन काम है, लेकिन फिर वे हमेशा सही होते हैं।

martincostello 16 अप्रैल 2020

@normj IMHO यह एक कार्यान्वयन मुद्दा है जिसकी जरूरत है / BUG के रूप में लंबे समय तक पता होना चाहिए क्योंकि यह एक ब्रेकिंग

3GDXC 16 अप्रैल 2020

@ 3GDXC मैं मानता हूं कि यह एक कार्यान्वयन बग है। बस समाधान पर सोच रहे हैं। वर्तमान में पैकेज में हमारे पास LambdaJsonSerializer नामक एक सीरियल है। क्या होगा अगर हम PascalCaseLambdaJsonSerializer और CamelCaseLambdaJsonSerializer सीरियलाइज़र जो LambdaJsonSerializer से बढ़ाते हैं। मैं मौजूदा व्यवहार को बनाए रखने के लिए PascalCaseLambdaJsonSerializer का उपयोग करने के लिए टेम्पलेट बदल सकता हूं। यह लेम्बडाजसनसियरलाइजर वी 2 होने के

normj 16 अप्रैल 2020

@normj IMHO संदेश से JsonPropertyName विशेषताओं को जोड़ना भ्रम से बचने के लिए बेहतर होगा ताकि धारावाहिक के विन्यास / विकल्पों की परवाह किए बिना परिणामी नामकरण के नामकरण का पालन किया जाए।

मैं पूरी तरह से समझता हूं कि .NET 3.1 समर्थन जारी होने के कुछ दिनों के भीतर आपके अनिच्छुक परिवर्तन (सुधार के साथ) को लागू करने के लिए अनिच्छुक क्यों हैं; और यदि हम (हम राज) यूपी-फॉर-जीएआरबीएस के लिए कोई इकाई / प्रतिगमन परीक्षण नहीं करते हैं तो समुदाय को परीक्षण करने से पहले कार्यान्वयन को विकसित करने और परीक्षण करने में सहायता कर सकता है।

जरूरत पड़ने पर खुश होना / जब सिर्फ शब्द कहना हो।

महान काम इस प्रकार अब तक, अम्बा लांबा को देखकर प्यार करते हैं और .नेट कोर समर्थन बढ़ता है

3GDXC 16 अप्रैल 2020

@ 3GDXC ध्यान रखें कि आवरण केवल रिटर्न ऑब्जेक्ट्स को प्रभावित करता है जहां हमें .NET ऑब्जेक्ट से JSON स्ट्रिंग पर जाना है। कुछ प्रतिक्रिया वाली वस्तुओं में, हम जोसन का उपयोग करते हैं, मैं JsonPropertyName का उपयोग करता हूं, यहां एक उदाहरण है: https://github.com/aws/aws-lambda-dotnet/blob/master/Lbooks/src/Amile.Lambda.APIGatewayEvents/APIGatewayProxyResponse। सीएस # L18

समस्या प्रतिक्रिया वस्तुओं के लिए है जो अन्य लोग बनाते हैं जहां मैं नियंत्रित नहीं करता कि वे JsonPropertyName विशेषता का उपयोग करते हैं या नहीं।

normj 16 अप्रैल 2020

@ नोर्मज गुड पॉइंट; हो सकता है कि सलाहकार को आपके गुणों और / या डेटा अनुबंधों (सर्वोत्तम प्रथाओं) के स्पष्ट नामकरण को लागू करने के लिए ALWAYS उपयोग JsonPropertyName विशेषताओं को भी शामिल करना चाहिए।

3GDXC 16 अप्रैल 2020

@normj एक विकल्प हो सकता है कि लैसनडासेरीलाइज़र ऑक्शन में JsonSerializerOptions को अलग कर दिया जाए और विकल्प को निर्माण में पैरामीटर के रूप में विकल्प में जोड़ा जाए ताकि धारावाहिक में कस्टम विकल्प हो सकें जिसे डेवलपर असेंबली / मेथड लेवल पर ओवरराइड कर सके

3GDXC 16 अप्रैल 2020

इसे एक प्रतिगमन के रूप में चिह्नित करने और अधिक नुकसान फैलाने के बजाय अब इसे एक परिवर्तन के रूप में ठीक करने के बारे में क्या? मैं इसे _harm_ कहता हूं क्योंकि LambdaJsonSerializer , जो System.Text.Json पर आधारित है, गुणों को क्रमबद्ध करने के डिफ़ॉल्ट व्यवहार का सम्मान नहीं करता है। बेशक [JsonPropertyName] का उपयोग करके इसे ठीक करता है, लेकिन अवांछित व्यवहार का सामना करने के लिए हर किसी को कुछ करने की आवश्यकता भारी लगती है।

कितने लोग इसे _ के रूप में सामना करना जारी रखेंगे?!?!? _ पल के रूप में वे अपने मानक धारावाहिक के रूप में LambdaJsonSerializer को अपनाते हैं।

bjorg 16 अप्रैल 2020

नमस्ते वहाँ मैं lambda कार्य करने के लिए .net 3.1 + नए serializer पर स्विच करने के बाद चरण कार्यों में इस समस्या का सामना कर रहा हूँ। यह कहर बरपा रहा है क्योंकि अब उत्पादन ऊंट में होता है इसलिए अगली स्टेट मशीन का आकार अमेज़ॅन स्टेट्स लैंग्वेज का उपयोग करके नए JSON का मूल्यांकन करने की कोशिश करता है और स्टेप फंक्शन अपवाद को फेंकता है।

पल के लिए एक kludgy वर्कअराउंड है। की स्थापना करके LAMBDA_NET_SERIALIZER_DEBUG=true , वातावरण चर में _.options के कारण मामले अछूता वापस करने serializer में सेट कभी नहीं किया गया है। मुझे यकीन नहीं है कि यह अतिरिक्त JSON के अलावा क्लाउडवाच लॉग में उत्सर्जित होने के अलावा अन्य नतीजों में होगा।
https://github.com/aws/aws-lambda-dotnet/blob/master/Lbooks/src/Amazon.Lambda.Serialization.SystemTextJson/LambdaJsonSerializer .cs#L69 -L90

IMO, यह हमारे सभी मॉडलों को [JsonPropertyName] सजावट के साथ सजाने के लिए एक दर्द होगा क्योंकि हमारे मॉडल कई नगेट लाइब्रेरी में दफन हैं। आदर्श रूप से मैं डिफ़ॉल्ट व्यवहार को मूल PascalCasing पर लौटना चाहूंगा, लेकिन जब मैं हमारे स्टेप फंक्शन प्रोजेक्ट में कहलाता हूँ, तो लैम्बडा के साथ PascalCaseLambdaJsonSerializer का उपयोग करना ठीक रहता है।

धन्यवाद!

panodk 16 अप्रैल 2020

👍3

मुझे पूरा यकीन है कि कुल्डी वर्कअराउंड एक बग है।

अपस्ट्रीम असेंबली द्वारा परिभाषित डेटा-संरचनाओं पर अच्छा बिंदु।

bjorg 16 अप्रैल 2020

मुझे नहीं पता है कि [JsonPropertyName] विशेषताओं के बिना अन्य चीजों पर इसका क्या दुष्प्रभाव होगा, लेकिन JSON धारावाहिक को अनुकूलित करने की अनुमति देने वाले LambdaJsonSerializer निर्माता का उपयोग करने से आप डिफ़ॉल्ट PascalCh व्यवहार द्वारा वापस लौट सकते हैं: JsonSerializerOptions.PropertyNamingPolicy से null ।

martincostello 16 अप्रैल 2020

👍1

# 628 जारी करने के लिए लिंक करना क्योंकि यह इस चर्चा से संबंधित है।

bjorg 18 अप्रैल 2020

मुझे लगता है कि यह संबंधित है।

APIGatewayProxyRequest.cs को देखते हुए, मैंने देखा कि कोई [JsonPropertyName] एनोटेशन नहीं हैं। एकमात्र कारण यह काम करता है क्योंकि ए) केस-असंवेदनशील deserialization के लिए LambdaJsonSerializer चूक और बी) LambdaJsonSerializer क्रमांकन पर ऊंट-आवरण का उपयोग करता है।

मैं देख सकता हूं कि विभिन्न सहायक असेंबली में सभी अनुरोधों / प्रतिक्रिया वर्गों की व्याख्या करने पर इसने कितने घंटों की बचत की है, लेकिन इसका मतलब है कि जब हम सहायक असेंबलियों का उपयोग करते हैं, तो हमें अपने कार्यों में LambdaJsonSerializer का उपयोग करना होगा।

हेंडसाइट में, फ़ंक्शन हैंडलर द्वारा उपयोग किए जाने वाले POCO वर्ग पर [LambdaSerializer(typeof(Amazon.Lambda.Serialization.Json.JsonSerializer))] एनोटेशन लगाने के बजाय फ़ंक्शन क्लास के बजाय अधिक समझदारी नहीं होगी? ऐसा लगता है कि, आखिरकार, फ़ंक्शन को अनुरोध / प्रतिक्रिया वर्गों से मेल खाने वाले धारावाहिक का उपयोग करना चाहिए।

bjorg 18 अप्रैल 2020

@bjorg IMO POCO सीरियल के उपयोग के बारे में विशेषता मेटाडेटा रखने के लिए गलत जगह है जिसका उपयोग किया जाना है; POCO केवल डोमेन यानी मॉडल सत्यापन विशेषताओं और संपत्ति प्रकार / नामकरण से संबंधित होना चाहिए; क्रमांकन को इन मॉडल एनोटेशन का सम्मान / उपयोग करना चाहिए।

IMHO लैंबडासेरीलाइज़र विशेषता को क्रमांकन के प्रकार को स्वीकार करने के लिए बदला जाना चाहिए। Amazon.Lambda.Serialization.Json.JsonSerializer एक वैकल्पिक क्रमांकन विकल्प के साथ; यदि विकल्प की आपूर्ति नहीं की गई है तो डिफ़ॉल्ट और संगत सेटिंग्स का उपयोग किया जाएगा।

grahamehorner 18 अप्रैल 2020

लेकिन POCO को सही क्रमिक विशेषताओं के साथ एनोटेट करने की आवश्यकता है: [JsonProperty] Newtonsoft के लिए और [JsonPropertyName] System.Text.Json के लिए। नतीजतन, POCO सीरियलाइज़र से जुड़ा हुआ है।

bjorg 18 अप्रैल 2020

ऐसा लगता है कि [DataMember] दोनों Newtonsoft.Json और System.Text.Json द्वारा समर्थित होंगे। हालाँकि, बाद के लिए .NET 5 तक नहीं। :(
https://github.com/dotnet/runtime/issues/29975

इस बीच, एक समाधान सभी POCO को [DataMember] और [JsonPropertyName] साथ एनोटेट करने का होगा। दोनों विशेषताओं को .NET कोर 3.1 में परिभाषित किया गया है और इसलिए अतिरिक्त बाहरी निर्भरता की आवश्यकता नहीं है।

क्या यह कम से कम संपत्ति के नामों के लिए सभी वर्गों के लिए सुसंगत क्रमांकन / deserialization सुनिश्चित नहीं करेगा? कन्वर्टर्स को ILambdaSerialize कार्यान्वयन द्वारा पंजीकृत करने की आवश्यकता होगी।

bjorg 18 अप्रैल 2020

इससे जुड़ा हुआ मुद्दा बंद है। स्किम को पढ़ने से मेरी समझ यह है कि वे इसका समर्थन करने का इरादा नहीं रखते हैं: https://github.com/dotnet/runtime/issues/29975#issuecomment -609985802

martincostello 18 अप्रैल 2020

हां। मैंने गलत पढ़ लिया। मैंने 5.0 लिंक देखा और गलत निष्कर्ष पर पहुंच गया।

bjorg 18 अप्रैल 2020

मैंने समस्या का समाधान करने के लिए एक PR https://github.com/aws/aws-lambda-dotnet/pull/636 प्रकाशित किया। मैं प्रतिक्रिया की सराहना करता हूँ या अभी तक पीआर में लिंक से पूर्वावलोकन बिल्ड डाउनलोड करना और आपके लिए परिवर्तन कार्यों को सत्यापित करने में मदद करना चाहता हूं।

normj 19 अप्रैल 2020

😄1

सबसे पहले, यह इतनी जल्दी निपटने के लिए धन्यवाद। क्षमा करें कि इसने आपका शनिवार बर्बाद कर दिया।

पहली नज़र में, यह अच्छा लग रहा है। मैं वर्तमान में सभी Newtonsoft.Json संदर्भों को बाहर निकालने की प्रक्रिया में हूं और मैं ऐसी स्थिति में नहीं हूं जहां मैं दुर्भाग्य से सत्यापन कर सकता हूं। अभी के लिए, मैंने बस समस्याग्रस्त धारावाहिक वर्ग की नकल की और आपत्तिजनक बयान को हटा दिया। उम्मीद है कि कल ईओडी द्वारा, मैं अपनी देव शाखा में इस बदलाव का परीक्षण कर सकता हूं।

पहली बात जो मन में आती है वह संभावित रूप से गायब एनोटेशन है। क्या कोई प्रतिक्रिया डेटा-संरचनाएं थीं, जिन्होंने [DataMember] उपयोग नहीं किया और इसके बजाय निहित ऊंट-आवरण पर भरोसा किया?

bjorg 19 अप्रैल 2020

@bjorg कोई चिंता नहीं। एक हफ्ते की बैठकों के बाद, डॉक्स लिखना और स्कूल के बच्चों की मदद करना कुछ शांत क्षणों और कुछ शनिवार कोडिंग करने के लिए बहुत ही आरामदायक था।

हमारे पास न्यूटनसॉफ्ट धारावाहिक के साथ [DataMember] एनोटेशन गुम होने की क्षमता थी। मैं इस बारे में बहुत चिंतित नहीं हूं क्योंकि ज्ञात प्रकारों के लिए हमारे पास इसके लिए परीक्षण है। इस मामले में मेरा अंतर कस्टम प्रतिक्रियाओं पर परीक्षण याद कर रहा था।

normj 19 अप्रैल 2020

क्या -rc1 जारी करना संभव होगा? विकल्प, AFAIK, मेरे लिए है अन्यथा मेरे _.csproj_ फाइलों पर हैक करें जो सही संकलन स्थिरांक के साथ सक्षम हैं। क्या कोई और तरीका है?

bjorg 20 अप्रैल 2020

@bjorg पीआर में वहाँ एक ज़िप फ़ाइल के लिए एक लिंक होता है जिसमें पहले से मौजूद NuGet पैकेज होते हैं, क्या आप किसी स्थानीय NuGet स्रोत को सेटअप कर सकते हैं और पैकेज को वहाँ रख सकते हैं?

normj 20 अप्रैल 2020

आज कुछ नया सीखा: कैसे एक स्थानीय फ़ीड है। .NET कोर में सुपर आसान होना चाहिए ( SO लेख देखें )।

मेरी सबसे प्रासंगिक प्रतिक्रिया _options को एक संरक्षित / सार्वजनिक Options संपत्ति के रूप में उजागर करना है ताकि एक व्युत्पन्न वर्ग इसे भी उपयोग कर सके।

अन्यथा, मेरी तरफ से इस नए कोड के साथ सब कुछ बहुत अच्छा है। धन्यवाद!

bjorg 20 अप्रैल 2020

@normj मुझे बताएं कि क्या / जब अपडेट किए गए नगेट पैकेज हैं। एक और टेस्ट रन देकर खुशी हुई।

bjorg 22 अप्रैल 2020

https://github.com/aws/aws-lambda-dotnet/issues/544#issuecomment -567780775

^ क्या यह इसलिए नहीं है क्योंकि ऊंट आवरण का उपयोग एपीआई गेटवे को तोड़ता है?

कॉम् पास्कल ठीक काम करता है यदि लैम्ब्डा एएलबी पर है, लेकिन एपीआई गेटवे पर काम नहीं करता है, तो यह असंगतता भ्रामक है। System.text पर जाने से पहले यह कैसे काम करता था?

phillip-haydon 23 अप्रैल 2020

यह एक ब्रेकिंग चेंज है; इंटरफ़ेस आज्ञाकारी नहीं है। एकीकरण परीक्षण और / या एक रिलीज उम्मीदवार समुदाय की कमी के कारण इंटरफ़ेस अलगाव अलगाव के इस उल्लंघन के माध्यम से फिसल गया है। अब यह अधिक से अधिक लागत और बर्बाद किए गए मानव-घंटों को अनसुलझा छोड़ दिया गया है, जिसके कारण AWS क्लाइंट्स को नुकसान होगा, जिसके परिणामस्वरूप AWS को प्रतिष्ठा प्राप्त होगी।

मैं आपको सभी डेवलपर्स के लिए टूटे और हतोत्साहित प्रवास को 3.1 के रूप में चिह्नित करने के लिए स्थानांतरित करने की सलाह देता हूं जब तक कि एक फिक्स पर सहमति न हो।
इसके अलावा मैं यह भी सलाह देता हूं कि समस्या को और कम करने की संभावना को कम करने के लिए समुदाय द्वारा किसी भी तय चर्चा और पूरी तरह से परीक्षण किया जाए

lukebrowell 23 अप्रैल 2020

👍2

@lukebrowell सीरीज़ियर के लिए काम जनता में जनवरी में वापस प्रस्तुत पीआर के साथ किया गया था। https://github.com/aws/aws-lambda-dotnet/pull/568 PR ने कस्टम लैंबडा रनटाइम्स के साथ किए जा सकने वाले परीक्षण के लिए एक प्रीबिल्ट पैकेज संलग्न किया।

हम यहां पीआर के साथ फिक्स पर चर्चा कर रहे हैं और मैं प्रस्तावित फिक्स https://github.com/aws/aws-lambda-dotnet/pull/636 पर फीडबैक का स्वागत करता हूं

मैं मानता हूं कि यह एक ब्रेकिंग चेंज है और मैं निराश हूं कि ऐसा हो रहा है लेकिन मैं आपको बताई गई गंभीरता से असहमत हूं। समस्या केवल लैम्ब्डा फ़ंक्शन को प्रभावित करती है जो कस्टम प्रतिक्रियाएँ लौटाती है, सभी लैम्ब्डा फ़ंक्शंस और मौजूदा Amazon.Lambda.Serialization.Json ही काम नहीं करते हैं, इसलिए मुझे विश्वास नहीं है कि यह कहना उचित है कि पूरे 3.1 लैम्ब्डा रिलीज टूट गया है। लेकिन फिर से मुझे निराशा समझ में आती है और मुझे खेद है कि यह बग फिसल गया।

मुझे आशा है कि जब तक परिवर्तन के बारे में कोई महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया नहीं आएगी, तब तक पीआर में बदलावों को अगले सप्ताह में धकेल दिया जाएगा।

normj 23 अप्रैल 2020

👍2

@bjorg पीआर को प्रीबिल्ट पैकेज के प्रीव्यू 2 के लिंक के साथ अपडेट किया गया है। https://normj-packages.s3.us-west-2.amazonaws.com/rework-serialization-preview2.zip

normj 24 अप्रैल 2020

👍1

@normj मुझे एहसास है कि इन मुद्दों को याद करने के साथ समुदाय आंशिक रूप से यहाँ जिम्मेदार है (हम) ने आधिकारिक लैम्बडा छवि के रूप में .netcore 3.1 रनटाइम को जारी करने / समर्थन करने के लिए दबाव दिया था और इसने रिपोर्ट नहीं किया था या प्रतिक्रिया नहीं दी थी। IMHO जबकि मैं आपके विचार को @lukebrowell टिप्पणियों के साथ समझता हूं, मैं दूंगा कि कार्य की एक इकाई शुरू की जाए (पूर्ण समुदाय की भागीदारी के साथ) सुविधाओं के बारे में चर्चा खोलने के लिए / एस्पेरांत लैम्ब्डा फ़ंक्शन / सेवा पुस्तकालय के डिजाइन किसी भी कमियों और / या बग को पहचानने की दृष्टि से जो कि एक मनोर में पहचाना गया है जो विकास को आगे बढ़ने में मदद करता है, क्योंकि यह पैकेज थोड़ा भीड़ भरा काम है टीबीएच।

grahamehorner 24 अप्रैल 2020

मैं एक मजबूत समुदाय देखना पसंद करूंगा। मैं awsdevelopers.slack.com पर हैंग कर रहा हूं, लेकिन #dotnet चैनल एक शांत चुप है। क्या एक और जगह है जहाँ लैम्ब्डा .NET कोर लोग मण्डली कर रहे हैं?

bjorg 24 अप्रैल 2020

👍1

@bjorg मैं शामिल

grahamehorner 24 अप्रैल 2020

@bjorg से आमंत्रण मिलना संभव है?

phillip-haydon 24 अप्रैल 2020

मध्यस्थों से निमंत्रण लिंक प्राप्त करना। इसे यहाँ पोस्ट करेंगे।

bjorg 24 अप्रैल 2020

👍1

क्या इस मुद्दे को विषय में रखना संभव है?

Kralizek 24 अप्रैल 2020

👍3

सहमत हैं, चलो इस विषय पर रखें। मैंने AWS स्लैक समूह में आपको जोड़ने के लिए मुझ तक पहुंचने के लिए एक सामुदायिक मुद्दा # 647 बनाया।

bjorg 24 अप्रैल 2020

हां, मैं इस बात का स्वागत करता हूं कि बेहतर सामुदायिक संचार कैसे स्थापित किया जाए और जहां मैं अपने संचार के बारे में बेहतर कर सकता हूं और मैं कैसे इसमें शामिल हो सकता हूं।

normj 24 अप्रैल 2020

_preview2_ मुझे अच्छा लग रहा है।

bjorg 26 अप्रैल 2020

Amazon.Lambda.Serialization.SystemTextJson के संस्करण 2.0.0 परिवर्तन के साथ बाहर है। मुख्य दूर ले यह अद्यतन करने के लिए serializer वर्ग DefaultLambdaJsonSerializer ।

मैंने एक ब्लॉग पोस्ट भी प्रकाशित किया जिसमें परिवर्तन का वर्णन करने वाला एक अनुभाग है।
https://aws.amazon.com/blogs/developer/one-month-update-to-net-core-3-1-lambda/

normj 29 अप्रैल 2020

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Aws-lambda-dotnet: Amazon.Lambda.Serialization.SystemTextJson.LambdaJsonSerializer Amazon.Lambda.Serialization.Json.JsonSerializer की तुलना में अलग संपत्ति आवरण का उपयोग करता है

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 43 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों