Backbone: इतिहास.नेविगेट को राज्य वस्तु की स्थापना की अनुमति देनी चाहिए

मुझे डर है कि मैं असहमत हूं -- लेकिन कृपया मुझे मनाने की कोशिश करें अन्यथा।

इतिहास एपीआई का उद्देश्य बुकमार्क करने योग्य, साझा करने योग्य URL प्रदान करना है, जिस पर आप वापस नेविगेट कर सकते हैं। यदि आप एपीआई के साथ एक इतिहास वस्तु संलग्न करते हैं, तो जिस पृष्ठ पर आप वापस नेविगेट करते हैं _is not_ वही वह पृष्ठ होता है जिसे आप समान URL में चिपकाने पर देखेंगे। यह टूटा हुआ लगता है ... और ब्राउज़र सत्र के दौरान जेएस में मनमानी स्थिति को स्टोर करने की आपकी क्षमता के साथ कम से कम अनावश्यक।

यह एक एपीआई की तरह गंध करता है जहां ब्राउज़र कार्यान्वयनकर्ताओं ने सोचा, "जी, अगर आप कर सकते हैं तो यह साफ नहीं होगा ...", और वास्तविक परिणामों पर विचार नहीं किया।

मुझे लगता है कि आप वांछनीय ऐप व्यवहार और इतिहास की घटनाओं की ग्रैन्युलैरिटी के बारे में धारणा बना रहे हैं जो ब्राउज़र एपीआई द्वारा प्रदान की जाने वाली तुलना में अधिक प्रतिबंधित हैं। विशेष रूप से कोई कारण नहीं है कि यह ढांचे तक होना चाहिए, न कि ऐप को यूआरआई के साथ लागू होने पर व्यवहार को निर्देशित करने के लिए। यह पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से वैध लगता है कि राज्य (नेविगेशन पथ द्वारा दिया गया) है जो यूआरआई द्वारा पहचाने गए संसाधन (और एन्कोडेड राज्य) के लिए ऑर्थोगोनल है, और यह कि प्रस्तुति दोनों पर सशर्त है। स्पष्ट रूप से यह विकल्प व्यक्तिगत ऐप पर निर्भर होना चाहिए।

उस अमूर्त तर्क के अलावा, मुझे बताएं कि आप उदाहरण के लिए एक बुकमार्क करने योग्य प्रविष्टि फॉर्म को कैसे कार्यान्वित करेंगे जो इतिहास एपीआई का उपयोग करके (बैक बटन सहित) से नेविगेट किए जाने पर परिवर्तनों को सहेजने/छोड़ने की पेशकश करता है?

यह एक या दो लाइन परिवर्तन है। यदि आप History.navigate पैरामीटर नहीं जोड़ना चाहते हैं तो इसे दिए गए राज्य का उपयोग करने के लिए भी बनाया जा सकता है उदाहरण के लिए currentState विशेषता या फ़ंक्शन।

मुझे बताएं कि आप कैसे कार्यान्वित करेंगे उदाहरण के लिए एक बुकमार्क करने योग्य प्रविष्टि फॉर्म
जो दूर नेविगेट किए जाने पर परिवर्तनों को सहेजने/छोड़ने की पेशकश करता है (सहित
बैक बटन के साथ) इतिहास एपीआई का उपयोग कर रहे हैं?

मैं बस फॉर्म परिवर्तनों को एक अलग और सुरक्षित स्थान पर संग्रहीत करता हूं: सत्र में, सर्वर में, स्थानीय स्टोरेज में ...

मैं इस बारे में उत्सुक था कि लोग इस पद के बारे में क्या सोचते हैं, इसलिए मैंने पूछा:

https://twitter.com/jashkenas/status/142736117895151616

और यहाँ कुछ उत्तर थे:

https://twitter.com/juandopazo/status/142737949178601472

https://twitter.com/yaypie/status/142737982879842304

https://twitter.com/fortes/status/142742305877659648

https://twitter.com/dyakovlev/status/142743995020349441

https://twitter.com/bassistance/status/142882410982420481

इतिहास एपीआई विशेष रूप से यूआरआई से अलग, एनएवी पथ से जुड़ी ऐप स्थिति से संबंधित है। यानी "हम यहां कैसे पहुंचे?" शायद इसे हिस्टैरिसीस एपीआई कहा जाना चाहिए। हम एक ही यूआरआई साझा कर सकते हैं और एक ही 'पेज' पर हो सकते हैं लेकिन जब मैं माउस पर बैक बटन दबाता हूं या आपके मोबाइल पर वापस स्वाइप करता हूं तो वही रिटर्न व्यू/पेज/स्टेट नहीं होता है। और वह बैक एक्शन यूआरआई को बदले बिना ऐप राज्य/इतिहास बदल सकता है। सभी एनएवी ट्रांज़िशन यूआरआई ट्रांज़िशन नहीं हैं। इसलिए जब हम एक यूआरआई साझा करते हैं तो यह वही संसाधन या 'पेज' प्रस्तुत कर सकता है लेकिन वही एनएवी स्थिति नहीं।

जबकि मैं आपके झुंड के अनुभव की सराहना करता हूं, मुझे लगता है कि यह सिर्फ यह दिखाने के लिए जाता है कि अधिकांश डेवलपर्स ने अभी तक यह नहीं पता लगाया है कि रचनाकारों के इरादे से एपीआई का उपयोग कैसे किया जाए। ढांचे के लिए इसे प्रशस्त करने का यह एक अच्छा कारण नहीं है।

साथ ही, आपने उस प्रश्न को संबोधित नहीं किया, जो यह नहीं था कि प्रपत्र मानों को कैसे बनाए रखा जाए, बल्कि उपयोगकर्ता को परिवर्तनों को सहेजने के लिए प्रेरित करने के लिए पुश/पॉपस्टेट एपीआई का उपयोग कैसे करें, यदि कोई हो, जब वे नौसेना में बैक बटन दबाते हैं बुकमार्क करने योग्य यूआरआई के साथ फॉर्म से दूर। कृपया इसे संबोधित करने पर विचार करें।

मैं सामान्य रूप से बैकबोन और वेबडेव के लिए बहुत नया हूं, हालांकि मैं जनजातीय विचारों से सहमत हूं।

मैं फेसबुक के ग्राफ एपीआई के आधार पर एक वेब एप्लिकेशन बनाना चाहता हूं और बैकबोन के नेविगेट फ़ंक्शन का उपयोग करना चाहता हूं ताकि उपयोगकर्ता विभिन्न वस्तुओं पर वापस जा सके, जैसा कि फेसबुक अभी करता है। हालांकि, पुशस्टेट में स्टेटोबजेक्ट के बिना, उपयोगकर्ता को एपीआई से आइटम को फिर से लोड करना होगा, जो स्पष्ट रूप से महंगा है।

यह शायद इसलिए है क्योंकि मुझे नहीं पता कि इस समस्या के लिए सामान्य पैटर्न क्या है, लेकिन मुझे लगता है कि इसके लिए एक राज्य वस्तु होना बहुत मददगार होगा।

एमडीएन दस्तावेज के अनुसार, राज्य वस्तु डिस्क पर सहेजी जाती है। मुझे समझ में नहीं आता कि यह स्थानीय भंडारण में सहेजने से अलग कैसे है। मुझे लगता है कि इसे पढ़ा जाना चाहिए। स्थानीय भंडारण या राज्य को बचाने की किसी अन्य विधि का उपयोग करना बाहरी लगता है जब आपके पास इतिहास एपीआई में आपके लिए राज्य वस्तु उपलब्ध है।

ठीक है, लेकिन विपरीत: जब आपके पास स्थानीय भंडारण, कुकीज़, या राज्य को बचाने की कोई अन्य विधि है जो _not_ वर्तमान URL से बंधी हुई है, तो राज्य वस्तु का उपयोग करना बाहरी होना चाहिए।

प्रदान किए गए टूल का उपयोग करना बेहतर क्यों नहीं होगा? राज्य वस्तु पिछले राज्यों को बचाने और उन तक पहुंचने का एक सीधा तरीका प्रदान करती है। हर बार जब कोई उपयोगकर्ता किसी पृष्ठ पर आता है, तो स्थानीय भंडारण के माध्यम से स्थानांतरित करने के बजाय, history.state उपलब्ध होने से न केवल url मार्ग के माध्यम से दृश्य की सामान्य स्थिति को याद करने की क्षमता की अनुमति मिलती है, बल्कि उस दृश्य की विशिष्ट स्थिति भी होती है कि एक उपयोगकर्ता पर लौटना चाह सकता है।

मेरे विचार में, मार्गों का उपयोग करने वाले सरल ऐप्स को उनका सरलता से उपयोग करना चाहिए। संपूर्ण अनुभव के लिए url को कॉपी और पेस्ट करें। जटिल ऐप्स को केवल एप्लिकेशन के सामान्य क्षेत्रों, या विशेष रिकॉर्ड के लिए सरल प्रवेश बिंदुओं के रूप में मार्गों का उपयोग करना चाहिए, और फिर स्टोरेज एपिस का उपयोग करना चाहिए जो दृढ़ता के प्रकार का बेहतर प्रतिनिधित्व करता है, चाहे वह उपयोगकर्ता (सर्वर), सत्र या स्थानीय हो।

इतिहास स्थिति ऑब्जेक्ट का उपयोग करना उस सरल तरीके को हरा देता है जो एकल पृष्ठ ऐप्स द्वारा संभावित स्थायी बुकमार्क के रूप में url का उपयोग करने के लिए बहुत अच्छा है।

बैकबोन हमेशा अन्य ढांचे की तुलना में बहुत लचीला और कम राय वाला रहा है। मुझे समझ में नहीं आता कि यह देशी window.history.pushState से अलग क्यों है। मैं समझता हूं कि कुछ लोगों को यह पसंद नहीं आएगा। हालांकि, इसका इस्तेमाल करने या न करने का फैसला अंतिम उपयोगकर्ता पर छोड़ दिया जाना चाहिए।

तो कृपया, इस पर पुनर्विचार करें।

@rafayepes मैं आपके तर्क से पूरी तरह सहमत हूं। मुझे बैकबोन और इसकी सादगी पसंद है, लेकिन यह एपीआई परिवर्तन कोड में समस्याओं और कामकाज का एक समूह पेश करता है, जब ऐप को यूआरएल और राज्य के बीच 1-से-1 रिश्ते को स्टोर करना चाहिए। इतिहास एपीआई के साथ बातचीत करने का मूल तरीका बहुत आसान होगा।