Barista: कस्टम बिल्डर्स को Nx प्लगइन्स में ले जाएँ

को निर्मित 19 फ़र॰ 2020 · 8टिप्पणियाँ · स्रोत: dynatrace-oss/barista

महत्वपूर्ण लेख मांगना

हमारे कस्टम बिल्डरों को Nx प्लगइन्स में ले जाएँ:

https://github.com/nrwl/nx/commit/fe98e29#diff -9e66bea35c8c76309609c9218bc259c4R30

प्लगइन्स आधिकारिक तरीका है कि हमें अपने बिल्डरों और संपूर्ण टूलिंग से कैसे निपटना चाहिए।

P2 feature no-issue-activity

स्रोत

lukasholzer

सबसे उपयोगी टिप्पणी

ठीक है फिर। जैसा कि मैंने उस स्पष्टीकरण को समझा जो @ ffriedl89 ने मुझे दिया था:

हमें अपने सभी टूल्स को #570 के लिए libs फ़ोल्डर में ले जाना पड़ा क्योंकि nx में apps और libs हार्ड कोडेड पथ उनके सीमा रेखा नियम में हैं
क्योंकि हमने टूल को अब libs में स्थानांतरित कर दिया है, nx के अन्य लाइनिंग नियम विफल हो जाते हैं, क्योंकि वे अपनी लाइब्रेरी रूट में अतिरिक्त फ़ाइलों की अनुमति नहीं देते हैं (अर्थात Dockerfile, ect। _files हम कुछ टूल अवसरों पर निर्भर करते हैं_)
एनएक्स संस्करण 9 के साथ इनके लिए एक नया समाधान प्रदान करता है, क्योंकि उन्होंने स्पष्ट रूप से देखा है कि अतिरिक्त टूलिंग की आवश्यकता है। और ऐसा करने का उनका तरीका टूलिंग (जिसे लाइब्रेरी नहीं माना जाना चाहिए) को एक प्लगइन्स फ़ोल्डर में जोड़ना है जहां लाइनिंग कम सख्त है।

tomheller 20 फ़र॰ 2020

👍2

सभी 8 टिप्पणियाँ

मैं सवाल कर रहा हूं कि हमें ऐसा करने की आवश्यकता क्यों होगी। क्या कोई दर्द है जिसे हम इसके साथ हल कर रहे हैं? जहां तक मैं देख सकता हूं, हमारे पास जो टूलींग है वह अब काम करती है। हमारे सभी टूलिंग को nrwl प्लगइन्स में फिर से लिखने से हमें क्या लाभ होता है?

tomheller 19 फ़र॰ 2020

👍1

पुनर्लेखन नहीं - यह अधिक है कि इसे nx कार्यक्षेत्र में कैसे एकीकृत किया जाता है। यह एक कनवर्ट लाइब्रेरी को प्लगइन में अधिक होना चाहिए। तब हम "हैकी" तरीके से छुटकारा पा सकते हैं जिस तरह से हमारे अपने निर्माता बन रहे हैं।
उदाहरण के लिए tsc --outdir /node_modules/dynatrace/barista-builders के साथ

हमें हमेशा nx के दिशा-निर्देशों का पालन करना चाहिए क्योंकि यह एक विचारित फ़ोल्डर संरचना है और अन्यथा टूलींग अपेक्षा के अनुरूप काम नहीं करता है

lukasholzer 19 फ़र॰ 2020

अगर मैं यहां गलत हूं तो कृपया मुझे सुधारें, लेकिन वर्तमान में टूलींग उम्मीद के मुताबिक काम करता है, है ना?

tomheller 19 फ़र॰ 2020

नहीं करता। हम फाइलों के साथ समस्याओं का सामना करते हैं, जहां हम अपने निर्भरता ग्राफ को कुचलने के लिए टूलींग से आयात और आयात नहीं कर रहे हैं। हमारे उपकरण कोई पुस्तकालय नहीं हैं लेकिन एनआरएल/एनएक्स के अर्थ में कोई उपकरण नहीं हैं। वे प्लगइन्स हैं इसलिए हमें उन्हें एक के रूप में मानना चाहिए। @ ffriedl89 कार्यक्षेत्र रिफैक्टरिंग के बाद

lukasholzer 20 फ़र॰ 2020

ठीक है फिर। जैसा कि मैंने उस स्पष्टीकरण को समझा जो @ ffriedl89 ने मुझे दिया था:

हमें अपने सभी टूल्स को #570 के लिए libs फ़ोल्डर में ले जाना पड़ा क्योंकि nx में apps और libs हार्ड कोडेड पथ उनके सीमा रेखा नियम में हैं
क्योंकि हमने टूल को अब libs में स्थानांतरित कर दिया है, nx के अन्य लाइनिंग नियम विफल हो जाते हैं, क्योंकि वे अपनी लाइब्रेरी रूट में अतिरिक्त फ़ाइलों की अनुमति नहीं देते हैं (अर्थात Dockerfile, ect। _files हम कुछ टूल अवसरों पर निर्भर करते हैं_)
एनएक्स संस्करण 9 के साथ इनके लिए एक नया समाधान प्रदान करता है, क्योंकि उन्होंने स्पष्ट रूप से देखा है कि अतिरिक्त टूलिंग की आवश्यकता है। और ऐसा करने का उनका तरीका टूलिंग (जिसे लाइब्रेरी नहीं माना जाना चाहिए) को एक प्लगइन्स फ़ोल्डर में जोड़ना है जहां लाइनिंग कम सख्त है।

tomheller 20 फ़र॰ 2020

👍2

@tomheller सही सारांश: डी

lukasholzer 20 फ़र॰ 2020

यह समस्या पुरानी है, क्योंकि यह बिना किसी गतिविधि के 30 दिनों से खुला है। पुराना लेबल या टिप्पणी हटाएं या इसे 5 दिनों में बंद कर दिया जाएगा

github-actions[bot] 22 मार्च 2020

यह मुद्दा पुराना है, क्योंकि यह बिना किसी गतिविधि के 90 दिनों से खुला है। पुराना लेबल या टिप्पणी हटाएं या इसे 5 दिनों में बंद कर दिया जाएगा

github-actions[bot] 22 जून 2020

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Barista: कस्टम बिल्डर्स को Nx प्लगइन्स में ले जाएँ

महत्वपूर्ण लेख मांगना

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 8 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों