Deconz-rest-plugin: IKEA रोशनी कभी-कभी कनेक्शन खो देती है

2.05.58 के साथ यहां भी। वन ट्रेडर GU10 गैर-जिम्मेदार एटीएम लगता है:

मुझे कुछ ही दिनों पहले ह्यू लाइट स्ट्रिप के साथ ही कुछ आईकेईए के विशिष्ट मुद्दे का सामना करना पड़ा। उपकरणों को पावर साइकिल चलाना पड़ता है और उसके बाद वापस सामान्य हो जाता है। फिर भी कुछ मामलों में कष्टप्रद, ज्यादातर मेरे FLOALT पैनलों के लिए जो सीधे संचालित होते हैं और उन्हें पॉवरसाइकल करने के लिए दीवार स्विच नहीं है।

1. कोई सुराग क्यों?

REST API प्लगइन प्रकाश को अगम्य के रूप में चिह्नित करता है, जब इसे अपने राज्य के लिए प्रकाश को मतदान करते समय एक दो बार प्रतिक्रिया नहीं मिलती है। संभावना न होने के कारण प्रतिक्रिया नहीं मिलने का कारण है:
ए। प्रकाश की शक्ति में कटौती की गई है (जैसे 20 वीं शताब्दी की दीवार स्विच द्वारा);
बी ज़िगबी नेटवर्क में एक हिचकी है (उदाहरण के लिए रेडियो हस्तक्षेप या जाल में रूटिंग मुद्दों के कारण)। इस मामले में, प्रकाश अभी भी समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया करता है;
सी। प्रकाश का फर्मवेयर दुर्घटनाग्रस्त हो गया है।

1. क्या यह कनेक्शन को बहाल करने के लिए अन्य है फिर बिजली काट / कनेक्ट करें?

A) और c): नहीं। बी में): हाँ।

REST API प्लगइन प्रकाश को पहुंच के रूप में चिह्नित करता है, जब वह इससे एक संदेश प्राप्त करता है। प्रकाश को शक्ति देने से यह एक _Device घोषणा_ संदेश भेजने का कारण बनता है। बी) में, आमतौर पर, प्रकाश अनायास वापस आता है, जब अगला चुनाव सफल होता है। आप deCONZ GUI में नोड का चयन कर सकते हैं और 0 दबा सकते हैं।

संस्करण 2.05.59 में भी यही समस्या है।

मुझे 2.05.59 पर अपग्रेड करने के बाद भी यह समस्या है। आज मेरी तीन आउटडोर लाइट्स में से एक "गई" थी।
इसका ट्रेडिशनल इन तीनों को उभारता है।

@ebaauw आपके स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।

ए। प्रकाश की शक्ति में कटौती की गई है (जैसे 20 वीं शताब्दी की दीवार स्विच द्वारा);

इन लाइटों के लिए कोई दीवार स्विच उपलब्ध नहीं है, इसलिए मैं गलती से बिजली काट नहीं पा रहा हूं।

बी ज़िगबी नेटवर्क में एक हिचकी है (उदाहरण के लिए रेडियो हस्तक्षेप या जाल में रूटिंग मुद्दों के कारण)। इस मामले में, प्रकाश अभी भी समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया करता है;

जब कनेक्शन खो जाता है तो रोशनी समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया नहीं करती है (फ़ॉस्कोन ऐप में लाइट्स ह्यू डिमर को सौंपी जाती हैं और कनेक्शन खो जाने पर ह्यू डाइमर पर प्रतिक्रिया नहीं देता है)।

सी। प्रकाश का फर्मवेयर दुर्घटनाग्रस्त हो गया है।

फर्मवेयर 1.2.214 मेरे सभी IKEA GU10 स्पॉट पर स्थापित है। उनमें से 20+ मिला और एक यादृच्छिक प्रकाश ऑफ़लाइन हो गया, चलो 2-3 सप्ताह में एक कहते हैं।

आप https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/commit/48d2c39a267b6c6d0255777757530be27932aa2cc के साथ नवीनतम deCONZ संस्करण आज़मा सकते हैं

मुझे पिछले महीनों में दो अलग-अलग E14 IKEA बल्बों (IKEA fw 1.2.214) के साथ एक ही अनुभव था।
पावर साइकिलिंग ने मेरे लिए दोनों समय काम किया।

सी। प्रकाश का फर्मवेयर दुर्घटनाग्रस्त हो गया है।

जब रोशनी भी समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया नहीं करती है तो यह एक फर्मवेयर दुर्घटना की तरह लगता है।

2.05.59 ने लाइट स्टेट रिपोर्टिंग को कॉन्फ़िगर करने के लिए IKEA गेटवे मापदंडों को अनुकूलित किया है। मुख्य रूप से विन्यास का उपयोग करके किसी भी कीड़े को ट्रिगर नहीं करने की उम्मीद में, जो IKEA खुद परीक्षण नहीं करता है। साइड नोट परिवर्तन का कारण नहीं होगा कि डिवाइस पर रिपोर्टिंग के लिए किसी भी समय उपयोग नहीं किया जाता है।

एक प्रकाश-चक्रित होने के बाद नया कॉन्फ़िगरेशन लागू किया जाएगा।

हम अभी भी समूह सदस्यता और पड़ोसी तालिका प्रश्नों जैसे कुछ रखरखाव अनुरोधों को रोशनी में भेजते हैं, और अगर 2.05.59 के साथ स्थिरता में सुधार नहीं होता है, तो इन्हें और प्रतिबंधित कर सकते हैं।

ध्यान रखें कि इस बात की भी संभावना हो सकती है कि एक बग लाइट फ़र्मवेयर में हो जो गेटवे भेजने वाले किसी अनुरोध से संबंधित न हो।

सी। प्रकाश का फर्मवेयर दुर्घटनाग्रस्त हो गया है।

जब रोशनी भी समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया नहीं करती है तो यह एक फर्मवेयर दुर्घटना की तरह लगता है।

2.05.59 ने लाइट स्टेट रिपोर्टिंग को कॉन्फ़िगर करने के लिए IKEA गेटवे मापदंडों को अनुकूलित किया है। मुख्य रूप से विन्यास का उपयोग करके किसी भी कीड़े को ट्रिगर नहीं करने की उम्मीद में, जो IKEA खुद परीक्षण नहीं करता है। साइड नोट परिवर्तन का कारण नहीं होगा कि डिवाइस पर रिपोर्टिंग के लिए किसी भी समय उपयोग नहीं किया जाता है।

एक प्रकाश-चक्रित होने के बाद नया कॉन्फ़िगरेशन लागू किया जाएगा।

हम अभी भी समूह सदस्यता और पड़ोसी तालिका प्रश्नों जैसे कुछ रखरखाव अनुरोधों को रोशनी में भेजते हैं, और अगर 2.05.59 के साथ स्थिरता में सुधार नहीं होता है, तो इन्हें और प्रतिबंधित कर सकते हैं।

ध्यान रखें कि इस बात की भी संभावना हो सकती है कि एक बग लाइट फ़र्मवेयर में हो जो गेटवे भेजने वाले किसी अनुरोध से संबंधित न हो।

+1 "आवश्यक रूप से डिकॉन्ज़ से संबंधित नहीं है, बल्कि निर्माताओं एफडब्ल्यू में ज़िगबी मानक व्याख्या के साथ सहसंबंध में ज़िगबी नेटवर्क या निर्माता एफडब्ल्यू" से संबंधित है।

मैंने अभी 2.05.59 पर अपडेट किया है और डिकॉन्ज को फिर से शुरू करने के बाद उसी प्रकाश को दोबारा नहीं पाया जा सकता है। गुई में 0 दबाने से इसे वापस नहीं लाया जाता है। कोई अन्य प्रकाश काम करता है। मेरे मामले में यह प्रकाश के साथ ही एक मुद्दा हो सकता है।

@ peer69 @ thomas70 क्या आपने पावर-साइकल को उजाला किया https://manithub.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/12/issuecomment-463948127 में @manup द्वारा उल्लेख किया गया है?

एक प्रकाश-चक्रित होने के बाद नया कॉन्फ़िगरेशन लागू किया जाएगा।

अच्छा संकेत, ऐसा नहीं किया है। अभी के लिए मुझे एक और कारण के लिए .58 पर वापस जाना पड़ा (उच्च सीपीयू लोड को गेटवे अपरिवर्तनीय मोड़), आज बाद में .59 के साथ फिर से कोशिश करेंगे और सभी ikea लाइट्स को पॉवरसाइकल करेंगे।

मैं भी इस मुद्दे को कर रहा हूँ, यह एक ही जीयू 10 प्रकाश के लिए दो बार हुआ। वर्तमान में 2.05.59 चल रहा है, और मैंने अपडेट के बाद लाइट को साइकिल किया।

यह जोड़ना भूल गए कि कभी-कभी ऐसा लगता है कि यह वही बल्ब है जो विफल रहता है। कुछ समय पहले मेरे पास एक और बल्ब के साथ मुद्दे थे, और यह हमेशा होगा कि कोई प्रतिक्रिया करना बंद कर दे।

शक्ति चक्र के बाद मेरे IKEA बल्ब वापस आ गए। लेकिन मेरा IKEA FLOALT पैनल WS अभी भी ऑफ़लाइन है

मैं इसी मुद्दे का अनुभव कर रहा हूं और काफी समय से ऐसा कर रहा हूं, और मैं कहूंगा कि .59 ने वास्तव में मेरे लिए चीजों को बदतर बना दिया है। मेरे पास lights० नोड्स हैं जिनमें से ३२ ट्रेडीए लाइट और स्विच हैं, ५ ह्यू लाइट्स हैं और बाकी अलग-अलग ज़ियाओमी बैटरी चालित डिवाइस जैसे तापमान, गति, स्मोक डिटेक्टर आदि हैं। हर एक प्रकार का डिवाइस मेरे मामले में कम से कम एक बार अनुत्तरदायी रहा है। यह सिर्फ Trådfri रोशनी नहीं है, लेकिन उस समय मैं सिर्फ Trådfri और ह्यू रोशनी के साथ मुद्दों कर रहा हूँ।

बात यह है कि मैंने एक झूला पुल और ज़ियाओमी सेंसर के माध्यम से पहले Xiaomi गेटवे के माध्यम से सभी रोशनी को चलाया और फिर वे सभी ठोस थे, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह डिवाइस फर्मवेयर है जो मेरे मामले में अपराधी है जब तक कि यह कारण नहीं है। परिस्थितियों में परिवर्तन।

मेरे पास एक स्थान पर छह Trådfri GU10 रोशनी हैं जो पहले पूरी तरह से काम करती थीं, लेकिन .59 और कई बिजली चक्रों के उन्नयन के बाद वे अब लगभग पूरी तरह से गैर-जिम्मेदार हैं और मुझे शायद उन्हें रीसेट करना होगा। कितनी अजीब बात है कि यह गैर-बराबरी भी अलग-अलग रोशनी से "चलती" प्रतीत होती है, जिसके आधार पर बिजली होती है। अगर मैं कुछ गैर-जिम्मेदार रोशनी के लिए बिजली काटता हूं, तो कुछ समय लग सकता है और फिर यह अचानक कुछ अन्य प्रकाश है जो ठीक से काम नहीं करना चाहता है। शायद कुछ ऑफसेट कहीं है जो चीजों को तोड़ रहा है?

बात यह है कि मैंने एक झूला पुल और ज़ियाओमी सेंसर के माध्यम से पहले Xiaomi गेटवे के माध्यम से सभी रोशनी को चलाया और फिर वे सभी ठोस थे, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह डिवाइस फर्मवेयर है जो मेरे मामले में अपराधी है जब तक कि यह कारण नहीं है। परिस्थितियों में परिवर्तन।

दिलचस्प है, क्या आपके पास Hue नेटवर्क पर सभी 32 Ikea लाइटें हैं? मैं पूछ रहा हूं क्योंकि ह्यू पुल केवल मतदान का उपयोग करता है और विशेषता रिपोर्टिंग को कॉन्फ़िगर नहीं करता है।

क्या आपके पास भी Xiaomi नेटवर्क पर Hue या Ikea लाइट जैसे राउटर डिवाइस हैं?

मेरे पास एक स्थान पर छह Trådfri GU10 रोशनी हैं जो पहले पूरी तरह से काम करती थीं, लेकिन .59 और कई बिजली चक्रों के उन्नयन के बाद वे अब लगभग पूरी तरह से गैर-जिम्मेदार हैं और मुझे शायद उन्हें रीसेट करना होगा। कितनी अजीब बात है कि यह गैर-बराबरी भी अलग-अलग रोशनी से "चलती" प्रतीत होती है, जिसके आधार पर बिजली होती है। अगर मैं कुछ गैर-जिम्मेदार रोशनी के लिए बिजली काटता हूं, तो कुछ समय लग सकता है और फिर यह अचानक कुछ अन्य प्रकाश है जो ठीक से काम नहीं करना चाहता है। शायद कुछ ऑफसेट कहीं है जो चीजों को तोड़ रहा है?

हम्म यह बहुत बुरा है मैं वास्तव में आश्चर्यचकित हूं कि यह कैसे होता है, 2.05.59 रास्ता है "आइकिया" से पूर्व संस्करणों की तुलना में। कॉन्फ़िगरेशन अब हो रहा है जैसे Ikea गेटवे करता है।

जब एक प्रकाश अप्रतिसादी हो जाता है, तो आप कृपया deCONZ में नोड का चयन कर सकते हैं और 0 दबा सकते हैं यदि यह उत्तरदायी / पीला हो जाता है तो प्रकाश को शक्ति-चक्रित होने की आवश्यकता नहीं है। ध्यान दें कि इस मामले में ज़ोंबी बनने वाला प्रकाश जल्द ही ठीक हो जाएगा, यह वर्तमान में एक निश्चित नेटवर्क नक्षत्र पर हो सकता है।

वैसे सामान्य प्रश्न:

• आप किस फर्मवेयर संस्करण का उपयोग कर रहे हैं?
• रास्पबी या कोंबी?
• यदि ConBee आप एक usb एक्सटेंशन केबल का उपयोग करते हैं?

इसमें अपेक्षा से थोड़ा अधिक समय लगा लेकिन अब सब कुछ वास्तव में फिर से ठीक काम करता हुआ प्रतीत होता है। कम से कम अब से जो मैं बता सकता हूं।

मैंने सर्वर को रिबूट किया और यह भी सुनिश्चित किया कि नेटवर्क में हर एक मुख्य शक्ति चालित प्रकाश को चक्रित किया जाए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उन्होंने नवीनतम कॉन्फ़िगरेशन प्राप्त किया है, लेकिन इसके बावजूद इस मुद्दे को हल करने में कुछ घंटे पहले लगे इसलिए मैं अपनी धारणा में थोड़ा समय से पहले था यह मुद्दा बना रहा क्योंकि यह अभी काम नहीं आया।

दिलचस्प है, क्या आपके पास Hue नेटवर्क पर सभी 32 Ikea लाइटें हैं? मैं पूछ रहा हूं क्योंकि ह्यू पुल केवल मतदान का उपयोग करता है और विशेषता रिपोर्टिंग को कॉन्फ़िगर नहीं करता है।

हाँ, की तरह। मैं ह्यू नेटवर्क पर 31 Ikea रोशनी के साथ ही ह्यू रोशनी था। 32 वें Ikea डिवाइस स्विच आउटलेट है जिसे मैंने तब वापस नहीं खरीदा था।

क्या आपके पास भी Xiaomi नेटवर्क पर Hue या Ikea लाइट जैसे राउटर डिवाइस हैं?

नहीं, बस बैटरी संचालित सेंसर

जब एक प्रकाश अप्रतिसादी हो जाता है, तो आप कृपया deCONZ में नोड का चयन कर सकते हैं और 0 दबा सकते हैं यदि यह उत्तरदायी / पीला हो जाता है तो प्रकाश को शक्ति-चक्रित होने की आवश्यकता नहीं है। ध्यान दें कि इस मामले में ज़ोंबी बनने वाला प्रकाश जल्द ही ठीक हो जाएगा, यह वर्तमान में एक निश्चित नेटवर्क नक्षत्र पर हो सकता है।

मैंने कई बार पहले बिना किसी प्रभाव के यह कोशिश की थी। और हार्डवेयर और सेटअप के लिए, मैं USB एक्सटेंशन केबल और 262F0500 के साथ एक ConBee का उपयोग कर रहा हूं। चूँकि अब सब कुछ मेरे लिए ठीक काम कर रहा है, यह जानकारी फिलहाल किसी काम की नहीं हो सकती है, लेकिन मैं कोशिश करूँगा कि किसी भी नतीजे पर न जाऊँ और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कुछ दिनों तक नेटवर्क चला रहे हैं कि समस्या नहीं आएगी वापसी।

मैं पिछले सप्ताह के अंत से .59 चला रहा हूं और मैं अभी भी यादृच्छिक आइकिया रोशनी खो देता हूं। (घर के मुखौटे पर 16 E27 बल्ब।)
बल्ब एफडब्ल्यू गेटवे पर अभी भी दूसरों की तरह ही है।
262F0500 एफडब्ल्यू के साथ कॉनबी का उपयोग करना।
पिछले सप्ताह के अंत में मैंने एक HUE ब्रिज भी खरीदा था और जब मैं '। बंद करने का फैसला किया है, लेकिन इस आगामी सप्ताह के अंत पर फिर से विचार करेंगे।
Deconz अभी भी मेरी पसंद का Xiaomi / mi Cube कंट्रोलर होगा। अभी तक एक इशारा याद नहीं किया।

मैं पिछले सप्ताह के अंत से .59 चला रहा हूं और मैं अभी भी यादृच्छिक आइकिया रोशनी खो देता हूं। (घर के मुखौटे पर 16 E27 बल्ब।)
बल्ब एफडब्ल्यू गेटवे पर अभी भी दूसरों की तरह ही है।
262F0500 एफडब्ल्यू के साथ कॉनबी का उपयोग करना।
पिछले सप्ताह के अंत में मैंने एक HUE ब्रिज भी खरीदा था और जब मैं '। बंद करने का फैसला किया है, लेकिन इस आगामी सप्ताह के अंत पर फिर से विचार करेंगे।
Deconz अभी भी मेरी पसंद का Xiaomi / mi Cube कंट्रोलर होगा। अभी तक एक इशारा याद नहीं किया।

मैं यहाँ एक ही स्थिति की तरह है, 16 IKEA रोशनी, 2 IKEA नियंत्रण आउटलेट, एक Heiman प्लग और एक innr प्लग और कुछ Xiaomi सेंसर (क्यूब / डोर सेंसर / मोशन सेंसर)। गैर-आईकेईए उपकरणों के साथ कभी भी समस्या नहीं थी। हालाँकि, मेरे पास वर्तमान में लगभग दैनिक समस्याएँ हैं जहाँ IKEA प्रकाश नेटवर्क से बाहर चला जाता है

मैं फर्मवेयर 0x26300500 और deCONZ .59 पर एक यूएसबी एक्सटेंशन केबल के साथ एक कॉनबी का उपयोग करता हूं

मेरी रोशनी अभी कुछ समय से ठीक काम कर रही है, लेकिन कुछ दिन पहले मेरा Trådfri E14 बल्ब अचानक अनुत्तरदायी हो गया। एक शक्ति चक्र बाद में यह जीवन में वापस आया।

आज यह GU10 में से एक को छोड़ने का समय था। यह शारीरिक रूप से पहले उल्लेख किए गए E14 के बहुत करीब है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि यह एक संयोग है या नहीं। GU10 बहुत अच्छी तरह से E14 के माध्यम से रूट किया गया है, भले ही मेरे सभी रोशनी ConBee रेंज के भीतर हो।

नोड्स का चयन करना और डेकोन्ज़ में 0 दबा देना कुछ भी नहीं करता है। मैंने deCONZ कंटेनर को रिबूट करने की भी कोशिश की है और स्टार्टअप पर नेटवर्क को फिर से चलाने के दौरान यह उस विशिष्ट बल्ब के लिए कोई मार्ग नहीं जोड़ता है। समस्या निवारण के लिए आगे बढ़ने के लिए सबसे अच्छा तरीका क्या होगा?

12 दिन बाद, एक और GU10 अगम्य हो जाता है और फिर से एक बिजली चक्र के बिना कनेक्ट नहीं होगा।

इस मुद्दे पर जानकारी प्राप्त करने के लिए जो कुछ भी आवश्यक है उसे साझा करने में खुशी होगी।

उसी दिन, कल 6 दिन निर्दोष कनेक्शन के बाद, मैंने अपना एक ट्रेडिशनल बल्ब खो दिया .. बिजली चालू / बंद और रीसेट में मदद नहीं की। यह अभी भी deConz में पीला है, लेकिन इसे कनेक्ट या नियंत्रित नहीं कर सकते।

मुझे भी। कुछ दिनों के बाद बिना किसी समस्या के आज मेरे दो GU10 ट्रेडमिल लैंप ने प्रतिक्रिया देना बंद कर दिया। मैं GUI में 0 दबाकर उनमें से एक को जीवन में वापस लाने में सक्षम था, लेकिन मुझे दूसरे को Powercycle करना था।
सौभाग्य से यह केवल GU10 उपकरणों के लिए ही लगता है, मेरे FLOALT पैनलों में अभी तक कोई समस्या नहीं थी (मेरे सेटअप में वे केवल सर्किट ब्रेकर का उपयोग करके पॉवरसाइकल किया जा सकता है)।

मुद्दा मेरे लिए भी जारी रहा है। मैंने अब 3-4 और GU10 बल्बों को खोने का अनुभव किया है और साथ ही मेरे ह्यू E27 के और एक Xiaomi दरवाजे सेंसर (चुंबक) में से एक को भी खो दिया है। कुछ रोशनी ने एक शक्ति चक्र के बाद फिर से काम करना शुरू कर दिया है, दूसरों ने नहीं। 0 दबाने से कुछ नहीं होता।

यह भी उल्लेखनीय है कि श्याओमी सेंसर ने फिर से काम करना शुरू कर दिया, जब मैंने एक आसन्न और अनुत्तरदायी GU10 को साईकिल से चलाया, तो मुझे लगता है कि सेंसर उस प्रकाश से गुजर रहा था, लेकिन क्या कोई कनेक्शन समस्या होने पर यह स्वचालित रूप से फिर से चालू नहीं होना चाहिए?

एक ही मुद्दा यहाँ। कल मैंने नवीनतम संस्करण के लिए अपडेट किया ।59 अब आइकिया लाइट के एक जोड़े अप्रतिसादी हैं

नमस्ते, क्या आप कुल नेटवर्क की अधिक जानकारी दे सकते हैं, जैसे कि नेटवर्क आकार और अन्य मुख्य संचालित डिवाइस?

मैंने कुछ दिनों पहले अपने होम नेटवर्क को फिर से व्यवस्थित किया है, अब इसमें शामिल हैं:

• 5x IKEA WS GU10 (फर्मवेयर 1.2.221, उत्पाद कोड LED1537R6GU10EU)
  मैक पते के साथ 0x000b57ff ..... (पुराने बैच)
• 2x IKEA डिमेबल ई 27 (फर्मवेयर 1.2.214)
• 1x IKEA E14 WS लाइट (फर्मवेयर 1.2.221)
• 1x IKEA पुनरावर्तक (फर्मवेयर 2.0.019)
• 1x IKEA आउटलेट (फर्मवेयर 2.0.019)
• 1x OSRAM GU 10
• 1x OSRAM E27 कलर बल्ब
• 1x OSRAM प्लग
• 1x ह्यू E27 रंग बल्ब
• 1x ह्यू ई 27 डिमेबल लक्स बल्ब

डेकोन्ज़ 2.05.59; ConBee फर्मवेयर 0x26300500 (लेकिन 0x262f0500 भी ठीक है)।

मेरे पास 4x एफएलएस-पीपी एलपी है, लेकिन ये अब परीक्षण के लिए संचालित हैं, क्योंकि वे बहुत मजबूत सिग्नल रिपीटर्स के रूप में कार्य करते हैं।

सेंसर और स्विच के साथ कुल नेटवर्क का आकार 55 है।
सभी लाइट हमेशा संचालित होती हैं और अब तक शून्य आउटेज दिखाती हैं।

यहां मेरे नेटवर्क के कुछ और अधिक विशिष्ट विवरण हैं यदि यह किसी भी मदद का हो सकता है। मैं अभी भी 265F0500 के साथ 2.05.59 और कॉनबी को एक्सटेंशन कॉर्ड चला रहा हूं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, पहले 2.05.59 पर अपडेट करने और हर मुख्य शक्ति संचालित डिवाइस को साइकल चलाना और कुछ घंटों के लिए प्रतीक्षा करने के बाद नेटवर्क लगभग एक हफ्ते तक निर्दोष था, इसलिए जब तक कि समस्याएं सामने न आने लगें, तब तक कुछ समय लगता है। दुर्भाग्य से यह समस्या फिर से सामने आई और सभी मुख्य शक्ति वाले उपकरणों के साथ-साथ एक डीईसीएनजेड रिबूट का पूर्ण शक्ति चक्र भी इस मुद्दे को हल नहीं करता है। यह भी लगता है कि समस्या डिवाइस से डिवाइस तक भटक रही है क्योंकि कभी-कभी एक प्रकाश थोड़ी देर के लिए अनुत्तरदायी हो सकता है और फिर खुद को ठीक कर सकता है।

इससे पहले आज मेरे पास एक मुद्दा था जहां Trådfri E14 अनुत्तरदायी के साथ-साथ एक ह्यू E27 भी था। E27 के एक शक्ति चक्र के बाद E14 जीवन में वापस आ गया और मेरे बिना भी इसे छूने लगा। वही अनुत्तरदायी GU10 के लिए चला जाता है जो अब और फिर व्यापारिक स्थान प्रतीत होता है, इसलिए हर दिन कम से कम दो अनुत्तरदायी GU10 हैं, लेकिन यह हमेशा एक ही रोशनी नहीं होती है इसलिए कुछ काम करना शुरू कर देते हैं जबकि अन्य टूट जाते हैं और इसके विपरीत।

मेरे नेटवर्क में वर्तमान में कॉनबी सहित निम्नलिखित 80 उपकरण हैं और मुख्य संचालित डिवाइस 24/7 संचालित हैं।

संचालित होता है

| मात्रा | प्रकार | फर्मवेयर |
| ---------- | ------ | ------------- |
| 30 | Trådfri GU10 मंदबुद्धि | 1.2.214 |
| 4 | Trådfri GU10 सफेद स्पेक्ट्रम | 1.2.217 |
| 1 | Trådfri E14 दूधिया रोशनी | 1.2.217 |
| 1 | Trådfri नियंत्रण आउटलेट | 1.4.020 |
| 3 | ह्यू E27 सफेद और रंग A19 | 1.29.0_r21169 |
| 2 | ह्यू ई 14 व्हाइट एलटीड्यू डब्लू डब्लू 850 | 1.29.0_r21169 |

बैटरी पावर्ड

मात्रा | प्रकार | फर्मवेयर
--------- | ------ | -----------
1 | Trådfri चालू / बंद स्विच | 1.4.018
10 | Xiaomi Aqara मल्टीसेंसर (वर्ग अस्थायी / हम / अध्यक्ष) | 20161129
3 | Xiaomi Aqara मोशन सेंसर (गति / लक्स) | 20170627
4 | Xiaomi Aqara वॉटर सेंसर | 20170721
1 | ह्यू मोशन सेंसर | 6.1.0.18912
11 | Xiaomi Aqara संपर्क सेंसर | 20161128
8 | Xiaomi / हनीवेल स्मोक सेंसर | एन / ए

पिछले हफ्ते डिकॉनज ज्यादातर ठीक लग रहा था, लेकिन कल मेरे पास एक और आईकेईए बल्ब (सफेद स्पेक्ट्रम) था जो डिकॉन्ज से संबंध खो रहा था। यहां तक ​​कि इसे बंद करने और फिर से मदद नहीं की। फिर से किसी भी तरह काम करने के लिए डिकॉन्ज को फिर से शुरू करना पड़ा।

मुझे ज्यादातर IKEA बल्ब, एक हीमैन आउटलेट और काफी कुछ Xiaomi सेंसर के साथ एक नेटवर्क मिला है।

मेरे zigbee नेटवर्क के कुछ विनिर्देश:

कॉनबी फर्मवेयर 262F0500 एक NUC पर एक्सटेंशन केबल के साथ।
डोकर में deCONZ 2.05.55, इसलिए सबसे पहले मुझे 2.05.59 पर अपग्रेड करना होगा।

संचालित (24/7)

| मात्रा | प्रकार | फर्मवेयर |
| ------------- | ------------- | ------------- |
| 4x | परंपरा E27 सफेद | 1.1.1.0-5.7.2.0 |
| 2x | परंपरा E27 सफेद | 1.2.214 |
| 21x | ट्रेडिशनल GU10 मंदबुद्धि | 1.2.214 |
| 3x | ओसराम स्मार्ट + सॉकेट | 1.04.12 |

बैटरी पावर्ड

| मात्रा | प्रकार | फर्मवेयर |
| ------------- | ------------- | ------------- |
| 3x | ह्यू डिमर स्विच | 5.45.1.17846 |
| 1x | इकरा स्मार्ट स्विच | 20180525 |
| 1x | इकरा स्मार्ट स्विच | 20161128 |
| 1x | एकरा डबल वायरलेस स्विच | 20170411 |
| 1x | TRADFRI रिमोट | 1.2.214 |
| 6x | एकरा मल्टीसेंसर | 20161129 |
| 10x | अकरा संपर्ककर्ता | 20161128 |
| 5x | इकरा मोशन सेंसर | 20170627 |
| 1x | इकरा लीक सेंसर | 20170721 |
| 1x | इकरा कंपन सेंसर | 20180130 |

वर्तमान संस्करण के लिए इस पर कोई अद्यतन? मैं 3 दिनों से .60 चला रहा हूं और अभी तक कोई लाइट कनेक्शन नहीं खो गया है।

दुर्भाग्य से मैं पहले से ही एक नियमित Tradfri E27 सफेद बल्ब .60 और नवीनतम फर्मवेयर के साथ एक खोया हुआ संबंध था।

यह बुरी खबर है ... अगर मुझे सही ढंग से समझ में आ गया है कि मतदान के अंतराल को कम आक्रामक होने के लिए .60 में बदल दिया गया है। आक्रामक मतदान के कारण मेरे लिए सही अर्थों में एक प्रकाश पैदा हुआ, बहुत बुरा यह हमारी समस्या का समाधान नहीं है।

कल मैंने सभी मुख्य संचालित उपकरणों के लिए बिजली बंद कर दी और उन्हें फिर से चालू करने के लिए 2.05.60 और 26320500 को फिर से चालू करने से पहले अपडेट किया। रोशनी ने तब लगभग 24 घंटे तक काम किया लेकिन कुछ ही मिनट पहले मैंने देखा कि मेरे GU10 में से एक ने जवाब देना बंद कर दिया था। सौभाग्य से यह कुछ समय बाद फिर से मेरे जीवन में वापस आ गया, बिना किसी मैनुअल बातचीत के मेरे अंत तक शायद नेटवर्क सिर्फ भरा हुआ था।

@ JBS5 मैं हाल के फर्मवेयर संस्करण में 1.1.1.0-5.7.2.0 पर 4x ट्रेडिशनल ई 27 व्हाइट को अपडेट करने की सिफारिश करूंगा। अगर मुझे सही ढंग से याद है तो यह अभी भी पहला संस्करण है।

@jurriaan आपके ट्रेडिशन E27 सफेद बल्ब का

यह बुरी खबर है ... अगर मुझे सही ढंग से समझ में आ गया है कि मतदान के अंतराल को कम आक्रामक होने के लिए .60 में बदल दिया गया है।

हां मूल रूप से IKEA प्रवेश द्वार के समान है। अब केवल शेष अंतर पड़ोसी तालिकाओं की समय-समय पर क्वेरी है (जिसका उपयोग जाल नेटवर्क लाइनों को प्रदर्शित करने के लिए किया जाता है)।

इसे deCONZ में CRE आइकन पर क्लिक करके "रूटर्स एंड कोऑर्डिनेटर" को अनचेक किया जा सकता है।
परीक्षण के लायक हो सकता है।

Reddit पर एक पोस्ट में उल्लेख किया गया था कि IKEA गेटवे को 100 उपकरणों तक सिद्धांत समर्थन में होना चाहिए, लेकिन यह बहुत अच्छा परीक्षण नहीं करता है। यह जानना दिलचस्प होगा कि आईकेईए टीम किस सामान्य नेटवर्क आकार का परीक्षण करती है।

https://www.reddit.com/r/tradfri/comments/96yiq4/google_home_losing_lamps_and_rooms/e4x1scz/?context=1

आप शायद अपने गेटवे से जुड़े 100 डिवाइस लगा सकते हैं। यह हमारे द्वारा ठीक से परीक्षण नहीं किया गया है, यही कारण है कि हम इसकी गारंटी नहीं देते हैं। लेकिन तकनीकी सीमा 100 है, और मैंने ऐसे लोगों को देखा है जिनके पास 100 डिवाइस हैं जिनमें से कोई भी या केवल मामूली समस्या नहीं है।

गेटवे के लिए नए संस्करण समान उपकरणों (आधिकारिक तौर पर 50) का समर्थन करेंगे। यदि आप चाहते हैं कि आप अपने सिस्टम में एक और गेटवे जोड़ सकें।

@ JBS5 मैं हाल के फर्मवेयर संस्करण में 1.1.1.0-5.7.2.0 पर 4x ट्रेडिशनल ई 27 व्हाइट को अपडेट करने की सिफारिश करूंगा। अगर मुझे सही ढंग से याद है तो यह अभी भी पहला संस्करण है।

पुराने फर्मवेयर के साथ E27 बल्ब पिछले 6 महीनों के दौरान विफल नहीं हुए, जबकि अन्य ने ...

बहुत दिलचस्प, 1.2.214 संस्करण में E27 के बारे में कैसे?

बहुत दिलचस्प, 1.2.214 संस्करण में E27 के बारे में कैसे?

उन्होंने पिछले महीनों में केवल एक बार कनेक्शन खो दिया।

पिछले GU10 से कनेक्शन खो जाने के बाद से यह कुछ सप्ताह पहले है, जबकि मैं अभी भी कॉनसी पर deCONZ 2.05.55 और फर्मवेयर 262F0500 का उपयोग कर रहा हूं।

मुझे भी यह समस्या है। केवल आइकिया नोड्स, (43, मुख्य रूप से रोशनी)। मुझे zigbee के बारे में कोई जानकारी नहीं है, लेकिन जब से मैंने इसका उल्लेख नहीं देखा है: मेरा नेटवर्क OTAU अक्षम के साथ अधिक स्थिर लगता है। दूसरे दिन मैंने नेटवर्क वरीयताओं को कम सुरक्षित में बदल दिया। याद नहीं कर सकते कि कौन सा है, लेकिन उसके बाद मैंने कोई रोशनी नहीं खोई है।

कुछ दिनों के बाद बिना किसी मुद्दे के कई GU10 अनुत्तरदायी हो गए हैं।
एक और मुद्दा असंबंधित हो सकता है लेकिन एक ओसराम लाइट कनेक्शन भी खो गया है। हालांकि यह अभी भी जीयूआई में दिखाया गया था और लगता है कि मैं इसे किसी भी अधिक नियंत्रित नहीं कर सकता। लाइट को रीड करने के लिए इसे हटाना पड़ा, इसे एक और लाइट नं। सौंपा गया, लेकिन इसे जोड़ने के कुछ समय बाद ही इसे अपना पूर्व नाम वापस ले लिया गया। पता नहीं यहाँ क्या हो रहा है, लेकिन यह मेरे सेटअप के लिए देखने की तुलना में थोड़ा अधिक रखरखाव है।

@ peer69 क्या आपने भी प्रकाश को केवल शक्ति-चक्र देने का प्रयास किया है? आम तौर पर एक कारखाना रीसेट की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।
आप 2.05.60 पर हैं? क्या आप अपने नेटवर्क के बारे में कुछ और जानकारी प्रदान कर सकते हैं, कितनी रोशनी और साधन संचालित हैं?

@manup I ने लाइट को पावरसाइकल किया। बहुत बार। यह एक पॉवर साइकिल के बाद लगभग 10 सेकंड के लिए चलाया जा सकता था लेकिन फिर गैर-चालू हो गया (जीयूआई में चमकती लाल बत्तियाँ)।
इस बीच फैक्ट्री रीसेट के बाद भी यह मुद्दा फिर से वापस आया और एक और OSRAM लाइट को भी प्रभावित किया। अभी के लिए मैं अपने नेटवर्क में केवल दो OSRAM रोशनी से छुटकारा पा रहा हूं और उन्हें ह्यू बल्ब के साथ बदल दिया है। मैं ORSAM रोशनी के साथ कुछ परीक्षण की पेशकश कर सकता हूं लेकिन मुझे इसके लिए कुछ समय की आवश्यकता होगी।

मैं 2.05.60 पर चल रहा हूं। वर्तमान में 57 नोड्स नेटवर्क से जुड़े हुए हैं जिनमें से 27 डिवाइस मेन पावर्ड हैं। मैं 13 IKEA GU10, 1 IKEA FLOALT पैनल, 2 IKEA E14, 3 OSRAM स्मार्ट + प्लग, 3 E14 ह्यू बल्ब, 5 E27 ह्यू बल्ब, 1 ह्यू लाइटस्ट्रिप का उपयोग करता हूं।

मुझे पिछले दिनों में कुछ IKEA GU10 को पॉवरसाइकल करना पड़ा जो अप्रतिसादी हो गया। पॉवर साइकिल के बाद सब कुछ वापस सामान्य हो जाता है और मुझे एक पैटर्न दिखाई नहीं देता है। मेरे पास कई GU10 के साथ लैंप हैं और एक ही समय में एक समूह के रूप में नियंत्रित होने के बावजूद एक ही समय में एक से अधिक GU10 नहीं हुए हैं।

फिलहाल मैं एक वर्ग में वापस आ रहा हूं। अब मेरे पास नियमित रूप से 2-3 रोशनी हैं जो प्रतिक्रिया नहीं करते हैं, लेकिन यह अलग-अलग रोशनी के बीच कूदता है इसलिए कभी-कभी वे काम करते हैं और कभी-कभी वे उन अन्य रोशनी पर निर्भर नहीं करते हैं जो ऑनलाइन हैं। इस मुद्दे पर चर्चा हो रही है क्योंकि जब मैं शारीरिक रूप से कुछ लाइटों को बंद करके उन्हें बिजली काटता हूं, तो यह समस्या को अन्य लाइट्स में बदल देता है।

मैंने कुछ Xiaomi तापमान सेंसरों के साथ-साथ डोर सेंसर और स्विच पर एक IKEA भी खो दिया है, लेकिन वे वापस पॉप नहीं करते हैं, इसलिए उन्हें फिर से काम शुरू करने के लिए फिर से जोड़ा जाना चाहिए।

कुल बिजली चक्र के तुरंत बाद चीजें ठीक हुईं, जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया था, लेकिन कुछ दिनों बाद रोशनी फिर से गैर-जिम्मेदाराना होने लगी और अब कुछ हफ्तों से ऐसा ही है। जब यह पहली बार हुआ तो एक अतिथि ने गलती से E14 को कई घंटों के लिए अनप्लग कर दिया था, तो मुझे यकीन नहीं है कि अगर यह पूरी तरह से असंबंधित है या अगर ज़ेगबी जाल की अप्रत्याशित गड़बड़ी पागल होने के लिए रूटिंग का कारण बनती है। यह देखते हुए कि मैं इन मुद्दों के साथ केवल एक ही नहीं हूं, मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक संयोग हो सकता है।

मुझे वास्तव में अपने सभी ज़िगबी उपकरणों को एक ही जाल में रखने की अवधारणा पसंद है, लेकिन मैं लगभग उस बिंदु पर हूं जहां मैं पुराने ह्यू और श्याओमी गेटवे को बूट करता हूं और कॉनबी को एक दराज में डाल देता हूं, जो मैं वास्तव में नहीं करना चाहता हूं कई अन्य कारणों से। क्या किसी के पास आगे समस्या निवारण के लिए कोई सुझाव है जो मुझे पहचानने में मदद कर सकता है कि क्या चल रहा है और इसे कैसे हल किया जाए?

मेरे IKEA GU10 स्पॉट में से एक अब गैर-जिम्मेदार भी है।

स्निफर में मैं देखता हूं कि यह अभी भी कुछ हद तक "जीवित" है और NWK लिंक स्थिति संदेश भेजता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से सोचता है कि यह नेटवर्क में अकेला है (लिंक स्थिति गणना: 0)।

यह यूनिकास्ट कमांड का जवाब नहीं देता है लेकिन समय-समय पर मॉडल की ZCL विशेषता रिपोर्ट भेजता है।

~ 2 घंटे से सूँघना, सुनिश्चित नहीं है कि यह कब अनुत्तरदायी हो गया और यदि यह संबंधित है लेकिन रिपोर्ट ZCL अनुक्रमांक संख्या कम है:

मैं कुछ और परीक्षण करूँगा और इसे थोड़ी देर के लिए पॉवर साइकिल नहीं करूँगा।

मेरी ट्रेडरी पावर सॉकेट ने आज भी वास्तव में अजीब काम किया है और रिबूट सर्कल में चलाया है, ऐसा पहले कभी नहीं हुआ था।

बस एक दूसरा IKEA GU10 भी एक चलने का नेतृत्व किया है, अन्य एक के रूप में एक ही लक्षण का उल्लेख किया।

दोनों डिवाइस यूनिकस्ट, ग्रुपकास्ट और न ही ZCP nwk एड्रेस रिक्वेस्ट (0 को दबाने) का जवाब नहीं देते हैं।
वे खाली NWK लिंक स्थिति आदेश भेजते हैं।

दूसरे GU10 ने ZCL OTA क्वेरी अगली छवि अनुरोध भी भेजा।

ऐसा लगता है कि प्रतिक्रिया के माध्यम से नहीं आया है।

केवल एक जंगली अनुमान है, लेकिन मुझे लगता है कि बफ़र्स में रोशनी अवरुद्ध है और इसीलिए कुछ भी प्राप्त नहीं होता है और संसाधित नहीं होता है। आउट-बफ़र अभी भी काम कर रहे हैं, इसलिए फर्मवेयर रिपोर्ट और कोटा प्रश्न भेजने में सक्षम है।

अच्छा होगा यदि वे किसी साधारण स्वास्थ्य जांच की तरह कुछ लागू करें ताकि फ़र्मवेयर थोड़ी देर बाद रिबूट हो सके, अगर मैक लेयर काम कर रही है (कमांड्स प्राप्त हैं) लेकिन nwk और aps लेयर्स मौन रहती हैं।

मुझे 2.05.59 पर अपग्रेड करने के बाद भी यह समस्या है। आज मेरी तीन आउटडोर लाइट्स में से एक "गई" थी।
इसका ट्रेडिशनल इन तीनों को उभारता है।

विषय से परे। तुम इस सब में अपना प्रकाश कैसे पाती हो? मेरे पास समान सेटअप है और मैं इसके लिए ... nooo का समय था

इसी तरह से मेरा मतलब है + - 50 डिवाइस

+ - 50 ठीक है। हमारे एक परीक्षण नेटवर्क में रास्पबेरी पाई 1 पर deCONZ के साथ +180 डिवाइस हैं, यह मजेदार है :)

हमारे पास उपकरणों को खोजने के लिए deCONZ में बेहतर फिल्टर / छँटाई जोड़ने की कुछ योजनाएँ हैं, वर्तमान में यह एक निश्चित डिवाइस काउंट पर वास्तव में बोझिल है।

लाइटें अभी भी अटकी हैं।

एक दिलचस्प अवलोकन: मैंने एक फिलिप्स ह्यू मोशन सेंसर (एक ह्यू लक्स) के माता-पिता को संचालित किया ताकि इसे नए माता-पिता की खोज करने की आवश्यकता हो। सेंसर अब एक अटक IKEA GU10 रोशनी के माध्यम से फिर से जुड़ने की कोशिश करता है।

प्रकाश एक छुट्टी के साथ (Rejoin के साथ) आदेश का जवाब देता है। तो यह फिर से अनुरोध अनुरोध पर कार्रवाई की!

दुख की बात है कि ह्यु मोशन सेंसर जिद्दी है और एक बेहतर माता-पिता की तलाश में हमेशा के लिए अटकी हुई GU10 लाइट को फिर से जोड़ने की कोशिश करता है।

हालांकि यहां दिलचस्प बात यह है कि अटकी हुई आईकेईए लाइट रिजेक्ट होने के अनुरोध पर प्रतिक्रिया देती है, शायद यह एनडब्ल्यूके लीव अनुरोधों को भी संसाधित करता है, जो फिर से काम कर रहे राज्य में प्रकाश प्राप्त करने के लिए एक समाधान का आधार हो सकता है।

सुधार, ह्यू मोशन सेंसर बहुत जिद्दी नहीं है; कुछ मिनटों के बाद सेंसर ने दूसरे कामकाजी माता-पिता (अच्छे) का चयन किया।

हालांकि यहां दिलचस्प बात यह है कि अटकी हुई आईकेईए लाइट रिजेक्ट होने के अनुरोध पर प्रतिक्रिया देती है, शायद यह एनडब्ल्यूके लीव अनुरोधों को भी संसाधित करता है, जो फिर से काम कर रहे राज्य में प्रकाश प्राप्त करने के लिए एक समाधान का आधार हो सकता है।

मैंने यह परीक्षण किया, लेकिन दुख की बात यह है कि यह काम नहीं करता है। जबकि रोशनी अटक स्थिति में हैं वे NWK अवकाश को फिर से अनुरोध के साथ संसाधित नहीं करेंगे।

वर्तमान में मैं केवल यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि IKEA को फंसे हुए प्रकाश के मूल मुद्दे को ठीक करने की आवश्यकता है या फर्मवेयर के NWK / APS परतों के लिए किसी प्रकार के वॉचडॉग + स्वास्थ्य जांच को लागू करना होगा।

यह अभी भी अज्ञात है कि वास्तव में प्रकाश इस राज्य में जाने का कारण क्या है - प्रसारण तूफान, कुछ आदेश, रूटिंग मुद्दे ...?

मैं अपने निष्कर्षों और स्निफर लॉग्स को आईकेईए को आगे भेजूंगा आशा है कि वे इस मुद्दे को ट्रैक करने के लिए उनका उपयोग कर सकते हैं।

तो @manup , एक अटक IKEA प्रकाश को फिर से लाने के लिए सबसे अच्छा अभ्यास क्या है?

मेरे लिए प्रकाश का एक शक्ति चक्र स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा काम करता है

@ मैनअप मुझे लगता है कि यदि आप नहीं जानते कि मरीज को बेहतर कैसे बनाया जाए, तो आपको इसे और बदतर बनाने की कोशिश करनी चाहिए। तो, लॉकअप के संभावित कारणों के साथ एक प्रकाश को बमबारी करें और देखें कि क्या होता है।
इसके अलावा, ये रोशनी एम्बर स्टैक पर आधारित नहीं हैं? हो सकता है कि सपोर्ट टीम या फ़ोरम हों जो एक लाइट (उद्देश्य के अनुसार) बहा सकते हैं।

IKEA के लिए राइट, क्या वे इस तरह के समर्थन के अनुरोधों के लिए उत्तरदायी हैं? या हमें कुछ ध्यान आकर्षित करने के लिए टीम बनाना चाहिए?

मेरे लिए प्रकाश का एक शक्ति चक्र स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा काम करता है

मेरे लिए इतना नहीं ...
Conbee का पुनरारंभ केवल एक चीज है जो इसे अस्थायी रूप से ठीक करती है।
और फिर वही, या अधिक बार, एक और IKEA प्रकाश थोड़ी देर बाद अटक जाता है ...
हमेशा सिर्फ एक प्रकाश! यह बहुत अजीब है ... और परेशान ...: /

@manup बहुत बढ़िया! इस मामले की तलाश के लिए धन्यवाद!

मैंने इस धागे को रेडिट के माध्यम से आईकेईए ट्रेडिशन टीम को भी भेज दिया है। बस उन्हें यह कहते हुए प्रतिक्रिया मिली कि उन्होंने जानकारी आगे बढ़ा दी है। चलिए आशा करते हैं कि वे इसका उपयोग अपने फर्मवेयर को बेहतर बनाने के लिए कर सकते हैं या इस मुद्दे का हल ढूंढ सकते हैं :)

ऐसा लगता है कि अगले दिनों में आने वाले परंपरावादी प्रवेश द्वार के लिए एक नया फर्मवेयर है जो विशेष रूप से होमकीट समर्थन को लक्षित करता है। साथ ही बल्ब के लिए एक नया फर्मवेयर हो सकता है।

@ peer69 यह नवीनतम फर्मवेयर रिलीज़ है:

[
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/190579-ncp572b444.ebl.ota.ota.signed",
    "fw_build_version": 444,
    "fw_file_version_LSB": 444,
    "fw_file_version_MSB": 5720,
    "fw_filesize": 166270,
    "fw_hotfix_version": 2,
    "fw_image_type": 2,
    "fw_major_version": 5,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_minor_version": 7,
    "fw_type": 1
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/10005777-4.1-TRADFRI-control-outlet-2.0.022.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 9763,
    "fw_file_version_MSB": 8194,
    "fw_filesize": 204222,
    "fw_image_type": 4353,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/10005778-4.1-TRADFRI-onoff-shortcut-control-2.0.020.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 1571,
    "fw_file_version_MSB": 8194,
    "fw_filesize": 182078,
    "fw_image_type": 4549,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/10035514-TRADFRI-bulb-ws-1.2.221.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 5490,
    "fw_file_version_MSB": 4642,
    "fw_filesize": 172734,
    "fw_image_type": 8705,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/10035534-TRADFRI-bulb-ws-gu10-1.2.221.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 5490,
    "fw_file_version_MSB": 4642,
    "fw_filesize": 172734,
    "fw_image_type": 8707,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/10038562-TRADFRI-sy5882-bulb-ws-2.0.022.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 9763,
    "fw_file_version_MSB": 8194,
    "fw_filesize": 209790,
    "fw_image_type": 16900,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/1004764-TRADFRI-bulb-cws-1.3.009.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 38258,
    "fw_file_version_MSB": 4864,
    "fw_filesize": 178366,
    "fw_image_type": 10241,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/159495-TRADFRI-transformer-1.2.245.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 21874,
    "fw_file_version_MSB": 4644,
    "fw_filesize": 181118,
    "fw_image_type": 16641,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/159695-TRADFRI-bulb-ws-1000lm-1.2.217.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 30066,
    "fw_file_version_MSB": 4641,
    "fw_filesize": 173246,
    "fw_image_type": 8706,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/159696-TRADFRI-bulb-w-1000lm-1.2.214.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 17778,
    "fw_file_version_MSB": 4641,
    "fw_filesize": 168318,
    "fw_image_type": 8449,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/159697-TRADFRI-driver-hp-1.2.217.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 30066,
    "fw_file_version_MSB": 4641,
    "fw_filesize": 173246,
    "fw_image_type": 16898,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/159698-TRADFRI-driver-lp-1.2.217.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 30066,
    "fw_file_version_MSB": 4641,
    "fw_filesize": 173246,
    "fw_image_type": 16897,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/159699-2.1-TRADFRI-remote-control-1.2.223.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 13683,
    "fw_file_version_MSB": 4642,
    "fw_filesize": 159806,
    "fw_image_type": 4545,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/159700-TRADFRI-motion-sensor-1.2.214.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 17778,
    "fw_file_version_MSB": 4641,
    "fw_filesize": 157822,
    "fw_image_type": 4548,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/159701-TRADFRI-wireless-dimmer-1.2.248.ota.ota.signed",
    "fw_file_version_LSB": 34162,
    "fw_file_version_MSB": 4644,
    "fw_filesize": 172926,
    "fw_image_type": 4546,
    "fw_manufacturer_id": 4476,
    "fw_type": 2
  },
  {
    "fw_binary_url": "http://fw.ota.homesmart.ikea.net/Tradfri_OTA_release_signed_2019_04_05_111559/bin/10032198-2.1-TRADFRI-gateway-1.8.25.p.elf.sig.ota.signed",
    "fw_filesize": 698748,
    "fw_hotfix_version": 25,
    "fw_major_version": 1,
    "fw_minor_version": 8,
    "fw_req_hotfix_version": 26,
    "fw_req_major_version": 9,
    "fw_req_minor_version": 9,
    "fw_type": 0,
    "fw_update_prio": 5,
    "fw_weblink_relnote": "https://ww8.ikea.com/ikeahomesmart/releasenotes/releasenotesltd.html"
  }
]

केवल अपडेट हैं:

• 10,005,777-4.1-TRADFRI नियंत्रण-आउटलेट-2.0.022.ota.ota.signed
• 10,005,778-4.1-TRADFRI-onoff-शॉर्टकट-नियंत्रण-2.0.020.ota.ota.signed
• 10,032,198-2.1-TRADFRI-प्रवेश द्वार-1.8.25.p.elf.sig.ota.signed
• 10038562-TRADFRI-sy5882 बल्ब-WS-2.0.022.ota.ota.signed
• 159,699-2.1-TRADFRI-रिमोट कंट्रोल-1.2.223.ota.ota.signed

इसलिए ज्यादातर आउटलेट्स / गेटवे पर केंद्रित हैं।

आज मेरे एक ह्यू बल्ब ने एक ही मुद्दे को दिखाया। इसे फिर से उत्तरदायी बनने के लिए पॉवरसाइकल करना पड़ा।

डेकोन्ज़ और कॉनबी के फर्मवेयर को अपडेट करने के लिए कोई भी खबर?

अनटाइल नोएल 1 या 2 GU10s 2-4 सप्ताह में ऑफ़लाइन हो जाएंगे। छिटपुट रूप से, लेकिन पावर साइकिलिंग कष्टप्रद है क्योंकि मेरे पास कुछ स्थानों पर एक पावरस्विच नहीं है।

बस फर्मवेयर को 0x26330500 में अपडेट किया है तो चलिए देखते हैं।

दुर्भाग्य से, आज मेरे GU10 में से एक अनुपलब्ध है।
Conbee पर फर्मवेयर 26330500 के साथ deCONZ 2.05.64 का उपयोग करना।

मुझे लगता है कि यह निष्कर्ष निकाला गया कि यह बल्ब एफडब्ल्यू समस्या है, जैसा कि हम फिलिप्स एचयूई ब्रिज पर ठीक यही समस्या देखते हैं। मैंने Trådfri App, नोट नोट्स अनुभाग, CT v2 बल्ब का उल्लेख में देखा। शायद यह बल्ब HW से भी संबंधित है?

मेरे पास 2.05.65 के साथ अब तक कोई समस्या नहीं है।

वही, मैंने हफ्तों से इस मुद्दे का सामना नहीं किया है

मैं अब तक deconz के नवीनतम संस्करण के साथ एक ही बात थी .. कुछ दिन पहले कुछ लैंप को स्विच किया। मुझे बस इसे मैन्युअल रूप से स्विच करना पड़ा और इसके लिए इनमें से एक लैंप को फिर से उत्तरदायी बनाने के लिए।

कुछ दिनों पहले कुछ GU10 और एक E27 बल्ब ऑफ़लाइन हो गए थे। केवल पावर साइकिलिंग उन्हें ऑनलाइन वापस लाती है।

शायद प्रासंगिक: यह मेरी छुट्टी के दौरान हुआ जब कोई रोशनी एक दिन या 10 के लिए बंद नहीं हुई।

फर्मवेयर 26330500 डेकोनजेड 2.05.64 के साथ

उन लोगों के लिए इस मुद्दे के बारे में कैसे कहा जाता है जिन्होंने कुछ हफ़्ते पहले कुछ हफ्तों तक कोई समस्या नहीं की थी?

मेरे पास अभी भी यह मुद्दा है। कभी-कभी उनमें से कोई भी ऑफ़लाइन नहीं जाता है, और नीले रंग से बाहर एक GU10 ऑफ़लाइन है, और कुछ दिनों बाद एक और एक ।।

जहाँ तक मैं देख सकता हूँ, वहाँ अभी भी कोई नया फर्मवेयर परंपरा के लिए उपलब्ध है GU10।

मेरे पास यह मुद्दा अभी भी है। जैसा कि मेरे लिए, समूह कमांड अभी भी अधिकांश समय काम करते हैं, भले ही मैं प्रकाश को एक उपकरण के रूप में नियंत्रित नहीं करता हूं, लेकिन मैं अपनी दीवार-स्विच-स्क्रिप्ट में इनका उपयोग वर्कअराउंड के रूप में करता हूं।

समूह कमांड मेरे लिए भी काम करता है, लेकिन केवल कुछ बार। उसके बाद, प्रकाश चालू या बंद रहता है और कोई प्रतिक्रिया नहीं करता है। एक बंधी हुई ह्यूम डिमर का उपयोग करते समय भी नहीं।

मेरे लिए भी वैसा ही। मुझे यह आभास हो जाता है कि इस मुद्दे को हल करने में देरी हो रही है।
मैंने समूह कमांड का उपयोग करने के साथ इस मुद्दे पर भी काम किया है।

मैं इस तरह से नोटिस करता हूं कि कुछ रोशनी इस मुद्दे के लिए अधिक संवेदनशील लगती हैं। क्या आप इसे पहचानते हैं?

@djwlindenaar कहना मुश्किल है, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने 25 + GU10 में से आधे को कभी भी यह समस्या नहीं थी और मुझे यकीन है कि समस्या कई बार थी।

@ peer69 @djwlindenaar क्या ग्रुप कमांड काम करता रहता है? आज एक GU10 ऑफ़लाइन हो गया और उसने पहली बार एक ग्रुप कमांड पर जवाब नहीं दिया (deCONZ से ग्रुप कमांड और बाइंडेड ह्यू डिमर)।

समूह कमांड आमतौर पर काम करता रहता है, लेकिन मुझे एक ऐसा अवसर याद है, जहां मुझे प्रकाश चक्र चलाना था। इसके अलावा मुझे एक समय याद है जब इसने कुछ समय तक कोई प्रतिक्रिया नहीं दी और बिना किसी कार्रवाई के बाद में फिर से जवाब देना शुरू कर दिया।

बाद के सभी समय के बाद भी एक समूह कमांड विफल हो गया और उसे पॉवरसाइकल करना पड़ा।

थोड़ी देर के साथ तुम्हारा क्या मतलब है? कुछ घंटे या कुछ दिन?

यकीन नहीं होता, शायद घंटे, शायद एक दिन। मैं कुछ समय के लिए इसके बारे में भूल गया, लेकिन ध्यान दिया कि यह अगले अवसर पर होगा जब मैंने प्रकाश का उपयोग किया।
यह गति द्वारा ट्रिगर किए गए नियम से संबंधित था, इसलिए ...

लगभग 2 दिनों तक प्रतीक्षा की गई जब एक GU10 इस सप्ताह की शुरुआत में ऑफ़लाइन हो गया, लेकिन यह वापस नहीं आया। एक पॉवर साइकिल की आवश्यकता थी, GU10 बिल्कुल गर्म नहीं था।

अब, मेरे पास एक GU10 लाइट है जो ऑफ़लाइन हो गई है, लेकिन एक शक्ति चक्र के बाद ऑनलाइन वापस नहीं आती है। VNC में 0 दबाने से भी यह समस्या हल नहीं होती है।

साथ ही एक ग्रुप कमांड या बाइंड ह्यू डमर स्विच अब लाइट को चालू / बंद नहीं कर पा रहा है।

कल रात से मैं दालान में 4 ikea रोशनी है जो एक टाइमर (गृह सहायक) द्वारा एक्स समय के बाद बाहर जाना अब 4 रोशनी में से 1 पर रहता है और होम सहायक / Deconz द्वारा बंद नहीं किया जा सकता है। यह Deconz के अनुसार ऑफ़लाइन है और 7 घंटे में फिर से जुड़ नहीं गया है। Powercycle करने की कोशिश करेंगे और देखेंगे कि क्या यह चाल है।

प्रकाश काम नहीं कर रहा है: संस्करण 1.2.214 के साथ TR notDFRI बल्ब E27 ओपल 1000lm
लाइटिंग काम कर रहा है: संस्करण 1.2.214 के साथ TRalDFRI बल्ब E27 ओपल 1000lm
फर्मवेयर: 26330500
Deconz: V2_05_69

मेरा मानना ​​है कि Ikea Trafri GU10 सफेद स्पेक्ट्रम बल्ब के साथ एक हार्डवेयर मुद्दा है। इसके अलावा मेरे सेटअप में (आइकिया प्रवेशद्वार स्थानीय एपीआई से होम असिस्टेंट के माध्यम से जुड़ा हुआ है) मेरे 17 बल्बों में से कम से कम आधा प्रत्येक दिन ऑफ़लाइन होता है। बल्बों को चक्रित करने का एकमात्र उपाय है।

यह वह कारण हो सकता है जिसके लिए आइकिया ने एक नया हार्डवेयर संस्करण लॉन्च किया है जो फ़र्मवेयर का एक अलग संस्करण चलाता है (1. * के बजाय 2. *)।

जहां तक ​​मुझे पता है, पुराने संस्करण के लिए कोई नया फर्मवेयर अपडेट नहीं है, यह संबंधित हार्डवेयर का संकेत हो सकता है।

सुनिश्चित नहीं है कि वारंटी क्या है, लेकिन मैं नए संस्करण के साथ प्रतिस्थापन के लिए पूछने की योजना बना रहा हूं।

मेरा मानना ​​है कि Ikea Trafri GU10 सफेद स्पेक्ट्रम बल्ब के साथ एक हार्डवेयर मुद्दा है। इसके अलावा मेरे सेटअप में (आइकिया प्रवेशद्वार स्थानीय एपीआई से होम असिस्टेंट के माध्यम से जुड़ा हुआ है) मेरे 17 बल्बों में से कम से कम आधा प्रत्येक दिन ऑफ़लाइन होता है। बल्बों को चक्रित करने का एकमात्र उपाय है।

यह वह कारण हो सकता है जिसके लिए आइकिया ने एक नया हार्डवेयर संस्करण लॉन्च किया है जो फ़र्मवेयर का एक अलग संस्करण चलाता है (1. * के बजाय 2. *)।

जहां तक ​​मुझे पता है, पुराने संस्करण के लिए कोई नया फर्मवेयर अपडेट नहीं है, यह संबंधित हार्डवेयर का संकेत हो सकता है।

सुनिश्चित नहीं है कि वारंटी क्या है, लेकिन मैं नए संस्करण के साथ प्रतिस्थापन के लिए पूछने की योजना बना रहा हूं।

यह सुनिश्चित नहीं है कि यह केवल एक प्रकार से संबंधित है, क्योंकि मैं गर्म सफेद GU10 का उपयोग कर रहा हूं, न कि सफेद स्पेक्ट्रम का।

आज दो IKEA GU 10 WW के साथ एक ही मुद्दा था। पावर साइकिलिंग से कोई फायदा नहीं हुआ। यह पॉवर साइकिल और डिकॉन्ज को फिर से शुरू करने में मदद करता है। हो सकता है कि कुछ पड़ोसी तालिका जारी करें? दोनों रोशनी दो के समूह में हैं और हमेशा एक समूह के रूप में नियंत्रित होती हैं।

क्या संयोग है कि यह इन दिनों कई स्थापना पर खुश है ... या कुछ और हो रहा है?

@ peer69

डेकोनजेड और कॉनबी फर्मवेयर का कौन सा संस्करण आप उपयोग कर रहे हैं?

मै इस्तेमाल कर रहा हूँ:
deCONZ V2_05_66
फर्मवेयर 26330500

यहाँ एक ही फर्मवेयर। deCONZ संस्करण 2.05.69।

और एक और परंपरावादी GU10 गर्म सफेद अपने कनेक्शन खो दिया ..

परीक्षण शाखा में नई फर्मवेयर फाइलें हैं, लेकिन मुझे नहीं पता कि ये समस्याएँ ठीक करती हैं या किसी नई समस्या का कारण बनती हैं, यहाँ तक कि शायद क्षति भी।

http://fw.test.ota.homesmart.ikea.net/feed/version_info.json

10046695-1.1-TRADFRI-light-unified-w-2.1.022.ota.ota.signed 10038562-TRADFRI-sy5882-bulb-ws-2.0.022.ota.ota.signed 10038562-TRADFRI-sy5882-bulb-ws-2.0.023.ota.ota.signed 10035514-TRADFRI-bulb-ws-2.3.007.ota.ota.signed 10035534-TRADFRI-bulb-ws-gu10-2.3.007.ota.ota.signed 159695-TRADFRI-bulb-ws-1000lm-2.3.007.ota.ota.signed

@manup ये सफेद स्पेक्ट्रम GU10 लाइट्स के लिए हैं और, मुझे लगता है, नए संस्करण के लिए? https://www.ikea.com/nl/nl/p/tradfri-led-lamp-gu10-400-lumen-draadloos-dimbaar-warm-wit-60420041/

शायद 10046695-1.1-TRADFRI-light-unified-w-2.1.022.ota.ota.signed का उपयोग उनके लिए किया जा सकता है। मैं इसे अपने IKEA E27 मंद रोशनी में से एक पर परीक्षण करूंगा, उम्मीद है कि सबसे खराब स्थिति दुर्घटनाग्रस्त होगी, लेकिन जला नहीं :)

मैंने फ़ाइल को मैन्युअल रूप से असाइन करने की कोशिश की है, लेकिन बल्ब अपडेट को पिक नहीं करता है (शुरू नहीं होता है)।

इस पर बस एक 'मैं भी'। मेरा पूरा घर ट्रेडिशनल है और अपने सर्वर को रिबूट करने के बाद आज मैंने 3 दिनों के लिए पूरे नेटवर्क को खो दिया है। पावर-साइकलिंग से कोई फर्क नहीं पड़ा है। मैंने केवल अपने घर में ट्रेड्रिफ़ प्राप्त किया है ताकि मेरे पास तुलना करने के लिए और कुछ न हो। मेरे पास e27 सफेद, e27 रंग और GU10 का मिश्रण है। केवल संकल्प मैंने पाया है कि बल्बों को हार्ड रीसेट करना और खरोंच से पूरी बात शुरू करना - दुख की बात यह है कि यह टिकाऊ नहीं है।

Conbee फर्मवेयर: 264A0700
प्रकाश फर्मवेयर: 1.2.214

किसी भी डायग्नॉस्टिक्स के साथ मदद करने के लिए खुश लेकिन मुझे अपने घर के ज्यादातर हिस्से को ट्रेडिफ्ट गेटवे पर रखने की जरूरत है ताकि मेरा परिवार लाइट बंद और चालू कर सके। मैं उपलब्ध लैंप की एक जोड़ी छोड़ दूँगा।

मुझे बस इस मुद्दे पर एक, शायद, दिलचस्प इसके अलावा का एहसास हुआ।

कई कमरे कई ट्रेडिशनल GU10 स्पॉट्स से सुसज्जित हैं और अधिकांश कमरे ह्यू डिमर स्विच के साथ हैं, जो GU10 के डायरेक्ट बाइंडिंग के साथ कमरे में बनाए गए Hue Dimmer Switch ग्रुप के साथ Phoscon ऐप में जोड़ते हैं।

• Hue Dimmer स्विच के साथ प्रत्यक्ष बंधन के साथ केवल GU10 हर अब और फिर ऑफ़लाइन हो जाता है और ऑनलाइन वापस आने के लिए एक शक्ति चक्र की आवश्यकता होती है।
• GU10 एक Hue Dimmer स्विच के साथ प्रत्यक्ष बंधन के बिना ऑफ़लाइन नहीं जाता है।

मेरे लिए ऐसा प्रतीत नहीं होता। अब तक केवल ह्यू बल्ब ही काफी लचीले लगते हैं। सभी प्रकार के IKEA उपकरण (GU10, E14, FLOALT पैनल) और ओसराम डिवाइस (बल्ब, Lighstrips और Garden Poles) मैं स्वयं विफल रहे हैं। विशेष रूप से ओसराम डिवाइस पूरी तरह से विफल होते हैं, बिजली चक्र कुछ भी नहीं करता है उन्हें निकालना और मरम्मत करना पड़ता है जो इन उपकरणों के लिए एक दर्द है।

मैंने कुछ दिनों तक अपने सभी उपकरणों के साथ अपने ज़िगबी उपकरणों को बदलने के बारे में सोचने में खर्च किया, कई उपकरणों के विफल होने के बाद भी केएनएक्स-इंस्टॉलेशन के लिए महंगा और एक कॉनबी II स्टिक के लिए माइग्रेशन भी शायद कुछ हद तक दूषित zll-db के कारण विफल रहा। फिर मैंने खरोंच से सब कुछ सेट करने के लिए कट्टरपंथी दृष्टिकोण लिया। मैंने गेटवे को रीसेट किया और सभी उपकरणों की मरम्मत की। IKEA उपकरणों के लिए यह जिस तरह से उपयोग किया जाता था उससे कहीं अधिक आसान था। अतीत में मुझे उन्हें गेटवे के करीब ले जाना था, उन्हें कई बार रीसेट करना था, उन्हें प्रतिक्रिया देने के लिए टचलिंक का उपयोग करना था - इस बार कुछ भी नहीं। मैं सिर्फ बल्ब को रीसेट करता हूं और उन्होंने बिना किसी मुद्दे के जोड़ा। फिर भी, 70 उपकरणों के लिए ऐसा करना एक दर्द था और कुछ xiaomi सेंसर ने इसे ikea सामान की तुलना में थोड़ा अधिक कठिन बना दिया। लेकिन यह मुझे पहले से ही लगता है कि मेरे पास अब अधिक स्थिर नेटवर्क हो सकता है। अभी तक कुछ भी विफल नहीं हुआ है लेकिन मैं आपको बताऊंगा कि क्या यह होता है।

जब से मैंने अपने रास्पबेरी को अपडेट किया है तब से कुछ समय हो गया है, मेरे पुराने संस्करण में रोशनी के तापमान को पढ़ने के मुद्दे थे, इसलिए मैंने नवीनतम फर्मवेयर और नवीनतम डेकोन्ज़ को अपडेट करने का फैसला किया। केवल 2 लाइट (OSRAM 73674) मिला। 1 प्रकाश (शायद यादृच्छिक) नवीनतम deCONZ के साथ कुछ मिनटों के बाद कनेक्शन खो देता है और मुझे मैन्युअल रूप से और फिर से चालू करना होगा। एकमात्र संस्करण जो मुझे मिल सकता था, वह तापमान को पढ़ने में सक्षम था और रोशनी नहीं खोता था deconz-2.04.40-qt5.deb जो कि पुराना है, लेकिन मेरे मूल उपयोग के लिए काम करता है।

मेरे लिए बहुत अधिक हाल ही में IKEA GU10 एकल रंग के साथ होता है। बट में दर्द की तरह। हालाँकि, नोड्स मेरे लिए लाल नहीं होते हैं, केवल बाहर निकलते हैं। वे रिमोट बटन प्रेस पर प्रतिक्रिया करेंगे, लेकिन फोसकॉन या हा के माध्यम से नहीं।

जब आप रिमोट से उन्हें नियंत्रित करते हैं तो क्या डेकोन्ज़ अभी भी प्रकाश की स्थिति को अपडेट करता है?

यह आमतौर पर तब होता है जब deCONZ ने दीपक को मार्ग खो दिया है। दीपक अभी भी नेटवर्क पर है, गेटवे तक पहुंच सकता है, और प्रसारण प्राप्त कर सकता है। हालाँकि, गेटवे यूनिकास्ट पर प्रकाश तक नहीं पहुँच सकता है। समाधान के लिए, आप उपयोग कर सकते हैं /groups के बजाय आदेशों /lights , इसलिए deCONZ भेजने प्रसारण के बजाय।

मैं अपने Xiaomi परदा नियंत्रक (जो ZigBee राउटर है) के साथ अभी भी कभी-कभी (~ सप्ताह में एक बार) एक ही समस्या आ रही है। _Device Announment_ पावर साइकलिंग के बाद डिवाइस को रूट को डीरेंज करने का कारण बनता है।

ये राउटिंग मुद्दे जहां ट्राइडर्ड लाइट्स द्वारा उपयोग की जाने वाली रूटिंग डिस्कवरी के समर्थन के साथ पेश किए गए, इसलिए दाईं ओर 2.04.40 लगता है।

@ebaauw जब एक प्रकाश अनुपलब्ध होता है, तो समूह कमांड मेरे लिए काम करता है लेकिन केवल एक सीमित समय के लिए। उसके बाद, प्रकाश चालू या बंद रहता है और अब समूह कमांड का जवाब नहीं देता है। बाइंडेड ह्यू डिमर स्विच का उपयोग करना (बाइसेप ऐप में ह्यु डाइमर स्विच जोड़े जाने पर बाइंड डिफ़ॉल्ट रूप से बनाए गए समूह में लाइट्स जोड़कर बनाया गया)।

जब आप रिमोट से उन्हें नियंत्रित करते हैं तो क्या डेकोन्ज़ अभी भी प्रकाश की स्थिति को अपडेट करता है?

यह आमतौर पर तब होता है जब deCONZ ने दीपक को मार्ग खो दिया है। दीपक अभी भी नेटवर्क पर है, गेटवे तक पहुंच सकता है, और प्रसारण प्राप्त कर सकता है। हालाँकि, गेटवे यूनिकास्ट पर प्रकाश तक नहीं पहुँच सकता है। समाधान के लिए, आप उपयोग कर सकते हैं /groups के बजाय आदेशों /lights , इसलिए deCONZ भेजने प्रसारण के बजाय।

मैं अगली बार इन सुझावों की जांच करूंगा। लेकिन हाँ, वे आमतौर पर वापस आ जाते हैं मैंने कुछ मिनटों के लिए बिजली काट दी। Btw मैं IKEA "हॉकी पक" रिमोट का उपयोग करता हूं।

मैं अपने Xiaomi परदा नियंत्रक (जो ZigBee राउटर है) के साथ अभी भी कभी-कभी (~ सप्ताह में एक बार) एक ही समस्या आ रही है। _Device Announment_ पावर साइकलिंग के बाद डिवाइस को रूट को डीरेंज करने का कारण बनता है।

ये राउटिंग मुद्दे जहां ट्राइडर्ड लाइट्स द्वारा उपयोग की जाने वाली रूटिंग डिस्कवरी के समर्थन के साथ पेश किए गए, इसलिए दाईं ओर 2.04.40 लगता है।

हम्म मैं यह नहीं करता कि यह मेरे लिए लंबे समय से यह बुरा है। मैंने इसे लगातार जारी रखा है।

हम्म मैं यह नहीं करता कि यह मेरे लिए लंबे समय से यह बुरा है।

यह एक आंतरायिक समस्या है। मैं इसे अपनी इच्छानुसार पुन: पेश नहीं कर पाया, # 849 देखें। वास्तव में, रोशनी को नियंत्रित करने के लिए मेरे सभी नियम /groups कार्यों पर आधारित हैं, इसलिए मैंने पहले कभी इस मुद्दे पर ध्यान नहीं दिया, जब तक मुझे पर्दा नियंत्रक नहीं मिला।

जब एक प्रकाश अनुपलब्ध हो जाता है, तो समूह कमांड मेरे लिए काम करता है लेकिन केवल एक सीमित समय के लिए। उसके बाद, प्रकाश चालू या बंद रहता है और अब समूह कमांड का जवाब नहीं देता है।

मैं यह प्रमाणित करता हूं कि प्रकाश नेटवर्क को छोड़ने का फैसला करता है, जब यह गेटवे से एसीके प्राप्त नहीं करता है क्योंकि यह एक विस्तारित समय के लिए विशेषता रिपोर्ट है।

मैं यह प्रमाणित करता हूं कि प्रकाश नेटवर्क को छोड़ने का फैसला करता है, जब यह गेटवे से एसीके प्राप्त नहीं करता है क्योंकि यह एक विस्तारित समय के लिए विशेषता रिपोर्ट है।

मेरे लिए, यह उन लाइटों के साथ भी होता है, जहां पहले या केवल कुछ ही मिनटों / घंटों पर चालू किया गया था।

जैसा कि ऊपर कुछ उत्तर पोस्ट किया गया है, मेरी ज्यादातर GU10 लाइट्स एक ह्यू डिमर स्विच (3-8 अपने स्वयं के ह्यूमर स्विच वाले कमरे में) से बंधी हैं। कुछ नहीं हैं, और वे महीनों से ऑनलाइन हैं। उनमें से कोई भी अनुपलब्ध नहीं था। संयोग, या नहीं .. इस बारे में आप क्या सोचते हैं @ebaauw?

मेरी ज्यादातर GU10 लाइट्स एक ह्यू डिमर स्विच से बंधी हैं

ऐसा लगता है कि संभावना नहीं है। क्या आपने डिमेरिट GUI से लाइट में स्विच करने के लिए deCONZ GUI में _Bind Dropbox_ पैनल में बाइंडिंग बनाई थी?

ध्यान दें कि ZigBee शब्दों में "बाइंडिंग" का अर्थ है: बाध्य क्लस्टर से कमांड भेजने के लिए ZigBee पते को डिवाइस के बाइंडिंग टेबल में एक प्रविष्टि बनाना। मुझे लगता है कि क्लाइंट (क्लाइंट!) _OnOff_ और _Level Control_ आपके डिमर स्विच के समूह एक समूह (deCONZ REST API प्लगइन) से बंधे हैं। यह समूह config.group तहत ZHASwitch संसाधन में सूचीबद्ध है। अगला, इस समूह में प्रकाश जोड़ा गया है। ZigBee समूह मल्टीकास्ट पतों की तरह अधिक हैं, इसलिए यह कहना अधिक सही है कि प्रकाश ने इस समूह को संदेशों की सदस्यता दी है।

सिद्धांत रूप में, मुझे लगता है, प्रकाश फर्मवेयर में एक बग हो सकता है, जिससे यह एक समूह के माध्यम से प्राप्त प्रसंस्करण कमांड को लटकाते समय हो सकता है। मुझे नहीं लगता कि यह संभावना है, हालांकि। मैं देख सकता हूँ कि रास्पबी / कॉनबी और / या क्या सभी लाइट्स में एक ही हार्डवेयर और फ़र्मवेयर रिवीज़न है (लाइट ZigBee नेटवर्क पर कितने hops)। IKEA अपने सभी उपकरणों के नए ZigBee 3.0 (ZHA) संस्करणों को चालू कर रहा है।

मेरी ज्यादातर GU10 लाइट्स एक ह्यू डिमर स्विच से बंधी हैं

ऐसा लगता है कि संभावना नहीं है। क्या आपने डिमेरिट GUI से लाइट में स्विच करने के लिए deCONZ GUI में _Bind Dropbox_ पैनल में बाइंडिंग बनाई थी?

ध्यान दें कि ZigBee शब्दों में "बाइंडिंग" का अर्थ है: बाध्य क्लस्टर से कमांड भेजने के लिए ZigBee पते को डिवाइस के बाइंडिंग टेबल में एक प्रविष्टि बनाना। मुझे लगता है कि क्लाइंट (क्लाइंट!) _OnOff_ और _Level Control_ आपके डिमर स्विच के समूह एक समूह (deCONZ REST API प्लगइन) से बंधे हैं। यह समूह config.group तहत ZHASwitch संसाधन में सूचीबद्ध है। अगला, इस समूह में प्रकाश जोड़ा गया है। ZigBee समूह मल्टीकास्ट पतों की तरह अधिक हैं, इसलिए यह कहना अधिक सही है कि प्रकाश ने इस समूह को संदेशों की सदस्यता दी है।

नहीं, मैंने deCONZ GUI में de _Bind Dropbox_ पैनल में बाइंडिंग नहीं बनाई।

क्या आपका मतलब है कि फोसकॉन ऐप में इन समूहों के लिए रोशनी जोड़ने से रिमोट और लाइट (एस) के बीच एक बंधन नहीं बनता है? मैंने ऐसा मान लिया, क्योंकि मेरे ड्यूक कंटेनर या पूरे एनयूसी ऑफ़लाइन होने पर संबंधित ह्यूम डिमर स्विच के साथ अतिरिक्त रोशनी स्विच करना भी संभव है।

ठीक है अब मेरे पास एक गैर-जिम्मेदार उभार है। यह bth deCONZ और Phoscon में तैयार किया गया था।

इसने दूरस्थ आदेशों पर प्रतिक्रिया की और यह भी कि जब मैंने फ़ॉस्कॉन में स्लाइडर को "समूह" मोड में स्थानांतरित किया,

जब आप रिमोट से उन्हें नियंत्रित करते हैं तो क्या डेकोन्ज़ अभी भी प्रकाश की स्थिति को अपडेट करता है?

पहले से नहीं क्योंकि इसे बाहर निकाला गया था।

मैंने तब deCONZ में "चयनित नोड को रीसेट करने" की कोशिश की, और फिर यह कुछ मिनटों के लिए अलग नहीं हुआ, भले ही इसमें क्लस्टर रेडियो बटन नहीं था।

अभी भी केवल दूरस्थ और समूह आदेशों का जवाब दिया गया था, लेकिन अब प्रकाश स्थिति को अपडेट किया गया था।

थोड़ी देर बाद यह फिर से फोसकॉन में चला गया।

मैंने फिर कुछ मिनटों के लिए बिजली काटने की कोशिश की। मदद नहीं की।

आज रात एक दिलचस्प स्थिति हुई:

ट्रेड्रिएंट वार्म व्हाइट GU10 लाइट्स में से एक कुछ घंटों से फिर से ऑफलाइन है। ह्यू डिमर स्विच जो 8 GU10s के साथ बाँधा जाता है, जिसमें अभी ऑफ़लाइन है, डिकॉन्ज़, ऑफ़लाइन GU10 के अनुसार चालू / बंद होता है। अजीब पर्याप्त है, केवल वह।
अन्य GU10 बाइंड किए हुए ह्यूम डिमर स्विच का जवाब नहीं देते हैं।

बाकी एपीआई के साथ समूह को स्विच करने से ऑफ़लाइन GU10 सहित सभी रोशनी चालू / बंद हो जाएगी।

जब GU10 पहले ऑफ़लाइन हो जाता है, बाइंड किया हुआ ह्युमर स्विच समूह में सभी लाइटों को स्विच ऑन / ऑफ कर देता है, जिसमें tot deconz, ऑफ़लाइन GU10 (जितनी जल्दी या बाद में), deconz के अनुसार, ऑफ़लाइन GU10 समूह आदेशों को सुनना बंद कर देता है। या तो)।

क्या यह उपयोगी हो सकता है?

\ संपादित करें: VNC के माध्यम से deCONZ में इस ऑफ़लाइन GU10 का 'नाम' रिक्त है।

इसे फिर से भरते समय, यह सेट नहीं किया जाता है (कभी भी यहां ऐसा नहीं किया, सामान्य रूप से फॉस्कॉन ऐप में):

अभी भी पीला:

'0' या 'रीसेट चयनित नोड' को दबाने से GU10 को ऑनलाइन वापस नहीं लाया जाता है।

संपादित करें 2 : GU10 के ऑफ़लाइन होने के लगभग 24 घंटे बाद, GU10 पहले से वर्णित के अनुसार बाइंड किए गए ह्युमर स्विच का जवाब नहीं दे रहा है। समूह में कोई भी GU10 लाइट अब जवाब नहीं दे रही है। DeCONZ GUI में नोड अभी भी पीला है लेकिन नाम ग्रे में है।
ऑफ़लाइन GU10 लाइट को पॉवरसाइकल करने के बाद, समूह में सभी 8 लाइट्स, जो कि ऑफ़लाइन थी, सहित, फिर से बंधे हुए ह्यूमर स्विच का जवाब दे रही हैं।

@manup यह व्यवहार / स्थिति पहले तो काफी भिन्न है, शायद इसका कारण खोजने में मदद मिल सकती है?

मुझे बस इस मुद्दे पर एक, शायद, दिलचस्प इसके अलावा का एहसास हुआ।

कई कमरे कई ट्रेडिशनल GU10 स्पॉट्स से सुसज्जित हैं और अधिकांश कमरे ह्यू डिमर स्विच के साथ हैं, जो GU10 के डायरेक्ट बाइंडिंग के साथ कमरे में बनाए गए Hue Dimmer Switch ग्रुप के साथ Phoscon ऐप में जोड़ते हैं।

• Hue Dimmer स्विच के साथ प्रत्यक्ष बंधन के साथ केवल GU10 हर अब और फिर ऑफ़लाइन हो जाता है और ऑनलाइन वापस आने के लिए एक शक्ति चक्र की आवश्यकता होती है।
• GU10 एक Hue Dimmer स्विच के साथ प्रत्यक्ष बंधन के बिना ऑफ़लाइन नहीं जाता है।

दुर्भाग्य से, मेरे एक परंपरावादी GU10 वार्मविट बिना बंधे ह्यू डिमर स्विच कल से ऑफ़लाइन है ..

फिर भी सोच रहे हैं कि क्यों कुछ GU10 स्पॉट (एक ही वाइटव्हाइट) _never_ ऑफ़लाइन हैं।
\ संपादित करें : इसके अलावा एक GU10 जो महीनों से ऑनलाइन था, कल से ऑफ़लाइन है।

पिछले सप्ताहांत में एक ट्रेडिशनल हब खरीदा और उसमें एक कमरे के सभी GU10 स्पॉट जोड़े। देखते हैं कि आने वाले हफ्तों में क्या होता है ..

मेरे सिस्टम में चार आईकेईए / ऑफ आउटलेट स्विच को अपने सिस्टम (क्रिसमस विंडो लाइट के लिए) में जोड़ने के बाद मेरे सिस्टम में रैंडम लाइट्स गैर-उत्तरदायी होने लगीं ... पूरे घर में आउटलेट डिस्टर्ब हो गए। मेरे सिस्टम में कम से कम मेरी एक लाइट को प्रति दिन साइकिल चलाने की जरूरत है।

क्या मैं समस्या निवारण में किसी भी प्रकार की लॉग या जानकारी प्रदान कर सकता हूं?

@tubalainen गैर-उत्तरदायी के साथ

@tubalainen गैर-उत्तरदायी के साथ

उन्हें "ऑनलाइन" के रूप में सूचीबद्ध किया गया है (बाहर नहीं निकाला गया) और मेरी तस्वीर के अनुसार मेष का हिस्सा है लेकिन जब होम असिस्टेंट (या फॉस्कॉन के माध्यम से) में टॉगल किया जाता है तो कुछ भी नहीं होता है। उन्हें फिर से काम करने के लिए मुझे पॉवर साइकिल की जरूरत है।

क्या इस पर कोई प्रगति हुई है? यह मेरे GU10 रोशनी के ग्रे होने के साथ थोड़ा हास्यास्पद है :(

मुझे लगता है कि मैंने किसी को पर्दे के नियंत्रक या ऑन / ऑफ स्विच का उल्लेख करते देखा। यह वास्तव में मुझे परेशान करता है कि जिस समय मैंने FYRTUR अंधा कर दिया, उस समय के आसपास समस्याएं बहुत खराब हो गईं। यह पहला ikea बटन भी था जिसे मैंने नेटवर्क में जोड़ा ... I donno ...

मेरे पास दीवार स्विच या आईकेईए पर्दे पर कोई ट्रेडिशनल नहीं है और यहां समस्या है।

मुझे गर्मियों के दौरान यह समस्या थी। मेरे GU10s हर समय बाहर छोड़ देंगे। मैंने अपने सभी GU10 को नवीनतम "परीक्षण" सॉफ़्टवेयर में अपग्रेड किया है और लगभग दो महीने से समस्याओं के बिना चल रहा है।

पिछले सप्ताहांत में मैंने नए E27 बल्बों के एक जोड़े को जोड़ा और अब मेरे कई GU10 फिर से हर समय बाहर गिर रहे हैं।

मुझे गर्मियों के दौरान यह समस्या थी। मेरे GU10s हर समय बाहर छोड़ देंगे। मैंने अपने सभी GU10 को नवीनतम "परीक्षण" सॉफ़्टवेयर में अपग्रेड किया है और लगभग दो महीने से समस्याओं के बिना चल रहा है।

पिछले सप्ताहांत में मैंने नए E27 बल्बों के एक जोड़े को जोड़ा और अब मेरे कई GU10 फिर से हर समय बाहर गिर रहे हैं।

आपके पास कौन से GU10 बल्ब हैं और आपने कौन सा फर्मवेयर स्थापित किया है?

पिछले सप्ताहांत में एक ट्रेडिशनल हब खरीदा और उसमें एक कमरे के सभी GU10 स्पॉट जोड़े। देखते हैं कि आने वाले हफ्तों में क्या होता है ..

जब मैंने ट्रेड् ट गेटवे का उपयोग किया था तो मेरे पास लगभग हर रोज़ अनुत्तरदायी बल्ब थे (Tradfri GU10 सफेद स्पेक्ट्रम, पहली पीढ़ी)। मैंने फिलिप्स ह्यू पुल पर स्विच किया और समस्या दूर हो गई, लेकिन 2 सप्ताह के बाद एक बल्ब अनुत्तरदायी हो गया (हमेशा की तरह, एक शक्ति-चक्र ने इस मुद्दे को हल किया)।

यह निश्चित नहीं है कि क्यों और कैसे ह्यु ब्रिज ट्रेड्रिब बल्बों के साथ बेहतर तरीके से काम करता है, लेकिन यह मुझे लगता है कि असली मुद्दा बल्बों के साथ है।

मेरे पास एक भी GU10 नहीं है और फिर भी इसे मुद्दा मिल गया है।

कृपया मुझे बताएं कि मैं इसे सुलझाने की कोशिश करने के लिए लॉग आदि के साथ किसी भी तरह की सहायता कैसे कर सकता हूं।
ऐसा लगता है कि लाइट (मेरा अनुमान यहां) है कि कुछ नोड्स "सो जाते हैं" और पहले जागने की कोशिश नहीं करता है?

क्या यह केवल एक मुद्दा है जब जाल में कई नोड हॉप्स होते हैं? मेरे लिए यह काफी परिणामी है जब कंबाइन के लिए एक से अधिक हॉप होते हैं। फिर, बस एक भावना। इस बात की पुष्टि नहीं।

मेरे पास 8 GU-10 लगभग 18 महीने पुराना है। उनमें से एक उस समय में एक बार ग्रे हो गया है। वे सभी एक ही कमरे में कॉंबी स्टिक के रूप में हैं। मेरे पास कुछ 3 साल पुराने 980lm बल्ब हैं। एक पंजे के माध्यम से जीवी कूदने वाला सबसे दूर का भाग हर पखवाड़े में एक बार ग्रे हो जाता है।
@tubalainen किसी चीज़ पर हो सकता है।

एक ग्रे होने के बगल में, मेरे पास एक ओसराम है जो कभी भी अजीब नहीं हुआ है।

हां @tubalainen एक सुराग पर हो सकता है। मैं वास्तव में अपने ग्रे GU10s को एक लैंप सॉकेट में एक कॉर्ड पर डाल रहा हूं जिसका उपयोग मैं नई रोशनी जोड़ते समय करता हूं और जब वे इसमें होते हैं तो कई बार बस जीवन में वापस आते हैं। लेकिन तब जब मैंने उन्हें वापस उनके स्थान पर रखा तो वे फिर से आउट हो गए। यह 100% सुसंगत नहीं है कि वे वापस आते हैं, लेकिन फिर भी एक बात हो सकती है।

यहाँ एक और संभावित सुराग है। मेरे पास कभी भी ग्रे होने वाला कोई लैंप नहीं था (8 साल से ऊपर के आईकेईए लैंप के साथ), लेकिन फिर मैंने होम असिस्टेंट डिकॉन्ज प्लगइन को 3.8 से 3.9 तक अपडेट किया और दो दिनों में मेरे पास दो जीयू 10 ग्रे हो गए, मैंने प्लगइन के 3.8 संस्करण का बैकअप बहाल किया और तब से कोई समस्या नहीं है। अजीब बात यह है कि 3.8 और 3.9 प्लगइन एक ही डिकॉन्ज संस्करण (यदि परिवर्तन लॉग पूरा हो गया है) का उपयोग करता है। फिर भी, फोसकॉन में भी लैंप दुर्गम थे। यह सब बल्कि अजीब है, लेकिन मुझे लगता है कि प्लगइन का 3.9 संस्करण डिकॉन्ज के लिए किसी तरह का अनुरोध करता है जो IKEA लैंप को अस्थिर करता है।

मैं हा का उपयोग नहीं करता हूं और अभी भी इस मुद्दे को भुगतता हूं। मैंने कुछ GU GU10 खरीदे हैं और अब हर दीपक को बदल देता हूं जो एक से अधिक बार ग्रे हो जाता है। मेरे द्वारा प्रतिस्थापित किया गया कोई भी दीपक फिर से ग्रे नहीं हुआ। एक हार्डवेयर मुद्दा हो सकता है, लेकिन ऐसा नहीं लगता कि हम जल्द ही कभी भी समाधान करेंगे।

मुझे ऐसे ही मुद्दे मिले। कुछ प्रकाश नोड आज्ञाओं पर प्रतिक्रिया नहीं करते हैं और ग्रे हो जाते हैं। अजीब बात यह है कि अगर मैं समूह कमांड भेजता हूं, तो वही प्रकाश नोड हर बार पूरी तरह से प्रतिक्रिया करता है।

मुझे ऐसे ही मुद्दे मिले। कुछ प्रकाश नोड आज्ञाओं पर प्रतिक्रिया नहीं करते हैं और ग्रे हो जाते हैं। अजीब बात यह है कि अगर मैं समूह कमांड भेजता हूं, तो वही प्रकाश नोड हर बार पूरी तरह से प्रतिक्रिया करता है।

क्या एक समूह कमांड काम करने के बाद कुछ दिन / अधिक तो सप्ताह में कहता रहता है?
मेरे मामले में: जल्दी या बाद में प्रकाश भी समूह आदेशों को सुनना बंद कर देता है।

मुझे ऐसे ही मुद्दे मिले। कुछ प्रकाश नोड आज्ञाओं पर प्रतिक्रिया नहीं करते हैं और ग्रे हो जाते हैं। अजीब बात यह है कि अगर मैं समूह कमांड भेजता हूं, तो वही प्रकाश नोड हर बार पूरी तरह से प्रतिक्रिया करता है।

क्या एक समूह कमांड काम करने के बाद कुछ दिन / अधिक तो सप्ताह में कहता रहता है?
मेरे मामले में: जल्दी या बाद में प्रकाश भी समूह आदेशों को सुनना बंद कर देता है।

हाँ यह समय के साथ-साथ ठीक काम करने लगता है। लेकिन मेरे पास एक सिद्धांत है कि क्या गलत है। जब TRADFRI बल्ब E27 WS ओपल 1000lm के माध्यम से प्रकाश नोड्स को रूट किया जाता है तो समस्याएं होती हैं। इसलिए कल मैंने उन दोनों को बंद कर दिया जिनके पास मेरा नेटवर्क था। तब से सब कुछ पूरी तरह से काम करने लगता है।

मेरे पास TRADFRI बल्ब GU10 WS 400lm, TRADFRI बल्ब E14 CWS ओपल 600lm और TRlDFRI बल्ब E27 CWS ओपल 600lm है। वे किसी भी परेशानी का कारण नहीं लगते हैं।

यह पुराने Trådfri फर्मवेयर से संबंधित हो सकता है। अधिक हाल ही की रोशनी नए फर्मवेयर के साथ आती हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि IKEA ने सभी पहली पीढ़ी की रोशनी के लिए एक अद्यतन फर्मवेयर प्रकाशित किया है। मेरे पास कोई Trådfri GU10 स्पॉट नहीं है, लेकिन CWS बल्ब द्वारा एक फर्मवेयर अपडेट प्राप्त किया। मेरा 1000lm का मंद बल्ब नहीं चला; मैं सफेद स्पेक्ट्रम बल्ब के बारे में निश्चित नहीं हूं।

यह पुराने Trådfri फर्मवेयर से संबंधित हो सकता है। अधिक हाल ही की रोशनी नए फर्मवेयर के साथ आती हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि IKEA ने सभी पहली पीढ़ी की रोशनी के लिए एक अद्यतन फर्मवेयर प्रकाशित किया है। मेरे पास कोई Trådfri GU10 स्पॉट नहीं है, लेकिन CWS बल्ब द्वारा एक फर्मवेयर अपडेट प्राप्त किया। मेरा 1000lm का मंद बल्ब नहीं चला; मैं सफेद स्पेक्ट्रम बल्ब के बारे में निश्चित नहीं हूं।

मेरा TRADFRI बल्ब GU10 WS 400lm एक ही फर्मवेयर, 2.0.022 पर है। वे समस्याएं पैदा नहीं करते हैं (फिर भी :))

यह पुराने Trådfri फर्मवेयर से संबंधित हो सकता है। अधिक हाल ही की रोशनी नए फर्मवेयर के साथ आती हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि IKEA ने सभी पहली पीढ़ी की रोशनी के लिए एक अद्यतन फर्मवेयर प्रकाशित किया है। मेरे पास कोई Trådfri GU10 स्पॉट नहीं है, लेकिन CWS बल्ब द्वारा एक फर्मवेयर अपडेट प्राप्त किया। मेरा 1000lm का मंद बल्ब नहीं चला; मैं सफेद स्पेक्ट्रम बल्ब के बारे में निश्चित नहीं हूं।

मैं सहमत हूँ। आइकिया बल्ब के पहले संस्करण (1. * फर्मवेयर पर) में कुछ सॉफ़्टवेयर / हार्डवेयर बग थे जो दूसरे पुनरावृत्तियों (2.% पर) को प्रभावित नहीं करते हैं।

दुख की बात है कि ऐसा लगता है कि आइकिया किसी भी मूल संस्करण का समर्थन नहीं करता है और कोई भी फर्मवेयर अपडेट प्रदान नहीं करेगा। उसी समय बल्बों को वापस करना और नए लोगों के लिए स्वैप करना संभव नहीं है (मैंने कोशिश की है, यूके में)।

यह पुराने Trådfri फर्मवेयर से संबंधित हो सकता है। अधिक हाल ही की रोशनी नए फर्मवेयर के साथ आती हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि IKEA ने सभी पहली पीढ़ी की रोशनी के लिए एक अद्यतन फर्मवेयर प्रकाशित किया है। मेरे पास कोई Trådfri GU10 स्पॉट नहीं है, लेकिन CWS बल्ब द्वारा एक फर्मवेयर अपडेट प्राप्त किया। मेरा 1000lm का मंद बल्ब नहीं चला; मैं सफेद स्पेक्ट्रम बल्ब के बारे में निश्चित नहीं हूं।

मैं सहमत हूँ। आइकिया बल्ब के पहले संस्करण (1. * फर्मवेयर पर) में कुछ सॉफ़्टवेयर / हार्डवेयर बग थे जो दूसरे पुनरावृत्तियों (2.% पर) को प्रभावित नहीं करते हैं।

दुख की बात है कि ऐसा लगता है कि आइकिया किसी भी मूल संस्करण का समर्थन नहीं करता है और कोई भी फर्मवेयर अपडेट प्रदान नहीं करेगा। उसी समय बल्बों को वापस करना और नए लोगों के लिए स्वैप करना संभव नहीं है (मैंने कोशिश की है, यूके में)।

मेरे पास 1.3.009 पर बल्ब हैं। वे समस्याओं का कारण नहीं लगते हैं।

अपडेट करें:

ऐसा लगता है जैसे अन्य IKEA बल्ब परेशानी का कारण बन रहे हैं।

यहाँ मेरे IKEA बल्ब हैं। अब तक यह केवल TRADFRI बल्ब E27 WS ओपल 1000lm है जो समस्या पैदा कर रहा है। वे अब डिस्कनेक्ट हो गए हैं और चीजें काम करने लगती हैं। लेकिन मैं एक अद्यतन पोस्ट अगर मैं नई त्रुटियों हो रही है।

मैं किसी भी 2.x उपकरणों का मालिक नहीं लगता।
कुछ GU10 ठीक काम करते हैं, कुछ नहीं। मैंने दोषपूर्ण लोगों को "नए" के साथ बदलना शुरू कर दिया, जिन्हें मैंने कुछ महीनों बाद खरीदा था। वे एक ही फ़र्मवेयर चलाते हैं, हालांकि सॉकेट पर एक नंबर "1808 -S" छपा होता है, जबकि "नए" में "1729-एस" होता है।
मैंने अब तक 3 बल्बों को बदल दिया और 2 सप्ताह तक कोई नया मुद्दा नहीं बना। मुझे न केवल GU10 के साथ समस्या थी, बल्कि एक FLOALT पैनल भी था, जिसे मैंने प्रतिस्थापित नहीं किया था।

मैं किसी भी 2.x उपकरणों का मालिक नहीं लगता। कुछ GU10 ठीक काम करते हैं, कुछ नहीं। मैंने दोषपूर्ण लोगों को "नए" के साथ बदलना शुरू कर दिया, जिन्हें मैंने कुछ महीनों बाद खरीदा था। वे एक ही फ़र्मवेयर चलाते हैं, हालांकि सॉकेट पर एक नंबर "1808 -S" छपा होता है, जबकि "नए" में "1729-एस" होता है। मैंने अब तक 3 बल्बों को बदल दिया और 2 सप्ताह तक कोई नया मुद्दा नहीं बना। मुझे न केवल GU10 के साथ समस्या थी, बल्कि एक FLOALT पैनल भी था, जिसे मैंने प्रतिस्थापित नहीं किया था।

दिलचस्प! मैं अपने बल्बों पर एक नज़र डालूंगा कि यह देखने के लिए कि किसी प्रकार का सहसंबंध है या नहीं।

ऐसा लगता है जैसे मेरा एक नोड फिर से समस्या से प्रभावित है। मेरे पास अभी भी नेटवर्क में कुछ IKEA नोड्स हैं इसलिए मैं यह देखने के लिए कुछ परीक्षण करूंगा कि क्या मैं कुछ निष्कर्ष निकाल सकता हूं।

मेरे पास TRADFRI बल्ब GU10 WS 400lm, TRADFRI बल्ब E14 CWS ओपल 600lm और TRlDFRI बल्ब E27 CWS ओपल 600lm है। वे किसी भी परेशानी का कारण नहीं लगते हैं।

ऐसा लगता है कि जैसे ही मेष कुछ समय के लिए उठ गया है, तब भी अन्य आईकेईए उपकरण परेशानी पैदा कर रहे हैं और आदेशों पर प्रतिक्रिया देने के लिए नोड बंद हो जाते हैं। यहां तक ​​कि अन्य IKEA नोड्स भी प्रभावित हो सकते हैं, मेरे लिए ऐसा लगता है जैसे मुद्दे दिखाई देने लगते हैं तब नोड्स IKEA नोड के माध्यम से रूट किए जाते हैं।

क्या इसमें देखने के लिए कोई गतिविधियों की योजना बनाई गई है? यह हल होने पर मैं अपने सभी IKEA उपकरणों को अपने ह्यू गेटवे पर ले जाऊंगा।

आदेशों पर प्रतिक्रिया देने के लिए नोड बंद हो जाते हैं।

क्या आपको यकीन है कि यह मामला है? क्या आपने ZigBee ट्रैफिक को सूँघकर इसकी पुष्टि की है? क्या अन्य नोड्स अब वायरलेस स्विच पर प्रतिक्रिया नहीं करते हैं जो गेटवे से गुजरने के बिना रोशनी को नियंत्रित करते हैं? क्या वे अब समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया नहीं करते हैं?
मेरे अनुभव में, मुद्दा यह है कि गेटवे अब अन्य नोड्स के लिए मार्ग नहीं जानता है, इसलिए गेटवे से यूनिकस्ट कमांड कभी भी अन्य नोड्स तक नहीं पहुंचते हैं। नोड्स खुद ही ठीक जवाब दे रहे हैं, उन्हें सिर्फ प्रतिक्रिया देने के लिए कुछ नहीं मिलता है।

यहां तक ​​कि अन्य IKEA नोड्स भी प्रभावित हो सकते हैं, मेरे लिए ऐसा लगता है जैसे मुद्दे दिखाई देने लगते हैं तब नोड्स IKEA नोड के माध्यम से रूट किए जाते हैं।

IKEA नोड को रूट करने (नहीं?) किसी तरह गेटवे से दूसरे नोड्स तक मार्ग और / या मार्ग खोज को तोड़ता है।

क्या इसमें देखने के लिए कोई गतिविधियों की योजना बनाई गई है?

आप dresden elektronik समर्थन पूछना होगा। मार्ग RaspBee / ConBee फर्मवेयर (और deCONZ कोर प्रोग्राम?) द्वारा नियंत्रित किया जाता है। REST API प्लगइन में हम इस बारे में कुछ नहीं कर सकते।

पिछले सप्ताहांत में एक ट्रेडिशनल हब खरीदा और उसमें एक कमरे के सभी GU10 स्पॉट जोड़े। देखते हैं कि आने वाले हफ्तों में क्या होता है ..

शायद यह कहना थोड़ा जल्दबाजी होगी, लेकिन 29 दिन पहले मैंने एक कमरे से एक परंपरावादी हब के लिए सभी ट्रेडग्राफ GU10 (8x वार्मविट - 1.2.214) को स्थानांतरित कर दिया है, और उनमें से कोई भी अब अप्रतिसादी नहीं हो गया।

शायद यह कहना थोड़ा जल्दबाजी होगी, लेकिन 29 दिन पहले मैंने एक कमरे से एक परंपरावादी हब के लिए सभी ट्रेडग्राफ GU10 (8x वार्मविट - 1.2.214) को स्थानांतरित कर दिया है, और उनमें से कोई भी अब अप्रतिसादी नहीं हो गया।

मैं ऐसी उम्मीद करूंगा। समस्या एकल निर्माता से उपकरणों के कारण इतनी अधिक नहीं है, क्योंकि विभिन्न निर्माताओं से उपकरणों के बीच बातचीत के द्वारा, ZigBee मानक की अलग-अलग व्याख्या करना। इसीलिए ज्यादातर हब / गेटवे / ब्रिज केवल अपने उपकरणों का समर्थन करते हैं। एक और दिलचस्प प्रयोग ट्रूडो स्पॉट्स को ए टू ब्रिज या OSRAM गेटवे से जोड़ना होगा।

इसके अलावा, एक ही कमरे में आठ रोशनी संभवतः हब और प्रत्येक प्रकाश के बीच एक सीधा संबंध बनाएगी: सभी एकल-हॉप कनेक्शन। रूटिंग मुद्दे केवल बड़े नेटवर्क के साथ दिखाई देते हैं, पड़ोसी तालिका में प्रविष्टियों की तुलना में अधिक उपकरणों के साथ (आमतौर पर लगभग 20); और / या हब से सीमा के बाहर शारीरिक रूप से उपकरणों के साथ।

आदेशों पर प्रतिक्रिया देने के लिए नोड बंद हो जाते हैं।

क्या आपको यकीन है कि यह मामला है? क्या आपने ZigBee ट्रैफिक को सूँघकर इसकी पुष्टि की है? क्या अन्य नोड्स अब वायरलेस स्विच पर प्रतिक्रिया नहीं करते हैं जो गेटवे से गुजरने के बिना रोशनी को नियंत्रित करते हैं? क्या वे अब समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया नहीं करते हैं?
मेरे अनुभव में, मुद्दा यह है कि गेटवे अब अन्य नोड्स के लिए मार्ग नहीं जानता है, इसलिए गेटवे से यूनिकस्ट कमांड कभी भी अन्य नोड्स तक नहीं पहुंचते हैं। नोड्स खुद ही ठीक जवाब दे रहे हैं, उन्हें सिर्फ प्रतिक्रिया देने के लिए कुछ नहीं मिलता है।

मेरे पास यातायात को सूँघने का कोई अनुभव या उपकरण नहीं है। आप संभावित सही हैं कि समस्या कैसे व्यवहार कर रही है। मेरे नोड्स हर समय समूह कमांड का जवाब देते हैं। समस्या यह है (यदि मैं इसे प्राप्त करता हूं) कि यूनिकास्ट कमांड कभी भी गंतव्य तक नहीं पहुंचते हैं।

जब तक मैं केवल ग्रुप कमांड भेजता हूं तब तक सब कुछ काफी अच्छा काम करता है।

यहां तक ​​कि अन्य IKEA नोड्स भी प्रभावित हो सकते हैं, मेरे लिए ऐसा लगता है जैसे मुद्दे दिखाई देने लगते हैं तब नोड्स IKEA नोड के माध्यम से रूट किए जाते हैं।

IKEA नोड को रूट करने (नहीं?) किसी तरह गेटवे से दूसरे नोड्स तक मार्ग और / या मार्ग खोज को तोड़ता है।

क्या इसमें देखने के लिए कोई गतिविधियों की योजना बनाई गई है?

आप dresden elektronik समर्थन पूछना होगा। मार्ग RaspBee / ConBee फर्मवेयर (और deCONZ कोर प्रोग्राम?) द्वारा नियंत्रित किया जाता है। REST API प्लगइन में हम इस बारे में कुछ नहीं कर सकते।

हाँ, मैंने उन्हें ईमेल भेजा है, लेकिन कुछ चेकलिस्ट के अलावा कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

शायद यह कहना थोड़ा जल्दबाजी होगी, लेकिन 29 दिन पहले मैंने एक कमरे से एक परंपरावादी हब के लिए सभी ट्रेडग्राफ GU10 (8x वार्मविट - 1.2.214) को स्थानांतरित कर दिया है, और उनमें से कोई भी अब अप्रतिसादी नहीं हो गया।

मैं ऐसी उम्मीद करूंगा। समस्या एकल निर्माता से उपकरणों के कारण इतनी अधिक नहीं है, क्योंकि विभिन्न निर्माताओं से उपकरणों के बीच बातचीत के द्वारा, ZigBee मानक की अलग-अलग व्याख्या करना। इसीलिए ज्यादातर हब / गेटवे / ब्रिज केवल अपने उपकरणों का समर्थन करते हैं। एक और दिलचस्प प्रयोग ट्रूडो स्पॉट्स को ए टू ब्रिज या OSRAM गेटवे से जोड़ना होगा।

इसके अलावा, एक ही कमरे में आठ रोशनी संभवतः हब और प्रत्येक प्रकाश के बीच एक सीधा संबंध बनाएगी: सभी एकल-हॉप कनेक्शन। रूटिंग मुद्दे केवल बड़े नेटवर्क के साथ दिखाई देते हैं, पड़ोसी तालिका में प्रविष्टियों की तुलना में अधिक उपकरणों के साथ (आमतौर पर लगभग 20); और / या हब से सीमा के बाहर शारीरिक रूप से उपकरणों के साथ।

मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए ऐसा किया है कि यह पुराने GU10 के फर्मवेयर 1.2.214 से संबंधित नहीं है, जिसका उल्लेख यहां संभावित कारण के रूप में किया गया है (और GU10 का नया संस्करण बनाने का संभावित कारण)।
शायद दूसरे राउटर के माध्यम से जुड़ा हुआ है।

मैं अपने अन्य GU10 (भी 1.2.214 वार्मविट) की रोशनी को ट्रेडिफ्ट हब के साथ (2 डी / 3 मंजिल पर भी) जोड़ूंगा।

क्या इस पर कोई प्रगति हुई है? यह मेरे GU10 रोशनी के ग्रे होने के साथ थोड़ा हास्यास्पद है :(

मुझे लगता है कि मैंने किसी को पर्दे के नियंत्रक या ऑन / ऑफ स्विच का उल्लेख करते देखा। यह वास्तव में मुझे परेशान करता है कि जिस समय मैंने FYRTUR अंधा कर दिया, उस समय के आसपास समस्याएं बहुत खराब हो गईं। यह पहला ikea बटन भी था जिसे मैंने नेटवर्क में जोड़ा ... I donno ...

मैंने अपनी पिछली पोस्ट के बाद से नेटवर्क में फ़ाइटर / ऑफ स्विच नहीं किया है और उस समय में कोई ड्रॉपआउट नहीं हुआ है। संयोग हो सकता है ...?

क्या इस पर कोई प्रगति हुई है? यह मेरे GU10 रोशनी के ग्रे होने के साथ थोड़ा हास्यास्पद है :(
मुझे लगता है कि मैंने किसी को पर्दे के नियंत्रक या ऑन / ऑफ स्विच का उल्लेख करते देखा। यह वास्तव में मुझे परेशान करता है कि जिस समय मैंने FYRTUR अंधा कर दिया, उस समय के आसपास समस्याएं बहुत खराब हो गईं। यह पहला ikea बटन भी था जिसे मैंने नेटवर्क में जोड़ा ... I donno ...

मैंने अपनी पिछली पोस्ट के बाद से नेटवर्क में फ़ाइटर / ऑफ स्विच नहीं किया है और उस समय में कोई ड्रॉपआउट नहीं हुआ है। संयोग हो सकता है ...?

नहीं, मेरे पास कोई भी परम्परा / परम्परागत परदा नहीं है और यह मुद्दा है।
https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/1261#issuecomment -562299982

गलती से इस मुद्दे को बंद कर दिया। पुन: खोलने से।

एक और दिलचस्प प्रयोग ट्रूडो स्पॉट्स को ए टू ब्रिज या OSRAM गेटवे से जोड़ना होगा।

मेरे पास एक ही मुद्दा था जिसमें Trådfri bulbs (पहली पीढ़ी) Trådfri हब से जुड़ा था। समस्या पूरी तरह से गायब हो गई जब मैंने सभी बल्बों को एक ह्यू पुल पर स्थानांतरित कर दिया।

BTW - मुझे अभी भी यकीन है कि Trådfri बल्ब के पहले जीन को खराब कर दिया गया है, लेकिन ह्यू पुल अलग तरह से रोशनी को संभालता है (मैंने देखा है कि कुछ समय में जब Hue से जुड़ा होता है तो रोशनी सेकंड के एक अंश के लिए सिंक से बाहर चली जाती है - Trådfri के साथ कभी नहीं हुआ )।

ह्यू पुल अलग तरह से रोशनी को संभालता है (मैंने देखा है कि कभी-कभी रोशनी ह्यू से कनेक्ट होने पर सेकंड के एक अंश के लिए सिंक से बाहर चली जाती है - कभी ट्रीडा के साथ नहीं हुई)।

ह्यू सेटअप में, लाइट्स को कभी-कभी ह्यू ब्रिज द्वारा नियंत्रित किया जाता है: वायरलेस स्विच और सेंसर पुल को नोटिफिकेशन भेजते हैं, रोशनी को नियंत्रित करने वाले नियमों को ट्रिगर करते हैं। पुल प्रकाश की स्थिति की भविष्यवाणी करता है और रोशनी को कमांड भेजते समय अपने कैश को अपडेट करता है। यह कैश्ड अवस्था को मान्य / अद्यतन करने के लिए समय-समय पर रोशनी को प्रदूषित करता है।

Trådfri सेटअप में, रोशनी को वायरलेस स्विच और सेंसर से कमांड द्वारा सीधे नियंत्रित किया जाता है। रोशनी तब हब के लिए अद्यतन स्थिति के साथ एक रिपोर्ट भेजती है।

जब एक Hue Bridge (वायरलेस) स्विच या सेंसर से सीधे ह्यु ब्रिज से जुड़ी लाइटों को नियंत्रित किया जाता है, तो आपको एक विलम्ब दिखाई देगा क्योंकि ह्यु ब्रिज लाइट पर रिपोर्टिंग विशेषता को सेटअप नहीं करता है। आपके नेटवर्क में जितनी अधिक लाइटें, उतनी ही देरी, अधिक रोशनी के माध्यम से मतदान चक्र।

जब ह्यू बल्बों को एक Trådfri हब से कनेक्ट करते हैं, और उन लाइटों को सीधे (Trådfri) वायरलेस स्विच या सेंसर से नियंत्रित करते हैं, तो हब स्थिति को कभी भी अपडेट नहीं किया जाएगा, क्योंकि Hue रोशनी विशेषता रिपोर्टिंग नहीं करती है और Trådfri हब मतदान नहीं करता है।

ध्यान दें कि ये अंतर अनुप्रयोग स्तर पर हैं, साथ ही REST API प्लगइन के नियंत्रण में हैं। ZigBee स्टैक में रूटिंग निचले स्तर पर है।

अब मेरे सभी IKEA राउटर नोड्स को मेरे ह्यू ब्रिज में स्थानांतरित कर दिया गया है। मेरे नेटवर्क में अभी भी यही समस्या है। इसलिए मुझे संदेह है कि यह कुछ और है जो इसे पैदा कर रहा है। और फिर से यह उन नोड्स को प्रभावित करता है जो रूट किए गए हैं और गेटवे के लिए कोई सीधा लिंक नहीं है।

अब मेरे सभी IKEA राउटर नोड्स को मेरे ह्यू ब्रिज में स्थानांतरित कर दिया गया है। मेरे नेटवर्क में अभी भी यही समस्या है। इसलिए मुझे संदेह है कि यह कुछ और है जो इसे पैदा कर रहा है। और फिर से यह उन नोड्स को प्रभावित करता है जो रूट किए गए हैं और गेटवे के लिए कोई सीधा लिंक नहीं है।

ट्रेडिशनल लाइट्स के साथ भी यही समस्या है जो अब ह्यू ब्रिज पर जोड़ी जाती हैं?

@ebaww रूटिंग मुद्दा तब प्रकट होना चाहिए जब एक प्रकाश सीधे पुल से जुड़ा हो और एक राउटर के माध्यम से, या केवल तब जब यह सीधे पुल से जुड़ा नहीं हो?

अब मेरे सभी IKEA राउटर नोड्स को मेरे ह्यू ब्रिज में स्थानांतरित कर दिया गया है। मेरे नेटवर्क में अभी भी यही समस्या है। इसलिए मुझे संदेह है कि यह कुछ और है जो इसे पैदा कर रहा है। और फिर से यह उन नोड्स को प्रभावित करता है जो रूट किए गए हैं और गेटवे के लिए कोई सीधा लिंक नहीं है।

ट्रेडिशनल लाइट्स के साथ भी यही समस्या है जो अब ह्यू ब्रिज पर जोड़ी जाती हैं?

मेरे पास केवल 3 बल्ब हैं। लेकिन कोई भी मुद्दा जो मैंने देखा है।

@ebaww रूटिंग मुद्दा तब प्रकट होना चाहिए जब एक प्रकाश सीधे पुल से जुड़ा हो और एक राउटर के माध्यम से, या केवल तब जब यह सीधे पुल से जुड़ा नहीं हो?

मेरे नेटवर्क में मेरा एक्सपायरी यह है कि खोई हुई कमांड्स के मुद्दे नोड्स को प्रभावित कर रहे हैं जो अन्य नोड्स के माध्यम से रूट किए जाते हैं और सीधे गेटवे के साथ नहीं। मेरे पास अब भी वही मुद्दे हैं जब कोई आईकेईए बल्ब नहीं जुड़े हैं।

मेरे पास एक नोड (1) था जिसका प्रवेश द्वार के लिए कोई सीधा लिंक नहीं था। इसने प्रतिक्रिया नहीं दी (या जैसा कि ebaauw ने उल्लेख किया है, हो सकता है कि वे रूटिंग मुद्दों के कारण नोड तक कभी न पहुंचें) यूनिकास्ट कमांड्स के लिए। जब मैंने नोड (2) को नीचे चलाया तो इसे रूट किया गया था नोड (1) को गेटवे का सीधा रास्ता मिला और एकदम सही काम करने लगा।

राउटिंग समस्या तब दिखाई देनी चाहिए जब एक प्रकाश सीधे पुल से जुड़ा हो और एक राउटर के माध्यम से, या केवल तब जब वह सीधे पुल से जुड़ा नहीं हो?

ZigBee में "कनेक्शन" जैसी कोई चीज नहीं है। प्रत्येक राउटर पास के उपकरणों की एक पड़ोसी तालिका रखता है, जो सीधे (मैक स्तर पर) तक पहुंच सकता है। डेकोन जीयूआई में लाइनें इन पड़ोसी तालिकाओं के चित्रमय प्रतिनिधित्व से ज्यादा कुछ नहीं हैं (अब तक डेकोन्ज़ ने वास्तव में इन्हें पढ़ा है)।

जब एक राउटर को एक उपकरण को एक संदेश भेजने की आवश्यकता होती है जो उसके पड़ोसी तालिका में नहीं है, तो वह पड़ोसी राउटर को अनुरोध भेजता है, इसलिए वे इसे अग्रेषित कर सकते हैं। NWK स्तर पर एकल संदेश मैक स्तर पर कई हॉप्स पर फिर से प्रसारित होता है। RaspBee / ConBee (इस परिप्रेक्ष्य में) सिर्फ एक और राउटर है। Afaik एक अंतिम डिवाइस केवल अपने मूल राउटर को संदेश भेजता है।

इसलिए जब कोई प्रकाश रास्पबी / कॉनबी की पड़ोसी तालिका में होता है, तो कोई मार्ग खोज शामिल नहीं होती है, भले ही वह प्रकाश अन्य राउटर्स की पड़ोसी तालिका हो। जब यह नहीं होता है, तो रास्पबी / कॉनबी को यह पता लगाने की आवश्यकता होती है कि पड़ोसी राउटर को पता है कि प्रकाश तक कैसे पहुंचा जाए। यदि प्रकाश कई हॉप्स दूर है, तो रास्ते में प्रत्येक राउटर को पुनरावृत्ति करने की आवश्यकता है।

मुझे डर है कि विवरण मुझ पर खो गए हैं, लेकिन इस मार्ग की खोज करने के कई तरीके हैं। जब प्रवेश द्वार और दीपक के बीच के मार्ग पर राउटर विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हैं, तो चीजें गलत हो सकती हैं। गेटवे गलत पड़ोसी राउटर को संदेश भेजना समाप्त कर सकता है (जो प्रकाश तक पहुंचने का तरीका नहीं जानता है), या गेटवे को यह पता नहीं हो सकता है कि प्रकाश कैसे पहुंचता है, और कोई भी संदेश नहीं भेजेगा। यूनिकस्ट संदेशों को आम तौर पर एक एसीके के साथ उत्तर दिया जाना चाहिए, इसलिए गेटवे एक डिवाइस को चिह्नित करेगा जब वह एसीके प्राप्त नहीं करता है। बेशक, यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि मूल संदेश या एसीटी खो गया था (रिमोट डिवाइस को एसीके भेजने के लिए प्रवेश द्वार के लिए मार्ग को जानने की आवश्यकता है)।

प्रसारण संदेश (समूहों के आदेशों द्वारा प्रयुक्त) किसी रूटिंग का उपयोग न करें; वे सभी रूटरों द्वारा मैक स्तर पर बस फिर से प्रसारित होते हैं। बहुत विश्वसनीय होते हुए भी वे बहुत सारे नेटवर्क बैंडविड्थ का उपभोग करते हैं। इसके अलावा, वे एक एसीके द्वारा जवाब नहीं दिया जाता है।

मेरे नेटवर्क में मेरा एक्सपायरी यह है कि खोई हुई कमांड्स के मुद्दे नोड्स को प्रभावित कर रहे हैं जो अन्य नोड्स के माध्यम से रूट किए जाते हैं और सीधे गेटवे के साथ नहीं। मेरे पास अब भी वही मुद्दे हैं जब कोई आईकेईए बल्ब नहीं जुड़े हैं।

इसलिए रूटिंग समस्याओं के लिए, आपको एक ऐसे नेटवर्क की आवश्यकता होती है जो डिवाइसों के लिए पर्याप्त हो, जो रास्पबी / कॉनबी के रूटिंग टेबल में दिखाई न दें। या तो उपकरणों की संख्या रूटिंग तालिका के आकार से अधिक हो जाती है, या क्योंकि दूरस्थ डिवाइस भौतिक रूप से रास्पबी / कॉनबी की सीमा से बाहर हैं, और केवल अन्य राउटर के माध्यम से पहुंचा जा सकता है। मुझे लगता है कि कई हॉप्स मुद्दे को बदतर बना देंगे।

फिर, यह IKEA की गलती नहीं है क्योंकि यह मार्ग खोज करने के लिए अलग-अलग, कुछ असंगत तरीकों का उपयोग करने वाले अलग-अलग निर्माता हैं। विशेष रूप से मल्टी-हॉप मार्गों के साथ, केवल इतना ही है कि रास्पबी / कॉनबी फर्मवेयर में चारों ओर काम किया जा सकता है।

मेरे पास एक नोड (1) था जिसका प्रवेश द्वार के लिए कोई सीधा लिंक नहीं था। इसने प्रतिक्रिया नहीं दी (या जैसा कि ebaauw ने उल्लेख किया है, हो सकता है कि वे रूटिंग मुद्दों के कारण नोड तक कभी न पहुंचें) यूनिकास्ट कमांड्स के लिए। जब मैंने नोड (2) को नीचे चलाया तो इसे रूट किया गया था नोड (1) को गेटवे का सीधा रास्ता मिला और एकदम सही काम करने लगा।

फिर से, मुझे डर है कि विवरण मुझ पर खो गए हैं, लेकिन मैं कई परिदृश्यों के बारे में सोच सकता हूं जो इस व्यवहार का कारण बनेंगे। RaspBee / ConBee नोड 2 या नोड 1 को एक संदेश भेजना चाहता है, उसे एक आकांक्षा नहीं मिलती है, यह निष्कर्ष निकालता है कि नोड 2 अनुपलब्ध है और इसे उसकी पड़ोसी तालिका से हटा देता है। तालिका में अब एक नई प्रविष्टि के लिए जगह है, जिसका उपयोग नोड 1 के लिए किया जाता है।

फिर, यह IKEA की गलती नहीं है क्योंकि यह मार्ग खोज करने के लिए अलग-अलग, कुछ असंगत तरीकों का उपयोग करने वाले अलग-अलग निर्माता हैं। विशेष रूप से मल्टी-हॉप मार्गों के साथ, केवल इतना ही है कि रास्पबी / कॉनबी फर्मवेयर में चारों ओर काम किया जा सकता है।

यह मुझे लगता है कि एक मल्टी वेंडर ZigBee प्लेटफ़ॉर्म के दृष्टिकोण को डिज़ाइन द्वारा बर्बाद किया गया है जब तक कि अधिक गहन मानक स्थापित नहीं किया जाता है। अभी भी मैं एक तरह से बंद हूँ, क्योंकि मैं कई गेटवे का उपयोग नहीं करना चाहता हूँ, जो शायद वैसे भी मेरे वातावरण में काम नहीं करेगा (जैसे कि सेंसर के लिए जो गेटवे द्वारा सीधे नहीं पहुँचा जा सकता है अगर मैं बल्ब हटाता हूँ जो वर्तमान में कार्य करता है राउटर के रूप में)।

यह मुझे लगता है कि एक मल्टी वेंडर ZigBee प्लेटफ़ॉर्म के दृष्टिकोण को बर्बाद किया गया है

मुझे निश्चित रूप से उम्मीद नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से चुनौतीपूर्ण है। आकार यहां बात करने लगता है: यदि आपका नेटवर्क काफी छोटा है तो आप इन रूटिंग मुद्दों में बिल्कुल भी नहीं चल सकते हैं। इसके अलावा, यदि आपके नेटवर्क के (भौगोलिक) केंद्र में संगत विक्रेताओं द्वारा राउटर होते हैं, तो आपके नेटवर्क के किनारे पर कुछ कम संगत राउटर शायद कोई फर्क नहीं पड़ेगा (क्योंकि वे अन्य उपकरणों तक पहुंचने के लिए रूट नहीं किए जाते हैं)।

मैंने अपने OSRAM, Trådfri और innr बल्ब (जो कि समस्या पैदा कर रहे थे) को ह्यू बल्ब से बदल दिया। अब मेरे पास 104 नोड्स, 51 राउटर और 53 एंड डिवाइस हैं। रूटर्स के 2/3 ह्यू लाइट्स हैं। एकमात्र राउटर अगम्य हो रहा है (लेकिन अभी भी रिपोर्ट भेज रहा है) Xiaomi पर्दा नियंत्रक है। अंतिम उपकरणों में से 20 ह्यू, 20 Xiaomi, 8 यूरोट्रोनिक स्पिरिट और 5 IKEA हैं। यूरोट्रॉनिक स्पिरिट और आईकेईए फ़ाइर्टुर मुझे नियमित रूप से परेशान कर रहे हैं (वे अपने माता-पिता द्वारा बाहर निकाल दिए जाते हैं, लेकिन एक नए माता-पिता को नहीं ढूंढते हैं - फिर से प्रवेश द्वार द्वारा पहुंच योग्य नहीं है, लेकिन अभी भी रिपोर्ट भेज रहे हैं), अन्य ठीक लगते हैं। सभी उपकरणों के लिए, पावर साइकिलिंग आमतौर पर स्थिति को ठीक करती है, लेकिन कभी-कभी मुझे डिवाइस को पावर साइकिल चलाते समय नेटवर्क खोलने की आवश्यकता होती है।

मैं अपने नेटवर्क को विभाजित करने पर विचार कर रहा हूं, विक्रेता द्वारा नहीं, बल्कि मेरे घर के फर्श या सड़क-किनारे बनाम बैक-साइड द्वारा। यह बहुत काम है और मैं ऐसा करने के लिए अनिच्छुक हूं, जब तक मुझे बेहतर समझ नहीं है कि मुद्दों के बारे में विस्तार से क्या हो रहा है, और क्या सेटअप उन्हें होने से रोक सकता है।

@ebaauw , उपरोक्त पोस्ट में आपने जो कहा है, उसके बारे में सोचकर, डेकोन्ज़ रूटिंग टेबल के लिए एक प्रकार की वरीयता पर विचार करना दिलचस्प होगा। क्या हम 'ब्लैकलिस्टिंग' राउटर पर विचार कर सकते हैं, जो पहले हॉप के रूप में बेहतर नहीं हैं। यदि आप पर्याप्त 'अच्छे' राउटर को रखने के लिए अपने नेटवर्क का निर्माण कर सकते हैं, तो पहला हॉप हमेशा उन के माध्यम से होगा और दूसरा हॉप नेटवर्क में अन्य सभी उपकरणों तक पहुंच जाएगा।
यह एक निश्चित समाधान नहीं होगा, लेकिन हमेशा 'पसंदीदा' राउटर से गुजरते हुए बहुत बड़े (भौगोलिक और उपकरणों की संख्या) नेटवर्क के लिए अनुमति देगा।

एक और विचार: चूंकि हम जानते हैं कि कौन से चिप्स का उपयोग IKEA (सिलैबस ईएफआर 32, जीको इंजन) द्वारा किया जाता है और हम जानते हैं (नेट पर विभिन्न स्रोतों से) कि वे सिलेबस द्वारा प्रदान किए गए ज़िगबी इंजन का उपयोग करते हैं, हम दो कार्यों पर विचार कर सकते हैं।

1. हम विश्लेषण करते हैं कि सिलबस इंजन किस तरह से रूटिंग करता है और उससे यह पता चलता है कि यह समस्या क्या है
2. हम उसी सिलबस इंजन के आधार पर दीपक फर्मवेयर के एक कस्टम संस्करण का निर्माण करते हैं, समस्या को ठीक करते हैं और उस फर्मवेयर को स्थापित करने के लिए ओटीए का एक तरीका पता लगाते हैं

दोनों को सिलबस एसडीके तक पहुंच की आवश्यकता होगी, जो मैं नहीं करता। क्या यहाँ कोई सक्रिय है जो करता है ..? मुझे उनके विकास किट के लिए $ 500 की राशि देने की आशा नहीं है जिसमें SDK भी शामिल है। शायद ड्रेसडेन इलेक्ट्रॉनिक्स ऐसा करने को तैयार है?

मेरे 2 सेंट (कभी-कभी खोए कनेक्शन से निराश होने के कारण)।

क्या हम 'ब्लैकलिस्टिंग' राउटर पर विचार कर सकते हैं, जो पहले हॉप के रूप में बेहतर नहीं हैं।

हम नहीं। इसे रास्पबी / कॉनबी फर्मवेयर में लागू किया जाना चाहिए, मुझे लगता है। एक बुरा विचार imho नहीं है, लेकिन मुझे कोई सुराग नहीं मिला है कि यह कैसे संभव है, डिवाइस EEPROM और NVRAM में आकार की सीमाएं दी गई हैं। @manup , आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

1. हम उसी सिलबस इंजन के आधार पर दीपक फर्मवेयर के एक कस्टम संस्करण का निर्माण करते हैं, समस्या को ठीक करते हैं और उस फर्मवेयर को स्थापित करने के लिए ओटीए का एक तरीका पता लगाते हैं

यह मेरे वर्तमान ज्ञान से परे है, और, स्पष्ट रूप से, मेरी महत्वाकांक्षा - मैं यह एक शौक के लिए करता हूं। मैं XBee के साथ चारों ओर खेल रहा हूं यह देखने के लिए कि क्या मैं ZigBee एप्लिकेशन लिख सकता हूं (मेरा अंतिम लक्ष्य मेरे वेनेटियन अंधा को स्मार्ट बनाना होगा), लेकिन मैंने कभी भी ZigBee स्टैक के निचले स्तरों पर ध्यान नहीं दिया है, जहां रूटिंग होती है ।

हम नहीं। इसे रास्पबी / कॉनबी फर्मवेयर में लागू किया जाना चाहिए, मुझे लगता है। एक बुरा विचार imho नहीं है, लेकिन मुझे कोई सुराग नहीं मिला है कि यह कैसे संभव है, डिवाइस EEPROM और NVRAM में आकार की सीमाएं दी गई हैं। @manup , आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

मुझे लगता है कि हम @ का हिस्सा मानते हैं;)

यह मेरे वर्तमान ज्ञान से परे है, और, स्पष्ट रूप से, मेरी महत्वाकांक्षा - मैं यह एक शौक के लिए करता हूं। मैं XBee के साथ चारों ओर खेल रहा हूं यह देखने के लिए कि क्या मैं ZigBee एप्लिकेशन लिख सकता हूं (मेरा अंतिम लक्ष्य मेरे वेनेटियन अंधा को स्मार्ट बनाना होगा), लेकिन मैंने कभी भी ZigBee स्टैक के निचले स्तरों पर ध्यान नहीं दिया है, जहां रूटिंग होती है ।

मैं सहमत हूं, मेरे लिए भी यह एक शौक है, हालांकि मैं उम्मीद कर रहा हूं कि कोई व्यक्ति इन विवरणों पर अधिक जानकार है।

मैं CC2530 बोर्डों का उपयोग करके कुछ ऐसा ही कर रहा हूं, मैं अपने स्प्रिंकलर सिस्टम को zigbeeify करने की योजना बना रहा हूं (मैं स्वीकार नहीं कर सकता कि मुझे कुछ स्प्रिंकलर को मैन्युअल रूप से स्विच करने के लिए बगीचे में घूमना है :)) मैं संकलन करने में सक्षम हूं। मेरे CC2530 बोर्ड के लिए zigbee फर्मवेयर जो ऑन / ऑफ लाइट के रूप में deCONZ नेटवर्क से जुड़ता है। मैं जिन वाल्वों का उपयोग करने की योजना बना रहा हूं उनमें एक लैचिंग तंत्र है, इसलिए स्विच करने के लिए एक विशिष्ट सिग्नल की आवश्यकता होती है, इसलिए मुझे अपना फर्मवेयर बनाना होगा ...

हम नहीं। इसे रास्पबी / कॉनबी फर्मवेयर में लागू किया जाना चाहिए, मुझे लगता है। एक बुरा विचार imho नहीं है, लेकिन मुझे कोई सुराग नहीं मिला है कि यह कैसे संभव है, डिवाइस EEPROM और NVRAM में आकार की सीमाएं दी गई हैं। @manup , आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

फर्मवेयर में ज़िगबी स्टैक का नियंत्रण करने के लिए एक पैरामीटर होता है यदि इसकी गुणवत्ता (RSSI / LQI) के आधार पर एक सीधा लिंक के बजाय एक मार्ग का उपयोग किया जाएगा, तो यह पहले से ही बहुत अच्छा काम करना चाहिए और वर्षों से ट्विक किया गया था।

सभी उपकरणों के रूटिंग टेबल को नियंत्रित करने के लिए एक और पथ एक अधिक सामान्य दृष्टिकोण हो सकता है।

नोट: आप किसी राउटर के राउटिंग टेबल को क्वेरी करके चुन सकते हैं और R कुंजी दबा सकते हैं, अगले-हॉप मार्गों को नीले रंग में दिखाया जाएगा।

वर्तमान में जब Zigbee नेटवर्क खोला जाता है तो Mgmt_Permit_Joining_req को प्रसारण के रूप में भेजने के बाद से सभी राउटर को एक मूल नोड होने की अनुमति दी जाती है। हालाँकि यदि हम इस अनुरोध को केवल एक निश्चित राउटर के लिए यूनिकस्ट के रूप में भेजते हैं, तो एक नया उपकरण केवल इस एक डिवाइस के माध्यम से जुड़ सकता है। यह Xiaomi एंड-डिवाइसेस के लिए उपयोगी हो सकता है जो अक्सर अपने माता-पिता से चिपके रहते हैं। राउटर जैसे अन्य ज्वाइनिंग डिवाइसेस के लिए और उदाहरण के लिए Philips Hue end-devices यह बहुत मदद नहीं करेगा क्योंकि वे नए माता-पिता और अपने स्वयं के मार्गों का चयन करने के लिए स्वतंत्र हैं।

Zigbee R22 विनिर्देशन में (नया) Mgmt_NWK_IEEE_Joining_List_req भी दिलचस्प है:

Mgmt_NWK_IEEE_Joining_List_req कमांड को IEEE पते की सूची प्राप्त करने के लिए एक तंत्र के रूप में प्रदान किया जाता है जो कि नेटवर्क में शामिल होने की उम्मीद है। यह स्थानीय राउटर को एन्हांस्ड बीकन अनुरोधों को फ़िल्टर करने की अनुमति देता है और केवल उन उपकरणों पर प्रतिक्रिया देता है जो जुड़ रहे हैं।

बीकन उपकरणों के बिना एक निश्चित राउटर में शामिल होने की कोशिश भी नहीं की जाएगी। लेकिन मैं नहीं जानता कि यह अनुरोध वर्तमान में उपलब्ध राउटर्स द्वारा कितनी अच्छी तरह से समर्थित है।

एक चांदी की गोली सोर्स रूटिंग का उपयोग कर सकती है जहां गेटवे प्रत्येक फ्रेम के भीतर पूरा मार्ग प्रदान करता है, लेकिन मैंने इसे किसी भी उपभोक्ता उत्पाद या गेटवे द्वारा उपयोग नहीं किया है और मुझे लगता है कि यह वर्तमान राउटर द्वारा समर्थित नहीं (या खराब) हो सकता है। हालांकि एक कोशिश के काबिल हो सकता है।

नोट: आप किसी राउटर के राउटिंग टेबल को क्वेरी करके चुन सकते हैं और R कुंजी दबा सकते हैं, अगले-हॉप मार्गों को नीले रंग में दिखाया जाएगा।

अच्छा, मुझे नहीं पता था कि एक। क्या GUI द्वारा समर्थित सभी कुंजियों / आदेशों का अवलोकन है? क्या अगली नोड को क्वेरी करने से पहले नीली रेखाओं को वापस करना संभव है? यह RaspBee / ConBee के लिए ही काम नहीं करता है?

राउटिंग टेबल पड़ोसी टेबल से अलग है? सूँघते हुए, मैं केवल पड़ोसी तालिका की रिपोर्ट करते हुए ZDP _Link क्वालिटी रिक्वेस्ट_ और _Link क्वालिटी रिस्पॉन्स_ संदेश देखता हूं। क्या इसका मतलब यह है कि नीले रंग से रंगे हुए नोड की रेखाएं "आने वाले" मार्ग नहीं हैं?

@manup , वास्तव में एक दिलचस्प दृश्य है

एक चांदी की गोली सोर्स रूटिंग का उपयोग कर सकती है

अच्छा ... यह एक कोशिश के काबिल होगा, मुझे लगता है। यह मुझे लगता है कि, मेरे नेटवर्क में, सबसे अधिक प्रभावित IKEA रोशनी वे हैं जो समन्वयक से अधिक दूरी पर हैं। मुझे संदेह हो रहा है कि रूटिंग से संबंधित कुछ मुद्दों का कारण बन रहा है, जैसा कि @ebaauw ने उल्लेख किया है।
मैं तुम्हारे लिए कुछ इस तरह का परीक्षण करने को तैयार हूँ। हालांकि, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि कनेक्शन खोना बहुत विश्वसनीय नहीं है, इसलिए परीक्षण मुश्किल हो सकता है।

मैं समन्वयक की उन पंक्तियों के बारे में अधिक सोच रहा था जिनके बारे में चयनात्मक होना कि कौन सा राउटर पहले हॉप के लिए चुनना है। अगर हम राउटर पा सकते हैं जो IKEA उपकरणों के साथ अच्छा खेलता है (हो सकता है कि वे आईकेईए रूटर्स हैं), उन सभी पैकेटों को रूट करके चीजों को अधिक मजबूत बनाना चाहिए। यकीन नहीं है कि अगर आप पहली खोज के लिए एक निश्चित राउटर को पसंद करने के लिए मार्ग खोज प्रक्रिया को ट्रिक कर सकते हैं, लेकिन शायद आप उस पर टिप्पणी कर सकते हैं, तो @manup

नोट: आप किसी राउटर के राउटिंग टेबल को क्वेरी करके चुन सकते हैं और R कुंजी दबा सकते हैं, अगले-हॉप मार्गों को नीले रंग में दिखाया जाएगा।

अच्छा, मुझे नहीं पता था कि एक। क्या GUI द्वारा समर्थित सभी कुंजियों / आदेशों का अवलोकन है? क्या अगली नोड को क्वेरी करने से पहले नीली रेखाओं को वापस करना संभव है? यह RaspBee / ConBee के लिए ही काम नहीं करता है?

अगर कोई सभी प्रमुख कॉम्बो को सूचीबद्ध करना चाहता है और वे क्या करते हैं, तो मुझे इसे साफ करने और विकी पेज लिखने में खुशी होगी।

अच्छा, मुझे नहीं पता था कि एक। क्या GUI द्वारा समर्थित सभी कुंजियों / आदेशों का अवलोकन है?

अनुरोध नोड डिस्क्रिप्टर = 1
अनुरोध पावर डिस्क्रिप्टर = 2
निवेदन नामांक पता = 0
रूटिंग टेबल = R अनुरोध करें
अनुरोध Mgmt छुट्टी = L (रिजोइन के साथ, innr रोशनी के साथ उपयोग न करें!)
सक्रिय समापन बिंदुओं का अनुरोध करें = 7
अनुरोध सरल विवरण = 8
ताज़ा करें = F5 / Cmd-R
हटाएं = Delete / Backspace
गेटवे डिवाइस की घोषणा = A (उपयोगी नहीं है)

क्या अगली नोड को क्वेरी करने से पहले नीली रेखाओं को वापस करना संभव है?

अभी तक नहीं, यह मार्गों को देखने के लिए सिर्फ एक त्वरित और गंदा जोड़ था :)
शायद नोड के मार्गों को साफ करने के लिए Shift-R जैसी दूसरी कुंजी जोड़ना उपयोगी है?

यह RaspBee / ConBee के लिए ही काम नहीं करता है?

दुर्भाग्य से RaspBee I / ConBee मैं संबंधित ZDP कमांड का समर्थन नहीं करता, यह ConBee II के साथ काम करता है।

राउटिंग टेबल पड़ोसी टेबल से अलग है? सूँघते हुए, मैं केवल पड़ोसी तालिका की रिपोर्ट करते हुए ZDP लिंक गुणवत्ता अनुरोध और लिंक गुणवत्ता प्रतिक्रिया संदेश देखता हूं।

ये दो अलग-अलग टेबल हैं, आमतौर पर राउटिंग टेबल केवल नोड्स के लिए रूट रखती है जो सीधे पहुंच योग्य नहीं हैं और पड़ोसी तालिका (1-हॉप नोड्स) के अधीन हैं।

नोड्स के लिए जो पड़ोसी तालिका में हैं (और एक मजबूत संकेत है) कोई मार्ग खोज की आवश्यकता नहीं है। पड़ोसी टेबल का निर्माण ज्यादातर 1-हॉप NWK लिंक स्टेटस कमांड का उपयोग करके किया गया है।

क्या इसका मतलब यह है कि नीले रंग से रंगे हुए नोड की रेखाएं "आने वाले" मार्ग नहीं हैं?

गैर-नीली रेखाएं (हरा / नारंगी / पीला) सिर्फ 1-हॉप पड़ोसी तालिका का प्रतिनिधित्व करती हैं। नीली लाइनें कुछ गंतव्य के लिए बाहर जाने वाले मार्ग हैं और वर्तमान दृश्य में केवल अगले-हॉप (पूरा मार्ग नहीं) का प्रतिनिधित्व करते हैं जो गंतव्य NWK पता नहीं दिखाया गया है, लेकिन संभवतः डिबग प्रिंट हैं।

हम नहीं। इसे रास्पबी / कॉनबी फर्मवेयर में लागू किया जाना चाहिए, मुझे लगता है। एक बुरा विचार imho नहीं है, लेकिन मुझे कोई सुराग नहीं मिला है कि यह कैसे संभव है, डिवाइस EEPROM और NVRAM में आकार की सीमाएं दी गई हैं। @manup , आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

फर्मवेयर में ज़िगबी स्टैक का नियंत्रण करने के लिए एक पैरामीटर होता है यदि इसकी गुणवत्ता (RSSI / LQI) के आधार पर एक सीधा लिंक के बजाय एक मार्ग का उपयोग किया जाएगा, तो यह पहले से ही बहुत अच्छा काम करना चाहिए और वर्षों से ट्विक किया गया था।

सभी उपकरणों के रूटिंग टेबल को नियंत्रित करने के लिए एक और पथ एक अधिक सामान्य दृष्टिकोण हो सकता है।

नोट: आप किसी राउटर के राउटिंग टेबल को क्वेरी करके चुन सकते हैं और R कुंजी दबा सकते हैं, अगले-हॉप मार्गों को नीले रंग में दिखाया जाएगा।

वास्तव में उपयोगी कार्य! कल मैंने फर्मवेयर 2.0.022 के साथ अपने TRÅDFRI बल्ब GU10 WS 400lm (7 बल्ब) पर संचालित किया। आज मुद्दे वापस आ गए, यह फर्मवेयर 1.3.009 के साथ TR issuesDFRI बल्ब E27 CWS ओपल 600lm पर दिखाई दिया। इस फ़ंक्शन के लिए धन्यवाद मैं देख सकता था कि E27 बल्ब को GU10 लोगों के माध्यम से रूट किया गया था। मैंने सभी GU10 को बंद कर दिया और जादू की तरह E27 ने फिर से काम करना शुरू कर दिया।

तो यह बहुत स्पष्ट हो रहा है कि रस्सा गर्त इनर और IKEA मुद्दों का कारण बन रहे हैं। मैंने अपने ह्यू गेटवे के लिए इनर ऑक IKEA बल्ब को स्थानांतरित करना शुरू कर दिया है। ऐसा लगता है जैसे दलीप बल्ब अच्छे राउटर हैं और मुद्दों का कारण नहीं बनते हैं।

इसलिए, मैंने लिविंग रूम में अपनी रोशनी को दोहराते हुए थोड़ा प्रयोग किया। मैंने दो राउटर हटा दिए और एक प्रकाश को फिर से तैनात किया। एट वॉयला, एक प्रकाश ज़ोंबी हो गया है, लेकिन पूरी तरह से नहीं। यह बिल्कुल वैसा ही व्यवहार करता है जैसा मैंने IKEA रोशनी के साथ देखा है जो कभी-कभी कनेक्शन खो देता है।

IKEA प्रकाश अगम्य के रूप में सूचीबद्ध है, लेकिन फिर भी समूह आदेशों का जवाब देता है। चूंकि यह अभी भी कई अन्य राउटरों द्वारा जाना जाता है, ऐसा लगता है कि वे प्रकाश को देखकर रिपोर्ट करते हैं (यह 0x000B57FFFEC52C7D ):

11:49:33:392 ZDP Mgmt_Lqi_rsp zdpSeq: 190 from 0x000B57FFFE9BEBC3 total: 11, startIndex: 6, listCount: 3
11:49:33:392     * neighbor: 0x00158D00017028B0 (0xA3F5), LQI: 71, relation: 0x02 rxOnWHenIdle: 1
11:49:33:392     * neighbor: 0x90FD9FFFFE054F81 (0xC7BC), LQI: 41, relation: 0x02 rxOnWHenIdle: 1
11:49:33:393     * neighbor: 0x000B57FFFEC52C7D (0xD338), LQI: 69, relation: 0x02 rxOnWHenIdle: 1

तथा

11:49:50:017 Node 0x000B57FFFEC52C7D is known by 7 neighbors, last seen 33 s

कभी-कभी, ऐसा लगता है कि संचार संभव है:

11:49:44:901 read attributes of 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006: [ 11:49:44:902 0x0000 11:49:44:902 ]
11:49:44:902 add task 6636 type 19 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0006 req.id 213
11:49:44:902 Poll APS request 213 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006
11:49:44:904 Idle timer triggered
11:49:44:951 Poll APS confirm 213 status: 0x00
11:49:44:951 Erase task req-id: 213, type: 19 zcl seqno: 89 send time 0, profileId: 0x0104, clusterId: 0x0006

कभी-कभी नहीं:

12:18:51:033 read attributes of 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006: [ 12:18:51:033 0x0000 12:18:51:033 ]
12:18:51:033 add task 4658 type 19 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0006 req.id 119
12:18:51:033 Poll APS request 119 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006
---
12:19:02:077 Poll APS confirm 119 status: 0xA7
12:19:02:077     drop item attr/modelid
12:19:02:077     drop item attr/swversion
12:19:02:077     drop item state/bri
12:19:02:077 0x000B57FFFEC52C7D error APSDE-DATA.confirm: 0xA7 on task

क्या गलत हो रहा है इस पर बहुत कम जानकारी है। 0xA7 की स्थिति का क्या मतलब है ..?

कोई और जानकारी जो यह पता लगाने में मदद कर सकती है कि क्या हो रहा है?

इसलिए, मैंने लिविंग रूम में अपनी रोशनी को दोहराते हुए थोड़ा प्रयोग किया। मैंने दो राउटर हटा दिए और एक प्रकाश को फिर से तैनात किया। एट वॉयला, एक प्रकाश ज़ोंबी हो गया है, लेकिन पूरी तरह से नहीं। यह बिल्कुल वैसा ही व्यवहार करता है जैसा मैंने IKEA रोशनी के साथ देखा है जो कभी-कभी कनेक्शन खो देता है।

IKEA प्रकाश अगम्य के रूप में सूचीबद्ध है, लेकिन फिर भी समूह आदेशों का जवाब देता है। चूंकि यह अभी भी कई अन्य राउटरों द्वारा जाना जाता है, ऐसा लगता है कि वे प्रकाश को देखकर रिपोर्ट करते हैं (यह 0x000B57FFFEC52C7D ):

11:49:33:392 ZDP Mgmt_Lqi_rsp zdpSeq: 190 from 0x000B57FFFE9BEBC3 total: 11, startIndex: 6, listCount: 3
11:49:33:392     * neighbor: 0x00158D00017028B0 (0xA3F5), LQI: 71, relation: 0x02 rxOnWHenIdle: 1
11:49:33:392     * neighbor: 0x90FD9FFFFE054F81 (0xC7BC), LQI: 41, relation: 0x02 rxOnWHenIdle: 1
11:49:33:393     * neighbor: 0x000B57FFFEC52C7D (0xD338), LQI: 69, relation: 0x02 rxOnWHenIdle: 1

तथा

11:49:50:017 Node 0x000B57FFFEC52C7D is known by 7 neighbors, last seen 33 s

कभी-कभी, ऐसा लगता है कि संचार संभव है:

11:49:44:901 read attributes of 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006: [ 11:49:44:902 0x0000 11:49:44:902 ]
11:49:44:902 add task 6636 type 19 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0006 req.id 213
11:49:44:902 Poll APS request 213 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006
11:49:44:904 Idle timer triggered
11:49:44:951 Poll APS confirm 213 status: 0x00
11:49:44:951 Erase task req-id: 213, type: 19 zcl seqno: 89 send time 0, profileId: 0x0104, clusterId: 0x0006

कभी-कभी नहीं:

12:18:51:033 read attributes of 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006: [ 12:18:51:033 0x0000 12:18:51:033 ]
12:18:51:033 add task 4658 type 19 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0006 req.id 119
12:18:51:033 Poll APS request 119 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006
---
12:19:02:077 Poll APS confirm 119 status: 0xA7
12:19:02:077     drop item attr/modelid
12:19:02:077     drop item attr/swversion
12:19:02:077     drop item state/bri
12:19:02:077 0x000B57FFFEC52C7D error APSDE-DATA.confirm: 0xA7 on task

क्या गलत हो रहा है इस पर बहुत कम जानकारी है। 0xA7 की स्थिति का क्या मतलब है ..?

कोई और जानकारी जो यह पता लगाने में मदद कर सकती है कि क्या हो रहा है?

यह मेरे मुद्दों की एक सटीक प्रतिकृति की तरह लगता है!

0xA7 की स्थिति का क्या मतलब है ..?

यहां देखें: https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/wiki/Zigbee-Error-Codes-in-the-Log

बिजली ने प्रकाश को चकनाचूर कर दिया

12:39:21:833 ZDP device announce: 0x000B57FFFEC52C7D, 0xD338, 0x8E
12:39:21:833 ZDP add fast discover for 0x000b57fffec52c7d
12:39:21:838 DeviceAnnce of LightNode: 0x000b57fffec52c7d Permit Join: 0
12:39:22:040 ZDP finished fast discover for 0x000b57fffec52c7d

और खुशी से अपनी स्थिति की रिपोर्ट करने लगता है

12:39:22:665 read attributes of 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006: [ 12:39:22:665 0x0000 12:39:22:665 ]
12:39:22:665 add task 10024 type 19 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0006 req.id 175
12:39:22:665 Poll APS request 175 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006
12:39:22:753 Poll APS confirm 175 status: 0x00
12:39:22:753 Erase task req-id: 175, type: 19 zcl seqno: 167 send time 0, profileId: 0x0104, clusterId: 0x0006
12:39:22:920 Node 0x000B57FFFEC52C7D is known by 9 neighbors, last seen 1 s

फिर:

12:39:26:760 ZDP active ep request to 0x000b57fffec52c7d
12:39:26:760 ZDP send request id: 0x07 to 0x000b57fffec52c7d
---
12:39:32:520 node 0000B57FFFEC52C7D leave wait state
12:39:32:521 ZDP active ep request to 0x000b57fffec52c7d
12:39:32:521 Incr. ZDP retry count 2 on item 7
---
12:39:44:655 add task 10125 type 21 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0004 req.id 60
12:39:44:700 Erase task req-id: 60, type: 21 zcl seqno: 171 send time 0, profileId: 0x0104, clusterId: 0x0004
---
12:39:45:405 create binding for attribute reporting of cluster 0x0000
12:39:45:405 queue binding task for 0x000B57FFFEC52C7D, cluster 0x0000
12:39:45:405 create binding for attribute reporting of cluster 0x0006
12:39:45:405 queue binding task for 0x000B57FFFEC52C7D, cluster 0x0006
12:39:45:405 create binding for attribute reporting of cluster 0x0008
12:39:45:405 queue binding task for 0x000B57FFFEC52C7D, cluster 0x0008
12:39:45:405 Force binding of attribute reporting for node HK houtlamp 2
---
12:39:50:760 Node 0x000B57FFFEC52C7D is known by 9 neighbors, last seen 28 s
---
12:40:06:904 binding/unbinding timeout srcAddr: B57FFFEC52C7D, retry
12:40:08:905 binding/unbinding timeout srcAddr: B57FFFEC52C7D, retry
---
12:40:11:881 read attributes of 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006: [ 12:40:11:881 0x0000 12:40:11:881 ]
12:40:11:882 add task 10241 type 19 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0006 req.id 205
12:40:11:882 Poll APS request 205 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006
---
12:40:21:640 ZDP skip fetch, node 0xB57FFFEC52C7D has unconfirmed requests [1]
---
12:40:22:957 Poll APS confirm 205 status: 0xA7
12:40:22:957     drop item attr/modelid
12:40:22:957     drop item attr/swversion
12:40:22:957     drop item state/bri
12:40:22:957 0x000B57FFFEC52C7D error APSDE-DATA.confirm: 0xA7 on task
12:40:22:957 Erase task req-id: 205, type: 19 zcl seqno: 175 send time 11, profileId: 0x0104, clusterId: 0x0006
12:40:22:957 max transmit errors for node 0x000B57FFFEC52C7D, last seen by neighbors 78 s
---
12:40:28:904 giveup binding srcAddr: B57FFFEC52C7D
---
12:40:30:904 binding/unbinding timeout srcAddr: B57FFFEC52C7D, retry
---
12:40:32:050 giveup binding srcAddr: B57FFFEC52C7D
---
12:40:33:568 ZDP skip fetch, node 0xB57FFFEC52C7D has unconfirmed requests [1]
---
12:40:39:481 ZDP skip fetch, node 0xB57FFFEC52C7D has unconfirmed requests [1]
---
12:40:42:987 max transmit errors for node 0x000B57FFFEC52C7D, last seen by neighbors 10 s
---
12:40:43:276 read attributes of 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006: [ 12:40:43:276 0x0000 12:40:43:276 ]
12:40:43:277 add task 10380 type 19 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0006 req.id 157
12:40:43:277 Poll APS request 157 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006
---
12:40:54:621 Poll APS confirm 157 status: 0xA7
12:40:54:621     drop item attr/modelid
12:40:54:621     drop item attr/swversion
12:40:54:621     drop item state/bri
12:40:54:621 0x000B57FFFEC52C7D error APSDE-DATA.confirm: 0xA7 on task
12:40:54:621 Erase task req-id: 157, type: 19 zcl seqno: 180 send time 12, profileId: 0x0104, clusterId: 0x0006
12:40:54:621 max transmit errors for node 0x000B57FFFEC52C7D, last seen by neighbors 22 s

यह काम करना बंद कर देता है। तक .. 2 मिनट बाद

12:42:10:529 LightNode removed 0x000b57fffec52c7d
12:42:10:530 Node zombie state changed 0x000b57fffec52c7d
---
12:42:39:361 Node 0x000B57FFFEC52C7D is known by 0 neighbors, last seen 0 s
---
12:43:06:904 add task 11002 type 21 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0004 req.id 83
12:43:06:953 Erase task req-id: 83, type: 21 zcl seqno: 198 send time 0, profileId: 0x0104, clusterId: 0x0004
12:43:07:329 Node 0x000B57FFFEC52C7D is known by 0 neighbors, last seen 22 s
---
12:43:12:455 read attributes of 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006: [ 12:43:12:455 0x0000 12:43:12:455 ]
12:43:12:455 add task 11026 type 19 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster 0x0006 req.id 125
12:43:12:455 Poll APS request 125 to 0x000B57FFFEC52C7D cluster: 0x0006
12:43:12:498 ZDP status = 0x00 -> SUCCESS

मुझे लगता है मुझे हवा में क्या हो रहा है, इसका पता लगाने के लिए मुझे अपने आप को एक ज़ीगबी सूँघने की ज़रूरत है।

इसके बाद इसने फिर से काम करना बंद कर दिया, इस बार कुछ और स्थायी।

0xA7 की स्थिति का क्या मतलब है ..?

यहां देखें: https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/wiki/Zigbee-Error-Codes-in-the-Log

उसके लिए धन्यवाद! किसी तरह यह मैं उम्मीद कर रहा था ...

मैंने अपने फिलिप्स ह्यू ब्रिज के साथ अपने TRÅDFRI बल्ब GU10 WS 400lm (7 बल्ब) को जोड़ने की कोशिश की। नेटवर्क पर कई अन्य बल्ब अनुपलब्ध हो गए और TRFDFRI बल्ब GU10 WS 400lm के साथ डेकोन्ज़ जैसा ही व्यवहार था, समूह कमांड पर प्रतिक्रिया लेकिन यूनिकस्ट पर कोई प्रतिक्रिया नहीं।

TRDFRI बल्ब GU10 WS 400lm में किसी प्रकार की समस्या है। मैं कुछ परीक्षण करूँगा अगर यह induvidual बल्ब या उन सभी को काम नहीं कर रहा है।

अब मैंने कुछ परीक्षण किया है। मेरा निष्कर्ष यह है कि यह वास्तव में व्यक्तिगत बल्ब है जो नेटवर्क को अनुत्तरदायी बना रहा है। यह ह्यू ब्रिज पर तुरंत बादाम दिखाई दिया और जैसे ही मैंने उन्हें संचालित किया, फिर से काम करना शुरू कर दिया। तो 7 बल्बों में से 3 प्रभावित होते हैं । अगर मुझे कुछ नई समस्याएं आती हैं तो मैं रिपोर्ट करूंगा।

@MikaelHoogen , आपके पास कौन सा बल्ब और फर्मवेयर का संस्करण है?

इस समस्या को मैंने पिछले डेढ़ साल में इक्या, एचयूई और डेकोन्ज़ गेटवे पर v1 E27 WS 980lm, GU10 WS 400lm, E27 CWS 600lm, E15 WS और सभी 3 FLOALT पैनलों पर देखा है।
मुझे यकीन है कि यह एक एचडब्ल्यू मुद्दा है। यह पूरी तरह से यादृच्छिक है जो नोड मर जाता है।
यहाँ नॉर्वे में सभी इलेक्ट्रॉनिक्स 2 साल की वारंटी के अंतर्गत हैं। टिकट खोलने की कोशिश करेंगे और सुनेंगे कि वे क्या कहते हैं।
FLOALT के बारे में। कुछ महीने पहले, आइकिया उन पर एक निकासी बिक्री चला रहा था। शायद वह सब v1 से छुटकारा पाने के लिए था?
क्या किसी ने वहां एक FLOALT v2 देखा है? (शायद sy5882 ड्राइवर के साथ?)

इस समस्या को मैंने पिछले डेढ़ साल में इक्या, एचयूई और डेकोन्ज़ गेटवे पर v1 E27 WS 980lm, GU10 WS 400lm, E27 CWS 600lm, E15 WS और सभी 3 FLOALT पैनलों पर देखा है।
मुझे यकीन है कि यह एक एचडब्ल्यू मुद्दा है। यह पूरी तरह से यादृच्छिक है जो नोड मर जाता है।
यहाँ नॉर्वे में सभी इलेक्ट्रॉनिक्स 2 साल की वारंटी के अंतर्गत हैं। टिकट खोलने की कोशिश करेंगे और सुनेंगे कि वे क्या कहते हैं।
FLOALT के बारे में। कुछ महीने पहले, आइकिया उन पर एक निकासी बिक्री चला रहा था। शायद वह सब v1 से छुटकारा पाने के लिए था?
क्या किसी ने वहां एक FLOALT v2 देखा है? (शायद sy5882 ड्राइवर के साथ?)

यह भी मैं काफी समय से कहना चाह रहा हूं। मेरे पास केवल Trådfri v1 बल्ब के साथ मुद्दे हैं। फिलिप्स ह्यू पुल मदद करता है लेकिन फिर भी नोड्स समय-समय पर पहुंच से बाहर हो जाते हैं।

कुछ दिनों पहले मैंने सभी 12 IKEA GU10 गोलियों को नए संस्करण (गर्म सफेद) के साथ बदलने का फैसला किया।
इसने इस मुद्दे को और भी बदतर बना दिया। अब Hue GU10 व्हाइट एम्पावरमेंट और ह्यू E14 कलर भी खो रहा है।

मैं डीकोन्ज़ और आईकेईए लाइट का उपयोग शुरू से करता रहा हूं जब वे बाहर आए थे। मेरे नेटवर्क में लगभग 70 नोड हैं। उनमें से ज्यादातर IKEA लाइट्स हैं। मेरे पास कुछ फिलिप्स ह्यू (4 लाइट्स) और एक ओसराम भी है। सेंसर मैं कुछ Ikea गति और कई Xiaomi गति सेंसर है।

मैं इस सेटअप के साथ काफी समय से चल रहा हूं और एक दिन भी नहीं जाता कि बिना खरीदे एक-दूसरे की रोशनी अटक जाती है इसलिए मुझे पावर साइकिल की जरूरत है। मेरी पत्नी रोमांचित नहीं है और न ही मैं। मैं सभी ज़िगबी उपकरणों को बंद करने के लिए बहुत करीब हूं और बस सादे पुराने स्कूल की रोशनी में जाता हूं। यह सिर्फ काम नहीं करता है। बहुत निराशाजनक। मुझे आश्चर्य है कि अगर दूसरों को शुद्ध फिलिप्स या ओसराम रोशनी का उपयोग करते हुए समान समस्याएं दिखाई देती हैं या क्या यह सिर्फ IKEA है जो बकवास है?

मैं डीकोन्ज़ और आईकेईए लाइट का उपयोग शुरू से करता रहा हूं जब वे बाहर आए थे। मेरे नेटवर्क में लगभग 70 नोड हैं। उनमें से ज्यादातर IKEA लाइट्स हैं। मेरे पास कुछ फिलिप्स ह्यू (4 लाइट्स) और एक ओसराम भी है। सेंसर मैं कुछ Ikea गति और कई Xiaomi गति सेंसर है।

मैं इस सेटअप के साथ काफी समय से चल रहा हूं और एक दिन भी नहीं जाता कि बिना खरीदे एक-दूसरे की रोशनी अटक जाती है इसलिए मुझे पावर साइकिल की जरूरत है। मेरी पत्नी रोमांचित नहीं है और न ही मैं। मैं सभी ज़िगबी उपकरणों को बंद करने के लिए बहुत करीब हूं और बस सादे पुराने स्कूल की रोशनी में जाता हूं। यह सिर्फ काम नहीं करता है। बहुत निराशाजनक। मुझे आश्चर्य है कि अगर दूसरों को शुद्ध फिलिप्स या ओसराम रोशनी का उपयोग करते हुए समान समस्याएं दिखाई देती हैं या क्या यह सिर्फ IKEA है जो बकवास है?

सभी लोगों को इस धागे में सटीक एक ही समस्या है और deconz के निर्माताओं को देखकर यह पता नहीं चल सकता है कि IKEA रोशनी के साथ क्या समस्या है, यह गंध की तरह है और IKEA फर्मवेयर समस्या की तरह दिखता है।

कई उपयोगकर्ता IKEA हब के साथ भी इसी तरह के मुद्दे रख रहे हैं। इसलिए मुझे लगता है कि यह डिकॉन्ज से जुड़ी अनोखी समस्या नहीं है। हालांकि, अगर कोई इसे ठीक कर सकता है, "इसे पैच करें / वर्कअराउंड ढूंढें" यह यहां के लोग होंगे! <3

मेरे पास परिवार और सेटअप के साथ बिल्कुल समान मुद्दा है।

यह दुखद है :( विशेष रूप से कि आज भी जो नए वे बेचते हैं, उनमें अभी भी ये समस्याएं हैं। मुझे अभी समझ में नहीं आया है। मेरे पास 2017 से है इसलिए आप उम्मीद करेंगे कि उन्होंने अब तक इस मुद्दे को ठीक कर दिया है। मुझे इसे हटाने के लिए विचार करना होगा। बात। यह यहाँ तय नहीं किया जा सकता है, @manup ने पहले कहा है कि यह डिवाइस के फर्मवेयर में एक मुद्दा है, इसलिए यह केवल IKEA है जो इसे ठीक कर सकते हैं और चूंकि उन्होंने ऐसा नहीं किया है, अभी तक कोई उम्मीद नहीं है।

Deconz संस्करण 2.05.69
कॉनबी II फर्मवेयर 264A0700

यह 100% सही नहीं है और मेरे द्वारा देखे गए ड्रॉपआउट E27 Ikea (Rev1) बल्ब हैं।
जब मैं अपने फिलिप्स ह्यू पुल के साथ इन Ikea रोशनी था वे रॉक ठोस थे तो मैं शायद उन्हें वापस Hue करने के लिए और इस Zigbee जाल विशुद्ध रूप से CC2531 (रूटर फर्मवेयर) और Xiaomi सेंसर रखें।
मेरे पास एक इनर बल्ब (E14) और एक SP120 भी है, लेकिन ये अभी भी Deconz के साथ ठीक हैं।

मैं लगभग 20 Ikea बल्ब (और अन्य सेंसर का एक मेजबान) को नियंत्रित करने के लिए होम असिस्टेंट और डेकोन्ज़ का उपयोग कर रहा हूं। बल्ब मुख्य रूप से GU10 हैं जिन्हें एक प्रकाश में 3 स्पॉट द्वारा समूहीकृत किया जाता है।

मैं 15 महीने से अधिक समय से इस सेटअप का उपयोग कर रहा हूं और इस गर्मी के बाद से मुझे एक या एक से अधिक बल्बों के अटकने और बिजली चक्र की आवश्यकता है, या यहां तक ​​कि हटा दिया जा रहा है और ज़िगबी नेटवर्क में फिर से जोड़ा गया है। यह हमेशा GU10 था जिसे HASS में एक हल्के समूह में परिभाषित किया गया था।

कुछ हफ़्ते पहले मैंने फोसकॉन में अपनी रोशनी के लिए समूह बनाए, और एचएएसएस में इन समूहों को संदर्भित करना शुरू कर दिया।

उसके बाद मुझे बल्बों के अटकने और बिजली चक्र की आवश्यकता के साथ एक भी समस्या नहीं हुई है। एकमात्र समस्या जो मुझे दिखाई देती है, वह यह है कि जब एक ही बार में मेरे सभी घर के अंदर रोशनी बंद हो जाती है, तो कुछ समय के लिए पूरे फोसकॉन / डिकॉन्ज समूह को चालू करते हैं।

मेरे लिए यह Deconz एपीआई के साथ एक समस्या की तरह लगता है और संभवतः इस पर तेजी से उत्तराधिकार में कई बल्बों को संभालता है।

मैं भी Ikea उपकरणों (बल्ब और हाल ही में Symfonisk रिमोट) के साथ मुद्दे अनुपलब्ध हो रहे हैं और deCONZ के साथ फिर से बाँधना आवश्यक है। मैं 6 महीने के लिए इन मुद्दों पर लाड करता हूं या इसलिए मुझे विश्वास है। अधिक से अधिक जोड़ने के लिए नहीं मुझे लगता है कि यह अधिक बार होता है हाल ही में। मेरे पास कोई भी GU10 बल्ब केवल विभिन्न E27 और E14 (और विभिन्न रिमोट) नहीं हैं। ऐसा लगता है कि कुछ उपकरणों को छोड़ने का खतरा अधिक है (हो सकता है कि वे कैसे जाल या इसी तरह के आधार पर)। मेरे पास नवीनतम एफडब्ल्यू / फोसकॉन / डेकोन्ज़ के साथ कॉनबी I से अधिकतम 5 मीटर के साथ 20 डिवाइस हैं।

मैं भी Ikea उपकरणों (बल्ब और हाल ही में Symfonisk रिमोट) के साथ मुद्दे अनुपलब्ध हो रहे हैं और deCONZ के साथ फिर से बाँधना आवश्यक है। मैं 6 महीने के लिए इन मुद्दों पर लाड करता हूं या इसलिए मुझे विश्वास है। अधिक से अधिक जोड़ने के लिए नहीं मुझे लगता है कि यह अधिक बार होता है हाल ही में। मेरे पास कोई भी GU10 बल्ब केवल विभिन्न E27 और E14 (और विभिन्न रिमोट) नहीं हैं। ऐसा लगता है कि कुछ उपकरणों को छोड़ने का खतरा अधिक है (हो सकता है कि वे कैसे जाल या इसी तरह के आधार पर)। मेरे पास नवीनतम एफडब्ल्यू / फॉस्कॉन / डीईएनजेड के साथ कॉनबी I से अधिकतम 5 मीटर की दूरी पर 20 डिवाइस हैं।

Deconz संस्करण 2.05.69 का प्रयास करें। मेरे लिए Ikea, Innr और Xiaomi के साथ बहुत स्थिर है

मैंने इसी तरह का मुद्दा और टिकट खुला है https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/2256#issue -543476970

कहेंगे कि जब 2.05.67 संस्करण के डाउनग्रेड ने मेरे नेटवर्क को पहले से कहीं अधिक स्थिर बना दिया है। कुछ बल्ब थे जो गैर-जिम्मेदार अवस्था में चले गए, लेकिन वही दो और उन लोगों के साथ रह सकते थे। कल सब कुछ उम्मीद के मुताबिक काम किया।

यह सभी संभावित भागों के मिश्रण के साथ एक मुद्दा लगता है, और निश्चित रूप से इसे खोजना मुश्किल है। हालांकि, डिकॉन्ज संस्करण एक स्थिर समाधान होने या न होने का एक प्रमुख हिस्सा है।

मैं भी Ikea उपकरणों (बल्ब और हाल ही में Symfonisk रिमोट) के साथ मुद्दे अनुपलब्ध हो रहे हैं और deCONZ के साथ फिर से बाँधना आवश्यक है। मैं 6 महीने के लिए इन मुद्दों पर लाड करता हूं या इसलिए मुझे विश्वास है। अधिक से अधिक जोड़ने के लिए नहीं मुझे लगता है कि यह अधिक बार होता है हाल ही में। मेरे पास कोई भी GU10 बल्ब केवल विभिन्न E27 और E14 (और विभिन्न रिमोट) नहीं हैं। ऐसा लगता है कि कुछ उपकरणों को छोड़ने का खतरा अधिक है (हो सकता है कि वे कैसे जाल या इसी तरह के आधार पर)। मेरे पास नवीनतम एफडब्ल्यू / फॉस्कॉन / डीईएनजेड के साथ कॉनबी I से अधिकतम 5 मीटर की दूरी पर 20 डिवाइस हैं।

Deconz संस्करण 2.05.69 का प्रयास करें। मेरे लिए Ikea, Innr और Xiaomi के साथ बहुत स्थिर है

कोशिश करेंगे कि साथ ही साथ

कुछ हफ़्ते पहले मैंने फोसकॉन में अपनी रोशनी के लिए समूह बनाए, और एचएएसएस में इन समूहों को संदर्भित करना शुरू कर दिया।

इसलिए मुझे आखिरकार अपना सूँघने का हार्डवेयर मिल गया और मैंने सभी ieee802.15.4 पतों के लिए नाम दिखाने के लिए विंडसरक को भी हैक कर लिया है (जो कि पढ़ना बहुत आसान है) क्या हो रहा है।

वैसे भी, zigbee सामान का मेरा ज्ञान बहुत मजबूत नहीं है, इसलिए संभवतः मैं बेवकूफ सवाल पूछ रहा हूं। हालाँकि मैं कुछ सूँघने वाले लॉग से गुज़र रहा हूँ और उम्मीद है कि हम कुछ ऐसा देख सकते हैं जो इकिआ रोशनी के परतदार व्यवहार की व्याख्या करता है।

नीचे लॉग देखें। क्या यह 'सामान्य' व्यवहार जैसा लगता है? शामिल दोनों लाइटें आइकिया लिगेट्स हैं। पहले DeConz 'Zage' से गुजरते हुए 'गैराज' को एक अनुरोध भेजता है। तब 'ज़ोल्डर' इसे 'गैराज' तक पहुँचाने की कोशिश करता है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह विफल (क्यों?) है और यह बहुत जल्दी उत्तराधिकार में 20 बार पीछे हट जाता है (अधिकांश 3 एमएस के भीतर हैं)। अंत में 'ज़ोल्डर' डीकोन्ज़ में एक लिंक विफलता देता है और वापस भेजता है।

क्या यह फिर से प्रसारण में आक्रामक होना चाहिए?

इसके अलावा: मुझे लगता है कि DeConz खुशी से Zolder के माध्यम से गैराज को अनुरोध भेज रहा है, हालांकि लिंक स्पष्ट रूप से विफल हो रहा है। DeConz भी ऐसा तब करता है जब गेराज Zolder की लिंक स्थिति रिपोर्ट में नहीं होता है। इसके अलावा अगर कभी-कभी गैराज Zolder के लिंक स्टेटस रिपोर्ट में होता है, तो यह इनकमिंग और आउटगोइंग दोनों की कीमत पर होता है। दरअसल गैराज से डेकोनज़ तक का मार्ग ज़ोलर के माध्यम से नहीं है ...
एक लिंक विफलता संदेश के बाद भी डेकोन ज़ोलर के माध्यम से मार्ग क्यों रखता है?

No.          Time         Source       Transmit Dev Receive Dev  Destination  Protocol     Info         
7580         748.356336   DeConz       DeConz       Zolder       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7582         748.360218   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7583         748.363417   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7584         748.368857   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7585         748.373337   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7587         748.419739   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7588         748.424219   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7589         748.429019   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7590         748.434460   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7591         748.481181   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7592         748.485021   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7593         748.488541   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7594         748.492702   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7595         748.541983   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7596         748.545824   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7597         748.550944   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7598         748.556384   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7599         748.594786   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7600         748.597986   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7601         748.602787   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7602         748.608226   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7603         748.640867   Zolder       Zolder       DeConz       DeConz       ZigBee       Network Status, 0x9e0c: Non-tree Link Failure

ठीक है, इसलिए मैंने सिलेब्स ज़िगबी डॉक्यूमेंटेशन पढ़ने में कुछ समय बिताया है (आईकेईए सिलबस चिप्स पर आधारित हैं)।
जाहिरा तौर पर रिट्रीट व्यवहार दस्तावेजों में वर्णित है।

यह सवाल छोड़ देता है कि डीकोन्ज़ इस मार्ग का उपयोग करने पर क्यों जोर देता है। लिंक की लागत अधिक है, लिंक विफलता का जवाब है और अभी भी उस मार्ग का उपयोग किया जाता है। क्यों..?
(और बेहतर मार्ग उपलब्ध हैं ...)

बहुत उपयोगी अंतर्दृष्टि @djwlindenaar हालांकि मैं इस स्तर पर आपकी सहायता करने में सक्षम नहीं हूं। यह मेरे संदेह की थोड़ी पुष्टि करता है। मेरे पास एक अच्छा काम करने वाला नेटवर्क था (सॉफ्टवेयर के डाउनग्रेड के साथ) जब तक मुझे आकस्मिक बिजली कटौती नहीं मिली, और पूरे घर को ब्लैक आउट कर दिया गया।

उसके बाद मैं फिर से वापस आ गया हूं और सोचता हूं कि मुझे फिर से बुरे रास्ते मिल गए हैं।

एक बात और। यदि वास्तविक डिवाइस प्रतिक्रिया नहीं देता है तो भी डिकॉन्ज राज्यों को कैसे सेट करता है? ऐसा लगता है कि एक बल्ब इंटरफेस में है, लेकिन भौतिक यह बंद है (अभी भी संचालित है)। कभी-कभी यह इसे फिर से (सॉफ्टवेयर के माध्यम से) चालू करने के लिए काम करता है, कभी-कभी यह बिजली चक्र के साथ काम करता है, लेकिन अक्सर यह एक बिजली चक्र के बाद भी जवाब नहीं देता है। थोड़ी देर बाद एक ही बल्ब अचानक जवाब दे सकता है

कुछ और दिलचस्प व्यवहार (मैं एक ही रोशनी दिखाता हूं, लेकिन यह मेरे नेटवर्क में अन्य जगहों पर भी हो रहा है)

• DeConz many-to-one route Route Request पैकेट भेजता है। परिणाम यह है कि कोई भी उपकरण सबसे पहले एक मार्ग की खोज करेगा। यह उस उपकरण तक पहुंचने के तरीके के बारे में जानकारी के साथ सांद्रक (समन्वयक) को खिलाने के लिए माना जाता है। ऐसा लगता है कि DeConz रूटिंग के लिए इस जानकारी को अनदेखा कर रहा है ...

No.         Time        Source      Tran Dev    Recv Dev    Destination Protocol    Info
7544        747.873     DeConz      DeConz      Zolder      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7546        747.876     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7547        747.882     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7548        747.887     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7549        747.892     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7550        747.919     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7551        747.925     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7552        747.929     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7553        747.932     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7554        747.980     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7555        747.985     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7556        747.990     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7557        747.995     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7558        748.046     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7559        748.052     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7560        748.055     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7561        748.061     DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7563        748.066     Garage      Garage      Kerstver    DeConz      ZigBee      Route Record, Dst: 0x0000
7565        748.076     Garage      Kerstver    HK zoutlamp DeConz      ZigBee      Route Record, Dst: 0x0000
7567        748.084     Garage      HK zoutlamp DeConz      DeConz      ZigBee      Route Record, Dst: 0x0000

उस अंतिम पैकेट में गैराज तक पहुंचने की जानकारी है:

Command Frame: Route Record
    Command Identifier: Route Record (0x05)
    Relay Count: 2
    Relay Device 1: 0x731e[Kerstverli]
    Relay Device 2: 0xa3f5[HK zoutlam]

लेकिन गैरेज के लिए अगला अनुरोध फिर से Zolder के माध्यम से भेजा जाता है

No.         Time        Source      Tran Dev    Recv Dev    Destination Protocol    Info
7569        748.112847  DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7570        748.117327  DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request
7573        748.126608  DeConz      Zolder      Garage      Garage      ZigBee ZDP  Link Quality Request

मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि इस व्यवहार का फ्लैकी आइकिया प्रकाश व्यवहार के साथ कुछ करना है।

@manup , क्या आप इस पर टिप्पणी कर सकते हैं? आपका कथन कि सोर्स रूटिंग मदद करेगा, बहुत मायने रखता है।
वैकल्पिक रूप से, मैं उम्मीद करता हूं कि डीकोनज़ के राउटिंग टेबल को अपडेट करने के लिए रूट रिकॉर्ड की जानकारी का उपयोग करना पहले से ही एक बड़ा सुधार हो सकता है ...
या हमें यह पता लगाने की आवश्यकता है कि डीकोन्ज़ एक मार्ग का उपयोग क्यों करना चाहता है जो लिंक के मुद्दों की रिपोर्ट करता है / एक विकल्प की तुलना में उच्च मार्ग लागत है।

एक अन्य अवलोकन ... उपरोक्त पैकेट में दो रिले उपकरण दोनों Xiaomi प्लग हैं। लिंक क्वालिटी के लिए उन्हें कभी भी समझा नहीं जाता है। क्यों?
क्या ऐसा हो सकता है कि DeConz लिंक क्वालिटी रिस्पॉन्स में अपनी रूट टेबल बनाने के लिए जानकारी का उपयोग कर रहा है और इसलिए काफी वैध राउटर्स की अनदेखी करता है? मेरे दुखी IKEA रोशनी में से कुछ के लिए अच्छी गुणवत्ता के लिंक के साथ ...

क्या केवल ikea उपकरणों के लिए इस व्यवहार को देखते हैं या एक सामान्य व्यवहार को इष्टतम मार्ग की उपेक्षा करते हैं? मुझे लगता है कि आपके पास ikea उपकरणों की एक सभ्य संख्या होगी?

मुझे यकीन नहीं है, मुझे इसकी जाँच करनी होगी। अच्छा प्रश्न।

मेरे पास काफी बड़ी संख्या में आइकिया बल्ब हैं, हां।

मेरे दिमाग में, यह व्यवहार के एक बड़े हिस्से की व्याख्या करता है जिसे हमने अगम्य IKEA रोशनी के साथ देखा है। हालांकि यह अभी के लिए परिकल्पना है, सत्यापित किया जाना है।

कई अन्य मार्गों में देख रहा हूं और मैं एक ही व्यवहार देखता हूं।

मैं केवल यह देखता हूं कि Xiaomi डिवाइस लिंक क्वालिटी के लिए अन्य सभी ब्रांडों के लिए क्वियर नहीं हैं। मुझे लगता है कि यह किसी प्रकार की ब्लैकलिस्टिंग है ..?

अन्य रूटिंग व्यवहार का उदाहरण दें:

डेकोन्ज़ से, हमेशा:
DeConz --> WC Lamp --> Badkamer Ledstrip

वापसी मार्ग अक्सर कई-से-एक मार्ग अनुरोध के बाद बदलता है। ध्यान दें कि भौगोलिक दृष्टिकोण से ये सभी समझ में आते हैं ...
Badkamer Ledstrip --> WC Lamp --> DeConz
Badkamer Ledstrip --> Gang 1 --> DeConz
Badkamer Ledstrip --> Zoldertrap Lamp --> DeConz
Badkamer Ledstrip --> Gang 1 --> Zoldertrap Lamp --> DeConz

गेराज प्रकाश के लिए, मैं डीकोन्ज़ से देखता हूं:
DeConz --> Zolder Noord Lamp --> Garage (बहुत परतदार मार्ग ..!)

वापसी मार्ग मैं देख रहा हूँ:
Garage --> Kerstverlichting --> On/Off Light 36 --> DeConz
Garage --> Kerstverlichting --> HK Zoutlamp --> DeConz

अब जब मैं लिंक स्टेटस रिपोर्ट्स में तालिका को देखता हूं, तो गैराज से डेकोनज़ मेक सेंस के ऊपर के मार्ग:
Garage --> Kerstverlichting --> On/Off Light 36 --> DeConz कुल लागत: 4
Garage --> Kerstverlichting --> HK Zoutlamp --> DeConz कुल लागत: 4

डेकोन्ज़ से गैराज तक नहीं:
DeConz --> Zolder Noord Lamp --> Garage कुल लागत: 12 (DeConz से Zolder Noord लैंप के लिए आने वाली लागत के आधार पर)

@manup , आप उपयोग में मार्ग लागत एल्गोरिथ्म पर विस्तृत कर सकते हैं? उपरोक्त क्यों समझ में आता है?

आज कुछ और विश्लेषण ...
मेरी पिछली पोस्टों में, आपने देखा है कि मेरे गैराज लाइट को मेरे Zolder लाइट के माध्यम से रूट किया जाता है। दोनों IKEA बल्ब। ज़ोर्ड से गैराज तक का रेडियो लिंक इस बात के किनारे पर है कि यह क्या तक पहुँच सकता है, इसलिए अक्सर विफल रहता है।

आज, हालांकि गैराज प्रकाश समूह आदेशों का जवाब देता है, यह यूनिकास्ट आदेशों का जवाब नहीं देता है। वास्तव में कभी-कभी ऐसा होता है और कभी-कभी नहीं। यह एक ऐसा व्यवहार है जो उन लोगों के लिए परिचित होना चाहिए जिन्होंने इस धागे को पढ़ा / योगदान दिया है।

मैं इसे सूँघने के लॉग में पा सकता हूं। कभी-कभी Zolder प्रकाश गैराज के साथ संवाद करने में सक्षम होता है और कभी-कभी नहीं। किसी भी समय Zolder लाइट गैराज से संवाद नहीं कर सकता, यह रिपोर्ट करता है:

ZigBee Network Layer Command, Dst: DeConz, Src: Zolder No
    Frame Control Field: 0x1a09, Frame Type: Command, Discover Route: Suppress, Security, Destination, Extended Source Command
    Destination: 0x0000[DeConz]
    Source: 0xd6b7[Zolder Noo]
    Radius: 30
    Sequence Number: 65
    Destination: dresden-_ff:ff:00:c4:9a (00:21:2e:ff:ff:00:c4:9a)
    Extended Source: SiliconL_ff:fe:c3:4a:3e (00:0b:57:ff:fe:c3:4a:3e)
    ZigBee Security Header
    Command Frame: Network Status
        Command Identifier: Network Status (0x03)
        Status Code: Non-tree Link Failure (0x02)
        Destination: 0x9e0c[Garage]

यह पैकेट डेकोन्ज़ को गैराज तक पहुंचने के लिए एक और मार्ग ढूंढना शुरू करने के लिए कहना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं होता है। गैराज को भेजे गए अगले पैकेट को फिर से ज़ोल्डर के माध्यम से रूट किया गया है। मेरे लिए यह एक बग है जिसे हल किया जाना चाहिए।
गैरेज के लिए यह अगला पैकेट Zolder लाइट को प्राप्त होता है, लेकिन यह प्रकाश इसे गैरेज में भेजने की कोशिश भी नहीं करता है। हो सकता है कि यह IKEA फर्मवेयर का एक व्यवहार है जो अच्छा नहीं है, लेकिन समस्या का मूल कारण डेकोन्ज़ का वैकल्पिक मार्ग खोजने से इंकार है।
मुझे लगता है कि यदि एक मार्ग लंबे समय तक उपलब्ध नहीं है, तो शायद गैराज लाइट 802.15.4 प्रोटोकॉल की तुलना में उच्च स्तर पर एसीके के लिए भूखा है और यह फर्मवेयर को डिस्कनेक्ट करने या यहां तक ​​कि दुर्घटना का कारण बन सकता है। और मैं मानता हूं कि यह नहीं होना चाहिए, लेकिन मूल कारण मुद्दा है डेकोनज़ ने गराज प्रकाश के लिए एक नया मार्ग खोजने से इनकार कर दिया है।

आज मैंने गैराज लाइट के लिए एक और मार्ग खोजने के लिए डेकोन्ज़ को प्राप्त करने के लिए एक प्रयोग किया, इसलिए मैंने ज़ोर्ड लाइट से मुख्य डिस्कनेक्ट कर दिए और सूँघने वाले लॉग को देखा। कुछ कोशिशों के बाद, डीकोन्ज़ को पता चलता है कि ज़ोर्ड चला गया है और गैराज के लिए एक वैकल्पिक मार्ग खोजने के लिए आगे बढ़ता है। इसके बाद मैंने Zolder को फिर से कनेक्ट किया और इसकी उपस्थिति की घोषणा करने के बाद Zolder के लिए भी एक नया मार्ग मिल गया। DeConz Zolder के माध्यम से गैराज को रूट करने के लिए (अभी तक) वापस नहीं करता है।

मजेदार बात यह है कि नई स्थिति में, डीकोन्ज़ अब सीधे गैराज लाइट के साथ बात करता है, कोई राउटर इनबेटन नहीं।
Zolder अब 2 अन्य राउटरों के माध्यम से एक मार्ग के माध्यम से पहुंचा है (हालांकि यह स्पष्ट रूप से सीधे DeConz द्वारा पहुंच योग्य था), इसलिए यह मुझे कुछ तालिका (पड़ोसी तालिका) की तरह दिखता है, DeConz रूटिंग फर्मवेयर के अंदर भरा हुआ है।

हो सकता है कि यह एक असफल मार्ग की प्रतिक्रिया में एक नया मार्ग बनाने से इनकार करने से संबंधित हो ..?

@manup , मैं उपरोक्त पोस्टों में से किसी भी टिप्पणी की सराहना करूंगा। या कम से कम मुझे एक समाधान में योगदान करने का तरीका बताएं (मूल कारणों की तलाश से अलग)।

मैं इन मुद्दों का हल बनाने में मदद करना चाहूंगा, क्योंकि वे मुझे परेशान करते हैं। यदि आप फर्मवेयर स्रोत कोड का उपयोग कर सकते हैं तो मैं सीधे योगदान कर सकता हूं (भले ही यह खुला स्रोत न हो)। मुझे उस तरह से ड्रेसडेन इलेक्ट्रोनिक की मदद करने में कोई आपत्ति नहीं है :)

बहुत बढ़िया काम हुआ! 💪🏼
आशा है कि हम इसे ठीक करने के लिए डेवलपर्स से ध्यान आकर्षित कर सकते हैं। ऐसा लगता है कि आपके पास एक अच्छा सेटअप और प्रक्रिया है इसलिए एक फिक्स काफी "आसान" सत्यापित किया जा सकेगा।
मैं समझता हूं कि अब मैंने जो व्यवहार देखा है, उसे मैंने "सेल्फ हीलिंग" कहा है और कुछ बल्ब अचानक क्यों काम कर रहे हैं।

अच्छा काम @djwlindenaar मुझे आशा है कि @manup इस पर

@manup कोई टिप्पणी?

इस धागे और काम के लिए धन्यवाद। मैं खुद 20 ikea बल्ब अपडेट फर्मवेयर और एक वर्ष पुराना चला रहा हूं। मैंने शुरुआत में ड्रॉप फ्रीज़ या खोए हुए बल्ब का अनुभव किया, लेकिन बहुत बार नहीं। बाद के डिकॉन्ज अपडेट के साथ यह खराब हो गया। मैंने अपने नेटवर्क को 2.4 पैक वातावरण में अनुकूलित किया। अभी भी बल्ब दैनिक बाहर निकलते हैं और बटन या सेंसर बेकार कर देते हैं क्योंकि वे अभी भी इन बल्ब के माध्यम से रूट किए जाते हैं और इसलिए कोई डेटा आंदोलन नहीं भेजते हैं। मुझे चक्रों को फिर से उपलब्ध कराने के लिए शक्ति चक्र की आवश्यकता है क्योंकि बल्ब उन्हें फिर से शुरू करने के लिए शुरू करते हैं। उम्मीद है कि इससे ध्यान आकर्षित होगा। यह निराशाजनक है।

एक अन्य अवलोकन ... उपरोक्त पैकेट में दो रिले उपकरण दोनों Xiaomi प्लग हैं। लिंक क्वालिटी के लिए उन्हें कभी भी समझा नहीं जाता है। क्यों?
क्या ऐसा हो सकता है कि DeConz लिंक क्वालिटी रिस्पॉन्स में अपनी रूट टेबल बनाने के लिए जानकारी का उपयोग कर रहा है और इसलिए काफी वैध राउटर्स की अनदेखी करता है? मेरे दुखी IKEA रोशनी में से कुछ के लिए अच्छी गुणवत्ता के लिंक के साथ ...

पड़ोसी तालिका (उर्फ जेडीपी Mgmt_Lqi_req) की क्वेरी को Xiaomi उपकरणों के लिए अक्षम कर दिया गया था क्योंकि वे इन प्रश्नों का उत्तर देने के बाद कुछ समय के लिए नहीं होते थे और मुझे संदेह था कि फर्मवेयर में कोई त्रुटि कुछ अमान्य स्थिति या इससे भी बदतर हो सकती है।

इस प्रकार कुछ अनुरोधों को सीमित करने के लिए मुख्य ड्राइवर अंत डिवाइस फर्मवेयर में त्रुटियों को रोकने और संबंधित विक्रेता गेटवे व्यवहार की बारीकी से नकल करने के लिए है, कुछ जांच परिणाम https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest में -plugin / wiki / अंत डिवाइस-मतदान

एक साइड नोट के रूप में पड़ोसी टेबल क्वेश्चन केवल विजुअल मेश प्रेजेंटेशन बनाने के लिए उपयोग किए जाते हैं और नेटवर्क ऑपरेशन या रूटिंग टेबल को प्रभावित नहीं करते हैं।

इसलिए मुझे आखिरकार अपना सूँघने का हार्डवेयर मिल गया और मैंने सभी ieee802.15.4 पतों के लिए नाम दिखाने के लिए विंडसरक को भी हैक कर लिया है (जो कि पढ़ना बहुत आसान है) क्या हो रहा है।

वैसे भी, zigbee सामान का मेरा ज्ञान बहुत मजबूत नहीं है, इसलिए संभवतः मैं बेवकूफ सवाल पूछ रहा हूं। हालाँकि मैं कुछ सूँघने वाले लॉग से गुज़र रहा हूँ और उम्मीद है कि हम कुछ ऐसा देख सकते हैं जो इकिआ रोशनी के परतदार व्यवहार की व्याख्या करता है।

नीचे लॉग देखें। क्या यह 'सामान्य' व्यवहार जैसा लगता है? शामिल दोनों लाइटें आइकिया लिगेट्स हैं। पहले DeConz 'Zage' से गुजरते हुए 'गैराज' को एक अनुरोध भेजता है। तब 'ज़ोल्डर' इसे 'गैराज' तक पहुँचाने की कोशिश करता है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह विफल (क्यों?) है और यह बहुत जल्दी उत्तराधिकार में 20 बार पीछे हट जाता है (अधिकांश 3 एमएस के भीतर हैं)। अंत में 'ज़ोल्डर' डीकोन्ज़ में एक लिंक विफलता देता है और वापस भेजता है।

क्या यह फिर से प्रसारण में आक्रामक होना चाहिए?

इसके अलावा: मुझे लगता है कि DeConz खुशी से Zolder के माध्यम से गैराज को अनुरोध भेज रहा है, हालांकि लिंक स्पष्ट रूप से विफल हो रहा है। DeConz भी ऐसा तब करता है जब गेराज Zolder की लिंक स्थिति रिपोर्ट में नहीं होता है। इसके अलावा अगर कभी-कभी गैराज Zolder के लिंक स्टेटस रिपोर्ट में होता है, तो यह इनकमिंग और आउटगोइंग दोनों की कीमत पर होता है। दरअसल गैराज से डेकोनज़ तक का मार्ग ज़ोलर के माध्यम से नहीं है ...
एक लिंक विफलता संदेश के बाद भी डेकोन ज़ोलर के माध्यम से मार्ग क्यों रखता है?

No.          Time         Source       Transmit Dev Receive Dev  Destination  Protocol     Info         
7580         748.356336   DeConz       DeConz       Zolder       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7582         748.360218   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7583         748.363417   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7584         748.368857   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7585         748.373337   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7587         748.419739   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7588         748.424219   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7589         748.429019   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7590         748.434460   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7591         748.481181   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7592         748.485021   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7593         748.488541   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7594         748.492702   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7595         748.541983   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7596         748.545824   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7597         748.550944   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7598         748.556384   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7599         748.594786   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7600         748.597986   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7601         748.602787   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7602         748.608226   DeConz       Zolder       Garage       Garage       ZigBee ZDP   Link Quality Request
7603         748.640867   Zolder       Zolder       DeConz       DeConz       ZigBee       Network Status, 0x9e0c: Non-tree Link Failure

अच्छी पकड़! यहाँ मुझे संदेह है कि deCONZ फर्मवेयर को इस त्रुटि को संभालना चाहिए और एक नया मार्ग खोजने के लिए पुन: प्रयास करना चाहिए। अगर यह मामला संभाला है और कैसे मैं फर्मवेयर की जांच करूंगा। मैं छवि दे सकता हूं कि मार्ग वास्तव में खारिज हो गया है लेकिन अगर एक नया संदेश उसी मार्ग से प्राप्त होता है। उदाहरण के लिए, प्रकाश से ZCL विशेषता रिपोर्ट के कारण, प्रविष्टि को केवल जीवित रखा गया है।

आवक फ्रेम से किसी भी कमांड को प्राप्त करके रूट की स्थापना की जा सकती है। लेकिन अगर अंतिम हॉप से ​​पहले हॉप नहीं रखा जाता है (जो वे आमतौर पर करते हैं) तो उसी हॉप के माध्यम से वापस काम नहीं करेगा। आपके निष्कर्ष वास्तव में उस मामले को दर्शा सकते हैं।

धन्यवाद।

इस स्थिति में, ज़ोर्ड के माध्यम से प्राप्त गैराज प्रकाश से एक संदेश कभी नहीं होता है। इसलिए मैं DeConz मार्ग का उपयोग कर रखने के लिए उम्मीद नहीं होगी। मेरी अन्य पोस्ट देखें ...

स्थिति कोड: गैर-वृक्ष लिंक विफलता (0x02)

लगता है, हमें एक विजेता मिला है, मैंने ज़िगबी स्टैक स्रोत (आर 21, कॉनबी II) की जांच की है और इस स्थिति कोड को पूरी तरह से अनदेखा किया गया है। : -O AVR Zigbee स्टैक की भी जाँच करने की आवश्यकता है, वहाँ भी यही समस्या है।

एक फिक्स के रूप में मैं इस कोड को उसी तरह से हैंडल करना चाहूंगा जिस तरह से "नो रूट अवेलेबल" स्टेटस को संभाला जाता है, जो कि रूट एंट्री को फ्री करने के लिए है और स्टैक फिगर को एक नया रूप देना है।

क्या आपके पास उस कमांड का एक पूरा पैकेट भी है, जो कोआर्डिनेटर से IKEA लाइट के लिए पहले भेजा गया था? दिलचस्प होगा यदि खोज मार्ग बिट सेट किया गया था।

यहाँ इस विशेष मामले में क्या होना चाहिए पर Zigbee विनिर्देशन से अनुभाग है:

एक राउटर द्वारा एक नेटवर्क स्टेटस कमांड फ्रेम की प्राप्ति पर, जो कि कमांड का इच्छित गंतव्य है, जहां कमांड फ्रेम पेलोड के स्टेटस कोड फ़ील्ड का मान 0x01 या 0x02 है, जो लिंक विफलता का संकेत है, NWK लेयर रूटिंग टेबल एंट्री को हटा देगा यदि कोई मौजूद है, तो कमांड फ्रेम पेलोड के गंतव्य पता फ़ील्ड के मूल्य के अनुरूप, और उसी स्थिति कोड का उपयोग करके NLME-NWK-STATUS.indication का उपयोग करके विफलता की अगली उच्च परत को सूचित करें।

तो ऊपर फिक्स यहाँ 0x02 के लिए काम करना चाहिए, 0x01 को भी नहीं संभाला जाता है मैं इसे भी जोड़ दूंगा।

0x00 No Route Available  (already handled)
0x01 Tree Link Failure
0x02 Non Tree Link Failure

महान @manup! आपने कॉनबी II का उल्लेख किया। क्या यह फिक्स Conbee I के लिए भी काम करेगा?

हां, मैं ConBee I और RaspBee द्वारा उपयोग किए गए स्टैक स्रोत हैं। यहाँ एक ही समस्या है, मैं मंगलवार तक परीक्षण के लिए नए फर्मवेयर संस्करण बनाऊंगा। कम से कम IKEA रूटिंग मुद्दों को हल करता है, तो कुछ प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए अच्छा होगा।

ध्यान दें कि अन्य मुद्दे भी थे जो इसे ठीक नहीं करेंगे, जैसे कि IKEA बल्ब पूरी तरह से चुप हैं और समूह कलाकारों की भी नहीं सुनते हैं।

गलती से यह मुद्दा बंद हो गया ... फिर से खुल गया। महान है कि हम इस पर प्रगति कर रहे हैं।

मुझे लगता है कि @djwlindenaar वह है जो नए फर्मवेयर उपलब्ध होने के बाद कुछ प्रतिक्रिया देने में सक्षम है क्योंकि इसके लिए सूंघने वाले हार्डवेयर की आवश्यकता है?

क्या आपके पास उस कमांड का एक पूरा पैकेट भी है, जो कोआर्डिनेटर से IKEA लाइट के लिए पहले भेजा गया था? दिलचस्प होगा यदि खोज मार्ग बिट सेट किया गया था।

मुझे यकीन नहीं है कि मैं आपके सवाल को समझ सकता हूँ। आप किस पैकेट की तलाश कर रहे हैं? और किस प्रकाश (गैराज या ज़ोल्डर) के लिए?

हां, मैं ConBee I और RaspBee द्वारा उपयोग किए गए स्टैक स्रोत हैं। यहाँ एक ही समस्या है, मैं मंगलवार तक परीक्षण के लिए नए फर्मवेयर संस्करण बनाऊंगा। कम से कम IKEA रूटिंग मुद्दों को हल करता है, तो कुछ प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए अच्छा होगा।

ध्यान दें कि अन्य मुद्दे भी थे जो इसे ठीक नहीं करेंगे, जैसे कि IKEA बल्ब पूरी तरह से चुप हैं और समूह कलाकारों की भी नहीं सुनते हैं।

मैं इसे सुनिश्चित करने के लिए परीक्षण करूंगा। हालाँकि किसी निष्कर्ष पर पहुँचने में कुछ समय लग सकता है क्योंकि कभी-कभी कोई समस्या नहीं होती है ...

मैं सोच रहा था कि शायद वहाँ कुछ है जो पूरी तरह से चुप रहने के व्यवहार को ट्रिगर करता है। मैंने पिछले सप्ताह ऐसा किया है, लेकिन अभी तक स्निफर लॉग्स के माध्यम से जाने का समय नहीं है।

मैं Raspbee btw पर हूँ।

हां, मैं ConBee I और RaspBee द्वारा उपयोग किए गए स्टैक स्रोत हैं। यहाँ एक ही समस्या है, मैं मंगलवार तक परीक्षण के लिए नए फर्मवेयर संस्करण बनाऊंगा। कम से कम IKEA रूटिंग मुद्दों को हल करता है, तो कुछ प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए अच्छा होगा।

आपको बता दें, मैं इस मुद्दे को बहुत कुछ कर सकता हूं और परीक्षण कर सकता हूं, हालांकि कोई सूँघने के लिए नहीं।

ध्यान दें कि अन्य मुद्दे भी थे जो इसे ठीक नहीं करेंगे, जैसे कि IKEA बल्ब पूरी तरह से चुप हैं और समूह कलाकारों की भी नहीं सुनते हैं।

क्या आप इसे इस मुद्दे के लिए संदर्भित करते हैं कि सॉफ़्टवेयर (डिकॉन्ज़) राज्य की रिपोर्टिंग और सेटिंग करता है लेकिन बल्ब स्वयं प्रतिक्रिया नहीं करता है या राज्य को बदलता है? हो सकता है कि अगर हम रूटिंग मुद्दे को खत्म कर दें तो यह मुद्दा उतना ही गंभीर नहीं होगा।

धन्यवाद प्राथमिकी इस में देख, बहुत सराहना की!

हां, मैं ConBee I और RaspBee द्वारा उपयोग किए गए स्टैक स्रोत हैं। यहाँ एक ही समस्या है, मैं मंगलवार तक परीक्षण के लिए नए फर्मवेयर संस्करण बनाऊंगा। कम से कम IKEA रूटिंग मुद्दों को हल करता है, तो कुछ प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए अच्छा होगा।

ध्यान दें कि अन्य मुद्दे भी थे जो इसे ठीक नहीं करेंगे, जैसे कि IKEA बल्ब पूरी तरह से चुप हैं और समूह कलाकारों की भी नहीं सुनते हैं।

शुक्रिया मनुप! मैं नए fw में उपलब्ध दूसरा अपग्रेड करूंगा और अपडेट प्रदान करूंगा।

क्या इस मुद्दे को आइकिया फाइटुर अंधा के नियंत्रण के साथ समस्या से जोड़ा जा सकता है?

एक और जो मुझे अजीब लगता है। @manup , यह भी एक मुद्दा हो सकता है?

मुझे इस तरह के कई सीक्वेंस देखने को मिलते हैं। मैंने इस पर गौर करना शुरू कर दिया, क्योंकि इसका जवाब देने से पहले हाउटलैंप से आखिरी संचार होता है। DeConz 2 विशेषता रिपोर्टिंग आइटम और लगभग एक ही समय में समूह सदस्यता का अनुरोध करता है। डी डेकोन्ज़ लॉग में यह नीचे की तरह दिखता है।

मैं सोच रहा हूं कि क्या अनुक्रम संख्या का चयन करने में कोई बग है या शायद इसकी अनुमति है (मुझे नहीं पता) और यह व्यवहार ट्रेडगारी फर्मवेयर में बग को ट्रिगर कर रहा है। संख्या 215 के साथ एक अनुरोध है और संख्या 216 के साथ दो अनुरोध हैं। क्या ऐसा हो सकता है कि हमारे पास कुछ प्रकार की दौड़ की स्थिति है जहां ट्रेडर फर्मवेयर द्वारा अनुरोधों को संभालने से यह मेमोरी लीक हो रहा है या अन्यथा दो अनुरोधों के कारण लटका हुआ है लगभग उसी समय समान संख्या के साथ? Shoud DeConz के पास एक ही अनुक्रम संख्या के साथ दो अनुरोध हैं?

13:09:40:905 Force read attributes for node HK houtlamp
13:09:40:905 binding for cluster 0x0000 of 0x000B57FFFEDBFE18 exists (verified by reporting)
13:09:40:905 binding for cluster 0x0006 of 0x000B57FFFEDBFE18 exists (verified by reporting)
13:09:40:905 configure reporting rq seq 215 for 0x000B57FFFEDBFE18, attribute 0x0006/0x0000
13:09:40:906 binding for cluster 0x0008 of 0x000B57FFFEDBFE18 exists (verified by reporting)
13:09:40:906 configure reporting rq seq 216 for 0x000B57FFFEDBFE18, attribute 0x0008/0x0000
13:09:40:906 Force binding of attribute reporting for node HK houtlamp
13:09:40:908 add task 7435258 type 21 to 0x000B57FFFEDBFE18 cluster 0x0004 req.id 233
13:09:41:013 Erase task req-id: 233, type: 21 zcl seqno: 216 send time 0, profileId: 0x0104, clusterId: 0x0004
13:09:41:053 ZCL configure reporting rsp seq: 215 0x000B57FFFEDBFE18 for cluster 0x0006 attr 0x0000 status 0x00
13:09:41:077 ZCL configure reporting rsp seq: 216 0x000B57FFFEDBFE18 for cluster 0x0008 attr 0x0000 status 0x00
13:09:41:116 verified group capacity: 255 and group count: 2 of LightNode 0x000b57fffedbfe18
13:09:41:116 0x000b57fffedbfe18 found group 0x0001
13:09:41:116 0x000b57fffedbfe18 found group 0xFFF0

ओवर द एयर इस तरह दिखता है: (ऐसा लगता है कि मैं हवा के ऊपर हर पैकेट को नहीं देख रहा हूं, जो अजीब है क्योंकि स्नीफर रास्पबी के ठीक बगल में है। शायद उन्हें इतनी जल्दी भेजा जाए कि वे बफर ओवरफ्लो या किसी चीज में खो जाएं। स्निफर)

No.          Source       Transmit Dev Receive Dev  Destination  Protocol     Info
2196482      DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  HK houtlamp  ZigBee HA    ZCL: Configure Reporting, Seq: 215
2196484      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       Route Record, Dst: 0x0000
2196486      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       Route Record, Dst: 0x0000
2196488      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       Route Record, Dst: 0x0000
2196490      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       Route Record, Dst: 0x0000
2196492      DeConz       DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  ZigBee HA    ZCL Groups: Get Group Membership, Seq: 216
2196494      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee HA    ZCL: Configure Reporting Response, Seq: 215
2196496      DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  HK houtlamp  ZigBee HA    ZCL Groups: Get Group Membership, Seq: 216
2196497      DeConz       DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196498      DeConz       DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196500      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196502      DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  HK houtlamp  ZigBee HA    ZCL Groups: Get Group Membership, Seq: 216
2196504      DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  HK houtlamp  ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196506      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       Route Record, Dst: 0x0000
2196508      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee HA    ZCL: Configure Reporting Response, Seq: 216
2196510      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196511      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196512      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196513      DeConz       DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196515      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196517      DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  HK houtlamp  ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196519      HK houtlamp  HK houtlamp  DeConz       DeConz       ZigBee HA    ZCL Groups: Get Group Membership Response, Seq: 216
2196521      DeConz       DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
2196523      DeConz       HK zoutlamp  HK houtlamp  HK houtlamp  ZigBee       APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1

वास्तव में अनुक्रम संख्या इस कम समय में बराबर नहीं होनी चाहिए, मैं कोड की जांच करूंगा, ऐसा लगता है कि वेतन वृद्धि गायब है।

यहाँ ConBee II के लिए पहला परीक्षण फर्मवेयर है

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_R21_0x26520700.bin.GCF

अब इस बैक को ConBee I / RaspBee फर्मवेयर में पोर्ट करना, जल्द ही ऑनलाइन होगा।

और यहां रूट त्रुटि फिक्स के साथ कॉनबी I और रास्पबी के लिए परीक्षण संस्करण है।
आशा है कि यह त्रुटि होने पर एक नया मार्ग खोजने के लिए कुछ सुधार लाता है।

परीक्षण के लिए मुझे लगता है कि यह अच्छा होगा अगर यह सिर्फ कुछ दिनों / हफ्तों तक चलता है और हम देखेंगे कि रोशनी अभी भी यूनिकॉस्ट का जवाब देना बंद कर देती है। इस मामले में कृपया प्रयास करें कि रोशनी अभी भी समूह कमांड पर प्रतिक्रिया करती है या पूरी तरह से चुप है।

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_Rpi_0x26340500.bin.GCF

परीक्षण के लिए मुझे लगता है कि यह अच्छा होगा अगर यह सिर्फ कुछ दिनों / हफ्तों तक चलता है और हम देखेंगे कि रोशनी अभी भी यूनिकॉस्ट का जवाब देना बंद कर देती है। इस मामले में कृपया प्रयास करें कि रोशनी अभी भी समूह कमांड पर प्रतिक्रिया करती है या पूरी तरह से चुप है।

और जब यह समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया करता है, तो यह सत्यापित करने के लिए कुछ दिन प्रतीक्षा करें कि यह समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया करता है या नहीं। मेरे मामले में, जब रोशनी केवल समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया कर रही होती है, तो जल्द ही वे पूरी तरह से चुप हो जाते हैं।

और जब यह समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया करता है, तो यह सत्यापित करने के लिए कुछ दिन प्रतीक्षा करें कि यह समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया करता है या नहीं। मेरे मामले में, जब रोशनी केवल समूह आदेशों पर प्रतिक्रिया कर रही होती है, तो जल्द ही वे पूरी तरह से चुप हो जाते हैं।

मैंने इसे पहले भी देखा है, शायद वे ऐसा करते हैं क्योंकि अब कोई भी धमाका नहीं होता है, समय बताएगा।

@manup इस मुद्दे से संबंधित हो सकता है? https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/1657

शायद हां, कम से कम पहुंच योग्य राज्य मार्ग टूट जाने पर भी गलत हो जाएगा। लेकिन यह अन्य कारणों से भी हो सकता है।

मैंने देखा है कि कुछ ikea बल्बों के लिए एक नया फर्मवेयर है। परिवर्तन लॉग नेटवर्क / कनेक्टिविटी और विफलता mgmt में सुधार बताता है। मैं 20 बल्बों को अपडेट कर रहा हूं ... यदि उपयोगी हो तो मैं अपडेट प्रदान करूंगा।

https://ww8.ikea.com/ikeahomesmart/releasenotes/releasenotes.html

दया है कि इसमें रिलीज़ डेट नहीं हैं ...

https://ww8.ikea.com/ikeahomesmart/releasenotes/releasenotes.html

दया है कि इसमें रिलीज़ डेट नहीं हैं ...

यह जारी किया जा रहा है के रूप में मैं रिलीज नोट्स में वर्णित फर्मों 2.3.007 dowload करने में सक्षम था लगता है।

जनवरी के आसपास रहा होगा https://www.iphone-ticker.de/ikea-home-smart-homekit-und-bridge-update-verfuegbar-152574/

एक प्रोग्रामर नहीं है उसका। मुझे लगता है कि मुझे conbee 2 पर r21 इंस्टॉल नहीं करना चाहिए और इंतजार करना चाहिए? यह एक बीटा फर्मवेयर है?

थोड़ा सा विषय: यह भी Trådfri dimmer के लिए नए फर्मवेयर, यह ZB3 के लिए उन्नयन। क्रॉस # 2485 का संदर्भ देते हुए, हम डिमर के लिए एक ही मुद्दा रखेंगे ... मुझे उम्मीद है कि पुराने मॉडल मोशन सेंसर अगले ...

और यहां रूट त्रुटि फिक्स के साथ कॉनबी I और रास्पबी के लिए परीक्षण संस्करण है।
आशा है कि यह त्रुटि होने पर एक नया मार्ग खोजने के लिए कुछ सुधार लाता है।

परीक्षण के लिए मुझे लगता है कि यह अच्छा होगा अगर यह सिर्फ कुछ दिनों / हफ्तों तक चलता है और हम देखेंगे कि रोशनी अभी भी यूनिकॉस्ट का जवाब देना बंद कर देती है। इस मामले में कृपया प्रयास करें कि रोशनी अभी भी समूह कमांड पर प्रतिक्रिया करती है या पूरी तरह से चुप है।

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_Rpi_0x26340500.bin.GCF

धन्यवाद, @manup , बस इसे स्थापित किया। देखते हैं कि यह क्या लाएगा।

हालाँकि मुझे उम्मीद है कि यह कुछ सुधार लाएगा, आप रिकॉर्ड किए गए मार्गों (अयाल-से-एक रूटिंग के कारण) को अनदेखा करते हुए डेकोन्ज़ फर्मवेयर के बारे में कैसा महसूस करते हैं? सामान्य तौर पर, मैंने देखा है कि रिकॉर्ड किए गए मार्ग DeConz फर्मवेयर द्वारा उपयोग किए जाने वाले की तुलना में बहुत अधिक तार्किक हैं।
हालांकि मैं कल्पना कर सकता हूं कि स्रोत रूटिंग को सक्षम करना एक बड़ा काम है, DeConz फर्मवेयर किसी डिवाइस पर पहला हॉप अपडेट करने के लिए रूट रिकॉर्ड पैकेट से मिली जानकारी का उपयोग कर सकता है (चाहिए?)। हो सकता है कि बस यह जाँच करें कि समन्वयक के लिए अंतिम उम्मीद क्या रूटिंग तालिका में संग्रहीत है और यदि नहीं, तो रूटिंग तालिका में प्रविष्टि को अमान्य करें। मुझे यकीन नहीं है कि दर्ज किए गए मार्ग से अंतिम हॉप के साथ प्रविष्टि को बदलना ठीक है, क्योंकि जिस तरह से साथ डिवाइस शायद जानकारी को अनदेखा करते हैं, लेकिन कम से कम यह डेकोनज़ फर्मवेयर द्वारा उस नोड के लिए एक नया मार्ग खोज शुरू कर सकता है।

आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

मैंने फर्मवेयर को अपने रास्पबी पर स्थापित किया है, (मेरे पास 73 नोड्स हैं जो ज्यादातर ikea हैं), वापस निष्कर्षों की रिपोर्ट करेंगे।

वास्तव में अनुक्रम संख्या इस कम समय में बराबर नहीं होनी चाहिए, मैं कोड की जांच करूंगा, ऐसा लगता है कि वेतन वृद्धि गायब है।

@manup , हो सकता है कि आप इस मुद्दे को सुलझाने में मदद करें, मैंने आज फिर से उस समस्या को देखा। यह 2 कॉन्फिग रिपोर्टिंग कार्यों से संबंधित प्रतीत होता है जो एक साथ बहुत करीब हैं। दूसरा seq: 183 इस मामले में एक अलग है जिसे मैंने पहले रिपोर्ट किया था।

No.             Source          Transmit Dev    Receive Dev     Destination     Protocol        Info
39174           DeConz          DeConz          Gang 1          Gang 1          ZigBee HA       ZCL: Configure Reporting, Seq: 182
39180           DeConz          DeConz          Gang 1          Gang 1          ZigBee HA       ZCL: Configure Reporting, Seq: 183
39227           DeConz          DeConz          On/Off light 36 Badkamer ledstr ZigBee HA       ZCL: Read Attributes, Seq: 183

अनुक्रम संख्या मुद्दा 2.05.74 में तय किया जाना चाहिए, जो अभी निर्माण कर रहा है और कुछ घंटों में उपलब्ध होगा।

https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/commit/33d8a8b349c9f4967e8b94ed2657e038406317c8

और यहां रूट त्रुटि फिक्स के साथ कॉनबी I और रास्पबी के लिए परीक्षण संस्करण है।
आशा है कि यह त्रुटि होने पर एक नया मार्ग खोजने के लिए कुछ सुधार लाता है।
परीक्षण के लिए मुझे लगता है कि यह अच्छा होगा अगर यह सिर्फ कुछ दिनों / हफ्तों तक चलता है और हम देखेंगे कि रोशनी अभी भी यूनिकॉस्ट का जवाब देना बंद कर देती है। इस मामले में कृपया प्रयास करें कि रोशनी अभी भी समूह कमांड पर प्रतिक्रिया करती है या पूरी तरह से चुप है।
http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_Rpi_0x26340500.bin.GCF

धन्यवाद, @manup , बस इसे स्थापित किया। देखते हैं कि यह क्या लाएगा।

हालाँकि मुझे उम्मीद है कि यह कुछ सुधार लाएगा, आप रिकॉर्ड किए गए मार्गों (अयाल-से-एक रूटिंग के कारण) को अनदेखा करते हुए डेकोन्ज़ फर्मवेयर के बारे में कैसा महसूस करते हैं? सामान्य तौर पर, मैंने देखा है कि रिकॉर्ड किए गए मार्ग DeConz फर्मवेयर द्वारा उपयोग किए जाने वाले की तुलना में बहुत अधिक तार्किक हैं।
हालांकि मैं कल्पना कर सकता हूं कि स्रोत रूटिंग को सक्षम करना एक बड़ा काम है, DeConz फर्मवेयर किसी डिवाइस पर पहला हॉप अपडेट करने के लिए रूट रिकॉर्ड पैकेट से मिली जानकारी का उपयोग कर सकता है (चाहिए?)। हो सकता है कि बस यह जाँच करें कि समन्वयक के लिए अंतिम उम्मीद क्या रूटिंग तालिका में संग्रहीत है और यदि नहीं, तो रूटिंग तालिका में प्रविष्टि को अमान्य करें। मुझे यकीन नहीं है कि दर्ज किए गए मार्ग से अंतिम हॉप के साथ प्रविष्टि को बदलना ठीक है, क्योंकि जिस तरह से साथ डिवाइस शायद जानकारी को अनदेखा करते हैं, लेकिन कम से कम यह डेकोनज़ फर्मवेयर द्वारा उस नोड के लिए एक नया मार्ग खोज शुरू कर सकता है।

आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

हम्म अजीब अजीब पहले से ही नए रूट स्थापित करने के लिए इन रूट रिकॉर्ड्स का उपयोग करना चाहिए, यहां कोड की जांच करने की आवश्यकता है, लेकिन अगर मेरी स्मृति सेवाएं मुझे सही करती हैं तो यह थोड़ी देर पहले सक्षम थी।

आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

हम्म अजीब अजीब पहले से ही नए रूट स्थापित करने के लिए इन रूट रिकॉर्ड्स का उपयोग करना चाहिए, यहां कोड की जांच करने की आवश्यकता है, लेकिन अगर मेरी स्मृति सेवाएं मुझे सही करती हैं तो यह थोड़ी देर पहले सक्षम थी।

वैसे मुझे यह सामान Zolder और Garage (कई पोस्ट से वापस) के साथ मिल रहा है और मुझे यह व्यवहार मिला है:

No.             Source          Transmit Dev    Receive Dev     Destination     Protocol        Info
163778          Garage          Kerstverlicht   DeConz          DeConz          ZigBee          Route Record, Dst: 0x0000
163779                                                                          IEEE 802.15.4   Ack

मार्ग रिकॉर्ड दिखाया गया है:

Command Frame: Route Record
    Command Identifier: Route Record (0x05)
    Relay Count: 1
    Relay Device 1: 0x731e[Kerstverli]

DeConz से गैरेज के लिए अगला संचार करता है:

No.             Source          Transmit Dev    Receive Dev     Destination     Protocol        Info
163788          DeConz          DeConz          Zolder          Garage          ZigBee          APS: Ack, Dst Endpt: 0, Src Endpt: 0

तो यह स्पष्ट रूप से मार्ग रिकॉर्डिंग पर नहीं ले रहा है।

मैंने इस समय जो देखा, वह यह था कि जैसे ही मैंने Zolder निर्बल किया, DeConz तुरंत एक नया मार्ग खोजने में सक्षम था। तो शायद राउटिंग से संबंधित कुछ टेबल्स DeConz फर्मवेयर के अंदर भरी हुई हैं। क्या यह सच हो सकता है? फर्मवेयर में पड़ोसी / रूटिंग टेबल कितने बड़े हैं? क्या एक पूर्ण तालिका नए मार्ग रिकॉर्डिंग को अपनाने से रोक सकती है?

सफलता! मैं यह पुष्टि कर सकता हूं कि व्यवहार अब यह है कि एक गैर-वृक्ष लिंक विफलता के बाद, मार्ग खोज वास्तव में शुरू होती है।

No.             Source          Transmit Dev    Receive Dev     Destination     Protocol        Info
173142          DeConz          Buiten - R sch  Tuin rechtsach1 Tuin rechtsach1 ZigBee ZDP      Bind Request, Basic (Cluster ID: 0x0000) Src: SiliconL_ff:fe:16:47:5f, Dst: dresden-_ff:ff:00:c4:9a
173143          Buiten - R sch  Buiten - R sch  DeConz          DeConz          ZigBee          Network Status, 0x35b7: Non-tree Link Failure
173144                                                                          IEEE 802.15.4   Ack
173206          DeConz          DeConz          Broadcast       Broadcast       ZigBee          Route Request, Dst: 0x35b7, Src: 0x0000

अनुक्रम संख्या मुद्दा 2.05.74 में तय किया जाना चाहिए, जो अभी निर्माण कर रहा है और कुछ घंटों में उपलब्ध होगा।

33d8a8b

"swversion": "2.5.74",

: मुस्कान: धन्यवाद @manup महान प्रतिक्रिया समय: 1st_place_medal:

कृपया 2.05.74 अपडेट का इंतजार करें, या फोसकॉन ऐप दिखाने के लिए http://phoscon.de/app का उपयोग

वास्तव में अनुक्रम संख्या इस कम समय में बराबर नहीं होनी चाहिए, मैं कोड की जांच करूंगा, ऐसा लगता है कि वेतन वृद्धि गायब है।

यहाँ ConBee II के लिए पहला परीक्षण फर्मवेयर है

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_R21_0x26520700.bin.GCF

अब इस बैक को ConBee I / RaspBee फर्मवेयर में पोर्ट करना, जल्द ही ऑनलाइन होगा।

यह एफडब्ल्यू मेरे लिए काम नहीं करता है। यह शामिल होने के रूप में मेरे सभी उपकरणों को दिखाता है, लेकिन कोई भी जाल नहीं बनाया गया है। GUI में न तो कनेक्शन दिखाए गए हैं, न ही फोसकॉन काम (2.05.74) से कोई स्विच किया गया है। कॉनबी II को 264A0700 पर वापस लाया और सब कुछ फिर से उम्मीद के मुताबिक काम किया ...

हम्म अजीब बात है कि यह कब तक चला?
मैं अब तक कई मुद्दों के बिना कई सेटअपों पर इस फर्मवेयर को चला रहा हूं।

हम्म अजीब बात है कि यह कब तक चला?
मैं अब तक कई मुद्दों के बिना कई सेटअपों पर इस फर्मवेयर को चला रहा हूं।

कुछ मिनट। मैंने कुछ उपकरणों (नीले बिंदुओं) पर कुछ गतिविधियां देखी हैं, लेकिन कोई लिंक बिल्डिंग नहीं। और स्विचिंग बिल्कुल काम नहीं किया। क्या मुझे लंबे समय तक परीक्षण करना चाहिए?

जाल बनने तक कुछ समय लग सकता है, लेकिन आपको 5-10 मिनट के बाद लाइनों को देखना चाहिए।

यह एफडब्ल्यू मेरे लिए काम नहीं करता है।

यहां भी, रैस्पररी पाई 4 बी, डेकोन्ज़ 2.05.74, कॉनबी II। Trådri पुनरावर्तक, Trådfri प्लग, XBee, Trådfri dimmer, 2 Trådfri गति सेंसर (पुराने और नए), और Trådri चालू / बंद स्विच के साथ छोटा सा परीक्षण नेटवर्क। गेटवे किसी भी डिवाइस से ट्रैफ़िक भेजने या प्राप्त करने के लिए प्रतीत नहीं होता है। Syslog में USB डिस्कनेक्ट को देखकर। सब कुछ hunky dory फिर से, 4A पर वापस चमकने के बाद।
log.gz

परीक्षण करने के लिए बस फिर से भड़क गया:

• GUI में कोई रेखा नहीं (इसे 15 मिनट तक चलने दें)
• USB कनेक्शन स्थिर लगता है
• UBISYS C4 और D1 स्विच अभी भी काम करते हैं
• ट्रेडिशनल बटन नहीं

@ebaauw लॉग दिखाता है कि समन्वयक इस संस्करण के साथ केवल दो पड़ोसियों को देखता है।

शायद यह नेटवर्क का आकार है। मेरे पास वर्तमान में केवल 40 डिवाइस हैं जो यहां संचालित हैं। इस फर्मवेयर संस्करण में दो अन्य परिवर्तन हैं जो कारण हो सकते हैं, संदेश बफर आकार में वृद्धि (ऊपर जितना थोड़ा मैं बता सकता हूं, वह फिर से कम हो जाएगा) और थोड़ा कम TX पावर सेटिंग।

मैं इन सेटिंग्स के साथ एक और संस्करण प्रस्तुत करूँगा, यह देखने के लिए कि क्या यह बेहतर काम करता है।

क्या आप USB एक्सटेंशन केबल का उपयोग करते हैं, या सीधे ConBee II जुड़ा हुआ है?

मेरे लिए यह रास्पबी पर ठीक काम करता है ...

RaspBee और ConBee 1 पर केवल रूट फिक्स को नए संस्करण (अलग फर्मवेयर) में शामिल किया गया है।

लॉग दिखाता है कि समन्वयक इस संस्करण के साथ केवल दो पड़ोसियों को देखता है।

हां, दो-एंड-डिवाइसेस को GUI में पड़ोसी के रूप में दिखाया गया है। किन्दा अजीब है, क्योंकि वे कॉनबी II फर्मवेयर को अपग्रेड करने के बाद दूसरे राउटर से जुड़े हुए हैं।

क्या आप USB एक्सटेंशन केबल का उपयोग करते हैं, या सीधे ConBee II जुड़ा हुआ है?

जब से मैं मिला हूं यह सीधे जुड़ा हुआ है। पाई पर एक यूएसबी -2 पोर्ट, अन्य यूएसबी -2 पोर्ट से जुड़े एक्सबी के साथ; USB-3 पर कुछ भी नहीं। कनेक्शन स्थिर हो गया है, सिवाय जब मैंने कॉनबी II को राउटर के रूप में कॉन्फ़िगर किया (देखें # 2463)।

RaspBee और ConBee 1 पर केवल रूट फिक्स को नए संस्करण (अलग फर्मवेयर) में शामिल किया गया है।

अभी तक कोशिश नहीं की है। बाद तक इंतजार करना पड़ेगा ...

मुझे बहुत सारे कॉन्फ़िगर किए गए रिपोर्टिंग पैकेट दिखाई देते हैं। थोड़ी खोज के बाद ऐसा लगता है कि ये समय-समय पर हर आधे घंटे में भेजे जाते हैं। इन कॉन्फ़िगर रिपोर्टिंग अनुरोधों को समय-समय पर दोहराया जाता है क्या कारण है?
@ebaauw , क्या मुझे ठीक से याद है कि आपने IKEA समन्वयक के व्यवहार में इन जांचों का बहुत कुछ किया था? क्या वह भी ऐसा करता है?

मैंने de_web_plugin_private.h

#define IDLE_ATTR_REPORT_BIND_LIMIT 1800

मुझे डेकोन्ज़ के रूटिंग व्यवहार के बारे में एक और साक्ष्य मिला, जो कई-से-एक रूट रिकॉर्ड की अनदेखी करता है। इसके कारण कुछ रूटर्स को 'पुराने जमाने' के तरीके से रूटिंग का पता लगाना पड़ता है।
(ध्यान दें मुझे पैकेट 117130 में कुछ ख़तरनाक दखल है: पलक :)

के लिए मार्ग badkamer ledstrip , DeConz के अनुसार, के साथ शुरू होता On/Off light 36 जो स्पष्ट रूप से कैसे वहाँ पाने के नहीं जानता है। तो यह एक मार्ग खोज शुरू करता है और अंत में यह ledstrip ) Gang 1 माध्यम से है

ऐसा लगता है कि On/Off light 36 Badkamer ledstrip हर बार कई-से-एक मार्ग के लिए भूल जाता है ...

No.               Source            Transmit Dev      Receive Dev       Destination       Protocol          Info
177114            DeConz            DeConz            On/Off light 36   Badkamer ledstrip ZigBee HA         ZCL: Read Attributes, Seq: 55
177115                                                                                    IEEE 802.15.4     Ack
177116            On/Off light 36   On/Off light 36   Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177117            On/Off light 36   HK plafond ledstrip                 Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177118            On/Off light 36   HK zoutlamp       Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177119            On/Off light 36   Zoldertrap Lamp   Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177120            On/Off light 36   Kerstverlichting  Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177121            On/Off light 36   HK stalamp        Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177122            On/Off light 36   DeConz            Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177123            On/Off light 36   HK houtlamp 2     Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177124            On/Off light 36   Keuken links      Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177125            On/Off light 36   Keuken Rechts     Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177126            On/Off light 36   HK houtlamp       Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177127            On/Off light 36   Keuken mid        Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177128            On/Off light 36   Tuin linksvoor 2  Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177129            On/Off light 36   WC lamp           Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177130            0x6666            0x6666            0x6666            0x6666            IEEE 802.15.4     Data, Dst: 0x6666, Src: 0x6666, Bad FCS
177131            On/Off light 36   Gang 1            Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177132            On/Off light 36   Hal lamp          Broadcast         Broadcast         ZigBee            Route Request, Dst: 0xc520, Src: 0xde81
177133            DeConz            On/Off light 36   Badkamer ledstrip Badkamer ledstrip ZigBee HA         ZCL: Read Attributes, Seq: 55
177134                                                                                    IEEE 802.15.4     Ack
177135            Badkamer ledstrip Badkamer ledstrip Gang 1            DeConz            ZigBee            Command, Dst: DeConz, Src: Badkamer , Bad FCS
177136                                                                                    IEEE 802.15.4     Ack
177137            On/Off light 36   Voordeur          Broadcast         0xfcfd            ZigBee            Command, Dst: 0xfcfd, Src: On/Off li, Bad FCS
177138            Badkamer ledstrip Gang 1            DeConz            DeConz            ZigBee            Route Record, Dst: 0x0000

अगला संचार:

No.               Source            Transmit Dev      Receive Dev       Destination       Protocol          Info
177366            DeConz            DeConz            On/Off light 36   Badkamer ledstrip ZigBee HA         ZCL: Read Attributes, Seq: 58

ConBee II फर्मवेयर पर एक और कोशिश:

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_ConBeeII_0x26530700.bin.GCF

इस संस्करण में 0x264a0700 की TX पावर सेटिंग्स हैं। बफ़र अभी भी बड़े हैं (लेकिन नक्शे के अनुसार उन्हें रैम में अच्छी तरह से फिट होना चाहिए) एक समय में केवल एक चीज की जांच करने के लिए।

मुझे यह त्रुटि मिली, हर बार जब मैं नवीनतम फर्मवेयर को अपडेट करने का प्रयास करता हूं। कोई संकेत क्यों?
rich710 @ RichHassPc01 : ~ $ sudo GCFFlasher_internal -d / dev / ttyACM1 -f deCONZ_ConBeeII_0x26530700.bin.GCF
GCFFlasher V3_13 (c) ड्रेसडेन इलेक्ट्रोनिक इंगेन्यूरेटेकनिक गम
रिबूट डिवाइस / देव / ttyACM1 (ConBee II)
deCONZ फर्मवेयर संस्करण 26490700
R21B18 बूटलोडर
छंद: 2.05
बिल्ड: मार्च 22 2019
चमकती 161378 बाइट्स: | ================================ |
सत्यापित करें:
फ़्लैश अपडेट विफल, अमान्य CRC। कृपया पुन: प्रयास करें।
rich710 @ RichHassPc01 : ~ $

क्या आपने डाउनलोड की गई फ़ाइल का एमडी 5 योग सत्यापित किया है? (Http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_ConBeeII_0x26530700.bin.GCF.md5)

हां, मैंने सत्यापित किया है, और कई बार डाउनलोड किया है, यहां तक ​​कि पुराने फर्मवेयर को वापस करने की कोशिश की, और यह अब तक अच्छा चला गया। अब मैं इस त्रुटि के साथ फंस गया हूं, मैंने कई बार अपने एनयूसी को रिबूट किया है लेकिन फिर भी मैं फंस गया हूं जब फ्लैशर ने मेरे कॉनबीआई को रिबूट करने की कोशिश की।
rich710 @ RichHassPc01 : ~ $ sudo GCFFlasher_internal -d / dev / ttyACM1 -f deCONZ_ConBeeII_0x26490700.bin.GCF
[sudo] rich710 के लिए पासवर्ड:
GCFFlasher V3_13 (c) ड्रेसडेन इलेक्ट्रोनिक इंगेन्यूरेटेकनिक गम
रिबूट डिवाइस / देव / ttyACM1 (ConBee II)

2139: त्रुटि: uart रीसेट विफल हुआ, पुनः प्रयास करें

जब आप उपयोग करते हैं, तो आप ttyACM1 का उपयोग करते हैं

GCFFlasher -l

यह सीरियल नंबर दिखाएगा।
आप कमांड में अधिक स्थिर डिवाइस नाम प्रदान करने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं।

GCFFlasher_internal -sn DE1948474 -f deCONZ_ConBeeII_0x26530700.bin.GCF

(अपने डिवाइस सीरियल नंबर के साथ बदलें)

क्षमा करें काम नहीं किया, शायद मुझे इसे अपनी विंडोज मशीन पर ले जाना चाहिए और कोशिश करनी चाहिए
rich710 @ RichHassPc01 : ~ $ GCFFlasher_internal -l
GCFFlasher V3_13 (c) ड्रेसडेन इलेक्ट्रोनिक इंगेन्यूरेटेकनिक गम
पथ | वेंडर | उत्पाद | सीरियल | प्रकार
----------------- + -------- + --------- + ------------ + -------
/ देव / ttyACM1 | 0x1CF1 | 0x0030 | DE1964163 | ConBee II
/ देव / ttyUSB0 | 0x0403 | 0x6001 | A1YV35M2 | जेनेरिक एफटीडीआई
rich710 @ RichHassPc01 : ~ $ GCFFlasher_internal -sn DE1964163 -f deCONZ_ConBeeII_0x26530700.bin.GCF
GCFFlasher V3_13 (c) ड्रेसडेन इलेक्ट्रोनिक इंगेन्यूरेटेकनिक गम
रिबूट डिवाइस (ConBee II)

2139: त्रुटि: uart रीसेट विफल हुआ, पुनः प्रयास करें
rich710 @ RichHassPc01 : ~ $

या तो विकल्प के रूप में आप निम्नलिखित प्रयास कर सकते हैं:

• कॉनबी II को अनप्लग करें
• GCFFlasher_internal -t 60 -sn DE1964163 -f deCONZ_ConBeeII_0x26530700.bin.GCF
• कॉनबी II को फिर से प्लग इन करें

-T पैरामीटर, GCFFlasher को अपडेट को संसाधित करने के लिए एक मिनट के लिए प्रयास करने देता है।

यह विंडोज़ में फर्मवेयर को अपडेट करने के लिए काम करता था, और जब मैंने इसे अपने NUC में ubuntu के साथ प्लग किया तो यह फिर से जुड़ा। लेकिन, अब एक घंटे के बाद, यह सिर्फ 4 ओम मेरे नोड से जुड़ा है ..: एस

ConBee II फर्मवेयर पर एक और प्रयास करें: http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_ConBeeII_0x26530700.bin.GCF

कोई और अधिक USB डिस्कनेक्ट नहीं करता है, लेकिन deCONZ कॉनबी II का पुन: पता लगाता है। फिर भी कोई ट्रैफिक नहीं।
log.gz

संपादित करें आपको हास्य करने के लिए, मैंने XBee को काट दिया और ConBee II को जोड़ने के लिए 10cm USB एक्सटेंशन केबल का उपयोग किया: कोई परिवर्तन नहीं।

ConBee II फर्मवेयर पर एक और कोशिश:

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_ConBeeII_0x26530700.bin.GCF

इस संस्करण में 0x264a0700 की TX पावर सेटिंग्स हैं। बफ़र अभी भी बड़े हैं (लेकिन नक्शे के अनुसार उन्हें रैम में अच्छी तरह से फिट होना चाहिए) एक समय में केवल एक चीज की जांच करने के लिए।

अपने नए संस्करण का परीक्षण किया, लेकिन 10 मिनट के बाद भी कोई लिंक नहीं दिखाया गया है ... स्थिर परिवार कल्याण के साथ, नेटवर्क में सभी अच्छे (राउटर) लिंक लगभग 2 मिनट के बाद प्रदर्शित होते हैं। IKEA पुश बटन तुरंत काम करता है, जबकि परीक्षण फर्मवेयर के साथ यह बिल्कुल भी काम नहीं करता है।

हम्म स्पूकी, इस परीक्षण के लिए धन्यवाद। आगे मैं पहले बताए अनुसार बफर साइज़ को कम करने की कोशिश करूँगा।
फिर भी मुझे आश्चर्य है कि यह मेरे सेटअप पर क्यों काम कर रहा है। ऊपर दिए गए स्क्रीनशॉट से मैं केवल यह बता सकता हूं कि मेरे पास राउटर से अधिक एंड-डिवाइसेस हैं।

@manup फर्मवेयर

और यहां रूट त्रुटि फिक्स के साथ कॉनबी I और रास्पबी के लिए परीक्षण संस्करण है।

मेरे पाई 3 बी + परीक्षण प्रणाली पर ठीक चलाने का प्रयास करें। मेरे उत्पादन नेटवर्क को अपग्रेड करने से पहले इस सप्ताह के अंत तक इंतजार करेंगे।

@ebaauw , क्या मुझे ठीक से याद है कि आपने IKEA समन्वयक के व्यवहार में इन जांचों का बहुत कुछ किया था? क्या वह भी ऐसा करता है?

मैंने अधिकांश ट्राइडीफ्रेंड डिवाइसेस के लिए समर्थन जोड़ा, लेकिन मैं ट्राइग्रेड हब से / से किसी भी ZigBee ट्रैफ़िक को सूँघ नहीं पाया। यह केवल टचलिंक युग्मन का उपयोग करता है, और मैंने अभी तक नेटवर्क कुंजी को पुनर्प्राप्त करने के लिए प्रयास करने और कैप्चर करने का प्रयास किया है। यह मानते हुए कि यह बिल्कुल संभव है।

मैं नए फर्मवेयर के जारी होने के बाद से अपने ~ 40 नोड सेटअप में conbee 1 स्टिक पर नया एफडब्ल्यू चला रहा हूं और यह बिना किसी मुद्दे के शानदार काम कर रहा है ! (तस्वीर में, जुड़े हुए नोड्स बैटरी से बाहर नहीं हैं या संचालित नहीं हैं)

उन सभी को धन्यवाद, जिन्होंने कोड का निवारण और अद्यतन किया है। यह बहुत सराहना की है! <3

मेरे लिए काम नहीं कर रहा है। ग्रिड में लगभग कोई कनेक्शन नहीं। पुनः आरंभ करने के बाद लगभग 20 मिनट तक प्रतीक्षा करें।

रास्पबेरी पाई 3 मॉडल बी रेव 1.2
Conbee II
संस्करण 2.05.74
संस्करण 26530700

77 नोड्स

3 को कनेक्शन
1 TR 1DFRI चालू / बंद
1 Xiaomi मल्टी सेंसर
1 फिलिप्स डिमर स्विच
मैं घटनाएँ डिम्पर्स स्विच से चालू करने में सक्षम हूँ।
ये जिनके कनेक्शन हैं वे कॉनबी स्टिक के काफी करीब हैं। छड़ी गैरेज में स्थित है। मेरे पास गैरेज में कुछ बल्ब हैं जिनका कोई कनेक्शन नहीं है।

से कोई संबंध नहीं
बहुत सारे ikea बल्ब, E27 और GU10 दोनों
बहुत सारे Xiaomi मल्टी सेंसर
Ikea TRÅDFRI का बहुत सारा रिमोट कंट्रोल
और अन्य नोड्स।

लॉग्स
feb 27 09:29:06 raspberrypi systemd [1]: शुरू किया deCONZ: ZigBee गेटवे - GUI / REST API।
feb 27 09:29:06 raspberrypi deCONZ [7204]: libEGL चेतावनी: DRI2: प्रमाणित करने में विफल
feb 27 09:29:06 raspberrypi deCONZ [7204]: libpng चेतावनी: iCCP: ज्ञात गलत sRGB प्रोफ़ाइल

264A0700 में अपग्रेड करते समय यह सीधे मेष का निर्माण शुरू करता है।

@ebaauw , क्या मुझे ठीक से याद है कि आपने IKEA समन्वयक के व्यवहार में इन जांचों का बहुत कुछ किया था? क्या वह भी ऐसा करता है?

मैंने अधिकांश ट्राइडीफ्रेंड डिवाइसेस के लिए समर्थन जोड़ा, लेकिन मैं ट्राइग्रेड हब से / से किसी भी ZigBee ट्रैफ़िक को सूँघ नहीं पाया। यह केवल टचलिंक युग्मन का उपयोग करता है, और मैंने अभी तक नेटवर्क कुंजी को पुनर्प्राप्त करने के लिए प्रयास करने और कैप्चर करने का प्रयास किया है। यह मानते हुए कि यह बिल्कुल संभव है।

सही है, क्षमा करें। चेक दोष को जांचना चाहिए था। कोड जो IKEA प्रवेश द्वार के व्यवहार का उल्लेख करता है, वह वास्तव में @manup द्वारा 48d2c39a267b5c6d025577eed7530be27932aa2c में पेश किया गया था ...

@manup , क्या आप वास्तव में पहचानते हैं कि IKEA गेटवे अक्सर इस रिपोर्टिंग की विशेषता को फिर से कॉन्फ़िगर करता है? पुनः विन्यास की आवश्यकता क्यों होगी; क्या प्रकाश को नियमित रूप से याद दिलाने की आवश्यकता है?

अपग्रेडेड कॉनबी I टू बीटा एफडब्ल्यू और डेकोनजेड .74

जाल तुरंत बनाता है और वास्तव में अच्छा लग रहा है!

@Djwlindenaar को बड़ा धन्यवाद। मैं बेहद प्रभावित हूं कि आप कहीं से भी आते हैं और ऐसे गंभीर कीड़े पाते हैं। और धन्यवाद @manup के रूप में अच्छी तरह से उन्हें ठीक करने के लिए ...

Conbee I और .74, भी। उन्नत Ikea FW को 2.3.007 (कुछ अन्य 2.x)।
प्रमुख सुधार! अभी तक कोई ड्रॉपआउट नहीं!

इस धागे में और उसके बाद भी योगदान देने, विकास करने, डिबगिंग, परीक्षण करने के लिए एक बड़ा धन्यवाद।

इस प्रक्रिया में मुझे कुछ पता चला:
सामान्य समूह ON-OFF काम करता है - त्वरित, लेकिन एक दृश्य को याद करने के बाद (समय में फीका होने के बाद) और इसे फिर से बंद करने के बाद (<10sec) रोशनी केवल GUI में निकल जाती है (पुरानी या नई gui की परवाह किए बिना) तब उनमें से कुछ वापस मिल जाती हैं (गुई में) समूह में जबकि सभी भौतिक बल्ब अभी भी बने हुए हैं। दूसरी या तीसरी बार दबाने के बाद वे कभी-कभी अंधेरे में चले जाते हैं।

फर्मवेयर अपग्रेड के बाद दृश्यों को पुनर्स्थापित / पुनर्निर्माण करना असामान्य नहीं है
लेकिन इसकी परवाह किए बिना कि मैं एक नया दृश्य बनाता हूं, या किसी पुराने को ठीक करने की कोशिश करता हूं, व्यवहार वही रहता है। सामान्य ऑन-ऑफ प्रभावित नहीं होता है।

मुझे पता चला कि यह हमेशा की तरह काम करता है जब मैं थोड़ी देर प्रतीक्षा करता हूं। 15-20 सेकंड कहते हैं। फिर रोशनी हमेशा की तरह बाहर जाती है। मुझे लगता है कि डिकॉन्ज भ्रमित हो जाता है, जब आप एक प्रकाश को बंद कर देते हैं जब तक कि यह अंदर नहीं जाता।

ऐसा लगता है कि हमें देरी की वृद्धि तब तक मिली जब तक कि हर प्रकाश राज्य को वापस रिपोर्ट नहीं किया जाता है और दृश्य को वापस डिकंज़ में किया जाता है या वांछित रूप से उस समूह में अन्य कार्यों को सफलतापूर्वक रिपोर्ट किया जाता है। यह अब थोड़ा समय लगता है। इस अवधि के भीतर - आप (पास?) नहीं होंगे - लाइट बंद करें। यह आलोचनात्मक नहीं है।

मैंने थोड़ा और परीक्षण किया। हमारा व्यवहार बदला है। पहले जब किसी दिए गए गति के साथ एक रिश्वत को बदल दिया गया था, या एक दृश्य में एक लंबा संक्रमण समय था, एक नई कमांड के साथ बाधित करना संभव था। यहां तक ​​कि पिछली कार्रवाई अभी भी की गई थी, अगली कमान पंक्तिबद्ध थी। अब यह खो गया है। एग्मी फ्लोर लाइट्स मोशन सेंसर संचालित हैं। इससे पहले कि वे मुझे मंद कर दें और उन्हें बंद करने से पहले 10 सेकंड तक प्रतीक्षा करें। जब मैं गति को ट्रिगर करता हूं और दृश्य याद करता हूं जब वे कमांड को लुप्त कर रहे होते हैं तो वह खो जाता है। इससे पहले यह कतारबद्ध था और बाद में निष्पादित किया गया था। के कारण है। 74 या नया फर्मवेयर? धन्यवाद

मेरे कॉनबी II ने बीटा संस्करण पर मेष का निर्माण नहीं किया। केवल एक चीज जो मैं सोच सकता हूं कि "सामान्य" सेटिंग्स से अलग हो सकता है चैनल 25 को सेट कर रहा है। 264a700 पर वापस जा रहा है

@realwax , मुझे लगता है कि आप एक Trådfri फर्मवेयर बग मार रहे हैं, # 2068 देखें। आप GUI में लंबे समय तक ट्रांज़ेक्शन के साथ एक कमांड जारी करके और फिर दूसरी कमांड जारी करके इसे आसानी से सत्यापित कर सकते हैं।

इससे पहले यह कतारबद्ध था और बाद में निष्पादित किया गया था।

क्या आपने प्रकाश फर्मवेयर अद्यतन किया है? क्या आप वाकई उसी प्रकाश का उपयोग कर रहे हैं? REST API प्लगइन ट्रांज़ेक्शन का ट्रैक नहीं रखता है क्योंकि यह लाइट को कमांड भेजता है।

@ebaauw मुझे सही दिशा में ले जाने के लिए धन्यवाद। जैसा कि आईकेईए ने कहा कि उनके रिलेशेलॉग में नेटवर्क और स्थिरता में सुधार को शामिल करने के लिए मैंने अपने TRFDFRI Lampe E14 WS ओपल 400lm को फर्मवेयर 2.3.007 (नवीनतम) में अपग्रेड किया। मैंने सोचा कि यह इन मुद्दों में से कुछ को कम कर सकता है। मुझे आश्चर्य है कि IKEA अपने स्वयं के पुल पर चाल कैसे करता है क्योंकि यह एक बड़ी प्रयोज्य समस्या है। जैसा कि आपने अन्य मुद्दे में बताया है अब मुझे जल्दी संक्रमण के समय के लिए जाना है। मैं 1 दिन से यह अनुभव करता हूं लेकिन यह खराब हो गया। अब यह न केवल दृश्य को याद करता है, बल्कि यह याद दिलाता है कि यह किसी भी परिवर्तन को लंबे संक्रमण के साथ प्रभावित करता है और यह नया है ... मैं क्या कर सकता हूं? पुराने fw में वापस चमकना लगभग नहीं है, क्योंकि यह डिकंज़ के साथ संघर्ष है। धन्यवाद एरिक।

मुझे आश्चर्य है कि IKEA अपने स्वयं के पुल पर चाल कैसे करता है क्योंकि यह एक बड़ी प्रयोज्य समस्या है।

Trådfri हब अभी तक कम सक्रिय है कि deCONZ प्रवेश द्वार या ह्यू पुल। Trådfri नियंत्रकों (स्विच, डिमर्स, लेकिन उनकी गति सेंसर भी) सीधे रोशनी को नियंत्रित करते हैं। Trådfri रोशनी राज्य परिवर्तनों के साथ हब को पुश सूचनाएं भेजती हैं। हब केवल उनके ऐप के लिए आवश्यक / उपयोग किया जाता है। यह कुछ अलार्म चला सकता है, लेकिन बटन घटनाओं या कुछ भी फैंसी को संभालने के लिए कोई नियम नहीं है।

मुझे यकीन नहीं है कि अगर Trådfri एप्लिकेशन भी लंबे समय तक संक्रमण को निर्दिष्ट करने का समर्थन करता है, लेकिन नियंत्रकों मैंने नहीं देखा है। आप शायद रोशनी के डिफ़ॉल्ट संक्रमण समय की तुलना में नियंत्रकों से कमांड भेजने में सक्षम नहीं होंगे। और यदि आप इस अवसर पर करते हैं, तो आप शायद सोचते हैं कि आपने बटन को पूरी तरह से दबाया नहीं है।

@ebaauw मैं देखता हूं। अभी भी मेरे लिए जो पहेली है वह यह है कि मैं E14 के एक समूह (कुछ प्रकार के प्रकाश डिस्को प्रदान करना;) को स्विच कर सकता हूं और 1 सेकंड (ऑन-ऑफ-ऑन) के भीतर काम करता हूं! लेकिन जैसे ही मैंने डिकॉन्ज़ में एक दृश्य रिकॉल बटन मारा, मैं नहीं कर सकता और व्यवहार अजीब हो जाता है। यह वह जगह है जहाँ मुझे संदेह है कि यह आईकेईए की गलती है। मैं वास्तव में जल्दी और जल्दी से क्यों स्विच कर सकता हूं लेकिन जैसे ही मुझे एक दृश्य याद आता है, मैं कम से कम 5-10 सेकंड के लिए अटक जाता हूं?

सटीक रूप से मापा गया समय (20 कोशिशें):
8 ई 14 का समूह
समूह चालू -> समूह बंद - स्विच समय 1 सेकंड
रीकॉल सीन -> स्विच ऑन -> 10-12 सेकंड तक जवाब न दें!

मैं समझता हूं कि एक रिकॉल के साथ अधिक ट्रैफ़िक उत्पन्न होता है और हर बल्ब को अधिक संदेश मिलते हैं, लेकिन 10 सेकंड का अंतर? यहां तक ​​कि जब मैं एक पूरे समूह के लिए bri और ct को बदलता हूं तो मैं इसे एक सेकंड में बंद कर सकता हूं लेकिन फिर से एक रिकॉल एक फ्रीज की तरह है। मुझे लगता है कि यह एक deconz मुद्दा लगता है, है ना?

मैं इसे रिकॉर्ड कर सकता हूं। ;) हो सकता है कि मुझे यहाँ ज्ञान की कमी है, तो कृपया मुझे मेरी कमी को समझने के लिए प्रस्तुत करें, लेकिन मैं किसी भी तरह से निराश हूं क्योंकि यह एक समस्या है ...

मुझे डर है कि मैं अभी भी दृश्यों को लेकर थोड़ा भ्रमित हूं। समूहों की तरह, वे ZigBee में एक वस्तु के रूप में मौजूद नहीं हैं, वे सिर्फ एक संख्या है जिसके तहत एक उपकरण (प्रकाश) एक राज्य को संग्रहीत करता है। एक दृश्य को याद करते हुए, संख्या प्रसारित होती है, और प्रत्येक डिवाइस अपनी गैर-वाष्पशील मेमोरी से राज्य को पुनर्स्थापित करता है।

फ़र्ज़ी हिस्सा यह है कि दृश्य को संग्रहीत करते समय सभी डिवाइस अपने राज्य को सही ढंग से संग्रहीत नहीं करते हैं: रंग तापमान बदनाम है। मैंने फनी सामान भी सीन को स्टोर करते हुए देखा है जबकि लाइट अभी भी संक्रमण में है। उस स्थिति में, /scenes संसाधन प्रकाश पर संग्रहीत राज्य के साथ सिंक से बाहर हो जाता है, जिससे API वास्तविक प्रकाश स्थिति के बजाय संसाधन स्थिति को प्रतिबिंबित करता है, जो केवल अगली बार प्रकाश के अपडेट होने पर होता है सर्वेक्षण में शामिल। आमतौर पर संक्रमण का समय दृश्य को याद करते समय निर्दिष्ट किया जाता है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह संग्रहीत स्थिति में भी है।

मैंने अपने उत्पादन नेटवर्क के सेटअप को स्क्रिप्ट किया है ( ph का उपयोग करके), इसलिए मैं इसे आसानी से बना सकता हूं। मेरे पास एक बहुत ही कठिन समय था जो कि पूर्वानुमान के रूप में दृश्यों के निर्माण की पटकथा देता था। मैंने प्रकाश राज्यों की स्थापना की, कुछ सेकंड के लिए सोते हुए, राज्यों को व्यवस्थित करने के लिए इंतजार कर रहा था, दृश्य को संग्रहीत किया, और फिर कुछ सेकंड सोते हुए, राज्य के संग्रहीत होने की प्रतीक्षा कर रहा था।

आप कोशिश कर सकते हैं और अपने दृश्य को फिर से बनाएं, लेकिन कोई गारंटी नहीं ...

मैं पहले दिन से सिंक विषय से बाहर निकाल सकता हूं। मुझे समय-समय पर डिकॉन्ज और सीन रिकंफिगरिंग की जरूरत थी। अब यह वास्तव में बदतर है। वर्तमान में मैं deconz से iobroker के लिए अपने सभी दृश्यों को फिर से बनाने के लिए स्रोत की आवश्यकता होगी। लेकिन यह बहुत काम की चीज है। उम्मीद है कि यह ठीक हो जाएगा। क्या मैं एक मुद्दा बना सकता हूं? दृश्यों का उपयोग करते समय लाइट्स विश्वसनीय नहीं होती हैं ... - मैं इसे फिर से बनाने की कोशिश करता हूं। मैंने पहले से मौजूद लोगों के अलावा कल एक "परीक्षण" दृश्य किया, लेकिन इसने कोई अन्य व्यवहार नहीं दिखाया।

यह निश्चित नहीं है कि यह संबंधित है लेकिन अपने कॉनबी I को बीटा-फर्मवेयर और deCONZ को .74 में अपग्रेड करने के बाद एक दिन लग गया और अब deCONZ ने कॉनबी से कनेक्शन खो दिया। वर्षों से पहले कभी भी इसका अनुभव नहीं हुआ था ... लेकिन मैं इसका उल्लेख करना चाहता था ... लॉग ने कहा कि इसके साथ जुड़ने के लिए बार-बार प्रयास किया जाता है ... deCONZ के पुनरारंभ ने इसे हल कर दिया ... (docker कंटेनर का उपयोग करके)

मैंने सिर्फ एक समूह, सभी दृश्यों को फिर से बनाने की कोशिश की ... बनाने की प्रक्रिया में बहुत कुछ गलत हो रहा है। फोसकॉन और "ऑल" बल्ब के चयन का उपयोग करते समय, दृश्य मान ठीक से संग्रहीत नहीं होते हैं। यहां तक ​​कि कॉन्फ़िगर रोशनी दिखाती है कि आप क्या चाहते हैं, एक याद नहीं है। जब आप समान सेटिंग्स के लिए जाते हैं तब भी आपको प्रत्येक प्रकाश पर नियंत्रण रखना होगा। विशेष रूप से पुरानी गुई का उपयोग गलत रूप से संग्रहीत रंगों की रंग अस्थायी त्रुटियों को ठीक करने के लिए किया जाना चाहिए। जब तक एक दृश्य "काम करता है" तब तक आपको उस समय पर जाना होगा, शायद दृश्य स्विच प्रक्रिया में कुछ समय के लिए रोशनी को चालू और बंद करना ताकि यह ठीक से संग्रहीत हो जाए। मेरे पास यहां अधिक तकनीकी विवरण नहीं हैं, लेकिन मैं एक दृश्य के बाद दृश्य, सृजन, भंडारण, स्मरण और स्विच ऑफ का परीक्षण करने के लिए आप सभी को साहस देना चाहता हूं। मुझे लगता है कि यह IKEA बल्बों के साथ गड़बड़ है और यह बदतर हो जाता है ... मई यह IKEA के साथ है, लेकिन मुझे संदेह है कि बाकी सब कुछ और प्रत्यक्ष समूह नियंत्रण deconz के साथ एक आकर्षण की तरह काम करता है।

मैं अब फर्मवेयर को 1.x पर रोलबैक / डाउनग्रेड करूंगा और देखूंगा कि क्या यह बेहतर काम करता है। मैं वापस रिपोर्ट करूंगा।

ठीक। ड्रॉइंग बोर्ड पर वापस। कल 2 IKEA रोशनी ने अनुपस्थिति की छुट्टी ले ली, केवल एक चक्र के बाद वापस आने के लिए। यह कहते हुए कि बग्स तय नहीं थे। वो थे। सिर्फ इस मुद्दे को पैदा करने वाले नहीं।

मैं विशेषता रिपोर्टिंग चीज़ में अधिक गहराई से देख रहा था। मैं सोच रहा था कि क्या हर 30 मिनट (1800 के दशक) में रिपोर्ट करने वाली विशेषता की पुनरावृत्ति कॉन्फ़िगरेशन प्रकाश फर्मवेयर के हैंगअप का कारण बन रही है।
मैंने इस बिट कोड को देखा जो rq.maxinterval == 0 स्पष्ट रूप से संभालता प्रतीत नहीं होता है। अब इस मामले को ठीक से कैसे संभालना थोड़ा मुश्किल है, क्योंकि rq.maxinterval == 0 मतलब है कि प्रकाश केवल एक बदलाव की सूचना देगा, इसलिए उस मामले के लिए कोई 'अच्छा' समयबाह्य नहीं है ... शायद वर्तमान कार्यान्वयन ठीक है, हालांकि मुझे आश्चर्य है कि अगर एक बेहतर विचार मौजूद हो सकता है।

bool DeRestPluginPrivate::sendConfigureReportingRequest(BindingTask &bt, const std::vector<ConfigureReportingRequest> &requests)
{
<hidden>
        if (val.clusterId == bt.binding.clusterId)
        {
            // value exists
            if (val.timestampLastReport.isValid() &&
                val.timestampLastReport.secsTo(now) < qMin((rq.maxInterval * 3), 1800))
            {
                DBG_Printf(DBG_INFO, "skip configure report for cluster: 0x%04X attr: 0x%04X of node 0x%016llX (seems to be active)\n",
                           bt.binding.clusterId, rq.attributeId, bt.restNode->address().ext());
            }
 ```

I Did some experiments, including asking the IKEA lights to report `ONOFF` and `LEVEL` periodically instead of only when a change is made. The lights happily report their status periodically, so that may be an acceptable way to avoid the above issue. To be verified properly of course.

Anyway, while doing these experiments, I stumbled upon an actual bug. I noticed the magical Default Response Command being returned whenever the IKEA lights now report their attributes. So I looked into what that thing is. Apparently that is supposed to conclude an ZCL/APS transaction when requested. There's a bit in the ZCL packet which dictates whether or not it should be sent `Disable Default Response`.

For attribute reports these are handled nicely by deCONZ

सं समय स्रोत ट्रांसमिट देव, देव डेस्टिनेशन डिफॉल्ट रिस्पॉन्स इन्फो को प्राप्त करते हैं
208134 10h 43 मीटर 23.151s गैंग 1 गैंग 1 DeConz DeConz झूठा ZCL: रिपोर्ट गुण, Seq: 15
208136 10h 43 मीटर 23.158 सेकेंड डेकोन्ज़ डेकोन्ज़ गैंग 1 गैंग 1 एपीएस: एके, डीएसटी एंडप्ट: 1, एसआरसी एंडप्ट: 1
208138 10h 43 मीटर 23.212s डेकोन्ज़ डेकोन्ज़ गैंग 1 गैंग 1 ट्रू जेडसीएल: डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया, Seq: 15

However for Configure Reporting Response command, deCONZ fails to send the Default Response. I'm not sure how the IKEA lights handle this situation, but it may be a cause for a memory leak. Remembering that the Default Response is a kind of closure of the transaction, it may be that the firmware only releases a certain amount of memory after it is received.

सं समय स्रोत ट्रांसमिट देव, देव डेस्टिनेशन डिफॉल्ट रिस्पॉन्स इन्फो को प्राप्त करते हैं
२० ९ ४१ १० एच ४३ मी De४२ डीकोन्ज़ डेकोन्ज़ गैंग १ गैंग १ ट्रू जेडसीएल: कॉन्फ़िगर रिपोर्टिंग, Seq: ४१
२० ९ ४ ९ १० ४३ मी Gang४ Gang१ गैंग १ गैंग १ डेकोनज़ डेकोन्ज़ फेक जेडसीएल: कॉन्फिगरिंग रिस्पॉन्स रिस्पॉन्स, Seq: ४१
207951 10h 43 मीटर 8.485 गैंग 1 गैंग 1 डेकोन्ज़ डेकोन्ज़ एपीएस: एके, डीएसटी एंडप्ट: 1, एसआरसी एंडप्ट: 1
207952 10h 43 मीटर 8.487 डेकोन्ज़ डेकोन्ज़ गैंग 1 गैंग 1 एपीएस: एके, डीएसटी एंडप्ट: 1, एसआरसी एंडप्ट: 1
207954 10h 43 मीटर 8.493 गैंग 1 गैंग 1 डेकोन्ज़ डेकोन्ज़ एपीएस: एके, डीएसटी एंडप्ट: 1, एसआरसी एंडप्ट: 1

I'm going to test this hypothesis with this patch in place:
```diff
diff --git a/bindings.cpp b/bindings.cpp
index 9607b09..0c2b5fc 100644
--- a/bindings.cpp
+++ b/bindings.cpp
@@ -443,6 +443,12 @@ void DeRestPluginPrivate::handleZclConfigureReportingResponseIndication(const de
         allNodes.push_back(&l);
     }

+    // send DefaultResponse if not disabled
+    if (!(zclFrame.frameControl() & deCONZ::ZclFCDisableDefaultResponse))
+    {
+        sendZclDefaultResponse(ind, zclFrame, deCONZ::ZclSuccessStatus);
+    }
+
     for (RestNodeBase * restNode : allNodes)
     {
         if (restNode->address().ext() != ind.srcAddress().ext())

मैंने इस बिट कोड को देखा, जो स्पष्ट रूप से rq.maxinterval == 0 को हैंडल नहीं करता है। अब इस मामले को ठीक से कैसे संभालना थोड़ा मुश्किल है, क्योंकि rq.maxinterval == 0 का अर्थ है कि प्रकाश केवल परिवर्तन की सूचना देगा, इसलिए उस मामले के लिए कोई 'अच्छा' समयबाह्य नहीं है ... शायद वर्तमान कार्यान्वयन ठीक है, यद्यपि मुझे आश्चर्य है कि अगर एक बेहतर विचार मौजूद हो सकता है।

हाँ, REST API प्लगइन जाँचता है कि विशेषता रिपोर्टिंग काम कर रही है। यदि नहीं, तो यह इसे फिर से कॉन्फ़िगर करने की कोशिश करता है, और, मुझे लगता है कि यह डिवाइस को पोलिंग करने के लिए भी वापस आता है।

मैंने कुछ प्रयोग किए, जिनमें IKEA रोशनी को केवल समय-समय पर बदले जाने के बजाय ONOFF और LEVEL को रिपोर्ट करने के लिए कहा गया है। रोशनी खुशी से अपनी स्थिति की समय-समय पर रिपोर्ट करती है, ताकि उपरोक्त मुद्दे से बचने का एक स्वीकार्य तरीका हो सके। पाठ्यक्रम का ठीक से सत्यापन किया जाना है।

मुझे लगता है कि हम काफी समय तक उस सेटिंग के साथ चले। इसे बदल दिया गया था, साथ में पड़ोसी तालिकाओं के लगातार कम मतदान और अब राज्य के मतदान नहीं, क्योंकि कुछ ट्राइडडी फर्मवेयर लटकाएंगे (प्रकाश के एक बिजली चक्र की आवश्यकता होती है)। मुझे संदेह है कि रिपोर्टिंग सेटिंग ने वास्तव में फर्मवेयर क्रैश में योगदान दिया।

ZCL पैकेट में थोड़ा सा है जो यह तय करता है कि इसे Disable Default Response भेजा जाए या नहीं।

मुझे नहीं लगता कि डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया भेजने से इतना नुकसान होगा, जब Disable Default Response बिट सेट हो। जब बिट सेट नहीं होता है तो डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया नहीं भेजना नुकसान करेगा, क्योंकि प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा डिवाइस यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि समन्वयक अब उपलब्ध नहीं है और अंततः नेटवर्क छोड़ दें।

ZCL पैकेट में थोड़ा सा है जो यह तय करता है कि इसे Disable Default Response भेजा जाए या नहीं।

मुझे नहीं लगता कि डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया भेजने से इतना नुकसान होगा, जब Disable Default Response बिट सेट हो। जब बिट सेट नहीं होता है तो डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया नहीं भेजना नुकसान करेगा, क्योंकि प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा डिवाइस यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि समन्वयक अब उपलब्ध नहीं है और अंततः नेटवर्क छोड़ दें।

@ebaauw , वास्तव में। ठीक यही बात है। deCONZ एक भेजने के लिए विफल रहता है Default Response एक के जवाब में Configure Reporting Response । ऐसा होता है कि IKEA रोशनी Default Response लिए Configure Reporting Response का अनुरोध कर रही है।
तो, जैसा कि आप कहते हैं, यही कारण हो सकता है, IKEA रोशनी के लिए Configure Reporting Request हर आधे घंटे के साथ युग्मित किया जा सकता है।

याद दिलाने हेतु:
Ikea बल्ब (E27 और GU10 v1) कभी-कभी अगम्य हो जाते हैं और जब HUE पुल से जुड़ा होता है, तो एक शक्ति चक्र की आवश्यकता होती है, ताकि विशेष मुद्दा Conbee I / II के लिए अद्वितीय न हो।
मेरे HUE ब्रिज पर 16 E27 और 12 GU10 में से, मैं कहूंगा कि 1-2 सप्ताह में एक बल्ब 'हैंग' होगा, मोटे तौर पर। कभी लम्बी, कभी तेज। पिछले एक-डेढ़ साल में नवीनतम HUE फर्मवेयर रिलीज़ के साथ इस समस्या में सुधार हुआ।

@ सभी कौन-से ट्रेडिशनल फ़र्मवेयर संस्करण उपयोग कर रहे हैं?

क्या आप 1.x या 2.x पर हैं? 2.x के साथ उन्होंने zigbee 3.0 पेश किया। मैं 2.x में उन्नत हुआ और परेशानी शुरू हुई। ई 14 बल्ब। मैंने नेटवर्क की गति और कनेक्टिविटी के संबंध में सुधार देखा। लेकिन दो बातें मुझे वापस 20 बल्ब "सॉफ्ट पर" आहें अब और काम नहीं कर रहा था रोल बना दिया। बल्ब बिना फीके चालू हो गए। वे काम नहीं कर रहे थे जैसे वे करते थे। संभवतः प्रकाश को बंद करने से पहले एक दृश्य प्रतीक्षा समय याद करने के बाद बोलना या अगले szene को वापस बुलाने की आवश्यकता थी अन्यथा deconz async और resync पर चला गया जबकि बल्ब ने कुछ भी नहीं किया।

मैं संस्करणों के साथ आपके साझा अनुभव की सराहना करता हूं और 2.x के साथ 'दोषहीनता' को डिकॉन्ज करता हूं, ऐसा लगता नहीं है।

क्या कोई सिफारिश है? एफडब्ल्यू वी? खो कनेक्शन मुद्दे के अलावा और Ikea के fw पर कनेक्शन के मुद्दों को लगता है कि deconz 1.x को बेहतर तरीके से संभाल सकता है।

धन्यवाद!

मै इस्तेमाल कर रहा हूँ:

• 0x26340500 फर्मवेयर के साथ कॉनी 1
• Deconz संस्करण 2.05.73 (डेबियन पर मार्थॉक डॉकटर कंटेनर का उपयोग करके)
• ~ 60 नोड्स, ज्यादातर IKEA Trådfri
• Conbee 1 (समन्वयक) मेरे 200 वर्ग मीटर के घर में केंद्रीय रूप से स्थापित नहीं है। सिस्टम रोमिंग और मेशिंग पर बहुत निर्भर करता है।
• Conbee 1 स्टिक को 0.5 मीटर USB एक्सटेंशन केबल पर स्थापित किया गया है और शेल्फ के किनारे पर लगाया गया है जहां कंप्यूटर RF सिग्नल के लिए अधिक खाली स्थान रखता है।

Conbee के अपग्रेड (उसी दिन जारी) के बाद से 1 स्टिक फर्मवेयर डिकॉन्ज एक आकर्षण की तरह काम कर

मेरे उत्पादन नेटवर्क (आरपीआई 3 बी +, खिंचाव, रास्पबी) को 2.05.74 और कल 0x26380500 पर अपग्रेड किया। नीचे दिए गए मुद्दों को छोड़कर, स्थिर लगता है।

यकीन नहीं तो संबंधित है, लेकिन मेरे lumi.curtain पर्दा नियंत्रक का मार्ग आज सुबह खो गया। नियंत्रक द्वारा रिपोर्ट अभी भी प्रवेश द्वार तक पहुंच जाएगी। मार्ग को पावर साइकल कंट्रोलर पर बहाल नहीं किया जाएगा। मुझे नेटवर्क और पावर चक्र को नियंत्रक को खोलना था, इससे पहले कि समन्वयक फिर से पहुंच जाए।

इसके अलावा, मेरे यूरोट्रॉनिक स्पिरिट रेडिएटर वाल्वों में से एक डेकोनजेड द्वारा डीकेओएनजेड शुरू करने के बाद भी अनुपलब्ध था, जबकि अभी भी रिपोर्ट भेज रहा है। TRV को पावर साइकिलिंग ने हमेशा की तरह वापस लाया।

मुझे इस बार कोई गहरी जाँच करने का अवसर नहीं मिला, लेकिन दोनों ही डिवाइस शुरू से ही समस्याग्रस्त रहे हैं, इन लक्षणों को हर एक बार एक बार में प्रदर्शित करते हैं। मेरे IKEA Fyrtur अंधा के लिए भी। मैं स्थिति की निगरानी करना और अधिक मुद्दों में भाग लेने पर वापस रिपोर्ट करना जारी रखूंगा।

@tubalainen
आप अपने फर्मवेयर बल्बों का उपयोग किस फर्मवेयर पर कर रहे हैं? जहाँ तक मैंने परीक्षण किया, खो कनेक्शन मुद्दे के संबंध में भी इस धागे में फर्क पड़ता है। मेरे परिणाम यह हैं कि यहां उठाए गए कदमों में कॉनबी 1 पर 1.x संचालित ट्रेडिबल बल्ब के संचालन में सुधार हुआ है। लेकिन ट्रेडविन एफडब्ल्यू 2.3.x के साथ 20 ई 14 का नेटवर्क गड़बड़ है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, समय, दृश्य अटक गए, डिकॉन्ज़ हो गया, प्रकाश झुलसने लगा (खो गया?)। मुझे लगता है कि यह एक अच्छा अनुभव के लिए उपयोग करने के लिए ikea fw की स्पष्ट सिफारिश करने के लिए चर्चा और उल्लेख किया जाने वाला एक बिंदु है। हो सकता है कि पहले से ही कोई लेख हो। लेकिन मेरे अनुभव से not अपग्रेड नहीं है

तो मेरे दृष्टिकोण और परीक्षण और चमकती के घंटों से। Ikea fws 1.x के सुधार के लिए धन्यवाद! 2.x संचालित होने पर क्या वर्तमान मुद्दों को कम करना संभव है? अन्यथा वर्तमान में ikea के साथ zigbee 3 में अपग्रेड करना संभव नहीं होगा। ऐसा लगता है कि व्यवहार बदल गया है और डिकॉन्ज में उन्हें संचालित करना आवश्यक है। यह शायद @ebaauw को जज करने या डील करने के लिए?

चियर्स
रविवार का दिन शुभ हो

@realwax
मैंने एफडब्ल्यू को अपनी सभी संस्थाओं को नवीनतम एफडब्ल्यू में अपग्रेड करने की कोशिश की है। यहाँ सभी (वर्तमान में सक्रिय) नोड्स की मेरी सूची है।

समस्याओं के मूल कारण को कम करने की कोशिश कर एक ही समय में सभी "चलती भागों" के साथ गड़बड़ पर सहमत हुए।

@tubalainen

आपकी सूची के लिए धन्यवाद।

विशेष रूप से रूटर्स (बल्ब) को देखते हुए मैं देखता हूं कि आप अपने E14s पर 2.3.007 काम करते हैं। क्या आप मेरी सूची जारी कर सकते हैं। https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/2518
के रूप में मैं 2.3 के लिए स्वत: fw उन्नयन से अनजान था। मेरा नेटवर्क 1.x और 2.x के साथ मिश्रित था बहुत अच्छा नहीं है। मैंने 2.3.x पर हाथ से अपग्रेड किया और फिर यह खराब हो गया। (नेटवर्क तेजी से लेकिन बड़े पैमाने पर प्रयोज्य ड्रैन और, ब्लिंकिंग बल्ब ड्रॉप आउट) तो मैं यह सलाह दे सकता हूं कि यदि आप अपने ई 14 पर पलक झपकते बल्बों का अनुभव करते हैं या स्कोर करने के लिए "लैग्गीनेस" उन्हें 1.2 पर डाउनग्रेड करते हैं ... मुझे "आधिकारिक" / प्राप्त करने में रुचि होगी पेशेवर कथन हमारे प्रो देवों को इस बारे में बताते हैं। मुझे पूरा यकीन है कि एक समय था 1.2 के साथ डिकॉन्ज डील की गई थी और इसमें सुधार किया गया था। मुझे ऐसा लगता है कि इसे 2.3.x के लिए भी करने की आवश्यकता है या आइकिया ने इसे अपने ऊपर गड़बड़ कर दिया है। यह कहना मुश्किल है कि मैं कोड में गहरा नहीं हूं।

@realwax
मैं fw फ़ाइलों को डाउनलोड करने के लिए deconz के ओटाओ फीचर और इसके फर्मवेयर अपडेट स्क्रिप्ट का उपयोग कर रहा हूं।
मुझे नहीं पता कि E14s को अपडेट क्यों नहीं किया गया ... हुहुम।

आपने बल्बों को "मैन्युअल रूप से" अपडेट / डाउनग्रेड कैसे किया?

अच्छा अच्छा। यह सब ठीक काम करता है और अधिकांश रूटिंग E27 द्वारा fw 2.3.x और जोर्मेन और FLOALT पैनल के नेतृत्व वाले ड्राइवरों द्वारा किया जाता है।

@tubalainen
दिलचस्प है कि आप उस मुद्दे का अनुभव नहीं करते हैं। शायद यह मेष आकार के कारण है। मेरे पास २० ई १४ से २३.२। From पर २३ बल्ब हैं। मैंने स्वचालित ओटाओ को निष्क्रिय कर दिया क्योंकि इसने नए फर्मवेयर के साथ मेरी उपयोगिता को गड़बड़ कर दिया। वाया गुई आप अपडेट बटन से डाउनग्रेड कर सकते हैं। पहले उचित फर्मवेयर चुनें, अपडेट को दबाएं और शायद फिर से। प्रपत्र स्थिति रुकी हुई है -> पंक्तिबद्ध -> निष्क्रिय -> प्रारंभ फर्मवेयर अद्यतन (प्रतिशत)। कभी-कभी लटक जाता है। कभी-कभी इसे रिबूट की आवश्यकता होती है। कुछ समय के लिए एक पावर केली पर्याप्त है। कभी-कभी आपको बल्ब को समन्वयक के करीब लाने की आवश्यकता होती है।

ऐसा लगता है कि व्यवहार बदल गया है और डिकॉन्ज में उन्हें संचालित करना आवश्यक है। यह शायद @ebaauw को जज करने या डील करने के लिए?

आपका यहाँ क्या मतलब है मुझे पक्का नहीं है। मैंने नियंत्रकों के लिए ZLL और ZB3 फर्मवेयर के बीच कुछ अंतरों को संभाला (Trådfri रिमोट और Trådfri वायरलेस डिमर), # 2485 देखें। यह ZigBee स्टैक में APS स्तर पर है, और REST API प्लगइन द्वारा संभाला गया है।

इस विषय से रूटिंग मुद्दे NWK स्तर पर हैं, जो डिवाइस फर्मवेयर द्वारा नियंत्रित किया जाता है। यहां हर-एक की तरह, मेरे पास फर्मवेयर स्रोतों तक पहुंच नहीं है। यहां तक ​​कि अगर मैं, वहाँ कुछ भी नहीं मैं कर सकता था, के रूप में मैं NWK और मैक परतों के विवरण पता नहीं है।

@ebaauw
https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/2518
संक्षेप में बोल रहा हूँ। मैंने अपने निष्कर्षों को यहां 20 E14 2.3.007 जाल के साथ शामिल किया। कुछ विशेषताएं चली गई हैं और दृश्य उस समूह में 10 से 15 सेकंड के लिए सब कुछ गड़बड़ कर देता है। मुझे नहीं पता कि यह केवल फर्मवेयर संबंधित है या डिकॉन्ज संबंधित है। यही मेरा मतलब है कि परिवर्तन से निपटने के लिए। इसलिए दैनिक संचालन के लिए मैं 2.3.007 को बिना जाने के रूप में देखता हूं। उपयोगिता का उदाहरण दिया गया है: फॉस्कॉन में कॉन्फ़िगर किया गया एक साधारण स्विच घूर्णन दृश्य तब काम नहीं करता है जब प्रतीक्षा करने के लिए दृश्य रोटेशन के बाद सावधानीपूर्वक अर्थ नहीं दबाया जाता है। जबकि 1.x में कुछ भी जल्दी और ठीक है। 2.3 के साथ यह अटक जाता है।

धन्यवाद, @manup , बस इसे स्थापित किया। देखते हैं कि यह क्या लाएगा।
हालाँकि मुझे उम्मीद है कि यह कुछ सुधार लाएगा, आप रिकॉर्ड किए गए मार्गों (अयाल-से-एक रूटिंग के कारण) को अनदेखा करते हुए डेकोन्ज़ फर्मवेयर के बारे में कैसा महसूस करते हैं? सामान्य तौर पर, मैंने देखा है कि रिकॉर्ड किए गए मार्ग DeConz फर्मवेयर द्वारा उपयोग किए जाने वाले की तुलना में बहुत अधिक तार्किक हैं।
हालांकि मैं कल्पना कर सकता हूं कि स्रोत रूटिंग को सक्षम करना एक बड़ा काम है, DeConz फर्मवेयर किसी डिवाइस पर पहला हॉप अपडेट करने के लिए रूट रिकॉर्ड पैकेट से मिली जानकारी का उपयोग कर सकता है (चाहिए?)। हो सकता है कि बस यह जाँच करें कि समन्वयक के लिए अंतिम उम्मीद क्या रूटिंग तालिका में संग्रहीत है और यदि नहीं, तो रूटिंग तालिका में प्रविष्टि को अमान्य करें। मुझे यकीन नहीं है कि दर्ज किए गए मार्ग से अंतिम हॉप के साथ प्रविष्टि को बदलना ठीक है, क्योंकि जिस तरह से साथ डिवाइस शायद जानकारी को अनदेखा करते हैं, लेकिन कम से कम यह डेकोनज़ फर्मवेयर द्वारा उस नोड के लिए एक नया मार्ग खोज शुरू कर सकता है।
आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

हम्म अजीब अजीब पहले से ही नए रूट स्थापित करने के लिए इन रूट रिकॉर्ड्स का उपयोग करना चाहिए, यहां कोड की जांच करने की आवश्यकता है, लेकिन अगर मेरी स्मृति सेवाएं मुझे सही करती हैं तो यह थोड़ी देर पहले सक्षम थी।

@manup , क्या आपको इसे देखने का कुछ समय मिला? आज सुबह मुझे एक ऐसी स्थिति मिली, जहां मैंने एक प्रकाश (IKEA) को बिजली-चक्रित कर दिया, जो समन्वयक से 4 हॉप्स दूर था। किसी तरह एक राउटर इनबिल्ट (भी IKEA) ने फैसला किया कि उसे अब इस रोशनी का रास्ता नहीं पता है। मैं वास्तव में प्रकाश को अन्य रोशनी के लिए मार्ग में खुशी से अपना काम करते हुए देखता हूं, लिंक स्थिति की रिपोर्ट कर रहा है और डेकोनज़ से Network Address Request जवाब दे रहा हूं। यह अंतिम केवल इसलिए हो रहा है क्योंकि वे नेटवर्क पर संदेश प्रसारित कर रहे हैं ..!
हालाँकि, बीच में राउटर चुपचाप इस प्रकाश को रूट करना चाहिए किसी भी unicast फ्रेम को गिरा रहा है। यह राउटर, निश्चित रूप से चुपचाप उन्हें नहीं छोड़ना चाहिए, फिर से, इस खराब व्यवहार के खिलाफ डेकोनज को मजबूत होना चाहिए।
इस बीच, प्रकाश ख़ुशी से मार्ग रिकॉर्ड संदेश भी डीओसीएनजेड को भेजता है, जो आते हैं और डीईएनजेड द्वारा नजरअंदाज कर दिए जाते हैं।

मुझे लगता है कि कुछ तर्क होने चाहिए जो इस मामले में मार्गों पर पुनर्विचार करने के लिए deCONZ को ट्रिगर करना चाहिए। विशेष रूप से, जब यह पता चलता है कि ZCL अनुरोधों का जवाब नहीं दिया जा रहा है। जो अंत में प्रकाश को ज़ोंबी के रूप में चिह्नित करता है। खोज जो ज़ोंबी के रूप में अंकन का अनुसरण करती है, वास्तव में लिगेट से उत्तर की ओर ले जाती है। हो सकता है कि जब किसी ज़ोंबी के लिए खोज शुरू की जाती है, तो उसे यह भी अमान्य करना चाहिए कि जो भी मार्ग की जानकारी उपलब्ध है। लेकिन इससे भी बेहतर, अगर पहले से ही मार्ग को अमान्य कर दिया जाता है जब जेडसीएल अनुरोधों के एक जोड़े को जवाब नहीं दिया जाता है (शायद उन पर पहले या दूसरे पर)।

आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

इस नए फर्मवेयर ने मेरी समस्या का समाधान नहीं किया।

मैं एक अलग Pi और होम असिस्टेंट (एक NUC पर चल रहा है) पर Raspbee का उपयोग करता हूं और एपेक्स है। 25 पारंपरिक रोशनी। ज्यादातर GU10 का उपयोग 3 के समूहों में किया जाता है।

मुझे हल्की समूह में एकल रोशनी के साथ बड़ी समस्याएं थीं जो अनुत्तरदायी हो रही थीं और फिर से वापस आने के लिए एक शक्ति चक्र की आवश्यकता थी। यह Ikea FW v1 के साथ और बल्ब को 2.3.007 में अपग्रेड करने के बाद दोनों के साथ हुआ।

समाधान यह था कि HASS में रोशनी को समूहीकृत करने से लेकर Phoscon में प्रकाश समूहों को परिभाषित करने और HASS में एकल रोशनी के रूप में Phoscon समूहों को संदर्भित करने के लिए मेरे विन्यास को बदलना था। इस बदलाव के बाद मैं कुछ महीनों से समस्याओं के बिना चल रहा हूं।

मैं HASS में ग्रुपिंग करने में सक्षम होना चाहता हूं इसलिए मैंने अपने Raspbee को 0x26340500 और Deconz में 2.05.74 में अपग्रेड किया और HASS में लाइट ग्रुप्स का उपयोग करने के लिए अपने कॉन्फिगर को वापस बदल दिया। एक हफ्ते के लिए इसे चलाने के बाद मुझे 3 या 4 बार बासी गोलियां लगीं, और अब मैं फिर से Phoscon समूहों का उपयोग करने के लिए वापस आ रहा हूं।

मुझे लगता है कि कुछ तर्क होने चाहिए जो इस मामले में मार्गों पर पुनर्विचार करने के लिए deCONZ को ट्रिगर करना चाहिए। विशेष रूप से, जब यह पता चलता है कि ZCL अनुरोधों का जवाब नहीं दिया जा रहा है। जो अंत में प्रकाश को ज़ोंबी के रूप में चिह्नित करता है। खोज जो ज़ोंबी के रूप में अंकन का अनुसरण करती है, वास्तव में लिगेट से उत्तर की ओर ले जाती है। हो सकता है कि जब किसी ज़ोंबी के लिए खोज शुरू की जाती है, तो उसे यह भी अमान्य करना चाहिए कि जो भी मार्ग की जानकारी उपलब्ध है। लेकिन इससे भी बेहतर, अगर पहले से ही मार्ग को अमान्य कर दिया जाता है जब जेडसीएल अनुरोधों के एक जोड़े को जवाब नहीं दिया जाता है (शायद उन पर पहले या दूसरे पर)।

मैं अभी भी नए फर्मवेयर पर हूं और मार्ग रिकॉर्ड सहित कुछ चीजों का परीक्षण कर रहा हूं, इस सप्ताह इसे ऑनलाइन प्राप्त करने की उम्मीद है।

आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

यह एक अच्छा बिंदु है, मुझे यहां कोर और REST-API प्लगइन कोड की जांच करने की आवश्यकता है, क्योंकि मुझे लगता है कि फर्मवेयर को "गुणवत्ता" को पहले से ही नीचा दिखाना चाहिए जब कोई एपीएस स्तर एसीके प्राप्त नहीं होता है। APS ACK एक ध्वज है जो ZCL / APS अनुरोधों में वैकल्पिक रूप से सेट किया गया है और अक्सर नेटवर्क ट्रैफ़िक को कम करने के लिए अक्षम किया जाता है। तो एक मोटा विचार यह है कि हमें एपीएस एसीके को सक्षम करना चाहिए यदि प्लगइन पता लगाता है कि यूनिकस्ट अनुरोध टाइमआउट के लिए नेतृत्व करते हैं।

शायद इसका एक हिस्सा पहले से ही है, कोड की जांच करने की आवश्यकता है।

हालाँकि, बीच में राउटर चुपचाप इस प्रकाश को रूट करना चाहिए किसी भी unicast फ्रेम को गिरा रहा है। यह राउटर, निश्चित रूप से चुपचाप उन्हें नहीं छोड़ना चाहिए, फिर से, इस खराब व्यवहार के खिलाफ डेकोनज को मजबूत होना चाहिए।

नए मार्ग की खोज शुरू होते ही प्रकाश को एक नया मार्ग चुनना चाहिए। तो लक्ष्य को संभव के रूप में तेजी से टूटे हुए मार्ग का पता लगाया जाना चाहिए (उम्मीद है कि एपीएस एसीके चाल करेगा) और मार्ग की खोज को ट्रिगर करेगा।

उस के लिए राज्य मशीन पहले से ही deCONZ कोर में है (यह वही है जो NWK पता अनुरोध प्रसारण की ओर जाता है) यह एक-हॉप लिंक के मामले में और रोशनी के लिए काम करता है जो आने वाली कमांड्स के आधार पर मार्गों को उठाता है (उत्तर के लिए उत्तर) प्रसारण)। प्रसारण अच्छा है क्योंकि यह भी NWK पते के लिए बदल जाता है क्योंकि मैक पता शामिल है। मैं जवाब नहीं मिलने की स्थिति में अगले चरण के रूप में सक्षम एपीएस एसीके के साथ एक यूनीकास्ट भेजने की कोशिश करूंगा।

दुर्भाग्य से, कल मुझे आईकेईए ई 27 बल्ब (व्हाइट 1000 एलएम, वी फर्मवेयर) पर भी साइकिल चलाना पड़ा। यह केवल समूह पर प्रतिक्रिया करता है, लेकिन यूनिकस्ट कमांड नहीं। लगता है अभी तक समस्या तय नहीं है :(

(और हाँ मैं v74 पर हूं और रास्पबी के लिए बीटा फर्मवेयर)

उपरोक्त टिप्पणियां देखें, अगले बदलाव रूटिंग को पुनर्प्राप्त करने में मदद कर सकते हैं।

आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

यह एक अच्छा बिंदु है, मुझे यहां कोर और REST-API प्लगइन कोड की जांच करने की आवश्यकता है, क्योंकि मुझे लगता है कि फर्मवेयर को "गुणवत्ता" को पहले से ही नीचा दिखाना चाहिए जब कोई एपीएस स्तर एसीके प्राप्त नहीं होता है। APS ACK एक ध्वज है जो ZCL / APS अनुरोधों में वैकल्पिक रूप से सेट किया गया है और अक्सर नेटवर्क ट्रैफ़िक को कम करने के लिए अक्षम किया जाता है। तो एक मोटा विचार यह है कि हमें एपीएस एसीके को सक्षम करना चाहिए यदि प्लगइन पता लगाता है कि यूनिकस्ट अनुरोध टाइमआउट के लिए नेतृत्व करते हैं।

शायद इसका एक हिस्सा पहले से ही है, कोड की जांच करने की आवश्यकता है।

यह तब भी दिखता है जब एपीएस एसीके अनुरोध बिट सेट हो जाता है, डीकोनजेड लापता ऐक के साथ कुछ भी नहीं करता है (केवल एक रिट्री और फिर कुछ भी नहीं ...)

BTW houtlamp 2 एक Tuin linksvoor 2 पर निर्देशित पैकेट छोड़ने वाला है

No. Time    Source  Transmit Dev    Receive Dev Destination Disable Default Response    Info
245915  10h 28m 42.108501s  DeConz  DeConz  HK houtlamp 2   Tuin linksvoor 2    True    ZCL: Read Attributes, Seq: 245
245922  10h 28m 46.033452s  DeConz  DeConz  HK houtlamp 2   Tuin linksvoor 2    True    ZCL: Read Attributes, Seq: 245

ZigBee Application Support Layer Data, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
    Frame Control Field: Data (0x40)
        .... ..00 = Frame Type: Data (0x0)
        .... 00.. = Delivery Mode: Unicast (0x0)
        ..0. .... = Security: False

        .1.. .... = Acknowledgement Request: True

        0... .... = Extended Header: False
    Destination Endpoint: 1
    Cluster: On/Off (0x0006)
    Profile: Home Automation (0x0104)
    Source Endpoint: 1
    Counter: 107

हालाँकि, बीच में राउटर चुपचाप इस प्रकाश को रूट करना चाहिए किसी भी unicast फ्रेम को गिरा रहा है। यह राउटर, निश्चित रूप से चुपचाप उन्हें नहीं छोड़ना चाहिए, फिर से, इस खराब व्यवहार के खिलाफ डेकोनज को मजबूत होना चाहिए।

नए मार्ग की खोज शुरू होते ही प्रकाश को एक नया मार्ग चुनना चाहिए। तो लक्ष्य को संभव के रूप में तेजी से टूटे हुए मार्ग का पता लगाया जाना चाहिए (उम्मीद है कि एपीएस एसीके चाल करेगा) और मार्ग की खोज को ट्रिगर करेगा।

उस के लिए राज्य मशीन पहले से ही deCONZ कोर में है (यह वही है जो NWK पता अनुरोध प्रसारण की ओर जाता है) यह एक-हॉप लिंक के मामले में और रोशनी के लिए काम करता है जो आने वाली कमांड्स के आधार पर मार्गों को उठाता है (उत्तर के लिए उत्तर) प्रसारण)। प्रसारण अच्छा है क्योंकि यह भी NWK पते के लिए बदल जाता है क्योंकि मैक पता शामिल है। मैं जवाब नहीं मिलने की स्थिति में अगले चरण के रूप में सक्षम एपीएस एसीके के साथ एक यूनीकास्ट भेजने की कोशिश करूंगा।

दरअसल, houtlamp 2 कभी भी address request ब्रॉडकास्ट का जवाब नहीं दिखता। DeCONZ के संदेशों को tuin linksvoor 3 माध्यम से रूट किया जाता है, इसलिए भले ही houtlamp 2 उस मार्ग को उठा ले, लेकिन उसे कभी मौका नहीं मिलता। यह फिर से deCONZ द्वारा route record को एक नए मार्ग के रूप में नहीं लेने के कारण होता है।

ZigBee Network Layer Command, Dst: DeConz, Src: Tuin link
    Frame Control Field: 0x1a09, Frame Type: Command, Discover Route: Suppress, Security, Destination, Extended Source Command
    Destination: 0x0000[DeConz]
    Source: 0x0ea5[Tuin linksvoor 2]
    Radius: 29
    Sequence Number: 51
    Destination: dresden-_ff:ff:00:c4:9a (00:21:2e:ff:ff:00:c4:9a)
    Extended Source: EnergyMi_ff:fe:e9:91:86 (d0:cf:5e:ff:fe:e9:91:86)
    ZigBee Security Header
    Command Frame: Route Record
        Command Identifier: Route Record (0x05)
        Relay Count: 1
        Relay Device 1: 0xc9fa[Tuin linksvoor 3]

अब Tuin linksvoor 2 network address request प्रसारण के लिए एक उत्तर भेजता है और सफल होता है, लेकिन deCONZ से एपीएस ACK Tuin linksvoor 2 तक कभी नहीं पहुंचता है, क्योंकि यह houtlamp 2 गिर जाता है। इसलिए यह हार मानने से पहले एक-दो बार संकल्प करता है। यह Tuin linksvoor 2 गड़बड़ करने का एक अच्छा मौका होगा।

No. Time    Source  Transmit Dev    Receive Dev Destination Disable Default Response    Info
246199  10h 29m  1.496384s  Tuin linksvoor 2    Tuin linksvoor 3    DeConz  DeConz      Network Address Response, Status: Success, Address: EnergyMi_ff:fe:e9:91:86 = 0x0ea5
246201  10h 29m  1.502056s  DeConz  DeConz  HK houtlamp 2   Tuin linksvoor 2        APS: Ack, Dst Endpt: 0, Src Endpt: 0

Conbee 1 + नवीनतम fw + .74 100% नहीं खेल रहा है।
काफी हिट / मिस हुआ था। यह मेरे लिए .73 के साथ बेहतर काम करता है, लेकिन 100% नहीं।

इस प्रकार फिर से ड्राईंग बोर्ड का इस्तेमाल करते हैं। यह अभी भी नए (बीटा) Conbee 1 fw के साथ 100% ठीक नहीं है।

.74 के साथ संचालन के कुछ दिनों के बाद और फर्मवेयर 1.2.221 के साथ Tradfir E14 पर Conbee 1 पर 26340500: रिपोर्ट कर सकते हैं कि:

IKEA प्रकाश नेटवर्क से बाहर निकालने के मामले में अधिक स्थिर हो गया, हालांकि मेरे पास केवल एक बल्ब था जो 4 दिनों में खो गया। मुझे यह भी पता चला है कि यदि आप E14 fw 1.2.221 पर चलने वाले अपने डिकॉन्ज संचालित ज़िगबी नेटवर्क से नरक को तनाव देते हैं। मैंने हर सेकंड बदली हुई रिश्वत के साथ एकल अनुरोध भेजकर एक स्क्रिप्ट को लुप्त कर दिया। उस तरीके से मैंने 4 बल्ब खो दिए हैं। लेकिन वैसे भी कौन चाहता है;)

अभी भी अनसुलझे हैं:
मेरे पास अभी भी यह मुद्दा और चिंता का विषय है कि ट्रेड्रेल एफडब्ल्यू 2.3.x अच्छी तरह से नहीं चल रहा है, या डिकॉन्ज के साथ उपयोग करने के लिए अच्छी तरह से लागू नहीं है। परंपरावादी fw 1.2.x पर बने रहना और zigbee 3.0 पर न जाना ठीक है। लेकिन एक समय ऐसा भी आएगा जब इसे टाला नहीं जा सकता। या फिर नए बल्बों को डाउनग्रेड किया जाए, मुझे डर है।
मुझे पता चला कि 2-3 बल्बों का एक समूह 4-8 बल्बों के समूह के रूप में उस मुद्दे को बहुत खराब नहीं दिखाता है।
मैंने अपनी खोज को यहाँ रिपोर्ट किया और मैं खुश और शुक्रगुज़ार हूँ कि अगर यह उठाया जाता है। मैंने यहाँ जागरूकता बढ़ाने की कोशिश की https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/2518
जैसा कि मैं इस मुद्दे को अपने सभी बल्ब को 2.3.x पर फ्लैश करके पुन: पेश कर सकता हूं और मुझे उम्मीद है कि आप भी ऐसा कर सकते हैं।

नीचे की रेखा - इससे फर्क पड़ता है कि हम किस परंपरावादी फर्मवेयर का उपयोग कर रहे हैं। Deconz के साथ प्रयोज्यता और अनुभवी और संचालन में बहुत बड़ा अंतर है। हालांकि 1.2.x अधिक संभावना पुराने हैं और उस ज्ञात ड्रॉपआउट के बगल में एक आकर्षण की तरह काम करते हैं, 2.3.x ने उठाए गए मुद्दे में वर्णित के रूप में उपयोगिता खो नहीं है। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि मैं एफडब्ल्यूएस में इस अंतर का एकमात्र अनुभव हूं।

मैंने अब जर्मन में dresden elektronik सपोर्ट के लिए एक ईमेल भेजा है ताकि इसके बारे में जागरूकता बढ़ाई जा सके क्योंकि मैं समझ गया हूं कि आप में से कुछ लोग शौक से उत्साही हैं क्योंकि @ebaauw ने एक और सूत्र में स्पष्ट किया है। मैंने सोचा कि अधिकांश देवता ड्रेस्डेन इलेक्ट्रोनिक ठेकेदार हैं। तो गलतफहमी के लिए खेद है और आप योगदान के लिए धन्यवाद। मैं अब आधिकारिक उत्तर के बारे में उत्सुक हूं।

क्या Conbee II फर्मवेयर भी अब तय हो गया है? मैंने रिलीज़ में केवल कॉनबी I को देखा। जिस तरह से आपकी कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद।

इसके बाद फिर से deCONZ द्वारा रूट रिकॉर्ड को नए मार्ग के रूप में नहीं लेने के कारण होता है।

@djwlindenaar को पता चला कि मैं यहाँ पर आरोप लगा रहा हूँ, मैंने स्टैक रिपॉजिटरी (ConBee I और RaspBee I) में रूट रिकॉर्ड कोड की जाँच की है। 2018 में मैंने इसी तरह की समस्या के लिए आ "फिक्स" (या मैंने ऐसा सोचा था) जोड़ा था जो आने वाले रिकॉर्ड रिकॉर्ड पर अगले हॉप पते को अपडेट करने में अक्षम था।

यदि मेरी मेमोरी मुझे सही काम करती है, उस समय समस्या यह थी कि हमारे पास लगभग 150 नोड्स का एक बड़ा मिश्रित नेटवर्क था और रूट रिकॉर्ड सही ढंग से काम नहीं करता था। नया पथ वापस सही ढंग से काम नहीं कर रहा था। हालाँकि कोड ने NWK स्थिति कमांड त्रुटि कोड के अन्य फिक्स के साथ काम किया होगा।

मैं अब इसे वापस करता हूं, इसलिए रूट रिकॉर्ड को बेहतर पथ पर रूट को अपडेट करना चाहिए।

उस पैराग्राफ को Zigbee विनिर्देशन से प्यार करें:

एक ZigBee राउटर या ZigBee समन्वयक एक रूटिंग टेबल बनाए रख सकता है। ZigBee रूटिंग टेबल प्रविष्टि में संग्रहीत जानकारी को तालिका 3-66 में दिखाया गया है। तालिका में अब उपयोग की जाने वाली प्रविष्टियों से तालिका स्थान को पुन: दावा करने के लिए राउटिंग टेबल प्रविष्टियों की उम्र बढ़ने और सेवानिवृत्ति एक अनुशंसित अभ्यास है; हालाँकि, यह इस विनिर्देश के दायरे से बाहर है।

जिसका मूल रूप से मतलब है कि हर स्टैक मार्ग की उम्र बढ़ने को अलग तरीके से संभालता है।

इसलिए मैंने जाँच की है कि यह हमारे मामले में कैसे काम करता है। बिटक्लाउड ज़िगबी स्टैक मार्गों में एक मार्ग "दर" है, जो शुरू में 1 है।

1. एक सफल NWK ट्रांसमिशन पर रेट बढ़ जाता है अगर इसकी अधिकतम सीमा से कम है
   (1 << 8) - 1 = 255
2. एक सफल NWK ट्रांसमिशन पर, यदि अधिकतम 255 तक पहुँच जाता है, तो सभी रूटिंग टेबल प्रविष्टियों को "सामान्यीकृत" मिल जाता है।
   rate = (rate >> 1) + 1 (प्रभावी रूप से 2 से विभाजित, न्यूनतम 1 के साथ)
3. एक विफल NWK प्रसारण पर संबंधित मार्ग प्रविष्टि की दर निम्नानुसार सेट की गई है:
   rate -= (rate / 2) > 0 ? rate / 2 : 1
4. बहुत से असफल प्रसारण पर दर 0 हो जाती है और मार्ग हट जाता है

इसका मतलब है कि एक शीर्ष लिंक निम्न प्रकार से अस्वीकृत हो जाएगा:

255  top rate
127  first failed transmission
63   ...
31
15
7
3
1
0    the record gets removed

इसलिए इसमें 8 विफल आदेश तब तक लगते हैं जब तक कि एक प्रविष्टि को हटा नहीं दिया जाता है और खोज फिर से शुरू हो जाएगी।
यह सामान्य नेटवर्क में काफी ठीक है, खासकर जब वे 50 तक बढ़ते हैं .. 100 नोड्स, एक मार्ग को बहुत जल्दी नहीं छोड़ना चाहिए।

मुझे कौन सी चिंता है (2) क्योंकि उदाहरण के लिए एक बहुत ही ताजे मार्ग या एक का उपयोग नहीं किया जाता है जिसे अक्सर अच्छे लिंक के साथ पूरी तरह से असंबंधित उच्च प्रदर्शन नोड्स द्वारा नीचा दिखाया जाएगा, उदाहरण के लिए एक फिलिप्स ह्यू प्रकाश जो हर कुछ सेकंड में प्रदूषित होता है। ट्रिगर (2) अक्सर एक बड़े नेटवर्क में रोशनी की संख्या से गुणा करता है। सक्रिय ओटीए अपडेट का उल्लेख नहीं करना।

मुझे लगता है कि सभी मार्ग प्रविष्टियों को नीचा (सामान्य) नहीं करना (केवल 2) बदलना आसान है लेकिन सफल ट्रांसमिशन से संबंधित केवल 255 शीर्ष मार्ग हैं। यह उन मार्गों को खोने से रोकना चाहिए जो ठीक काम करते थे लेकिन अक्सर उपयोग नहीं किए जाते थे और पहले असफल NWK ट्रांसमिशन पर हटा दिए गए थे।

मैं कल इन परिवर्तनों के साथ एक नया फर्मवेयर बनाऊंगा, ConBee II के लिए भी एक ही संभव है कि वहां भी यही लागू हो।

मैं अब इसे वापस करता हूं, इसलिए रूट रिकॉर्ड को बेहतर पथ पर रूट को अपडेट करना चाहिए।

हां ठीक लगता है। मैं आगे देख रहा हूँ!

उस पैराग्राफ को Zigbee विनिर्देशन से प्यार करें:

हाँ, मुझे लगता है कि इस तरह के निर्दिष्ट करने से हमें सभी विक्रेताओं को अच्छी तरह से सहवास करने का कठिन समय मिल रहा है। :मुस्कुराओ:

बिटक्लाउड ज़िगबी स्टैक मार्गों में एक मार्ग "दर" है, जो शुरू में 1 है।

मुझे वास्तव में नियम 2 के पीछे तर्क नहीं मिलता है। यह एक तरह का गरीब-आदमी का बुढ़ापा संस्करण है। यदि सभी नोड्स ट्रैफ़िक की समान मात्रा देखते हैं, लेकिन यह ठीक है, अगर यह असंतुलित है (जो मुझे लगता है कि काफी आम है), तो यह गलत होगा।
मैंने देखा कि ZStack अपनी रूटिंग टेबल में status बाइट के बगल में एक वास्तविक expiryTime फ़ील्ड का उपयोग कर रहा है।

3. On a failed NWK transmission the rate of the related route entry is set as:

यह वास्तव में कैसे काम करता है?
अगर मैं गलत नहीं हूं, तो एक असफल NWK ट्रांसमिशन का वास्तव में अगला ही मतलब है, क्योंकि NWK केवल 802.15.4 मैक ACK की जांच करता है। तो यह जांचने के लिए कि क्या एंड-टू-एंड ट्रांसमिशन ठीक है, हमें एपीएस एएसी पर भरोसा करना चाहिए। क्या वो सही है? क्या यह BitCloud में इस तरह से काम करता है?
यह भी: यदि एपीएस परत में बिट अनुरोध का सेट नहीं है, तो क्या यह एक सफल ट्रांसमिशन माना जाता है (चूंकि कोई एसी की उम्मीद नहीं की जाती है) और क्या यह उस मार्ग प्रविष्टि की "दर" बढ़ाना है? क्योंकि यदि ऐसा है, तो हम हर समय APS लेयर ACK का अनुरोध न करके अपने पैर में गोली मार सकते हैं।

यदि यह केवल NWK विफलताओं पर आधारित है, तो यह इस स्थिति में मदद नहीं करेगा कि एक मध्यवर्ती राउटर दुर्व्यवहार कर रहा है और हमें APS लेयर ACK के न पहुंचने पर अतिरिक्त तर्क जोड़ने की आवश्यकता है। संभवतः 'ज़ोंबी' राउटर का पता लगाने के लिए इसी तरह के तर्क पर आधारित है, लेकिन पहले उस मार्ग के लिए रूट तालिका प्रविष्टि को अमान्य करके।

ConBee I और RaspBee I के लिए फर्मवेयर संस्करण 0x26350500 परीक्षण के लिए उपलब्ध है।

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_Rpi_0x26350500.bin.GCF

• 0x26340500 की तरह सभी NWK स्थिति मार्ग त्रुटियों को नियंत्रित किया जाता है
• अनुचित मार्ग विचलन को ठीक करें (बिंदु 2 देखें।
• मार्ग के रिकॉर्ड को ठीक करने से मार्ग के अगले हिस्से का अद्यतन नहीं होता है, ध्यान दें कि यह अब काम करेगा लेकिन मार्ग रिकॉर्ड होने पर वर्तमान मार्ग की लागत अधिक होगी
• फिक्स्ड एपीएस ACK के साथ विफल APS अनुरोध मार्ग को नीचा नहीं करता है

मैं अब कॉनबी II कोड देख रहा हूं कि यह देखने के लिए कि क्या और कहां से इन सुधारों को लागू किया जा सकता है। 0x26520700 और 0x26530700 को खारिज करें और इसे वर्तमान स्थिर 0x264a0700 पर आधारित करें।

मुझे वास्तव में नियम 2 के पीछे तर्क नहीं मिलता है। यह एक तरह का गरीब-आदमी का बुढ़ापा संस्करण है। यदि सभी नोड्स ट्रैफ़िक की समान मात्रा देखते हैं, लेकिन यह ठीक है, अगर यह असंतुलित है (जो मुझे लगता है कि काफी आम है), तो यह गलत होगा।
मैंने देखा कि ZStack उनकी रूटिंग टेबल में एक वास्तविक बाइटीरटाइम फ़ील्ड का उपयोग कर रहा है, एक स्टेटस बाइट के बगल में।

पूरी तरह से सहमत हैं, यह अब तय हो गया है इसलिए केवल एक सफल ट्रांसमिशन का मार्ग सामान्य हो जाता है जब दर अधिकतम हिट करती है। इसे संभालने का समय समाप्त हो चुका टाइमर तरीका एक और विकल्प हो सकता है, लेकिन इसका अपना पैमाना है। मुझे लगता है कि नेटवर्क दर और समय के आधार पर "रेट" का तरीका बहुत अच्छा होना चाहिए।

यदि यह केवल NWK विफलताओं पर आधारित है, तो यह इस स्थिति में मदद नहीं करेगा कि एक मध्यवर्ती राउटर दुर्व्यवहार कर रहा है और हमें APS लेयर ACK के न पहुंचने पर अतिरिक्त तर्क जोड़ने की आवश्यकता है। संभवतः 'ज़ोंबी' राउटर का पता लगाने के लिए इसी तरह के तर्क पर आधारित है, लेकिन पहले उस मार्ग के लिए रूट तालिका प्रविष्टि को अमान्य करके।

यह मामला लग रहा था और वास्तव में दुर्व्यवहार करने वाले राउटर्स, जो मार्ग विफलताओं के साथ NWK स्थिति आदेश नहीं भेजते हैं, एक मृत स्थान को जीवित रख सकते हैं। यह अब 0x26350500 में तय किया गया है, लेकिन यह APS ACK सक्षम कमांड पर निर्भर करता है। जो ठीक होना चाहिए और डेकोन्ज़ और रीस्ट-एपीआई प्लगइन द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है।

ConBee I और RaspBee I के लिए फर्मवेयर संस्करण 0x26350500 परीक्षण के लिए उपलब्ध है।

इसे फ्लैश किया, अब परीक्षण।

यह अब 0x26350500 में तय किया गया है, लेकिन यह APS ACK सक्षम कमांड पर निर्भर करता है।

गुम ACK के जवाब में आप क्या करते हैं? क्या आप एक विफल NWK ट्रांसमिशन या अधिक / अलग के साथ rate मूल्य को आधा करते हैं? क्योंकि मुझे लगता है कि एक लापता एपीएस एसीके को एक असफल एनडब्ल्यूके ट्रांसमिशन की तुलना में अधिक गंभीर रूप में गिना जाना चाहिए। अन्यथा, फिर से एक दुर्व्यवहार राउटर के मामले में, succesful NWK प्रसारण rate गायब हो सकता है जो कि लापता APS ACKs की तुलना में अधिक है।

गुम ACK के जवाब में आप क्या करते हैं? क्या आप एक विफल NWK प्रसारण या अधिक / अलग के साथ दर मूल्य को आधा करते हैं? क्योंकि मुझे लगता है कि एक लापता एपीएस एसीके को एक असफल एनडब्ल्यूके ट्रांसमिशन की तुलना में अधिक गंभीर रूप में गिना जाना चाहिए। अन्यथा, फिर से एक दुर्व्यवहार राउटर के मामले में, succesful NWK प्रसारण दर को कम कर सकता है जो लापता APS ACKs की तुलना में अधिक है।

मैंने वही सोचा, यहाँ उस मामले में क्या हो रहा है:

• NWK ट्रांसमिशन पॉजिटिव MAC ACK rate + 1
• कोई एपीएस ACK rate = rate / 4

तो दर काफी तेज़ी से गिरती है, थोड़ा अधिक आक्रामक हो सकता है और rate / 2 पर्याप्त है, लेकिन यह देखने देता है कि यह व्यवहार में कैसे काम करता है।

अच्छा लगा। मैं इसे चलाऊंगा और वापस रिपोर्ट करूंगा।

वर्तमान में भी यूनिकस्ट संदेश (ओनोफ्थविलेवेल) को एक प्रकाश में भेजकर तनाव का परीक्षण करें जो हर कुछ सेकंड में मेष में काफी दूर है।

Btw मैंने सभी संदेशों में APS ACK का अनुरोध करने के लिए बाकी प्लगइन कोड भी बदल दिया है।

Im एक Rpi 3B + पर Home सहायक का उपयोग करके Deconz चला रहा है
वर्तमान में कॉनबी I और 26330500 के साथ 2.05.75 चल रहा है

आज शाम को कुछ लाइटें चालू नहीं हुई।
उन्हें मैन्युअल रूप से चालू करने की कोशिश की, नीचे लॉग देखें।
वीएनसी जाल की जाँच की, यह मेष नेटवर्क का हिस्सा है लेकिन किसी भी चीज़ पर प्रतिक्रिया नहीं करता है।
यह नोड एक परम्परा पर / बंद आउटलेट स्विच है।

अजीब बात यहाँ:
_I व्यक्तिगत स्विच के बजाय डेकोन्ज़ समूह को सक्षम करते समय स्विच डाल सकता है ।_

19: 23: 58: 979 विलंब भेजने का अनुरोध 57 dt 0 ms से 0x000D6FFFFEB1C9FF, ep: 0x01 क्लस्टर: 0x0004 onAir: 1
19: 24: 15: 744 वर्तमान चैनल 25
19: 24: 15: 776 डिवाइस टीटीएल 3920 झंडे: 0x7
19: 24: 46: 764 0x000D6FFFFEB1C9FF त्रुटि APSDE-DATA.confirm: 0xA7 कार्य पर
19: 25: 10: 547 0x000D6FFFFEB1C9FF त्रुटि APSDE-DATA.confirm: 0xA7 कार्य पर
19: 25: 15: 749 वर्तमान चैनल 25
19: 25: 15: 782 डिवाइस टीटीएल 3860 एस झंडे: 0x7
19: 25: 33: 885 0x000D6FFFFEB1C9FF त्रुटि APSDE-DATA.confirm: 0xA7 कार्य पर
19: 25: 49: 411 0x000D6FFFFEB1C9FF त्रुटि APSDE-DATA.confirm: 0xA7 कार्य पर
19: 26: 12: 765 0x000D6FFFFEB1C9FF त्रुटि APSDE-DATA.confirm: 0xA7 कार्य पर
19: 26: 12: 765 नोड के लिए अधिकतम प्रेषित त्रुटियां 0x000D6FFFFEB1C9FF, अंतिम बार पड़ोसियों द्वारा देखी गई
19: 26: 15: 742 वर्तमान चैनल 25
19: 26: 15: 774 डिवाइस टीटीएल 3800 फ्लैग: 0x7
19: 26: 48: 221 0x000D6FFFFEB1C9FF त्रुटि APSDE-DATA.confirm: 0xA7 कार्य पर
19: 26: 48: 221 नोड के लिए अधिकतम संचारित त्रुटियां 0x000D6FFFFEB1C9FF, अंतिम बार पड़ोसियों द्वारा देखी गई
१ ९: २:: ०३: saved४५ बची हुई स्थिति को ९ एम.एस.
19: 27: 33: 634 सिंक () 29789 एमएस में

नवीनतम सुधार 26350500 में हैं ...

@djwlindenaar मैं अपनी परीक्षा परिणाम का इंतजार करते हुए अपनी सांस रोक रहा हूं :-)

अब तक सब ठीक है। मैं देख सकता हूँ deCONZ खुशी से मार्ग बदल रहा है। :मुस्कुराओ:

नवीनतम सुधार 26350500 में हैं ...

क्षमा करें, परिवार कल्याण संस्करण गलत है।
मैं आधिकारिक होम असिस्टेंट डेकोन्ज़ ऐड-ऑन का उपयोग करके परीक्षण में मदद करना चाहता हूं, यह सुनिश्चित नहीं है कि इसे बीटा फर्मवेयर में कैसे अपडेट किया जाए। (आधिकारिक अपडेट ओटीए हैं)

प्रिय @manup , Conbee ii fw अद्यतन पर कोई भी स्थिति?

@manup , ऐसा लगता है कि Many-to-One Route Failure (0x0c) लिए कोई क्रिया नहीं है। मैं उम्मीद करता हूँ कि deCONZ फिर से एक MTORR करेगा (जब तक कि कोई पहले से ही प्रगति में नहीं है)। मुझे ये संदेश नियमित रूप से मिलते हैं।

Command Frame: Network Status
    Command Identifier: Network Status (0x03)
    Status Code: Many-to-One Route Failure (0x0c)
    Destination: 0x499e[Tuin rechtsachter 2]

@manup , ऐसा लगता है कि route record अभी भी हमेशा deCONZ द्वारा नहीं लिया जाता है। उदाहरण के लिए:

No.                Time               Source             Transmit Dev       Receive Dev        Destination        Disable Default Response              Acknowledgement Request               Info
700766             13h 27m 35.628249s Tuin linksvoor 2   Tuin linksvoor 2   DeConz             DeConz                                                   Route Record, Dst: 0x0000
700784             13h 27m 39.591343s DeConz             DeConz             WC lamp            Tuin linksvoor 2   True               True               ZCL Level Control: Move to Level with OnOff, Seq: 162
700786             13h 27m 39.597002s DeConz             WC lamp            Tuin linksvoor 1   Tuin linksvoor 2   True               True               ZCL Level Control: Move to Level with OnOff, Seq: 162
700788             13h 27m 39.600699s DeConz             Tuin linksvoor 1   Tuin linksvoor 2   Tuin linksvoor 2   True               True               ZCL Level Control: Move to Level with OnOff, Seq: 162

प्रकाश Tuin linksvoor 2 सीधे deCONZ Tuin linksvoor 2 को भेज रहा है, लेकिन deCONZ से पथ सेवारल हॉप्स के माध्यम से है ...
यह उपयोगी होगा यदि आप deCONZ में निर्णय लेने की प्रक्रिया में कुछ अंतर्दृष्टि दे सकते हैं route record संदेश से मार्ग को हाँ / नहीं स्वीकार करते हैं।

--- नीचे दी गई वस्तुओं को संपादित किया, क्योंकि मेरे तर्क में दोष था। अब उम्मीद नहीं: wink: ---

कि कहा है, मार्ग है कि द्वारा किया जाता है deCONZ वास्तव में करने के लिए एक बहुत अधिक प्रत्यक्ष संचार से विश्वसनीय है Tuin linksvoor 2 । यह मुझे आश्चर्यचकित कर गया और कई रूटिंग को देखना था। मैं सोच रहा हूँ कि शायद रास्पबी की संचारित शक्ति आदर्श नहीं है ...
यह मेरा तर्क है:

• कई-से-एक रूटिंग प्रसारण की प्राप्ति पर आधारित है
• सामान्य मार्ग से निपटने के विपरीत, आने वाली और बाहर जाने वाले मार्ग की लागत का अधिकतम लाभ अगले हॉप के लिए लागत के रूप में लिया जाता है
• अब अगर एक राउटर या समन्वयक प्राप्त करने (उच्च TX शक्ति) को प्राप्त करने (कम RX संवेदनशीलता) पर संचारित करने में बहुत बेहतर है, तो इससे कई-से-एक रूटिंग बहुत अच्छी तरह से काम नहीं कर सकती है।

एक संबंधित बिंदु मैंने देखा है कि deCONZ लगता है (बहुत) मार्ग तालिका में आने वाली लागत के बारे में आशावादी है। जब Tuin linksvoor 2 सीधे deCONZ को एक संदेश भेजता है, तो उसे हर समय बहुत सारे रिट्रीट की आवश्यकता होती है। अब यदि मैं मार्ग तालिका में देखता हूं तो मुझे निम्नलिखित दिखाई देता है, और मैं 4. की आने वाली लागत पर मुश्किल संचरण की उम्मीद नहीं करूंगा। ध्यान दें कि मूल रूप से मार्ग तालिका की सभी वस्तुओं में आउटगोइंग लागत की तुलना में कम आवक लागत होती है।

Link 4
    Address: 0x0ea5[Tuin linksvoor 2]
    .... .100 = Incoming Cost: 4
    .111 .... = Outgoing Cost: 7

इसलिए यदि आने वाली लागत के बारे में डेकोनजेड कम आशावादी था, तो हम बेहतर मार्ग व्यवहार देख सकते हैं। या अगर हम TX शक्ति को और अधिक संतुलित करने के लिए बढ़ाएंगे (जैसे- और आउटगोइंग के लिए समान लागत)
या अगर हम deCONZ की TX शक्ति को कम कर देंगे, तो मुझे उम्मीद है कि इसे रूट करने की आवश्यकता होगी, हालांकि अधिक हॉप्स (लागत 7 डिवाइस रूट टेबल से बाहर हो जाएंगे), लेकिन आने वाले संदेशों को प्राप्त करना भी आसान होगा।

DeCONZ लिंक स्थिति संदेश से कुल सूची:

Command Frame: Link Status
    Command Identifier: Link Status (0x08)
    .1.. .... = Last Frame: True
    ..1. .... = First Frame: True
    ...1 0010 = Link Status Count: 18
    Link 1
        Address: 0x0118[Buiten - R schuur]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 2
        Address: 0x0143[HK stalamp]
        .... .010 = Incoming Cost: 2
        .101 .... = Outgoing Cost: 5
    Link 3
        Address: 0x05b5[HK houtlamp 2]
        .... .010 = Incoming Cost: 2
        .101 .... = Outgoing Cost: 5
    Link 4
        Address: 0x0ea5[Tuin linksvoor 2]
        .... .100 = Incoming Cost: 4
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 5
        Address: 0x1ad3[HK plafond ledstrip]
        .... .010 = Incoming Cost: 2
        .001 .... = Outgoing Cost: 1
    Link 6
        Address: 0x1ff6[Tuin linksvoor 1]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 7
        Address: 0x4b4d[Keuken mid]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 8
        Address: 0x5693[Keuken Rechts]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 9
        Address: 0x68c4[WC lamp]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 10
        Address: 0x6c35[Buiten - L schuur]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 11
        Address: 0x731e[Kerstverlichting]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .011 .... = Outgoing Cost: 3
    Link 12
        Address: 0x7d2a[0x7d2a]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .101 .... = Outgoing Cost: 5
    Link 13
        Address: 0xa3f5[HK zoutlamp]
        .... .010 = Incoming Cost: 2
        .001 .... = Outgoing Cost: 1
    Link 14
        Address: 0xc7bc[Hal lamp]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 15
        Address: 0xc9fa[Tuin linksvoor 3]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 16
        Address: 0xd6b7[Zolder Noord Lamp]
        .... .010 = Incoming Cost: 2
        .101 .... = Outgoing Cost: 5
    Link 17
        Address: 0xde81[On/Off light 36]
        .... .010 = Incoming Cost: 2
        .001 .... = Outgoing Cost: 1
    Link 18
        Address: 0xefd5[Zoldertrap Lamp]
        .... .010 = Incoming Cost: 2
        .001 .... = Outgoing Cost: 1

विलंब के लिए क्षमा चाहते हैं। स्थिति: हम अभी भी नई रिलीज़ पर कड़ी मेहनत कर रहे हैं, और फ़र्मवेयर में बग्स को ट्रैक कर रहे हैं जो हमें लगता है कि अधिक जटिल हैं। एनवीआरएम हैंडलिंग में कुछ बंद लग रहा है। हम यह भी देख रहे हैं कि अमेरिकी संसेचन / स्टार्टअप के मुद्दों से निपटा जाए।

जैसे ही वे उपलब्ध होंगे मैं यहां अपडेट पोस्ट कर दूंगा।

अद्यतन: अभी भी मजबूत हो रहा है!

मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी नेटवर्क को स्थिर देखा है। मैंने अब समूहों के बजाय यूनिकास्ट का उपयोग करने के लिए विभिन्न नियमों को बदल दिया है। अब 2 सप्ताह और 0 IKEA रोशनी गायब हो गई।

(आशा है कि मैं इसे अभी नहीं झांकता)

ध्यान दें कि मैंने सभी अनुरोधों के लिए APS ack का अनुरोध करने के लिए REST प्लगइन को बदल दिया है।

मैं एक बहुत बेहतर नेटवर्क का अनुभव कर रहा हूँ। हालांकि 100% नहीं। कभी-कभार बल्ब होते हैं जो प्रतिक्रिया नहीं देते थे लेकिन जब मैंने आईकेईए बल्ब को मैन्युअल रूप से बदल दिया तो यह प्रतिक्रिया करता था। मैं यह भी देखता हूं कि बल्ब की स्थिति अब भौतिक स्थिति के समान है।
हालाँकि, मेरे एक ओसराम बल्ब में गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार पाया गया क्योंकि इससे पहले आईकिया बल्ब थे। सकारात्मक यह है कि यह उतना गंभीर व्यवहार नहीं है जितना कि आइकिया ने किया था।

आशा है कि यह दूसरों द्वारा या पुष्टि किए गए निष्कर्षों की पुष्टि कर सकता है।

मैं एफडब्ल्यू 26350500 और डेकोन्ज़ 2.05.75 के साथ कॉनबी 1 चला रहा हूं।
यह पिछले हफ्तों का मेरा अनुभव है

• बेहतर काम करता है लेकिन 100% नहीं
• मेरे कुछ IKEA E27 TRÅDFRI बल्ब E27 WS ओपल 980lm fw 2.3.007 के साथ कभी-कभी ऑफ कमांड का जवाब देने में विफल रहता है
• मैं बस उन्हें फिर से बंद करने की कोशिश कर सकता हूं और यह आमतौर पर काम करता है (बिजली चक्र की कोई आवश्यकता नहीं)

@djwlindenaar अच्छा लगा! क्या आपका APS .75 रिलीज़ में शामिल REST API के लिए ठीक है? बस इतना मुझे पता है कि अगर पिछली पोस्टों में कुछ अंतर समझा सकते हैं ...

नहीं यह नहीं। मैंने इसके लिए पुल अनुरोध भी नहीं बनाया है। इससे आप इसे खुद बना सकते हैं। मैं आज या कल करूँगा।
इसके अलावा, मैं निर्मित बाकी एपीआई प्लगइन साझा कर सकता हूं, लेकिन मेरे पास रास्पबेरी 3 के लिए केवल एक है।

@tubalainen , मैं जाँच करूँगा कि क्या इसे APS ack के साथ समझाया जा सकता है। इसके अलावा, मैं किसी भी 2.3 IKEA रोशनी नहीं है।

संभवतः, deCONZ में पुनः प्रयास व्यवहार के साथ कोई समस्या है। मुझे उसके लिए एक प्रयोग करने की आवश्यकता होगी या हो सकता है कि यह पहले से ही सूंघे हुए लॉग्स में हो।

यदि आप सूँघ सकते हैं, तो उस घटना को सूँघने से मदद मिलेगी। यदि आप नहीं कर सकते हैं तो मैं विश्लेषण करने में मदद कर सकता हूं।

मेरे उत्पादन नेटवर्क (आरपीआई 3 बी +, खिंचाव, रास्पबी) को 2.05.74 और कल 0x26380500 पर अपग्रेड किया। नीचे दिए गए मुद्दों को छोड़कर, स्थिर लगता है।
यकीन नहीं तो संबंधित है, लेकिन मेरे lumi.curtain पर्दा नियंत्रक के लिए मार्ग आज सुबह खो गया था। नियंत्रक द्वारा रिपोर्ट अभी भी प्रवेश द्वार तक पहुंच जाएगी। मार्ग को पावर साइकल कंट्रोलर पर बहाल नहीं किया जाएगा। मुझे नेटवर्क और पावर चक्र को नियंत्रक को खोलना था, इससे पहले कि समन्वयक फिर से पहुंच जाए।
इसके अलावा, मेरे यूरोट्रॉनिक स्पिरिट रेडिएटर वाल्वों में से एक डेकोनजेड द्वारा डीकेओएनजेड शुरू करने के बाद भी अनुपलब्ध था, जबकि अभी भी रिपोर्ट भेज रहा है। TRV को पावर साइकिलिंग ने हमेशा की तरह वापस लाया।
मुझे इस बार कोई गहरी जाँच करने का अवसर नहीं मिला, लेकिन दोनों ही डिवाइस शुरू से ही समस्याग्रस्त रहे हैं, इन लक्षणों को हर एक बार एक बार में प्रदर्शित करते हैं। मेरे IKEA Fyrtur अंधा के लिए भी। मैं स्थिति की निगरानी करना और अधिक मुद्दों में भाग लेने पर वापस रिपोर्ट करना जारी रखूंगा।

इन आंतरायिक समस्याओं को निष्पक्ष रूप से दर्ज करना बहुत कठिन है, लेकिन मुझे यह आभास नहीं है कि 0x26350500 ने यहां सुधार लाया है। ऊपर वर्णित उपकरणों के अलावा, मेरा नेटवर्क बहुत स्थिर है। मैं कुछ TRVs गेटवे से अगम्य हो रहा था, लेकिन ज्यादातर (केवल?) DeCONZ को पुनः आरंभ करने के बाद। मुझे नहीं लगता कि FYRTUR और न ही पर्दे के नियंत्रक पिछले तीन हफ्तों से MIA गए हैं।

ध्यान दें कि मैंने सभी अनुरोधों के लिए APS ack का अनुरोध करने के लिए REST प्लगइन को बदल दिया है।

मुझे GUI में _Network Settings_ में सक्षम एपीएस सक्षम है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह केवल GUI द्वारा भेजे गए संदेशों पर, या REST API प्लगइन पर भी लागू होता है।

यदि आप ऊपर दिए गए पुल अनुरोध के साथ चलना चाहते हैं, तो आप मेरे कांटे की जांच भी कर सकते हैं और इसका निर्माण कर सकते हैं: djwlindenaar / deconz-rest-plugin

@ebaauw , जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, यह केवल GUI से भेजे गए कमांड पर लागू होता है

मुझे एक स्निफर लगातार मिल रहा है और जब कोई मुद्दा होता है तो मैं वॉलकॉक का समय नहीं होता। आमतौर पर उस जानकारी के साथ मुझे पैकेट आसानी से मिल सकते हैं ...

BTW मैंने अपने कई नियमों (विशेषकर जो अक्सर ट्रिगर करते हैं) को यूनिकस्ट में बदल दिया है। अब तक कि महान काम कर रहा है। इसके अलावा, मैं पिछले 2 हफ्तों से लगातार (हर 4 सेकंड या तो) चमक को बदलते हुए एक IKEA लाइट चला रहा हूँ। वह भी अभी ठीक है।

अच्छा ... मैंने अपने लॉग में केवल कुछ कायरता पर ध्यान दिया। मैंने पाया कि जिन लाइटों की मैंने साइकलिंग की है, उनमें से कोई भी उनकी विशेषताओं की रिपोर्टिंग नहीं करेगी। मैंने सोचा था कि मैं एक और बग पर था, लेकिन मैं नहीं था, हालांकि एक तरह से मुझे लगता है कि हम इस बग पर विचार करना चाहते हैं।

जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, मेरे पास एक स्क्रिप्ट थी जो प्रकाश के स्तर को हर दो सेकंड में बदल सकती थी। यह सोचकर कि यह IKEA रोशनी के साथ मुद्दों को तेज कर सकता है। यह d->idleLastActivity काउंटर को रीसेट करता है, जो किसी भी आइडल कार्यों को चलने से रोकता है। विशेषता रिपोर्टिंग को कॉन्फ़िगर करने सहित: rofl:

आप कह रहे हैं कि IKEA रोशनी एक बिजली चक्र के बाद अपने बाइंडिंग और विशेषता रिपोर्टिंग कॉन्फ़िगरेशन खो देते हैं ?!

ऐसा लगता है ... वे नहीं होना चाहिए ..?

अब मेरी समस्या यह है कि जब से मैंने अपने सेटअप को .75 और 50500 में अपग्रेड किया है, मेरे डॉकटर कंटेनर को सप्ताह में कम से कम एक बार कॉनबी खो रहा है। कंटेनर को फिर से चालू करने से चीजें फिर से शुरू हो जाती हैं ... बहुत गुस्सा आ रहा है

@djwlindenaar , नहीं, मुझे नहीं लगता कि उन्हें चाहिए। अधिकांश उपकरणों को मैंने इन सेटिंग्स को गैर-वाष्पशील मेमोरी में रखने के लिए देखा है। मुझे लगता है कि व्यवहार के लिए ZigBee मानक पत्तियों का कमरा है।

जबकि मेरे IKEA बल्ब अब बेहतर तरीके से चल रहे हैं, दुर्भाग्य से, मेरे Xiaomi सेंसर (राउंड टेम्परेचर सेंसर) में से एक थोड़ी देर के बाद अनुत्तरदायी हो जाता है। मैं अगले दिनों में सूँघ कर कुछ सबूत इकट्ठा करने की कोशिश करूँगा।

मैं एफडब्ल्यू 26350500 और डेकोन्ज़ 2.05.75 के साथ कॉनबी 1 चला रहा हूं।
यह पिछले हफ्तों का मेरा अनुभव है

• बेहतर काम करता है लेकिन 100% नहीं
• मेरे कुछ IKEA E27 TRÅDFRI बल्ब E27 WS ओपल 980lm fw 2.3.007 के साथ कभी-कभी ऑफ कमांड का जवाब देने में विफल रहता है
• मैं बस उन्हें फिर से बंद करने की कोशिश कर सकता हूं और यह आमतौर पर काम करता है (बिजली चक्र की कोई आवश्यकता नहीं)

@tubalainen हाय, मैंने 1.2.x की तुलना में 2.3.x फर्मवेयर के साथ ikea के विभिन्न व्यवहार को देखा। मैंने इसे संबोधित करने की कोशिश की लेकिन कोई ध्यान नहीं गया। मैंने अपने बल्बों को 1.2.x पर डाउनग्रेड किया और यह अब एक आकर्षण की तरह काम करता है। 2.3.x पर। आप एक दृश्य के बाद समय की अवधि के लिए बंद नहीं कर सकते। काम बंद पर सामान्य। अजीब सा व्यवहार। हो सकता है कि आप परीक्षण करना चाहते हैं और यहाँ योगदान करना चाहते हैं। चीयर्स https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/2518

आप कह रहे हैं कि IKEA रोशनी एक बिजली चक्र के बाद अपने बाइंडिंग और विशेषता रिपोर्टिंग कॉन्फ़िगरेशन खो देते हैं ?!

दुर्भाग्य से वे एक शक्ति चक्र के बाद अपने बाइंडिंग को ढीला करते हैं, कोड को कुछ समय पहले ही संबोधित किया गया था। एक प्रकाश बिजली चक्रित होने के बाद भी बाइंडिंग और कॉन्फ़िगरेशन को बहाल किया जाएगा यदि कोई रिपोर्ट प्राप्त नहीं होती है तो उन्हें पुनर्स्थापित करने के लिए प्रक्रिया को किक करना होगा।

@realwax 1.2.x सब मेरी E27 बल्ब और रिपोर्ट पीठ पर करने के लिए downgrate होगा। (कुछ समय लगता है :))।

कल के अनुक्रम के दौरान दो E27 लाइट्स (2.3x एफडब्ल्यू के साथ) बंद नहीं हुईं।

@tubalainen क्या आप समूह कमांड या

मुझे लगता है कि जब तक रोशनी पहुंचती है, वास्तव में यूनिकस्ट कमांड अधिक विश्वसनीय हैं। यदि कोई समूह प्रसारण कमांड किसी तरह छूट जाता है, तो उसे वापस नहीं लिया जाता है। यूनिकस्ट कमांड कुछ समय के लिए या डिलीवर होने तक पीछे हट जाते हैं।

@tubalainen क्या आप समूह कमांड या

मुझे लगता है कि जब तक रोशनी पहुंचती है, वास्तव में यूनिकस्ट कमांड अधिक विश्वसनीय हैं। यदि कोई समूह प्रसारण कमांड किसी तरह छूट जाता है, तो उसे वापस नहीं लिया जाता है। यूनिकस्ट कमांड कुछ समय के लिए या डिलीवर होने तक पीछे हट जाते हैं।

मैं होम असिस्टेंट और आरईएसटी एपीआई का उपयोग करता हूं। पता नहीं होम असिस्टेंट क्या करता है ...

मेरे मामले में यह iobroker है जिसमें deconz प्लग इन और Phoscon है ... इसलिए API को आराम दें। Igroups का उपयोग करते समय समस्याएँ प्रकट होती हैं। एक समूह दृश्य याद करता है कि समूह को बंद नहीं किया जा सकता है, और न ही अन्य समूह दृश्य सेटिंग्स में परिवर्तित किया जा रहा है या ठीक से बंद किया जा रहा है, विशेष रूप से दृश्य को वापस लेने के बाद 15 सेकंड के भीतर। ऐसा लगता है कि डिकॉन्ज पहले कमांड के साथ व्यस्त है, या 2.3.x fw बल्ब फ्रीज (जो मुझे संदेह है)। एक बेहतर समझ पाने के लिए अभी तक zigbee स्तर पर डिबग नहीं किया जा सकता है। क्या deconz की समूहीकरण सुविधा एक आभासी परत है, जो uni कास्ट कमांड में अनुवादित है या gui / zigbee में उपलब्ध समूहीकरण विकल्पों के माध्यम से किया जाता है? बॉटम लाइन मैं बिल्ट इन ग्रुप फंक्शन का उपयोग करता हूं अन्यथा मुझे इस वर्चुअल लेयर को iobroker में बनाने की आवश्यकता होगी और कोई कारण नहीं है क्योंकि ग्रुपिंग फीचर अच्छा है। तो अगर यह समूहीकरण है ... क्या अंतर है क्योंकि यह 100% लगता है fw 1.2.x के साथ और 2.3.x के साथ नहीं। किया बदल गया? क्या यह zigbee 2 है क्यों वे अलग तरह से व्यवहार करते हैं।

@tubalainen हाँ, यह बहुत काम है क्योंकि आपको समय-समय पर पुनरारंभ करने या कुछ बल्बों को पास लाने की आवश्यकता हो सकती है। मैंने इसे 20 e14 परंपरा के साथ दो बार किया। आपको बहुत बड़ा सुधार देखना चाहिए। क्या आप ध्यान देते हैं कि 2.3..x के साथ आपके बल्ब नरम नहीं होते हैं। (में फीका) अब और 1.2.x करते हैं?

BUT उंगलियां पार कर गईं कि अधिक इसे पुन: उत्पन्न कर सकते हैं इसलिए ikeas fw 2.3.x को डिकॉन्ज में ऑपरैटेबल मिलेगा क्योंकि समय के साथ एक बिंदु होगा जिसे हमें अपग्रेड करने की आवश्यकता है। या बल्ब की जगह। हालांकि zigbee 2 अच्छा भी होगा।

आपके प्रयासों के लिए धन्यवाद!

@realwax @djwlindenaar @manup

कल रात एक प्रकाश बंद नहीं हुआ, जैसा कि (IKEA E27 fw 2.3.x के साथ) होना चाहिए। मैंने उस प्रकाश पर चमक को बदलने के लिए परीक्षण किया, जो बंद नहीं हुआ था और यह मेरे द्वारा चुने गए चमक सेटिंग में तुरंत बदल गया। चमक को बदलने के कुछ क्षण बाद प्रकाश ने अच्छी तरह से ऑफ कमांड को भी जवाब दिया।

मैंने व्यक्तिगत रूप से अब होम असिस्टेंट में अपने सभी ऑटोमेशन बदल दिए हैं, पहले ब्राइटनेस बदलने के लिए, 2 सेकंड तक प्रतीक्षा करें और फिर टर्न ऑफ कमांड भेजें।

अब तक 100% सफलता दर।

उम्मीद है कि यह जांच का सुराग हो सकता है।

संपादित करें: यह हमेशा अभी भी रोशनी है जो समन्वय (कॉनबी स्टिक) से सबसे दूर है जो बंद होने में विफल रहता है। (रोशनी कि आवृत्ति बैंड की प्रकृति के कारण जाली है)

दोस्तों!

बस मेरे मुद्दों में पिच करना चाहता था ...
मेरे कॉनबी II स्टिक के साथ स्थिरता के मुद्दे होने के बाद मैंने फर्मवेयर संस्करण की जांच की। यह 26530700 था। मैंने तब 264a0700 पर डाउनग्रेड किया, और उसके बाद कोई भी आवेदन छड़ी को देखने में सक्षम नहीं है। मैंने HomeAssistant और deCONZ की कोशिश की है। होस्ट OS स्टिक ओके और GCFFlasher कार्यों की पहचान करता है।

दोस्तों!

बस मेरे मुद्दों में पिच करना चाहता था ...
मेरे कॉनबी II स्टिक के साथ स्थिरता के मुद्दे होने के बाद मैंने फर्मवेयर संस्करण की जांच की। यह 26530700 था। मैंने तब 264a0700 पर डाउनग्रेड किया, और उसके बाद कोई भी आवेदन छड़ी को देखने में सक्षम नहीं है। मैंने HomeAssistant और deCONZ की कोशिश की है। होस्ट OS स्टिक ओके और GCFFlasher कार्यों की पहचान करता है।

26490700 में अपग्रेड करने के बाद लगता है कि सब कुछ फिर से काम कर रहा है ... अब 24 घंटे के लिए स्थिर

कोई सुधार? मैं वास्तव में अपने पूरे घर को अपने कॉनबी II में बदलना चाहता हूं लेकिन फिलहाल यह बहुत अस्थिर है। मेरा ह्यू पूरी तरह से काम करता है, कॉनबी ii इतना, नहीं

RaspBee FW 0x26350500 के साथ नवीनतम deCONZ .75 के साथ मेरा अनुभव अब तक बहुत अच्छा है।

मेरे उपकरण:
4xTradfri 980lu WS लाइट्स - एफडब्ल्यू 2.3.007
17xTradfri 1000lu WS लाइट्स - एफडब्ल्यू 2.0.023
3xTradfri प्लग्स - एफडब्ल्यू 2.0.022
3xTradfri राउंड रिमूव E1810 - एफडब्ल्यू 2.3.014
4xAqara टीएचपी सेंसर

एक और मिला जो IKEA बल्ब फर्मवेयर को क्रैश करता है। (और मुझे लगता है कि इसे deConz में तय किया जा सकता है)

मैंने देखा कि आज सुबह एक भी प्रकाश प्रतिक्रिया नहीं दे रहा है। अंतिम संचार नीचे दिखाया गया है।

ऐसा लग रहा है कि डेकोन्ज को ग्रुप मेंबरशिप रिस्पांस मिलता है, लेकिन किसी तरह प्रकाश द्वारा भेजे गए एपीएस एसीके (गेट ग्रुप मेम्बरशिप रिक्वेस्ट को स्वीकार करना) डेकोन्ज़ को नहीं मिलता है (मुझे मैक एसीके भी नहीं दिखता)। परिणामस्वरूप deConz अनुरोध का समाधान करता है। इस अनुरोध में ZCL में एक ही नंबर है, जो प्रकाश फर्मवेयर को क्रैश करता है।

मुझे लगता है कि इसी प्रतिक्रिया के आते ही डीकोन्ज़ ने स्वीकार किए गए अनुरोध पर विचार कर सकता है और दूसरे अनुरोध में डालने से बच सकता है। सही? क्या प्लगइन के लिए एक एपीआई है जिसे अनुरोध को रद्द करने के लिए कहा जा सकता है? @मर्द बनो?

ध्यान दें कि इन विशिष्ट बगों में इन अनुरोधों के लिए APS ACK का अनुरोध न करके भी काम किया जाता है, जो कि वर्तमान RI API प्लगइन में डिफ़ॉल्ट है।

No.               Time              Source            Transmit Dev      Receive Dev       Destination       Disable Default Response            Acknowledgement Request             Info
74174             2h 48m 12.832154s DeConz            DeConz            HK houtlamp 2     HK houtlamp 2     True              True              ZCL Groups: Get Group Membership, Seq: 32
74176             2h 48m 12.841977s HK houtlamp 2     HK houtlamp 2     DeConz            DeConz                                                Route Record, Dst: 0x0000
74178             2h 48m 12.847098s HK houtlamp 2     HK houtlamp 2     DeConz            DeConz                                                Route Record, Dst: 0x0000
74180             2h 48m 12.890302s HK houtlamp 2     HK houtlamp 2     DeConz            DeConz            True              True              ZCL Groups: Get Group Membership Response, Seq: 32
74182             2h 48m 12.896074s DeConz            DeConz            HK houtlamp 2     HK houtlamp 2                       False             APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
74183             2h 48m 12.899402s DeConz            DeConz            HK houtlamp 2     HK houtlamp 2                       False             APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
74184             2h 48m 12.902460s HK houtlamp 2     HK houtlamp 2     DeConz            DeConz                              False             APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
74185             2h 48m 12.904330s DeConz            DeConz            HK houtlamp 2     HK houtlamp 2                       False             APS: Ack, Dst Endpt: 1, Src Endpt: 1
74190             2h 48m 14.186599s DeConz            DeConz            HK houtlamp 2     HK houtlamp 2     True              True              ZCL Groups: Get Group Membership, Seq: 32
76346             2h 52m 41.998416s DeConz            DeConz            HK houtlamp 2     HK houtlamp 2                       True              Link Quality Request
76354             2h 52m 43.668838s DeConz            DeConz            HK houtlamp 2     HK houtlamp 2                       True              Link Quality Request
202171            7h 39m 10.905361s HK houtlamp 2     HK houtlamp 2     Broadcast         Broadcast                           False             Device Announcement, Nwk Addr: 0x05b5, Ext Addr: SiliconL_ff:fe:c5:2c:7d

कुछ हफ्तों के लिए 0x26350500 के साथ v2.05.75 चल रहा है। यह पिछले संस्करणों की तुलना में थोड़ा अधिक स्थिर है, लेकिन मैं अभी भी कभी-कभी अपनी यूरोट्रॉनिक स्पिरिट TRVs, मेरे फ़ाइटर ब्लाइंड, और मेरे Xiaomi lumi.curtain पर्दे नियंत्रक का मार्ग खो रहा हूं। उत्तरार्द्ध एक राउटर है; अन्य अंतिम उपकरण हैं। सभी टीआरवी में समान हार्डवेयर / फर्मवेयर संस्करण होता है, लेकिन कुछ अन्य की तुलना में अधिक बार एमआईए जाते हैं। लक्षण सुसंगत हैं: डिवाइस समन्वयक को रिपोर्ट भेजना जारी रखता है, लेकिन समन्वयक से आदेश केवल एक अनुत्तरित _Route Request_ में परिणाम करता है।

वर्तमान में टीआरवी के लिए यातायात को सूँघना और उसका विश्लेषण करना जो सबसे अधिक बार गायब हो जाता है। रास्ते में दो ह्यू रोशनी का उपयोग करते हुए रिपोर्ट तीन हॉप्स में समन्वयक तक पहुंचती है। मैंने TRV से पहली लाइट एन मार्ग में _Data Request_ पर भी कब्जा कर लिया है, इसलिए टीआरवी को खुशी होती है कि यह इसका जनक है। OTAU क्लस्टर के लिए TRV से मैच डिस्क्रिप्टर अनुरोध अनुत्तरित हो जाते हैं। माता-पिता अगले प्रकाश को अपने _Link Status_ में रिपोर्ट करते हैं, लेकिन TRV को नहीं (क्योंकि यह एक अंतिम डिवाइस है?)।

_Link गुणवत्ता प्रतिसाद_ संदेश 20 प्रविष्टियों की पड़ोसी तालिका दिखाते हैं, लेकिन TRV उनमें से नहीं है। एक Xiaomi डोर सेंसर (जो हमेशा के लिए स्थिर हो गया है)। अजीब तरह से समन्वयक है, फिर भी TRV से समन्वयक की रिपोर्ट दूसरे राउटर (जो पड़ोसी तालिका में भी है) के माध्यम से रिले की गई थी।
ठीक है, अब समन्वयक _Link Status_ में भी शामिल है और TRV की अगली रिपोर्ट सीधे समन्वयक को भेज दी जाती है।

बिजली ने TRV को चकनाचूर कर दिया। TRV (पूर्व) माता-पिता को MAC _Data Request_ भेजता है; राउटर एक _Rejoin Response_ के साथ प्रतिक्रिया करता है जो TRV के पुराने NWK पते को नए पते के रूप में पारित करता है। TRV तब _Device Announcement_ (MAC को माता-पिता को दिखाता है; माता-पिता को MAC 1900 के रूप में) प्रसारित करता है। TRV माता-पिता को _End डिवाइस टाइमआउट अनुरोध_ भेजता है; अभिभावक समन्वयक को एक _Update Device_ भेजता है जो यह सूचित करता है कि TRV सुरक्षित रूप से पुनः जुड़ गया है। अभिभावक अब समन्वयक के _Route Request_ के लिए एक _Route Reply_ भी भेजता है। अगले _Link क्वालिटी रिस्पांस_ सीक्वेंस में, TRV शामिल है।

मैं स्निफर को चालू रखूंगा, उम्मीद है कि उस क्षण को पकड़ने के लिए जहां टीआरवी फिर से गायब हो जाए।

संभवतः संबंधित नोट पर: मेरी innr SP120 स्मार्ट प्लग में से एक अभी भी सोचती है कि यह ह्यू बटन के लिए अभिभावक है, जिसे मैंने समर्थन जोड़ते हुए अपने उत्पादन नेटवर्क में संक्षिप्त रूप से शामिल किया। बटन अब कुछ हफ़्ते के लिए मेरे परीक्षण नेटवर्क में शामिल हो गया है, और मैंने कई बार प्लग को साइकल किया है। क्या मुझे फैक्ट्री रीसेट करने की आवश्यकता है ताकि वह खोए हुए बच्चे को भूल जाए?

@manup , किसी भी समय कोड और जानकारी दोनों में जो भी चल रहा है उस पर अपडेट। क्या आप कृपया हमें स्थिरता के मुद्दों पर अपनी टीमों की प्रगति पर एक अद्यतन दे सकते हैं और यदि आप एक अपेक्षित समयरेखा भी देते हैं।

मुझे डेकोन्ज़ के रूटिंग व्यवहार में एक और मुद्दा मिला है।

इस मामले में, deConz रूट करने के लिए संदेश की कोशिश करता है Hal lamp के माध्यम से Tuin linksvoor 3 । लेकिन पर देख रहे हैं Link Status से रिपोर्ट Tuin linksvoor 3 इसके बारे में पता नहीं है Hal lamp । और स्पष्ट रूप से यह भी नहीं पता है कि इसे रूट करने के माध्यम से कैसे पहुंचा जाए। बेशक, प्रकाश (IKEA) को स्वयं व्यवहार करना चाहिए और विफलता संदेश के साथ जवाब देना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं है और हम इसे बदल नहीं सकते हैं।
हालांकि, डेकोन्ज़ का निष्कर्ष है कि Hal lamp उस प्रकाश के लिए एक नया मार्ग खोजने के प्रयास के बिना एक ज़ोंबी है। निश्चित नहीं है कि यह नए (नए) रूटिंग कोड के साथ कैसे इंटरैक्ट करता है, लेकिन किसी तरह यह उस रूट को नीचा नहीं दिखा, जिससे इसे ज़ोंबी के रूप में चिह्नित किया जा सके। (BTW यह वास्तव में नहीं है, अगले देखें ...)

इससे एक अस्थायी समस्या उत्पन्न हो गई जो कुछ मिनटों के बाद ही हल हो गई (जो कि पूरी तरह से अस्वीकार्य है)। क्योंकि Hal lamp एक विशेषता रिपोर्ट भेजने का निर्णय लेते हैं, जिसके लिए यह एक एपीएस ACK प्राप्त नहीं करता है और इसलिए Route Request प्रक्रिया शुरू करता है। केवल अब, यह पूरा होने के बाद, deConz अपना मार्ग Hal lamp और संचार सामान्य रूप से शुरू हो जाता है।

मुझे आश्चर्य है कि अगर प्रकाश ने डेकोनज़ को संदेश भेजने का फैसला नहीं किया तो कितना समय लगेगा। (ध्यान दें कि मैं अपने नेटवर्क में हर 5 मिनट पर ऑन / ऑफ और लेवल क्लस्टर्स के लिए नियमित विशेषता रिपोर्टिंग के साथ IKEA लाइट चला रहा हूं)

No.                Time               Source             Transmit Dev       Receive Dev        Destination        Disable Default R  Acknowledgement Request               Info
392213             13h 31m 26.050526s Tuin linksvoor 3   Tuin linksvoor 3   Broadcast          Broadcast                                                Link Status
392241             13h 31m 26.182875s DeConz             DeConz             Tuin linksvoor 3   Hal lamp           True               True               ZCL Level Control: Move to Level with OnOff, Seq: 252

Command Frame: Link Status
    Command Identifier: Link Status (0x08)
    .1.. .... = Last Frame: True
    ..1. .... = First Frame: True
    ...1 0000 = Link Status Count: 16
    Link 1
        Address: 0x0000[DeConz]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .100 .... = Outgoing Cost: 4
    Link 2
        Address: 0x0118[Buiten - R schuur]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 3
        Address: 0x0143[HK stalamp]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 4
        Address: 0x05b5[HK houtlamp 2]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .101 .... = Outgoing Cost: 5
    Link 5
        Address: 0x0ea5[Tuin linksvoor 2]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .001 .... = Outgoing Cost: 1
    Link 6
        Address: 0x1ff6[Tuin linksvoor 1]
        .... .011 = Incoming Cost: 3
        .011 .... = Outgoing Cost: 3
    Link 7
        Address: 0x23ec[Tuin linksachter 1]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 8
        Address: 0x2b9e[Bijkeuken]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 9
        Address: 0x325d[0x325d]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 10
        Address: 0x6339[Tuin rechtsvoor 3]
        .... .101 = Incoming Cost: 5
        .101 .... = Outgoing Cost: 5
    Link 11
        Address: 0x68c4[WC lamp]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 12
        Address: 0x731e[Kerstverlichting]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .000 .... = Outgoing Cost: 0
    Link 13
        Address: 0x7d2a[HK houtlamp]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .111 .... = Outgoing Cost: 7
    Link 14
        Address: 0xc520[Badkamer ledstrip]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .101 .... = Outgoing Cost: 5
    Link 15
        Address: 0xca27[Tuin rechtsvoor 2]
        .... .101 = Incoming Cost: 5
        .101 .... = Outgoing Cost: 5
    Link 16
        Address: 0xd6b7[Zolder Noord Lamp]
        .... .111 = Incoming Cost: 7
        .000 .... = Outgoing Cost: 0

आपका विवरण मुझे कैसा लगता है। मैं नवीनतम fw के साथ एक बेहतर नेटवर्क (conbee 1) है। लेकिन फिर भी अनुत्तरदायी बल्ब प्राप्त करें कि थोड़ी देर के बाद फिर से उत्तरदायी हो जाता है।
मैं होम असिस्टेंट प्रदान करता है और बल्ब के लिए मेरी सामान्य अनुसूची की तुलना में कोई भी अतिरिक्त साधारण कमांड या सेटिंग्स नहीं चलाता हूं। हालाँकि, दिन के दौरान (पर / बंद या चमक) आंतरिक बल्ब बदलते हैं, जहां मेरे बाहरी बल्ब केवल एक दिन में पेड़ के समय को बदलते हैं। कभी-कभी अनुत्तरदायी बल्ब काफी जल्दी वापस आ जाते हैं और अगर मैं एक आदेश जारी करता हूं तो यह प्रतिक्रिया करता है। शायद ही कभी, लेकिन ऐसा होता है, यह अधिक समय लेता है या मुझे शक्ति चक्र करना पड़ता है।

@djwlindenaar फिर से शानदार काम। आपका बहुत बहुत धन्यवाद! क्या आप आईकेईए एफडब्ल्यू में आईकेईए के साथ अपने बग को ढूंढ रहे हैं?

@djwlindenaar :

बेशक, प्रकाश (IKEA) को स्वयं व्यवहार करना चाहिए और विफलता संदेश के साथ जवाब देना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं है और हम इसे बदल नहीं सकते हैं।

खैर, मेरे पास नहीं है। शायद @manup इसे करने की सफलता दर पर टिप्पणी कर सकता है, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि उसने IKEA से संपर्क करने की कोशिश की है।
इसके अलावा, मैं उनके नवीनतम फर्मवेयर का उपयोग नहीं कर रहा हूं।

शायद सिलिकॉन लैब से संपर्क करना एक बेहतर विचार होगा, क्योंकि यह IKEA सामान है। मुझे यकीन नहीं है अगर कीड़े एम्बर कोड या IKEA अनुकूलन से स्टेम करते हैं ...

@djwlindenaar आप Reddit के माध्यम से भी पहुंचने का प्रयास कर सकते हैं: https://www.reddit.com/user/TRADFRI वे वहां बहुत सक्रिय हैं।

@manup Conbee II फर्मवेयर के लिए कोई खबर?

फर्मवेयर को अपग्रेड करने के बाद वापस 0x264a0700 मैं कॉनबी II से कनेक्ट नहीं कर सकता। 0x264a0700 और कुछ वास्तव में पुराने फ़र्मवेयर को अपग्रेड करने की कोशिश की, चमकती ठीक काम करती है लेकिन कनेक्ट नहीं कर सकती। किसी भी सलाह कैसे Conbee द्वितीय छड़ी को रीसेट करने के लिए?

@manup कोई अपडेट? क्या मुझे डेकोन्ज़ के अलावा किसी और चीज़ की तलाश करनी चाहिए या मुद्दों को हल करने के लिए प्रगति पर काम करना चाहिए? कृपया जीवन का संकेत दें life

मैं बस अपने Conbee II को परीक्षण फर्मवेयर की कोशिश करने के बाद फिर से काम करना चाहता हूं ...

@djwlindenaar आपकी तरफ से कोई अपडेट? अभी भी अपने फिक्स के साथ एक स्थिर नेटवर्क?

यह देखना अच्छा है कि आपका PR @manup में विलय हो गया है :)

@djwlindenaar आपकी तरफ से कोई अपडेट? अभी भी अपने फिक्स के साथ एक स्थिर नेटवर्क?

यह देखना अच्छा है कि आपका PR @manup में विलय हो गया है :)

@ JBS5 मैं स्थिति से खुश हूँ।

यह मेरे नेटवर्क के लिए स्पष्ट रूप से सुधार हुआ है। हालाँकि, मैं अभी भी IKEA रोशनी में कीड़े कभी कभी deCONZ को भ्रमित करते हुए देखता हूं।

मुख्य बिंदु यह है कि कभी-कभी एक निश्चित मार्ग के लिए IKEA राउटर चुपचाप पैकेट गिरा देता है। यह मूक गिरना गैरकानूनी है, लेकिन deCONZ को एक नया मार्ग खोजने के लिए इस पर प्रतिक्रिया करनी चाहिए और यह नहीं करता है।

ऐसा लगता है कि deCONZ फर्मवेयर में बदलाव से स्थिति में सुधार होता है, लेकिन इन स्थितियों के लिए कुछ जोड़ना बाकी है। निश्चित रूप से, एपीएस एसीके की अनुपस्थिति को तुरंत एक नया मार्ग खोजना शुरू करना चाहिए।

ध्यान दें कि @manup ने उल्लेख किया कि स्रोत रूटिंग समस्या को हल कर सकती है और मेरा मानना ​​है कि यह इस मामले में विशेष रूप से सच है, क्योंकि इसका मतलब है कि हम नेटवर्क में उन राउटर पर निर्भर नहीं हैं जो यह जानते हैं कि रिमोट नोड के लिए कैसे रूट किया जाए।

मेरा मानना ​​है कि आईकेईए रोशनी में बग कुछ तालिका का परिणाम है जो सभी मार्गों को दूरस्थ नोड्स में सक्षम नहीं कर सकता है। इस प्रकार चुपचाप किसी भी पैकेट को छोड़ना जिसके लिए यह मार्ग नहीं जानता है।

धन्यवाद @djwlindenaar
जैसा कि कुछ समय पहले हुआ था कि @manup ने यहां टिप्पणी की, क्या आपके पास कोई सुराग है यदि डी उल्लेखित स्रोत रूटिंग कुछ है जो लागू किया जाएगा?

यह एक परिवर्तन है जिसे फर्मवेयर में होने की आवश्यकता है। मैं deCONZ से संबद्ध नहीं हूं, इसलिए मैं इसकी संभावना पर टिप्पणी नहीं कर सकता ...

@manup ?

यह _is_ मेरे घर नेटवर्क के लिए deCONZ से दूर जाने पर विचार करने का कारण बना ...

@djwlindenaar , आप किन विकल्पों पर विचार कर रहे हैं? मैं वर्तमान में अपने कॉनबी II की स्थिरता से प्रभावित नहीं हूं।

यह एक परिवर्तन है जिसे फर्मवेयर में होने की आवश्यकता है। मैं deCONZ से संबद्ध नहीं हूं, इसलिए मैं इसकी संभावना पर टिप्पणी नहीं कर सकता ...

@manup ?

यह _is_ मेरे घर नेटवर्क के लिए deCONZ से दूर जाने पर विचार करने का कारण बना ...

क्या Zigbee2MQTT बेहतर है या आप विकल्प के साथ इसका मतलब नहीं था?

हाँ। बस।

मैं वास्तव में नहीं जानता कि क्या यह एक बेहतर काम करता है। ध्यान दें कि वहां इस्तेमाल किए गए फ़र्मवेयर चिपमेकर्स द्वारा प्रदान किए गए हैं। वे पुख्ता स्रोत नहीं हैं। तो अगर वे एक फर्मवेयर मुद्दा आपके शायद deCONZ की तुलना में कम समर्थन के साथ अटक गया है ...
दूसरी ओर इन फर्मवारों का विन्यास खुला स्रोत है। इसके अलावा वे पहले से ही सोर्स रूटिंग का समर्थन करते हैं।

चिप निर्माता केवल एसडीके प्रदान करता है, यदि आप इतने इच्छुक हैं तो आप एसडीके डाउनलोड कर सकते हैं, सादगी स्टूडियो का परीक्षण संस्करण और अपने आप को फर्मवेयर संकलित कर सकते हैं। Z2M फर्मवेयर में किए गए परिवर्तनों के पैच प्रदान करता है।

सभी को प्रणाम,

माफी जो इतना लंबा समय लगा, यहां कॉनबी II के लिए नया फर्मवेयर है जिसने एवीआर फर्मवेयर 0x26350500 से सभी रूट फिक्सिंग को पोर्ट किया है। इसके अलावा इसने डिवाइस को चुप रहने के लिए स्टार्टअप में सुधार किया है। (हम अभी भी अच्छे के लिए बूट समस्या को ठीक करने के लिए विभिन्न मामलों का परीक्षण कर रहे हैं)।

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_ConBeeII_0x26580700.bin.GCF

यह संस्करण संभावित रूप से आगामी deCONZ 2.05.76 रिलीज का हिस्सा होगा, ConBee I और RaspBee I संस्करण 0x26350500 फर्मवेयर अपडेट बटन द्वारा स्थापित करने के लिए उठाए जाएंगे।

धन्यवाद, @manup इस संस्करण को मेरे परीक्षण नेटवर्क पर स्थापित किया गया है और यह काम करने लगता है। 52 और 53 के तहत कम से कम उपकरणों को नियंत्रित किया जा सकता है। यह जाँचने के लिए परीक्षण नेटवर्क बहुत छोटा है कि क्या यह संस्करण रूटिंग को बेहतर बनाता है।

@manup deCONZ अभी भी नए फर्मवेयर को फ्लैश करने के बाद भी ConBee II से कनेक्ट नहीं होगा। थोड़ी देर के लिए यह समस्या थी।

@manup मैंने इसे कुछ बार फ्लैश करने की कोशिश की, लेकिन यह त्रुटि

Flash update failed, invalid CRC. Please try again.

14:29:06:105 query bootloader v1 ID after 5 ms
14:29:06:122 RX 60 bytes ASCII
R21B18 Bootloader
Vers: 2.05
build: Mar 22 2019
, 14:55:05
 after 22 ms
14:29:06:122 bootloader start after 22 ms
R21B18 Bootloader
Vers: 2.05
build: Mar 22 2019
14:29:06:124 GCF_ResetDeviceDone
14:29:06:125 bootloader v1 update firmware
flashing 160930 bytes: |==============================|
verify: .
Flash update failed, invalid CRC. Please try again.

क्या यह GCFFlasher 3.13 है?

यहाँ मेरे अद्यतन से लॉग है:

GCFFlasher_internal -d /dev/ttyACM0 -f deCONZ_ConBeeII_0x26580700.bin.GCF 
GCFFlasher V3_13 (c) dresden elektronik ingenieurtechnik gmbh
Reboot device /dev/ttyACM0 (ConBee II)
deCONZ firmware version 26570700
R21B18 Bootloader
Vers: 2.05
build: Mar 11 2019
flashing 160930 bytes: |==============================|
verify: .
SUCCESS
Wait 10 seconds until application starts

हाँ यह 3.13 था, यह अब काम करता है मैंने पूरी प्रणाली को रिबूट कर दिया है। अजीब, बस कॉनबी II को दोहराने से काम नहीं चला, लेकिन रिबूटिंग करता है।

वास्तव में अजीब बात है, सीआरसी चेक सीधे डिवाइस पर किया जाता है, मैं सोच रहा हूं कि यह कैसे हो सकता है।

@manup मैंने पुराने फर्मवेयर (कई संस्करण) और 9600

खुश है कि यह अब काम करता है, धन्यवाद! मैंने पहले से ही एक समस्याग्रस्त उपकरण देखा था जो तुरंत नेटवर्क में शामिल हो गया। तो मुझे उम्मीद है कि यह फर्मवेयर कुछ मुद्दों को ठीक कर देगा :)

खुशी है कि अब यह काम करता है। बस बूटलोडर के बारे में कॉलेजों के साथ चर्चा हुई। संस्करण 2.05 2019 (लगभग 3500 पीसी) में कॉनबी II के पहले बैच से था, यह संस्करण कुछ मामलों में थोड़ा मोटा है। जुलाई 2019 से हम वॉचडॉग हैंडलिंग से कुछ सुधारों के साथ 2.07 जहाज करते हैं।

विकास में एक नया बूटलोडर 3.x है जो पहले से ही RaspBee II का हिस्सा है, इसमें 2.x संस्करण के मुद्दों को ठीक करने के लिए अधिक मजबूत डिज़ाइन और प्रोटोकॉल है।

वर्तमान में हम GCFFlasher के साथ ConBee II बूटलोडर को अपडेट नहीं करते हैं। हमने बूटलोडर अपडेट को पल में जहां स्टार्टअप वेक्टर टेबल को संशोधित किया है, अगर डिवाइस को ब्रिक करने का कोई सूक्ष्म मौका है, तो हमने इसे रोल आउट नहीं किया है। लेकिन मुझे लगता है कि हम एआरएम हार्ड गलती हैंडलर का उपयोग करके यह पता लगा सकते हैं। विचार यह है कि यदि बूटलोडर अद्यतन विफल हो गया है और हार्ड गलती हैंडलर चालू हो गया है, तो यह जांच सकता है कि क्या बूटलोडर वैध है और यदि वह विफल रहता है तो यह एप्लिकेशन में कूद जाएगा, जहां बूटलोडर अपडेट को फिर से आजमाया जा सकता है। हमने हार्ड गलती हैंडलर के साथ कुछ परीक्षण किए हैं जो आशाजनक दिखते हैं, लेकिन जब तक यह सार्वजनिक रिलीज के लिए तैयार नहीं हो जाता है तब तक इसमें कुछ समय लगेगा।

नमस्ते

मैं आज नए फर्मवेयर के साथ चमक गया, लेकिन अभी भी लॉग को देख रहा हूं जैसे:

0x000D6FFFFE540E7C त्रुटि APSDE-DATA.confirm: कार्य पर 0xA7

क्या यह संबंधित है?

0xA7 इंगित करता है कि एक एपीएस एसीके प्रदान नहीं किया गया है जहां यह होना चाहिए था। मुझे लगता है कि इसके कई कारण हो सकते हैं।

हाय @manup , आपको फिर से सुनने के लिए अच्छा है। क्या आपके पास शेष रूटिंग मुद्दों पर चर्चा करने के लिए कुछ समय है? और उम्मीद है कि उन्हें हल करें?

फिर से नमस्कार,

Im अभी भी ऐसे इश्यू हैं जहाँ कुछ लाइट्स कमांड (ऑन / ऑफ / डिम) पर प्रतिक्रिया नहीं करते हैं, और मुझे वास्तव में कोई पता नहीं है कि, मुझे क्यों लगा कि मुझे इस मुद्दे के साथ कुछ करना है, लेकिन अब अनिश्चित है अगर यह है?

मुझे अभी भी त्रुटियों की एक बहुत कुछ मिलता है जैसे कि मैंने 4 दिन पहले पोस्ट किया था।

कोड की गिनती
0xA7 29
0xAE 31
0xD0 1
0xE1 1
0xE9 14
कुल 76

मेरे पास इन त्रुटियों को पोस्ट करने वाले 26 डिवाइस हैं, ऐसा लगता है कि यह 0x26580700 के साथ थोड़ा खराब हो गया है

क्या कोई मुझे बता सकता है कि क्या यह इस रूटिंग मुद्दे से संबंधित है? या मुझे अपनी समस्या के साथ एक मुद्दा खोलना चाहिए

ध्यान दें, कि यह केवल एफएक्स भेजते समय खुश करने के लिए लगता है। "एक ही समय में" पर ~ 20 रोशनी "

हाय @manup , आपको फिर से सुनने के लिए अच्छा है। क्या आपके पास शेष रूटिंग मुद्दों पर चर्चा करने के लिए कुछ समय है? और उम्मीद है कि उन्हें हल करें?

हाय @djwlindenaar हाँ बिल्कुल, मुझे इस मुद्दे पर सप्ताह के दौरान टिप्पणियों को पकड़ने की जरूरत है। यदि मेरी स्मृति मेरी अच्छी तरह से सेवा करती है, तो शेष मुद्दों को सुधारने के लिए पहले से ही अधिक विचार थे।

हाय @djwlindenaar हाँ बिल्कुल, मुझे इस मुद्दे पर सप्ताह के दौरान टिप्पणियों को पकड़ने की जरूरत है। यदि मेरी स्मृति मेरी अच्छी तरह से सेवा करती है, तो शेष मुद्दों को सुधारने के लिए पहले से ही अधिक विचार थे।

@manup , निश्चित रूप से, मुझे लगता है कि प्रमुख मुद्दा अभी भी है कि deCONZ अभी भी एक मार्ग को बनाए रखने में जिद्दी है जो काम नहीं करता है।
मेरा मानना ​​है कि दुर्व्यवहार और प्रभावित प्रकाश दोनों के संदेश (किसी अन्य मार्ग के माध्यम से) आते रहते हैं और यह फर्मवेयर द्वारा गलत समझा जाता है जैसे कि गैर-कार्यशील मार्ग अभी भी काम कर रहा है। इसके अलावा अगर कोई ACK प्राप्त नहीं होता है तो deCONZ APS लेयर अनुरोधों को शीघ्रता से छोड़ देता है। मुझे लगता है कि इसे और अधिक निरंतर होना चाहिए और / या रिट्रीट प्रक्रिया के भाग के रूप में मार्ग की खोज शुरू करनी चाहिए।

अंत में, मुझे अब विश्वास हो गया है कि स्रोत रूटिंग दुर्व्यवहार करने वालों की मुख्य समस्या को समाप्त कर देगा। इसलिए यदि आप इसे लागू कर सकते हैं, तो हम बहुत बेहतर जगह पर होंगे। मैं मदद / परीक्षण / डिबग के लिए तैयार हूं ...

हाय @manup , आपको फिर से सुनने के लिए अच्छा है। क्या आपके पास शेष रूटिंग मुद्दों पर चर्चा करने के लिए कुछ समय है? और उम्मीद है कि उन्हें हल करें?

हाय @djwlindenaar हाँ बिल्कुल, मुझे इस मुद्दे पर सप्ताह के दौरान टिप्पणियों को पकड़ने की जरूरत है। यदि मेरी स्मृति मेरी अच्छी तरह से सेवा करती है, तो शेष मुद्दों को सुधारने के लिए पहले से ही अधिक विचार थे।

हाय मनुप, मैं इस धागे को अपहृत कर सकता हूं, यदि ऐसा है तो कृपया अवहेलना करें। मेरे पास गृह सहायक पर एक Conbee ii है और यह एक महीने पहले तक काम कर रहा था। उस समय मेरे सभी Xiaomi सेंसर अविश्वसनीय रूप से ब्रेकिंग ऑटोमेशन बन जाएंगे। मेरे पास कुछ drsden fls-pp नियंत्रक हैं जो मैंने कुछ वर्षों से लिए हैं। ये एलईडी स्ट्रिप्स से जुड़े होते हैं और इन्हें रिबूट करने के लिए मजबूर करने के लिए छिटपुट रूप से नेटवर्क से छोड़ दिया जाता है। मैंने आखिरकार उन सभी को अपने कॉनबी नेटवर्क से हटा दिया और तुरंत पूरा नेटवर्क स्थिर हो गया। मैंने इसे कुछ दिनों के लिए छोड़ दिया, फिर एक को फिर से पेश किया जो कुछ घंटों के लिए काम करता था फिर रात भर में मेरा ज़िगबी नेटवर्क विफल हो गया और मैं अपने सभी स्विच / सेंसर को ऑनलाइन वापस नहीं ले सका जब तक कि मैंने ड्रेसडेन कंट्रोलर को बंद नहीं कर दिया। पता नहीं क्यों, लेकिन मेरे लिए, ड्रेस्डेन नियंत्रकों का उपयोग करना अब मेरे जिगबी नेटवर्क को तोड़ देता है। मैं इस पर केवल एक नौसिखिया हूँ तो यकीन है कि अगर यह सहायक / प्रासंगिक नहीं है, लेकिन मैं इस के आसपास किसी भी टिप्पणी के लिए खोज कर रहा था और इस धागे पर हुआ तो मैंने सोचा कि मैं सिर्फ मामले में अपने अनुभव मिश्रण में फेंक देंगे। अभी के लिए मैं उन्हें सिर्फ अपने नेटवर्क से हटा रहा हूं - इस लायक नहीं कि वे मुझे दे सकें!
चियर्स

हाय @djwlindenaar हाँ बिल्कुल, मुझे इस मुद्दे पर सप्ताह के दौरान टिप्पणियों को पकड़ने की जरूरत है। यदि मेरी स्मृति मेरी अच्छी तरह से सेवा करती है, तो शेष मुद्दों को सुधारने के लिए पहले से ही अधिक विचार थे।

@manup , निश्चित रूप से, मुझे लगता है कि प्रमुख मुद्दा अभी भी है कि deCONZ अभी भी एक मार्ग को बनाए रखने में जिद्दी है जो काम नहीं करता है।
मेरा मानना ​​है कि दुर्व्यवहार और प्रभावित प्रकाश दोनों के संदेश (किसी अन्य मार्ग के माध्यम से) आते रहते हैं और यह फर्मवेयर द्वारा गलत समझा जाता है जैसे कि गैर-कार्यशील मार्ग अभी भी काम कर रहा है। इसके अलावा अगर कोई ACK प्राप्त नहीं होता है तो deCONZ APS लेयर अनुरोधों को शीघ्रता से छोड़ देता है। मुझे लगता है कि इसे और अधिक निरंतर होना चाहिए और / या रिट्रीट प्रक्रिया के भाग के रूप में मार्ग की खोज शुरू करनी चाहिए।

अंत में, मुझे अब विश्वास हो गया है कि स्रोत रूटिंग दुर्व्यवहार करने वालों की मुख्य समस्या को समाप्त कर देगा। इसलिए यदि आप इसे लागू कर सकते हैं, तो हम बहुत बेहतर जगह पर होंगे। मैं मदद / परीक्षण / डिबग के लिए तैयार हूं ...

मैंने रूटिंग मुद्दों के कारण zigbee2mqtt में जाने का फैसला किया है (सबसे अधिक कष्टप्रद इक्या / Xiaomi को कभी-कभी पुन: जोड़ी बनाने की आवश्यकता है)। मैं कुछ हफ्तों में अपने निष्कर्ष यहाँ पोस्ट करूँगा ...

फ़र्मवेयर 0x26350500 को मेरे कॉनबी I (और deCONZ को 2.05.76 पर अपडेट करने) के बाद अंतिम सोमवार को, दुर्भाग्य से एक GU10 ऑफ़लाइन हो गया।

VNC में यह थोड़ा ग्रे है:

Phoscon:

नए फ़र्मवेयर संस्करण में राउटिंग फिक्स का लाभ उठाने से पहले क्या सभी लाइटों को पॉवरकेस करना आवश्यक है?

@ JBS5 , मुझे नहीं लगता कि फर्मवेयर अपग्रेड के बाद साइकल लाइट्स को पावर देना आवश्यक है (जब तक कि वे अपग्रेड से पहले नीचे नहीं थे, वे जादुई रूप से पुनर्जीवित नहीं होते ...)।
यह शायद इस तथ्य के कारण है कि, हालांकि सुधार हुआ है, हम रूटिंग मुद्दों से पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं; मेरी पिछली पोस्ट देखें।

@djwlindenaar धन्यवाद मै समझता हुँ।

इसके लायक क्या है, क्योंकि यह पिछले फर्मवेयर की तरह ही व्यवहार है:

GU10 अनुपलब्ध के रूप में चिह्नित होने के बाद, यह अभी भी समूह आदेशों का जवाब दे रहा था। कुछ दिनों के बाद, 2 बैटरी चालित डिवाइस (अकारा मोशन सेंसर और श्याओमी / हनीवेल स्मोक डिटेक्टर) या तो ऑफ़लाइन हो गए। GU10 अभी भी समूह आदेशों का जवाब दे रहा था।

GU10 को पावर साइकल करने के बाद, 2 बैटरी चालित डिवाइस तुरंत ऑनलाइन वापस आ गए।
इसलिए GU10 के ऑफ़लाइन होने के बाद, कुछ दिनों तक बैटरी चालित उपकरण को विशिष्ट GU10 का उपयोग करते हुए पूरा किया गया क्योंकि राउटर या तो ऑफ़लाइन हो गया।

@ JBS5 , हाँ, ऐसा लगता है कि ठेठ व्यवहार। वास्तव में उस GU10 प्रकाश में कुछ भी गलत नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि deCONZ ने इसके साथ सीधे संवाद करने का अपना तरीका खो दिया है। कुछ समय बाद यह इसके अंतिम उपकरणों को भी ऑफ़लाइन होने का कारण बनता है क्योंकि उन्हें भी deCONZ से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलती है। अंत में जब GU10 नेटवर्क पैकेट के लिए पर्याप्त रूप से भूखा हो जाता है तो यह वास्तविक रूप से ऑफ़लाइन हो जाता है।

संभवतः चरण में जब यह अभी भी समूह आदेशों का जवाब दे रहा है, तो आप एक और राउटर को पावर चक्र करने में सक्षम होंगे, जो स्पष्ट रूप से ठीक है, और GU10 ठीक हो जाएगा। अन्य राउटर वास्तव में अच्छा नहीं खेल रहे हैं और डीकोनजेड स्थिति का अच्छा जवाब नहीं दे रहा है।
तो GU10 पर गुस्सा मत हो;)

हाय @djwlindenaar हाँ बिल्कुल, मुझे इस मुद्दे पर सप्ताह के दौरान टिप्पणियों को पकड़ने की जरूरत है। यदि मेरी स्मृति मेरी अच्छी तरह से सेवा करती है, तो शेष मुद्दों को सुधारने के लिए पहले से ही अधिक विचार थे।

@manup , निश्चित रूप से, मुझे लगता है कि प्रमुख मुद्दा अभी भी है कि deCONZ अभी भी एक मार्ग को बनाए रखने में जिद्दी है जो काम नहीं करता है।

हम्म मार्गों को कई असफल प्रसारणों के बाद नीचा और गिरा दिया जाना चाहिए। नवीनतम फर्मवेयर APS-DATA.confirm (जैसे रूटिंग त्रुटि या कोई APS-ACK प्राप्त) में त्रुटि की सूचना मिलने पर हर बार अस्वीकृत हो जाएगा।

मेरा मानना ​​है कि दुर्व्यवहार और प्रभावित प्रकाश दोनों के संदेश (किसी अन्य मार्ग के माध्यम से) आते रहते हैं और यह फर्मवेयर द्वारा गलत समझा जाता है जैसे कि गैर-कार्यशील मार्ग अभी भी काम कर रहा है।

यह एक बहुत अच्छा संकेत है, मैं इसकी जाँच करूँगा। यह बताएगा कि मार्ग क्यों नहीं मरेंगे। मुझे लगता है कि एक मार्ग को मान्य करने का एकमात्र एकमात्र तरीका सफल प्रसारण पर आधारित होना चाहिए।

इसके अलावा अगर कोई ACK प्राप्त नहीं होता है तो deCONZ APS लेयर अनुरोधों को शीघ्रता से छोड़ देता है। मुझे लगता है कि इसे और अधिक निरंतर होना चाहिए और / या रिट्रीट प्रक्रिया के भाग के रूप में मार्ग की खोज शुरू करनी चाहिए।

deCONZ किसी भी मार्ग की खोज नहीं करता है यह सब Zigbee स्टैक द्वारा नियंत्रित किया जाता है। हम कुछ कमांड (जैसे कंट्रोल कमांड) के लिए रिट्रीट बनाने के लिए REST-API का विस्तार कर सकते हैं, लेकिन यह एक है।

स्टैक खुद को कई एपीएस रिट्रीट बनाने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है जब तक कि हार न हो। लेकिन यह बहुत सी चीजों को गड़बड़ कर सकता है और कतार को लंबे समय तक रोक सकता है। मुझे लगता है कि REST-API में अधिक बढ़िया अनाज पर विचार करना सबसे अच्छा है।

अंत में, मुझे अब विश्वास हो गया है कि स्रोत रूटिंग दुर्व्यवहार करने वालों की मुख्य समस्या को समाप्त कर देगा। इसलिए यदि आप इसे लागू कर सकते हैं, तो हम बहुत बेहतर जगह पर होंगे। मैं मदद / परीक्षण / डिबग के लिए तैयार हूं ...

सिद्धांत स्रोत मार्ग में यह सब ठीक करने के लिए पवित्र कब्र है :)

लेकिन वास्तविक दुनिया में कई गेटवे इसका उपयोग नहीं करते हैं (कोई भी करता है?), जिसका अर्थ है कि अधिकांश उत्पाद या तो स्रोत मार्ग का समर्थन नहीं करते हैं या इसके साथ परीक्षण नहीं किया गया था। मिश्रित नेटवर्क में काम करने के लिए IMHO की संभावना बहुत कम है। लेकिन यह एक समय हो गया है क्योंकि मैंने उस स्तर पर विभिन्न गेटवे की तुलना की है। यह देखना दिलचस्प होगा कि आजकल कौन से गेटिंग रूटिंग दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं।

यह देखना दिलचस्प होगा कि आजकल कौन से गेटिंग रूटिंग दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं।

ह्यू ब्रिज (जनरल 2 और जेन 1), इनर गेटवे, आईकेईए हब और ओएसआरएएम लाइटली होम गेटवे को जांचने / सूँघने में मदद करने के लिए खुश हैं, लेकिन मुझे परीक्षण इनपुट पर कुछ इनपुट की आवश्यकता है कि किस परीक्षण सेटअप का उपयोग करें (कितने राउटर, अंतिम डिवाइस, उनके बीच की दूरी) , ...) और क्या देखना है।

जेड-स्टैक एफडब्ल्यू एफडब्ल्यू का एक उदाहरण है जो स्रोत रूटिंग प्रदान करता है / उपयोग करता है और बड़े नेटवर्क के लिए इसकी सिफारिश करता है। लेकिन मैंने कुछ टिप्पणियाँ भी देखीं कि यह कमजोर CC2351 के लिए वास्तव में अच्छी तरह से काम नहीं करता है।

https://github.com/Koenkk/Z-Stack-firmware/tree/master/coordinator

इसके अलावा अगर कोई ACK प्राप्त नहीं होता है तो deCONZ APS लेयर अनुरोधों को शीघ्रता से छोड़ देता है। मुझे लगता है कि इसे और अधिक निरंतर होना चाहिए और / या रिट्रीट प्रक्रिया के भाग के रूप में मार्ग की खोज शुरू करनी चाहिए।

deCONZ किसी भी मार्ग की खोज नहीं करता है यह सब Zigbee स्टैक द्वारा नियंत्रित किया जाता है। हम कुछ कमांड (जैसे कंट्रोल कमांड) के लिए रिट्रीट बनाने के लिए REST-API का विस्तार कर सकते हैं, लेकिन यह एक है।

स्टैक खुद को कई एपीएस रिट्रीट बनाने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है जब तक कि हार न हो। लेकिन यह बहुत सी चीजों को गड़बड़ कर सकता है और कतार को लंबे समय तक रोक सकता है। मुझे लगता है कि REST-API में अधिक बढ़िया अनाज पर विचार करना सबसे अच्छा है।

स्टैक कुछ रिट्रीट करता है, मुझे याद है कि यह तीन बार कोशिश करता है, अगर मैं गलत नहीं हूं। यह मुझे लगता है कि आप संबंधित रूट को अमान्य करने और एक या दो बार पुन: प्रयास करने के लिए कोड के उस टुकड़े में एक व्यवहार जोड़ सकते हैं। या हो सकता है कि आप उस व्यवहार को लागू करने के लिए स्टैक के अंदर कॉलबैक कर सकते हैं। यह एक मार्ग की खोज को ठीक करना चाहिए, है ना?

अंत में, मुझे अब विश्वास हो गया है कि स्रोत रूटिंग दुर्व्यवहार करने वालों की मुख्य समस्या को समाप्त कर देगा। इसलिए यदि आप इसे लागू कर सकते हैं, तो हम बहुत बेहतर जगह पर होंगे। मैं मदद / परीक्षण / डिबग के लिए तैयार हूं ...

सिद्धांत स्रोत मार्ग में यह सब ठीक करने के लिए पवित्र कब्र है :)

लेकिन वास्तविक दुनिया में कई गेटवे इसका उपयोग नहीं करते हैं (कोई भी करता है?), जिसका अर्थ है कि अधिकांश उत्पाद या तो स्रोत मार्ग का समर्थन नहीं करते हैं या इसके साथ परीक्षण नहीं किया गया था। मिश्रित नेटवर्क में काम करने के लिए IMHO की संभावना बहुत कम है। लेकिन यह एक समय हो गया है क्योंकि मैंने उस स्तर पर विभिन्न गेटवे की तुलना की है। यह देखना दिलचस्प होगा कि आजकल कौन से गेटिंग रूटिंग दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं।

सच कहूं तो, मैं इस मुद्दे पर बहुत चिंतित नहीं हूं। स्रोत मार्ग के मामले में राउटर का व्यवहार बेहद सरल है। खासकर यदि आप इसकी तुलना खुद को राउटिंग करने के लिए आवश्यक व्यवहार से करते हैं। मूल रूप से एक राउटर में NWK लेयर की एकमात्र चीज़ है, यह जांचना कि क्या सोर्स राउटिंग सक्षम है, पैकेट से अगला हॉप पढ़ें और इसे मैक लेयर पर वापस सौंप दें। कोई टेबल नहीं, कोई मेमोरी नहीं, कुछ भी गलत करने के लिए नहीं। मुझे यकीन नहीं है कि मूल व्यवहार zigbee प्रमाणीकरण के लिए जाँच की है, लेकिन यकीन है कि यह बहुत आसान है और सामान्य मार्ग की तुलना में कीड़े की बहुत कम संभावना है।

मेरी अपेक्षा यह है कि कुछ समन्वयक इसे लागू करते हैं, क्योंकि समन्वयक फर्मवेयर में जटिलता है। इसके अलावा बहुत कम (उपभोक्ता) जिगबी कार्यान्वयन वास्तव में बड़े नेटवर्क पर केंद्रित हैं जो इस रूटिंग मोड से लाभान्वित होंगे।

अंत में मेरा तर्क है कि मिश्रित नेटवर्क के लिए यह सबसे अच्छा रूटिंग मोड है, क्योंकि सामान्य रूटिंग रूटर्स के व्यक्तिगत कार्यान्वयन और विशेष रूप से निर्दिष्ट लिंक गुणवत्ता संकेत पर निर्भर करता है। चूंकि स्रोत रूटिंग इतना सरल है (= खराब कार्यान्वयन की संभावना कम), मुझे विश्वास है कि सामान्य रूटिंग व्यवहार से पहले।

तो ... यह कहा जा रहा है, अगर आप फर्मवेयर प्रदान कर सकते हैं तो मैं आपके लिए इसका परीक्षण करने के लिए तैयार हूं। मैं एक रसभरी पर हूं, मेरा स्निफर जाने के लिए तैयार है।

अंत में मेरा तर्क है कि मिश्रित नेटवर्क के लिए यह सबसे अच्छा रूटिंग मोड है, क्योंकि सामान्य रूटिंग रूटर्स के व्यक्तिगत कार्यान्वयन और विशेष रूप से निर्दिष्ट लिंक गुणवत्ता संकेत पर निर्भर करता है। चूंकि स्रोत रूटिंग इतना सरल है (= खराब कार्यान्वयन की संभावना कम), मुझे विश्वास है कि सामान्य रूटिंग व्यवहार से पहले।

KISS - मेरे लिए भावना का एक बहुत बनाता है।

स्टैक कुछ रिट्रीट करता है, मुझे याद है कि यह तीन बार कोशिश करता है, अगर मैं गलत नहीं हूं। यह मुझे लगता है कि आप संबंधित रूट को अमान्य करने और एक या दो बार पुन: प्रयास करने के लिए कोड के उस टुकड़े में एक व्यवहार जोड़ सकते हैं। या हो सकता है कि आप उस व्यवहार को लागू करने के लिए स्टैक के अंदर कॉलबैक कर सकते हैं। यह एक मार्ग की खोज को ठीक करना चाहिए, है ना?

यदि मैं कोड को सही ढंग से समझता हूं जो पहले से ही हो रहा है, तो समस्या यह है कि मार्गों को अन्य कारकों (जांच के तहत) के कारण जीवित रखा जा रहा है।

सच कहूं तो, मैं इस मुद्दे पर बहुत चिंतित नहीं हूं। स्रोत मार्ग के मामले में राउटर का व्यवहार बेहद सरल है। खासकर यदि आप इसकी तुलना खुद को राउटिंग करने के लिए आवश्यक व्यवहार से करते हैं। मूल रूप से एक राउटर में NWK लेयर की एकमात्र चीज़ है, यह जांचना कि क्या सोर्स राउटिंग सक्षम है, पैकेट से अगला हॉप पढ़ें और इसे मैक लेयर पर वापस सौंप दें। कोई टेबल नहीं, कोई मेमोरी नहीं, कुछ भी गलत करने के लिए नहीं। मुझे यकीन नहीं है कि मूल व्यवहार zigbee प्रमाणीकरण के लिए जाँच की है, लेकिन यकीन है कि यह बहुत आसान है और सामान्य मार्ग की तुलना में कीड़े की बहुत कम संभावना है।

मैं केवल बिटक्वाड आधारित उत्पादों के लिए बोल सकता हूं जिन्हें मैं प्रमाणन (एफएलएस रोड़े) के माध्यम से लाया था। प्रमाणन प्रक्रिया में उन्हें स्रोत मार्ग के लिए कभी भी परीक्षण नहीं किया गया था। मुझे यकीन नहीं है कि यह संकलन के समय ढेर में सक्षम था या नहीं। ध्यान दें कि अधिकांश स्टैक को कॉन्फ़िगर करने के लिए न्यूनतम आवश्यक सुविधाओं के साथ सुरक्षित स्थान पर संकलित किया जाना है।

मेरे व्यक्तिगत अनुभव शायद ही कभी इस्तेमाल किए गए / परीक्षण किए गए सुविधाओं के साथ, कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे सिद्धांत में कितने सरल हैं, यह है कि उनके पास हमेशा कीड़े होते हैं। एफएलएस के लिए उदाहरण के लिए हमें बिटक्वाड स्टैक एप्लिकेशन में टन के कीड़े को ठीक करना था। मुझे पता है कि फिलिप्स ने अपने कुछ उत्पादों के लिए बिटक्वाड स्टैक में भी सुधार किया है।

मेरी अपेक्षा यह है कि कुछ समन्वयक इसे लागू करते हैं, क्योंकि समन्वयक फर्मवेयर में जटिलता है। इसके अलावा बहुत कम (उपभोक्ता) जिगबी कार्यान्वयन वास्तव में बड़े नेटवर्क पर केंद्रित हैं जो इस रूटिंग मोड से लाभान्वित होंगे।

जटिलता को डेकोन्ज रेस्ट-एपीआई प्लगइन या एक नए राउटर प्लगइन में लागू करने की आवश्यकता है, क्योंकि फर्मवेयर में पूरे नेटवर्क टोपोलॉजी और न ही फ्लैश स्पेस के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है। उस प्रयोजन के लिए deCONZ::ApsDataRequest को std::vector<quint16> मार्ग के nwk पतों के रूप में स्रोत मार्ग विकल्प के साथ बढ़ाया जा सकता है।

मेरे पास इसे लाने वाली जटिलता का अच्छा अवलोकन नहीं है, जो वर्तमान में मेष मार्ग द्वारा नियंत्रित किया जाता है। निम्नलिखित कार्यों को न्यूनतम और बड़े पैमाने पर विचार करने की आवश्यकता है:

• नेटवर्क टोपोलॉजी की पुनरावर्ती क्वेरी (Mgmt_Lqi_req)। Thats, आसान एक, यह पहले से ही जाल मार्ग के लिए काम करता है और स्रोत मार्गों के लिए अनुकूलित किया जा सकता है।
• नोड्स को संचालित किया जाता है। यहाँ कुछ तर्कों को वैकल्पिक मार्गों का चयन करने की आवश्यकता है, जो उनके लिंक के टूट जाने पर भी काम नहीं कर सकते हैं।
• नोड्स फिर से संचालित होते हैं।
• नोड पते को परिवर्तित करने वाले नोड्स।
• माता-पिता को बदलते हुए अंत-उपकरण।
• मल्टी-हॉप नेटवर्क में शामिल होने वाले एंड-डिवाइस, हम नेटवर्क को क्वेरी किए बिना माता-पिता को नहीं जानते हैं।

जो हम अभी तक नहीं जानते हैं:

• क्या सभी राउटर सोर्स रूटिंग का समर्थन करते हैं?
• क्या कोई वाणिज्यिक गेटवे हैं जो स्रोत मार्ग का उपयोग करते हैं? यहां हमें यातायात को सूँघने और एनडब्ल्यूके हेडर को देखने की ज़रूरत है जो स्रोत मार्गों को पकड़ते हैं और संबंधित झंडे सेट होते हैं।
• स्रोत रूटिंग का समर्थन करने वाले उपकरणों के लिए, यह कितनी अच्छी तरह काम करता है?

मैं केवल बिटक्वाड आधारित उत्पादों के लिए बोल सकता हूं जिन्हें मैं प्रमाणन (एफएलएस रोड़े) के माध्यम से लाया था। प्रमाणन प्रक्रिया में उन्हें स्रोत मार्ग के लिए कभी भी परीक्षण नहीं किया गया था। मुझे यकीन नहीं है कि यह संकलन के समय ढेर में सक्षम था या नहीं। ध्यान दें कि अधिकांश स्टैक को कॉन्फ़िगर करने के लिए न्यूनतम आवश्यक सुविधाओं के साथ सुरक्षित स्थान पर संकलित किया जाना है।

मैं इस बात से परिचित नहीं हूं कि यह कैसे काम करता है, लेकिन क्या स्टैक किसी भी तरह प्रमाणित नहीं हैं?

मेरे व्यक्तिगत अनुभव शायद ही कभी इस्तेमाल किए गए / परीक्षण किए गए सुविधाओं के साथ, कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे सिद्धांत में कितने सरल हैं, यह है कि उनके पास हमेशा कीड़े होते हैं। एफएलएस के लिए उदाहरण के लिए हमें बिटक्वाड स्टैक एप्लिकेशन में टन के कीड़े को ठीक करना था। मुझे पता है कि फिलिप्स ने अपने कुछ उत्पादों के लिए बिटक्वाड स्टैक में भी सुधार किया है।

मेरी अपेक्षा यह है कि कुछ समन्वयक इसे लागू करते हैं, क्योंकि समन्वयक फर्मवेयर में जटिलता है। इसके अलावा बहुत कम (उपभोक्ता) जिगबी कार्यान्वयन वास्तव में बड़े नेटवर्क पर केंद्रित हैं जो इस रूटिंग मोड से लाभान्वित होंगे।

जटिलता को डेकोन्ज रेस्ट-एपीआई प्लगइन या एक नए राउटर प्लगइन में लागू करने की आवश्यकता है, क्योंकि फर्मवेयर में पूरे नेटवर्क टोपोलॉजी और न ही फ्लैश स्पेस के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है। उस प्रयोजन के लिए deCONZ::ApsDataRequest को std::vector<quint16> मार्ग के nwk पतों के रूप में स्रोत मार्ग विकल्प के साथ बढ़ाया जा सकता है।

मैं इस कथन को नहीं समझता। स्रोत रूटिंग पूरी तरह से स्टैक में NWK स्तर पर नियंत्रित किया जाता है। बिटक्लाउड स्टैक में स्रोत राउटिंग को सक्षम करने के लिए कुछ संकलन समय (या कम संभावना रनटाइम) ध्वज होना चाहिए। वहाँ एक स्रोत मार्ग तालिका है जो स्टैक द्वारा अद्यतित रखी जाती है, जो रूट रिकॉर्ड संदेशों के आधार पर होती है जो हर कुछ मिनटों में समन्वयक द्वारा भेजे गए MTORR के कारण हमारे नेटवर्क में पहले से मौजूद हैं।

• मूल रूप से नेटवर्क में प्रत्येक डिवाइस के लिए समन्वयक को MTORR के माध्यम से जाना जाता है
• समन्वयक रूट रिकॉर्ड संदेशों के माध्यम से प्रत्येक डिवाइस के लिए प्रत्येक (पूर्ण) मार्ग को जानता है। स्रोत रूट तालिका में आरआर संदेश की कॉपी-अतीत में केवल विश्लेषण की आवश्यकता नहीं है

ज़िगबी विनिर्देश अध्याय 3.6.3.5.4 और अध्याय 3.6.3.3 देखें

मेरे पास इसे लाने वाली जटिलता का अच्छा अवलोकन नहीं है, जो वर्तमान में मेष मार्ग द्वारा नियंत्रित किया जाता है। निम्नलिखित कार्यों को न्यूनतम और बड़े पैमाने पर विचार करने की आवश्यकता है:

* Recursive query of network topology (Mgmt_Lqi_req). Thats, the easy one, this already works for mesh routing and could be adapted to source routes.

* Nodes are powered off. Here some logic needs to select alternate routes, which may also not work if their links are broken too.

* Nodes are powered on again.

* Nodes changing the nwk address.

* End-devices changing parents.

* End-devices joining, in multi-hop networks we don't know the parent without querying the network.

मेरा मानना ​​है कि ये सभी बिटक्वाड स्टैक के अंदर NWK परत द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं। यह कुछ संकलन समय झंडे को समायोजित करने के समान सरल होना चाहिए (MTOR व्यवहार को सक्षम करने के समान)

जो हम अभी तक नहीं जानते हैं:

* Do all routers support source routing?

मुझे इसकी उम्मीद है, क्योंकि यह NWK लेयर के बेसिक जिगबी स्पेसिफिकेशन का हिस्सा है। मैं निश्चित नहीं हो सकता, लेकिन मुझे कोई भी टिप्पणी नहीं दिखी कि सोर्सिंग रूटिंग का समर्थन वैकल्पिक है। यह एमटीओआर व्यवहार के समान है, जिसका उपयोग हम पहले से ही अपने नेटवर्क में करते हैं।

* Are there any commercial gateways which use source routing? Here we need to sniff traffic and look at the NWK headers which hold the source routes and have respective flags set.

यह एक नहीं जानते, यह भी नहीं जानते कि यह हमें क्या बताएगा?

* For the devices which support source routing, how well does it work?

यदि आप फ़र्मवेयर का निर्माण कर सकते हैं, तो सोर्सिंग राउटिंग सक्षम होने के साथ, हम जल्दी से सीखेंगे। बिटक्लाउड में इसे सक्षम करने के लिए बस कुछ संकलन समय के झंडे होने चाहिए।

इसके अलावा Zigbee2MQTT ने इसे कुछ समन्वयक फर्मों के लिए सक्षम किया है और मैंने अभी तक (एक त्वरित Google के बाद) विशिष्ट राउटर के साथ किसी भी मुद्दे को नहीं ढूंढा है जो स्रोत रूटिंग सक्षम के साथ अच्छी तरह से काम नहीं कर रहा है।

मैं इस बात से परिचित नहीं हूं कि यह कैसे काम करता है, लेकिन क्या स्टैक किसी भी तरह प्रमाणित नहीं हैं?

हां, लेकिन प्रमाणन के दौरान विशिष्ट कॉन्फ़िगरेशन सक्षम होते हैं जो बाद में उत्पादों में सक्षम नहीं हो सकते हैं।

मैं इस कथन को नहीं समझता। स्रोत रूटिंग पूरी तरह से स्टैक में NWK स्तर पर नियंत्रित किया जाता है। बिटक्लाउड स्टैक में स्रोत राउटिंग को सक्षम करने के लिए कुछ संकलन समय (या कम संभावना रनटाइम) ध्वज होना चाहिए। वहाँ एक स्रोत मार्ग तालिका है जो स्टैक द्वारा अद्यतित रखी जाती है, जो रूट रिकॉर्ड संदेशों के आधार पर होती है जो हर कुछ मिनटों में समन्वयक द्वारा भेजे गए MTORR के कारण हमारे नेटवर्क में पहले से मौजूद हैं।

मूल रूप से नेटवर्क में प्रत्येक डिवाइस के लिए समन्वयक को MTORR के माध्यम से जाना जाता है
समन्वयक रूट रिकॉर्ड संदेशों के माध्यम से प्रत्येक डिवाइस के लिए प्रत्येक (पूर्ण) मार्ग को जानता है। स्रोत रूट तालिका में आरआर संदेश की कॉपी-अतीत में केवल विश्लेषण की आवश्यकता नहीं है

ज़िगबी विनिर्देश अध्याय 3.6.3.5.4 और अध्याय 3.6.3.3 देखें

आह, तुम सही हो, मुझे मूर्खतापूर्ण रूप से मैं किसी भी तरह से इसे सामान्य नोड खोज (फेसपालम) के साथ गलत समझा।
स्टैक वास्तव में बहुत कम रूट रिकॉर्ड आदेशों का पता लगा सकता है, लेकिन मैं पहले से ही एक ऐसे मामले में चला जाता हूं जहां कोई नहीं भेजा गया था, नीचे देखें।

आज मैंने कई कॉन्फ़िगरेशन की कोशिश की है, ऐसा लगता है कि स्रोत रूटिंग किस तरह का काम करता है, लेकिन केवल जब जाल मार्ग अक्षम होता है और उन उपकरणों के लिए जो रूट रिकॉर्ड कमांड को पहले भेजते हैं।

मेरा फिलिप्स ह्यू मोशन सेंसर परेशानी पैदा करता है और गेटवे NWK पता प्राप्त करने के लिए प्रसारण NWK पता अनुरोध भेजता है। इस मामले में कोई रूट रिकॉर्ड फ़्रेम एक पुजारी नहीं भेजा गया था (मुझे लगता है कि प्रसारण के कारण)। चूंकि जाली मार्ग को अक्षम कर दिया गया था इसलिए प्रवेश द्वार ने मार्ग की खोज शुरू नहीं की थी और इसलिए सेंसर से संचार स्थापित नहीं किया गया था।

जब स्रोत मार्ग के बगल में मेष रूटिंग को सक्षम किया जाता है, तो ऐसा लगता है कि स्रोत मार्ग का उपयोग नहीं किया जाता है, भले ही दोनों सक्षम हों।

मुझे और अधिक परीक्षण करने की आवश्यकता है, मुझे लगता है कि जब रूट कैश में पहले से ही रूट रिकॉर्ड प्रविष्टियां हैं, तो जाल मार्ग की खोज को रोका जाना चाहिए। कोड काफी जटिल है, मुझे यहां गहरी खुदाई करने की आवश्यकता है।

deCONZ_ConBeeII_0x26600700_many2one.bin.zip

यहां वह फर्मवेयर है जिसमें मेष और स्रोत रूटिंग दोनों सक्षम हैं (32 का रूट रिकॉर्ड टेबल आकार)। आप इसे आज़मा सकते हैं, लेकिन जैसा कि मेरे छोटे नेटवर्क स्रोत रूटिंग में वर्णित है, उस कॉन्फ़िगरेशन में ट्रिगर नहीं किया गया था।

मैं raspbee I पर हूं, इसलिए वह परीक्षण नहीं कर सकता। क्या आप उसके लिए भी एक बना सकते हैं?
मैं सोच रहा हूं कि क्या हम इस मुद्दे पर एक तरह के स्थिर मार्ग के साथ काम कर सकते हैं, जिसे हम फर्मवेयर को स्टार्टअप पर अपलोड कर सकते हैं या शायद कुछ अन्य जानकारी के आधार पर।
स्रोत रूटिंग में परिवर्तन के बाद क्या आपने भी इस उपकरण की मरम्मत की थी? आश्चर्य है कि एमटीओआर और स्रोत रूटिंग को पहचानने के लिए अंत डिवाइस के लिए कुछ इंटरैक्शन की आवश्यकता है या नहीं। जब उनके रिसीवर बंद होते हैं तो बेशक उन्हें ब्रॉडकास्ट एमटीओआर संदेश नहीं मिलते हैं।
BTW मैंने देखा कि मेरे ज़ियाओमी अंत डिवाइस मेरे सूँघने में मार्ग रिकॉर्ड भेजते हैं ...

मैंने रात में फर्मवेयर रन के ऊपर नेतृत्व किया है। ऐसा लगता है कि स्रोत रूटिंग का उपयोग मेष राउटिंग सक्षम के साथ भी किया जाता है, लेकिन बहुत कम ही। कै से। 2 मिलियन पैकेट केवल <5 ने एक स्रोत मार्ग का उपयोग किया।

मैं raspbee I पर हूं, इसलिए वह परीक्षण नहीं कर सकता। क्या आप उसके लिए भी एक बना सकते हैं?

निश्चित नहीं, मुझे ConBee I और RaspBee I द्वारा उपयोग किए जाने वाले अन्य स्टैक कॉन्फ़िगरेशन की जांच करने की आवश्यकता है यदि यह संभव है।

मैं सोच रहा हूं कि क्या हम इस मुद्दे पर एक तरह के स्थिर मार्ग के साथ काम कर सकते हैं, जिसे हम फर्मवेयर को स्टार्टअप पर अपलोड कर सकते हैं या शायद कुछ अन्य जानकारी के आधार पर।

हां मुझे लगता है कि रूट कैशे में रूट को किसी तरह इंजेक्ट करना संभव होना चाहिए। लेकिन जब हम मार्गों को बनाए रखने के लिए ऊपर वर्णित मेरी चिंताओं पर वापस आते हैं। वैसे भी परीक्षण के उद्देश्यों और निश्चित नेटवर्क के लिए यह रूटिंग को कॉन्फ़िगर करने का एक उपयोगी तरीका प्रदान करेगा।

स्रोत रूटिंग में परिवर्तन के बाद क्या आपने भी इस उपकरण की मरम्मत की थी? आश्चर्य है कि एमटीओआर और स्रोत रूटिंग को पहचानने के लिए अंत डिवाइस के लिए कुछ इंटरैक्शन की आवश्यकता है या नहीं।

नहीं, मैंने बस फ़र्मवेयर को अपडेट किया है, कोई भी रिपेयरिंग - सोर्स रूट रूट रिकॉर्ड कमांड प्राप्त करने के तुरंत बाद स्थापित किए गए थे।

BTW मैंने देखा कि मेरे ज़ियाओमी अंत डिवाइस मेरे सूँघने में मार्ग रिकॉर्ड भेजते हैं ...

IKEA यहां भी फिट लगता है, मैं फिलिप्स और अन्य ब्रांड के उपकरणों के साथ अधिक परीक्षण करना चाहता हूं ताकि अधिक जानकारी प्राप्त हो सके कि विभिन्न उपकरणों का उपयोग स्रोत मार्ग के साथ कैसे किया जा सकता है।

अगर हम इसे रास्पबी के लिए काम कर सकते हैं तो मैं परीक्षण के लिए भी झंकार सकता हूं।

मैंने रात में फर्मवेयर रन के ऊपर नेतृत्व किया है। ऐसा लगता है कि स्रोत रूटिंग का उपयोग मेष राउटिंग सक्षम के साथ भी किया जाता है, लेकिन बहुत कम ही। कै से। 2 मिलियन पैकेट केवल <5 ने एक स्रोत मार्ग का उपयोग किया।

दिलचस्प! जब कोई स्रोत मार्ग का उपयोग किया जाता है और चाहे वह किसी भी तरह से प्रभावित / प्रभावित हो सकता है, तो निर्णय लेने वाले तर्क में एक अंतर्दृष्टि प्राप्त करना अच्छा होगा।

मैं raspbee I पर हूं, इसलिए वह परीक्षण नहीं कर सकता। क्या आप उसके लिए भी एक बना सकते हैं?

निश्चित नहीं, मुझे ConBee I और RaspBee I द्वारा उपयोग किए जाने वाले अन्य स्टैक कॉन्फ़िगरेशन की जांच करने की आवश्यकता है यदि यह संभव है।

बहुत अच्छा होगा...

मैं सोच रहा हूं कि क्या हम इस मुद्दे पर एक तरह के स्थिर मार्ग के साथ काम कर सकते हैं, जिसे हम फर्मवेयर को स्टार्टअप पर अपलोड कर सकते हैं या शायद कुछ अन्य जानकारी के आधार पर।

हां मुझे लगता है कि रूट कैशे में रूट को किसी तरह इंजेक्ट करना संभव होना चाहिए। लेकिन जब हम मार्गों को बनाए रखने के लिए ऊपर वर्णित मेरी चिंताओं पर वापस आते हैं। वैसे भी परीक्षण के उद्देश्यों और निश्चित नेटवर्क के लिए यह रूटिंग को कॉन्फ़िगर करने का एक उपयोगी तरीका प्रदान करेगा।

माना

स्रोत रूटिंग में परिवर्तन के बाद क्या आपने भी इस उपकरण की मरम्मत की थी? आश्चर्य है कि एमटीओआर और स्रोत रूटिंग को पहचानने के लिए अंत डिवाइस के लिए कुछ इंटरैक्शन की आवश्यकता है या नहीं।

नहीं, मैंने बस फ़र्मवेयर को अपडेट किया है, कोई भी रिपेयरिंग - सोर्स रूट रूट रिकॉर्ड कमांड प्राप्त करने के तुरंत बाद स्थापित किए गए थे।

आश्चर्य है कि अगर यह फिलिप्स डिवाइस के लिए मदद करेगा ...

हैलो दोस्तों, मैं 24 घंटे के लिए Z2M सोर्स रूटिंग फर्मवेयर चला रहा हूं (केवल 5 डायरेक्ट कनेक्ट की अनुमति देता है)। मेरे पास ~ 35 डिवाइस हैं। यह ठीक काम करता है, लेकिन मैंने देखा कि ह्यू डिवाइसेस को डिफ़ॉल्ट एफडब्ल्यू से एसआर फर्मवेयर में स्थानांतरित करने के बाद फिर से कनेक्ट करने के लिए ह्यु डिवाइस को एक पावर साइकिल की आवश्यकता होती है। आइकिया और श्याओमी अपने आप फिर से जुड़ गए। शायद यह ह्यू व्यवहार जिसे आप देख रहे हैं के कुछ हिस्सों को समझा सकते हैं?

नमस्ते,
मैंने अपने TRADFRI बल्ब E14 WS ओपल 400lm को ikea फर्मवेयर 2.3.050 के साथ रिटेन किया और अपने कॉनबी I पर नवीनतम डिकॉन्ज बीटा और नवीनतम फर्मवेयर मैं पुष्टि कर सकता हूं कि बल्ब और संचार में सुधार हुआ है। दृश्य याद रखना, चालू / बंद करना, अब और बाहर लुप्त होती बेहतर काम करता है, लेकिन एक मुद्दा बाकी है।

यहाँ # 2518 में प्रलेखित मुद्दों को ज्यादातर हल कर दिया गया है। ऐसा लगता है कि समूह कमांड (फॉस्कॉन गुई के बाहर) और भी बेहतर काम करते हैं। # 2518 बंद

मैंने अभी तक देखा है कि यदि कभी हाथ नहीं बदले तो सीटी को बदलते समय सफलता के लिए एक से अधिक बार ट्रिगर करने की आवश्यकता होती है।

एक नया मुद्दा # 2892 जो प्रकट होता है वह यह है कि यदि किसी समूह के भीतर एक दृश्य वापस बुलाया जाता है और सभी संबंधित बल्ब चालू किए जाते हैं (दृश्य के कारण) और बाद में उस समूह में एक और दृश्य केवल कुछ बल्बों के साथ चालू होता है (दृश्य द्वारा परिभाषित) याद किया जाता है, "अवांछित" बल्बों को बंद रहना चाहिए।
इसके अलावा अगर आप समूह को केवल चालू परिभाषित दृश्य बल्ब बंद कर देते हैं और अन्य पहले (समूह से पिछला दृश्य) चालू रहते हैं। बंद होने से पहले उन्हें कई ऑफ कमांड की जरूरत होती है।
यहाँ समस्या का वर्णन किया गया है, लेकिन यह एपीआई के लिए निश्चित है क्योंकि इससे फ़ॉस्कोन या एपीआई का उपयोग करने पर कोई फर्क नहीं पड़ता है। https://github.com/dresden-elektronik/phoscon-app-beta/issues/52

अतिरिक्त ध्यान दें: 20.5.2020 पर नवीनतम ikea fw 2.3.050 रिलीज का उपयोग करना

रिलीज़ संस्करण: 1.12.1
20 मई 2020
नई सुविधाएँ और सहायक उपकरण में परिवर्तन:
WS 1.0 (E14, E27, GU10) V-2.3.050।
ओटीए अपग्रेड के बाद ऑफ स्टेट पर फिक्स्ड।

आपके निरंतर सुधार और काम के लिए धन्यवाद।

@manup ,

@manup ,

इसे सक्षम करने का मेरा पहला प्रयास एक भयानक संकलन समय त्रुटि मेस में समाप्त हो गया: / अभी तक यह पता नहीं चला है कि इसका क्या कारण और आशा है कि इसे किसी तरह संकलित किया जाए।

@manup ,

इसे सक्षम करने का मेरा पहला प्रयास एक भयानक संकलन समय त्रुटि मेस में समाप्त हो गया: / अभी तक यह पता नहीं चला है कि इसका क्या कारण और आशा है कि इसे किसी तरह संकलित किया जाए।

हम्ममम शानदार नहीं लगता ...

@manup , कोई प्रगति?

@manup , pssst! 😁

इस मुद्दे को स्वचालित रूप से बासी के रूप में चिह्नित किया गया है क्योंकि इसमें हाल की गतिविधि नहीं थी। आगे कोई गतिविधि नहीं होने पर इसे बंद कर दिया जाएगा। आपके योगदानों के लिए धन्यवाद।

फिर भी हो रहा है। @manup इस मुद्दे पर कोई प्रगति और / या अपडेट?

@djwlindenaar @ JBS5 मैंने @manup को अपडेट के लिए कहा है।

हाँ, अभी भी एक मुद्दा है - भले ही पहले की तुलना में बहुत कम हो।

मुद्दे पर नवीनतम क्या है?

मेरे पास लगभग 20 सफेद स्पेक्ट्रम GU10 (पहला जीन) एक ह्यू पुल से जुड़ा हुआ है और मेरे ज़िगबी नेटवर्क युक्तिकरण के हिस्से के रूप में मैं अपने सभी उपकरणों को डेकोन्ज़ में स्थानांतरित करना चाहता था।

ह्यू काफी स्थिर है, लेकिन रोशनी अभी भी समय-समय पर ऑफ़लाइन होती है (जैसे सप्ताह में एक बार एक प्रकाश ऑफ़लाइन जाती है)। मुझे बस बल्बों को फिर से चालू करने के लिए पुनः आरंभ करने की आवश्यकता है।

Deconz अधिक या कम स्थिर है?

कोई डेकोनज़ अधिक स्थिर नहीं है, मेरे पास लगभग 40 Ikea लैंप हैं और कभी-कभी कुछ ऑफ़लाइन भी होते हैं

@salopette मेरे पास वह अनुभव नहीं है। क्या आप एक अलग मुद्दा खोलने का मन करेंगे? कोई लॉग?

@Mixix यह समस्या उन लाइटों के बारे में है जो ऑफ़लाइन हो जाती हैं। नया मुद्दा क्यों खोल रहे हैं?

मुझे भी। लाइट अभी भी एक बार ऑफ़लाइन हो जाती है। लेकिन समय के साथ इसमें बहुत सुधार हुआ है। जब मैंने 2018 में deCONZ का उपयोग करना शुरू किया तो मुझे अपनी ikea रोशनी को रोजाना बहुत अधिक पॉवरसाइकल करना पड़ा। मैं अक्सर इस मुद्दे को एक FLOALT पैनल के साथ अनुभव करता हूं, लेकिन यह मेरे Conbee स्टिक से दूर का सबसे हल्का प्रकाश है।

@ JBS5 क्योंकि हम इस उपयोगकर्ता के सेटअप के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। कोई संस्करण, कोई लॉग नहीं, सेटअप पर कोई जानकारी नहीं। हम यह निर्धारित करने की स्थिति में नहीं हैं कि क्या उसका मुद्दा इससे संबंधित है।

बिना किसी जानकारी के टिप्पणियां जोड़ना एक मामले में यह मदद नहीं कर रहा है। इसलिए मैं अलग मुद्दे चाहता हूं ताकि हमारे पास एक बेहतर अवलोकन हो।

मैं एक बार निजी तौर पर @manup को इस पर गौर करने और इसे प्राथमिकता देने के लिए कह रहा हूं।

@djwlindenaar इसमें गहरी खुदाई कर रहा है। मुझे संदेह है कि एक अन्य उपयोगकर्ता सेटअप का निरीक्षण एक समस्या के बारे में कुछ भी कर सकता है जो सामान्य रूप से ikea रोशनी के साथ मौजूद है। मैं इसके बजाय मौजूदा जांच पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दूंगा।

सामान्य घोषणा:

मैंने अभी इस पर प्राइवेट में @manup से बात की थी। उसने मुझे निम्नलिखित बताया:

`` `फर्मवेयर को रूटिंग मुद्दों के संबंध में एक अपडेट मिलेगा, और नए नेटवर्क को उम्मीद है कि मुद्दों को फिर से बनाने में मदद मिलेगी (जो पहले संभव नहीं था)।
मेरी योजना यह है कि यह अगला फर्मवेयर अगले 2 से 3 सप्ताह के भीतर उपलब्ध हो।

कुछ बदलाव पहले ही हो चुके हैं लेकिन अभी तक सार्वजनिक नहीं हुए हैं।
`` `

आप सबतक खबर पहुंचती रहेगी।

सामान्य घोषणा:

मैंने अभी इस पर प्राइवेट में @manup से बात की थी। उसने मुझे निम्नलिखित बताया:

My plan is that this next firmware is available within the next 2–3 weeks.

Some changes are already done but are not public yet.

आप सबतक खबर पहुंचती रहेगी।

3 सप्ताह बाद, इस पर कोई अपडेट?

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)

आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)

आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

खैर आपने समुदाय के प्रति एक वादा किया है, इसलिए इसके सामान्य वे आपको उस वादे पर पकड़ते हैं, 21 दिन / 7 दिन = 3 सप्ताह
तब यह बासी के पीछे छिपने के लिए लंगड़ा है, जब यह मुद्दा 2019 की फरवरी से पहले से ही सक्रिय है। जब आप ड्रेसडेन के लिए प्रवक्ता बनना चाहते हैं तो इसे पसंद करें या बस @manup को संभाल लें :)

तो ईटीए क्या है अब 2-3 सप्ताह बीत चुके हैं

@lubbertkramer कृपया यहाँ उचित रहें, बासी बॉट एक मजाक था। केवल पहले किया गया @Mixix का वादा केवल कुछ उपलब्ध होने के बाद अपडेट साझा करना है, इसलिए वर्तमान स्थिति के बारे में पूछना पूरी तरह से मान्य है। अब ईटीए के लिए, किसी से भी वादा नहीं किया गया है और मुझे लगता है कि कोई भी नहीं होगा, क्योंकि यह जटिल सामान है। जैसा कि मैं जानता हूं कि गंदी चीजों के बारे में बात करते समय, यह दुर्भाग्य से कुछ भी नहीं है जिसे एक दिन के भीतर सुलझाया जा सकता है, केवल काफी समय के बाद दिखाएं या कुछ अप्रत्याशित दुष्प्रभाव पैदा करें।

तो इस अर्थ में, कृपया धैर्य रखें और लोगों को इस पर काम करने दें (यह अभी भी छुट्टी का समय है)। जब अगली रिलीज़ की बात हो रही है, तो अपना हाथ बढ़ाने और कुछ समाचार माँगने के लिए 1,5 सप्ताह में है।

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)

आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

रिबूट मुद्दे इस मुद्दे से संबंधित नहीं हैं जो मुझे लगता है?
रूटिंग परिवर्तन और उल्लिखित डिबग एन्हांसमेंट के बारे में क्या? क्या वे डिबग एन्हांसमेंट इस मुद्दे से संबंधित हैं?

और क्या @djwlindenaar निष्कर्षों के आधार पर वे रूटिंग परिवर्तन हैं या @manup पहले से ही कुछ और विशिष्ट होने में सक्षम है?

@lubbertkramer कृपया यहाँ उचित रहें, बासी बॉट एक मजाक था। केवल पहले किया गया @Mixix का वादा केवल कुछ उपलब्ध होने के बाद अपडेट साझा करना है, इसलिए वर्तमान स्थिति के बारे में पूछना पूरी तरह से मान्य है। अब ईटीए के लिए, किसी से भी वादा नहीं किया गया है और मुझे लगता है कि कोई भी नहीं होगा, क्योंकि यह जटिल सामान है। जैसा कि मैं जानता हूं कि गंदी चीजों के बारे में बात करते समय, यह दुर्भाग्य से कुछ भी नहीं है जिसे एक दिन के भीतर सुलझाया जा सकता है, केवल काफी समय के बाद दिखाएं या कुछ अप्रत्याशित दुष्प्रभाव पैदा करें।

तो इस अर्थ में, कृपया धैर्य रखें और लोगों को इस पर काम करने दें (यह अभी भी छुट्टी का समय है)। जब अगली रिलीज़ की बात हो रही है, तो अपना हाथ बढ़ाने और कुछ समाचार माँगने के लिए 1,5 सप्ताह में है।

मुझे लगता है कि इसके बाद लोगों को "चुटकुले" बनाने के बिना पारित संचार या वादों को रखने के लिए उचित है जब 2-3 सप्ताह अनुवर्ती के बिना 3 सप्ताह बीत चुके हैं। जिन उपयोगकर्ताओं ने बहुत जांच-पड़ताल की है और यहां उत्तर दिया है, वे पहले ही अनुवर्ती / संचार की कमी के कारण आगे बढ़ चुके हैं।

तो इस मुद्दे पर वापस इस मुद्दे के बारे में नवीनतम जानकारी क्या है?

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)

आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

खैर आपने समुदाय के प्रति एक वादा किया है, इसलिए इसके सामान्य वे आपको उस वादे पर पकड़ते हैं, 21 दिन / 7 दिन = 3 सप्ताह
तब यह बासी के पीछे छिपने के लिए लंगड़ा है, जब यह मुद्दा 2019 की फरवरी से पहले से ही सक्रिय है। जब आप ड्रेसडेन के लिए प्रवक्ता बनना चाहते हैं तो इसे पसंद करें या बस @manup को संभाल लें :)

तो ईटीए क्या है अब 2-3 सप्ताह बीत चुके हैं

जब आप इस तरह का कार्य करते हैं तो मुझे इस मुद्दे को पीछे छोड़ने में कोई समस्या नहीं है। मैं किसी भी तरह से एक प्रवक्ता नहीं हूं, मैं अपनी गर्दन को बाहर कर रहा हूं ताकि चीजों को हल किया जा सके क्योंकि मेरा सीधा संबंध है। बासी बॉट मैं मुद्दों का ट्रैक रखने के लिए उपयोग करता हूं और मुझे सूचना मिलती है। मैं उम्मीद करता हूं कि मैनअप मेरे पास वापस आ जाएगा और यदि समय सीमा बीत गई, तो बासी बॉट मुझे याद दिलाने में मदद करता है।

तो नहीं, इसके पीछे छिपने के लिए "लंगड़ा" नहीं है। अगर आपने समुदाय के लिए जो किया, आप उससे बेहतर जानते होंगे। इसे जोड़ने के लिए, ऐसा नहीं है कि मेरे पास जीवन में करने के लिए अन्य चीजें नहीं हैं।

_ इस दुनिया में आप जो बदलाव देखना चाहते हैं,

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)
आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

खैर आपने समुदाय के प्रति एक वादा किया है, इसलिए इसके सामान्य वे आपको उस वादे पर पकड़ते हैं, 21 दिन / 7 दिन = 3 सप्ताह
तब यह बासी के पीछे छिपने के लिए लंगड़ा है, जब यह मुद्दा 2019 की फरवरी से पहले से ही सक्रिय है। जब आप ड्रेसडेन के लिए प्रवक्ता बनना चाहते हैं तो इसे पसंद करें या बस @manup को संभाल लें :)
तो ईटीए क्या है अब 2-3 सप्ताह बीत चुके हैं

जब आप इस तरह का कार्य करते हैं तो मुझे इस मुद्दे को पीछे छोड़ने में कोई समस्या नहीं है। मैं किसी भी तरह से एक प्रवक्ता नहीं हूं, मैं अपनी गर्दन को बाहर कर रहा हूं ताकि चीजों को हल किया जा सके क्योंकि मेरा सीधा संबंध है। बासी बॉट मैं मुद्दों का ट्रैक रखने के लिए उपयोग करता हूं और मुझे सूचना मिलती है। मैं उम्मीद करता हूं कि मैनअप मेरे पास वापस आ जाएगा और यदि समय सीमा बीत गई, तो बासी बॉट मुझे याद दिलाने में मदद करता है।

तो नहीं, इसके पीछे छिपने के लिए "लंगड़ा" नहीं है। अगर आपने समुदाय के लिए जो किया, आप उससे बेहतर जानते होंगे। इसे जोड़ने के लिए, ऐसा नहीं है कि मेरे पास जीवन में करने के लिए अन्य चीजें नहीं हैं।

_ इस दुनिया में आप जो बदलाव देखना चाहते हैं,

कोई भी आपको उपयोगकर्ता के रूप में मध्य पुरुष होने के लिए नहीं कह रहा है या मजबूर कर रहा है ताकि एक बार फिर से ज्वलंत और बदलते फूलों की शक्ति इस मुद्दे को प्रवक्ता के रूप में छोड़ दें या मुद्दे और नवीनतम इंटेल पर वापस जाएं।

2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिन्हें आपने सामान्य घोषणा के रूप में 3 सप्ताह से अधिक समय बाद पोस्ट किया है, इसलिए अनुवर्ती क्या है?

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)
आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

खैर आपने समुदाय के प्रति एक वादा किया है, इसलिए इसके सामान्य वे आपको उस वादे पर पकड़ते हैं, 21 दिन / 7 दिन = 3 सप्ताह
तब यह बासी के पीछे छिपने के लिए लंगड़ा है, जब यह मुद्दा 2019 की फरवरी से पहले से ही सक्रिय है। जब आप ड्रेसडेन के लिए प्रवक्ता बनना चाहते हैं तो इसे पसंद करें या बस @manup को संभाल लें :)
तो ईटीए क्या है अब 2-3 सप्ताह बीत चुके हैं

जब आप इस तरह का कार्य करते हैं तो मुझे इस मुद्दे को पीछे छोड़ने में कोई समस्या नहीं है। मैं किसी भी तरह से एक प्रवक्ता नहीं हूं, मैं अपनी गर्दन को बाहर कर रहा हूं ताकि चीजों को हल किया जा सके क्योंकि मेरा सीधा संबंध है। बासी बॉट मैं मुद्दों का ट्रैक रखने के लिए उपयोग करता हूं और मुझे सूचना मिलती है। मैं उम्मीद करता हूं कि मैनअप मेरे पास वापस आ जाएगा और यदि समय सीमा बीत गई, तो बासी बॉट मुझे याद दिलाने में मदद करता है।
तो नहीं, इसके पीछे छिपने के लिए "लंगड़ा" नहीं है। अगर आपने समुदाय के लिए जो किया, आप उससे बेहतर जानते होंगे। इसे जोड़ने के लिए, ऐसा नहीं है कि मेरे पास जीवन में करने के लिए अन्य चीजें नहीं हैं।
_ इस दुनिया में आप जो बदलाव देखना चाहते हैं,

कोई भी आपको उपयोगकर्ता के रूप में मध्य पुरुष होने के लिए नहीं कह रहा है या मजबूर कर रहा है ताकि एक बार फिर से ज्वलंत और बदलते फूलों की शक्ति इस मुद्दे को प्रवक्ता के रूप में छोड़ दें या मुद्दे और नवीनतम इंटेल पर वापस जाएं।

2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिन्हें आपने सामान्य घोषणा के रूप में 3 सप्ताह से अधिक समय बाद पोस्ट किया है, इसलिए अनुवर्ती क्या है?

मेरे पास केवल वही था जिसका मैंने उल्लेख किया था। कृपया मुझे अपनी भावनाओं को नियंत्रण में रखने की सलाह दें। मैं आपके गुस्से को समझता हूं, लेकिन अपमानित होने से मदद नहीं मिल रही है। मैं यहां किसी भी तरह की ज्वाला को स्वीकार नहीं करता। इसे विषय और सिविल पर रखें। मैं बस समझाता हूं कि मेरे तर्क क्या हैं और मैं जिस तरह से करता हूं, वह क्यों करता है।

यदि आप शिकायत करने के लिए कोई मुद्दा शुरू करना चाहते हैं, तो कृपया मेरे अतिथि बनें। बस इस मुद्दे में यह मत करो।

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)
आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

खैर आपने समुदाय के प्रति एक वादा किया है, इसलिए इसके सामान्य वे आपको उस वादे पर पकड़ते हैं, 21 दिन / 7 दिन = 3 सप्ताह
तब यह बासी के पीछे छिपने के लिए लंगड़ा है, जब यह मुद्दा 2019 की फरवरी से पहले से ही सक्रिय है। जब आप ड्रेसडेन के लिए प्रवक्ता बनना चाहते हैं तो इसे पसंद करें या बस @manup को संभाल लें :)
तो ईटीए क्या है अब 2-3 सप्ताह बीत चुके हैं

जब आप इस तरह का कार्य करते हैं तो मुझे इस मुद्दे को पीछे छोड़ने में कोई समस्या नहीं है। मैं किसी भी तरह से एक प्रवक्ता नहीं हूं, मैं अपनी गर्दन को बाहर कर रहा हूं ताकि चीजों को हल किया जा सके क्योंकि मेरा सीधा संबंध है। बासी बॉट मैं मुद्दों का ट्रैक रखने के लिए उपयोग करता हूं और मुझे सूचना मिलती है। मैं उम्मीद करता हूं कि मैनअप मेरे पास वापस आ जाएगा और यदि समय सीमा बीत गई, तो बासी बॉट मुझे याद दिलाने में मदद करता है।
तो नहीं, इसके पीछे छिपने के लिए "लंगड़ा" नहीं है। अगर आपने समुदाय के लिए जो किया, आप उससे बेहतर जानते होंगे। इसे जोड़ने के लिए, ऐसा नहीं है कि मेरे पास जीवन में करने के लिए अन्य चीजें नहीं हैं।
_ इस दुनिया में आप जो बदलाव देखना चाहते हैं,

कोई भी आपको उपयोगकर्ता के रूप में मध्य पुरुष होने के लिए नहीं कह रहा है या मजबूर कर रहा है ताकि एक बार फिर से ज्वलंत और बदलते फूलों की शक्ति इस मुद्दे को प्रवक्ता के रूप में छोड़ दें या मुद्दे और नवीनतम इंटेल पर वापस जाएं।
2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिन्हें आपने सामान्य घोषणा के रूप में 3 सप्ताह से अधिक समय बाद पोस्ट किया है, इसलिए अनुवर्ती क्या है?

मेरे पास केवल वही था जिसका मैंने उल्लेख किया था। कृपया मुझे अपनी भावनाओं को नियंत्रण में रखने की सलाह दें। मैं आपके गुस्से को समझता हूं, लेकिन अपमानित होने से मदद नहीं मिल रही है। मैं यहां किसी भी तरह की ज्वाला को स्वीकार नहीं करता। इसे विषय और सिविल पर रखें। मैं बस समझाता हूं कि मेरे तर्क क्या हैं और मैं जिस तरह से करता हूं, वह क्यों करता है।

यदि आप शिकायत करने के लिए कोई मुद्दा शुरू करना चाहते हैं, तो कृपया मेरे अतिथि बनें। बस इस मुद्दे में यह मत करो।

इस मुद्दे में एकमात्र शर्मिंदगी मनुवाद है और ड्रेसडेन जाहिर है कि इस मुद्दे को ठीक करने में सक्षम नहीं है। Conbee एक व्यावसायिक उत्पाद है और इसके साथ जिम्मेदारियाँ आती हैं। यही कारण है कि हम में से कई ने पहले से ही TI चिप और Z2M के लिए deCONZ / Conbee छोड़ दिया है, जो तब से निर्दोष रूप से काम कर रहा है।

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)
आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

खैर आपने समुदाय के प्रति एक वादा किया है, इसलिए इसके सामान्य वे आपको उस वादे पर पकड़ते हैं, 21 दिन / 7 दिन = 3 सप्ताह
तब यह बासी के पीछे छिपने के लिए लंगड़ा है, जब यह मुद्दा 2019 की फरवरी से पहले से ही सक्रिय है। जब आप ड्रेसडेन के लिए प्रवक्ता बनना चाहते हैं तो इसे पसंद करें या बस @manup को संभाल लें :)
तो ईटीए क्या है अब 2-3 सप्ताह बीत चुके हैं

जब आप इस तरह का कार्य करते हैं तो मुझे इस मुद्दे को पीछे छोड़ने में कोई समस्या नहीं है। मैं किसी भी तरह से एक प्रवक्ता नहीं हूं, मैं अपनी गर्दन को बाहर कर रहा हूं ताकि चीजों को हल किया जा सके क्योंकि मेरा सीधा संबंध है। बासी बॉट मैं मुद्दों का ट्रैक रखने के लिए उपयोग करता हूं और मुझे सूचना मिलती है। मैं उम्मीद करता हूं कि मैनअप मेरे पास वापस आ जाएगा और यदि समय सीमा बीत गई, तो बासी बॉट मुझे याद दिलाने में मदद करता है।
तो नहीं, इसके पीछे छिपने के लिए "लंगड़ा" नहीं है। अगर आपने समुदाय के लिए जो किया, आप उससे बेहतर जानते होंगे। इसे जोड़ने के लिए, ऐसा नहीं है कि मेरे पास जीवन में करने के लिए अन्य चीजें नहीं हैं।
_ इस दुनिया में आप जो बदलाव देखना चाहते हैं,

कोई भी आपको उपयोगकर्ता के रूप में मध्य पुरुष होने के लिए नहीं कह रहा है या मजबूर कर रहा है ताकि एक बार फिर से ज्वलंत और बदलते फूलों की शक्ति इस मुद्दे को प्रवक्ता के रूप में छोड़ दें या मुद्दे और नवीनतम इंटेल पर वापस जाएं।
2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिन्हें आपने सामान्य घोषणा के रूप में 3 सप्ताह से अधिक समय बाद पोस्ट किया है, इसलिए अनुवर्ती क्या है?

मेरे पास केवल वही था जिसका मैंने उल्लेख किया था। कृपया मुझे अपनी भावनाओं को नियंत्रण में रखने की सलाह दें। मैं आपके गुस्से को समझता हूं, लेकिन अपमानित होने से मदद नहीं मिल रही है। मैं यहां किसी भी तरह की ज्वाला को स्वीकार नहीं करता। इसे विषय और सिविल पर रखें। मैं बस समझाता हूं कि मेरे तर्क क्या हैं और मैं जिस तरह से करता हूं, वह क्यों करता है।

यदि आप शिकायत करने के लिए कोई मुद्दा शुरू करना चाहते हैं, तो कृपया मेरे अतिथि बनें। बस इस मुद्दे में यह मत करो।

और फिर, आप उस स्थिति का जवाब नहीं दे रहे हैं या अपडेट नहीं कर रहे हैं, जो कई बार पूछा जाता है और केवल एक चीज जो आप कर रहे हैं, वह एक अपमानजनक चर्चा के साथ आगे बढ़ रही है, जहां आप पहले से ही हर पोस्ट के अंत में पूछे गए अपडेट के रूप में दे सकते थे। आप विकास की बैठकों में सीधे कनेक्शन / आमंत्रण के बारे में डींग मार रहे हैं, इसलिए आपको इस मुद्दे की स्थिति के बारे में गति करनी चाहिए और यहां सभी पढ़ने वाले उपयोगकर्ताओं को अपडेट कर सकते हैं।

तो एक बार फिर से एक अपडेट पोस्ट करें या ऑफॉप्टिक पोस्ट करना बंद करें, मुझे लगता है कि ऑफॉप्टिक चर्चा रखने के बजाय सामुदायिक मध्यस्थ के रूप में आपका काम है .....

सामान्य घोषणा:

मैंने अभी इस पर प्राइवेट में @manup से बात की थी। उसने मुझे निम्नलिखित बताया:

My plan is that this next firmware is available within the next 2–3 weeks.

Some changes are already done but are not public yet.

आप सबतक खबर पहुंचती रहेगी।

2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिसे आपने सामान्य घोषणा के रूप में 3 सप्ताह से अधिक समय बाद पोस्ट किया है, इसलिए अनुवर्ती क्या है, हम उपयोगकर्ताओं से क्या उम्मीद कर सकते हैं?

एक सप्ताह में कम से कम एक नया रिले आने वाला है। मैं शांत रहने का सुझाव देता हूं
और यह देखने के लिए प्रतीक्षा करें कि नए परिवर्तन क्या लाएंगे

मेरे पास एक वर्ष से अधिक समय से समस्याओं के बिना बहुत सारे परंपरावादी काम कर रहे हैं।
परिणामस्वरूप, मुझे अपनी केवल एक ट्रेडिशनल लाइट में समस्या होने लगी
हर 15 मिनट में जाल को गिराना और जोड़ना शुरू किया। 15 मिनट
पहुंच से बाहर, 15 मिनट के लिए पहुंच योग्य नहीं है। समस्या खोजने के लिए परीक्षण का एक बहुत कुछ किया।
लगता है क्या .... समस्याओं था? यह deCONZ से नहीं बल्कि मेरे WiFi से था
पुनरावर्तक अनुसूची एक पर डाल दिया।

यह सुनिश्चित न करें कि समस्याएँ हमेशा संबंधित होती हैं, कभी-कभी इसकी नहीं।

सूर्य पर, 6 सितंबर, 2020, 11:38 lubbertkramer सूचनाएं @github.com ने लिखा:

@ JBS5 https://github.com/JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट का इंतजार किया
यहाँ ;)
आज सुबह फिर से @manup https://github.com/manup मिला
निम्नलिखित प्रतिक्रिया:

रिबूट मुद्दों की जांच करने के लिए फर्मवेयर के कुछ दिनों में क्रॉल किया गया है और कुछ खराब कीड़े पाए गए।
इसमें कुछ रूटिंग परिवर्तन भी शामिल होंगे, आने वाले रिलीज के साथ इसे बाहर करने की उम्मीद है।

डिबग एन्हांसमेंट अगले स्थिर रिलीज के बाद होगा।

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

ठीक है कि आपने समुदाय के प्रति एक वादा किया है, इसलिए इसका सामान्य हिस्सा आपको पकड़ता है
उस वादे के लिए, 21 दिन / 7 दिन = 3 सप्ताह
तब यह बासीपन के पीछे छिपने के लिए है जब यह मुद्दा पहले से ही है
फरवरी 2019 से सक्रिय है। जब आप ड्रेसडेन के प्रवक्ता बनना चाहते हैं
इसे पसंद करें या सिर्फ @manup करें https://github.com/manup इसे संभालें :)
तो ईटीए क्या है अब 2-3 सप्ताह बीत चुके हैं

जब आप इस तरह का कार्य करते हैं तो मुझे इस मुद्दे को पीछे छोड़ने में कोई समस्या नहीं है।
मैं किसी भी तरह से एक प्रवक्ता नहीं हूं, मैं चीजों को पाने के लिए अपनी गर्दन को बाहर कर रहा हूं
हल के रूप में मैं एक सीधा संबंध है। बासी बॉट जिसका उपयोग मैं ट्रैक करने के लिए करता हूं
मुद्दों और मैं अधिसूचना प्राप्त करते हैं। मैं उम्मीद करता हूं कि मनुपी मेरे पास आएंगे और
यदि समय सीमा बीत गई, तो बासी बॉट मुझे याद दिलाने में मदद करता है।
तो नहीं, इसके पीछे छिपने के लिए "लंगड़ा" नहीं है। अगर तुमने वही किया जो मैंने किया है
समुदाय, आप इससे बेहतर जानते होंगे। इसे जोड़ने के लिए भी, ऐसा नहीं है
मेरे पास जीवन में करने के लिए अन्य चीजें नहीं हैं।
इस दुनिया में आप जो बदलाव देखना चाहते हैं, वह बनें

कोई भी आपको एक बार फिर उपयोगकर्ता के रूप में मध्यम पुरुष होने के लिए नहीं कह रहा है या मजबूर कर रहा है
ज्वलंत और बदलते फूलों की शक्ति के बजाय इस मुद्दे को छोड़ दें
प्रवक्ता या मुद्दे और नवीनतम इंटेल पर वापस जाएं।
2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिन्हें आपने सामान्य घोषणा के रूप में पोस्ट किया है
अधिक 3 सप्ताह अब, तो अनुवर्ती क्या है?

मेरे पास केवल वही था जिसका मैंने उल्लेख किया था। कृपया मुझे सलाह दें कि आप अपना रखें
नियंत्रण में भावनाएँ। मैं आपके गुस्से को समझता हूं, लेकिन अपमानित होने के नाते
मदद नहीं कर रहा है। मैं यहां किसी भी तरह की ज्वाला को स्वीकार नहीं करता। इसे विषय पर रखें और
नागरिक। मैं बस समझाता हूं कि मेरे तर्क क्या हैं और मैं जिस तरह से करता हूं, वह क्यों करता है।

यदि आप शिकायत करने के लिए कोई मुद्दा शुरू करना चाहते हैं, तो कृपया मेरे अतिथि बनें। बस नहीं है
इसे इस अंक में करें।

और फिर, आप उस स्थिति का उत्तर या अद्यतन नहीं कर रहे हैं जो पूछा गया है
कई बार और केवल एक चीज जो आप कर रहे हैं, वह एक अपमानजनक है
चर्चा जहां आप पहले से ही एक अद्यतन दे सकते थे जैसा कि अंत में पूछा गया है
हर पोस्ट के आप सीधे कनेक्शन / आमंत्रण के बारे में डींग मार रहे हैं
विकास बैठकों, ताकि आप की स्थिति के बारे में गति करने के लिए होना चाहिए
यह समस्या और यहां पढ़ने वाले सभी उपयोगकर्ताओं को अपडेट कर सकती है।

तो एक बार फिर से अपडेट पोस्ट करें या ऑफटॉपिक पोस्ट करना बंद करें :)

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपने टिप्पणी की है।
इस ईमेल का उत्तर सीधे दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/1261#issuecomment-687726432 ,
या सदस्यता समाप्त करें
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AO4LI5G32N546L6GKHSHISLSENDABANCNFSM4GXPM2DA
।

@ morfei1 और @Mixix उम्मीद है कि अगली रिलीज़ लगभग 2 सप्ताह में आ जाएगी, अगर आप देख रहे हैं कि रिलीज़ डीई ("15 वें" = भुगतान किए जाने से थोड़ा पहले) कैसे काम कर रही है। और इसका कोई शब्द नहीं है अगर एक फिक्स छुट्टियों के साथ या इसके बिना हो रहा है।
और कुछ कह रहा है (और मैं कई बार) इसके कैसे oficial समर्थन काम कर रहा है तो ग्राहकों को बड़ी समस्या है।
ऑफ द रिकॉर्ड: ZHA 1 से 2 सप्ताह में है, सिलबस EZSP के लिए आधिकारिक समर्थन उनके स्टैक प्रोटोकॉल के सभी संस्करणों के लिए जा रहा है, इसलिए मुझे लगता है कि एक Sonoff Zigbee ब्रिज या Elelabs-ELU013 / ELR023 बेहतर तरीके से पैसा लगा रहा है और अधिक RF और SoC पावर प्राप्त कर रहा है DE उत्पादों और समुदाय से बेहतर समर्थन।
लेकिन मैं सभी DE उत्पादों RIP को देने से पहले deCONZ REST-API संस्करण 2 की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)
आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

खैर आपने समुदाय के प्रति एक वादा किया है, इसलिए इसके सामान्य वे आपको उस वादे पर पकड़ते हैं, 21 दिन / 7 दिन = 3 सप्ताह
तब यह बासी के पीछे छिपने के लिए लंगड़ा है, जब यह मुद्दा 2019 की फरवरी से पहले से ही सक्रिय है। जब आप ड्रेसडेन के लिए प्रवक्ता बनना चाहते हैं तो इसे पसंद करें या बस @manup को संभाल लें :)
तो ईटीए क्या है अब 2-3 सप्ताह बीत चुके हैं

जब आप इस तरह का कार्य करते हैं तो मुझे इस मुद्दे को पीछे छोड़ने में कोई समस्या नहीं है। मैं किसी भी तरह से एक प्रवक्ता नहीं हूं, मैं अपनी गर्दन को बाहर कर रहा हूं ताकि चीजों को हल किया जा सके क्योंकि मेरा सीधा संबंध है। बासी बॉट मैं मुद्दों का ट्रैक रखने के लिए उपयोग करता हूं और मुझे सूचना मिलती है। मैं उम्मीद करता हूं कि मैनअप मेरे पास वापस आ जाएगा और यदि समय सीमा बीत गई, तो बासी बॉट मुझे याद दिलाने में मदद करता है।
तो नहीं, इसके पीछे छिपने के लिए "लंगड़ा" नहीं है। अगर आपने समुदाय के लिए जो किया, आप उससे बेहतर जानते होंगे। इसे जोड़ने के लिए, ऐसा नहीं है कि मेरे पास जीवन में करने के लिए अन्य चीजें नहीं हैं।
_ इस दुनिया में आप जो बदलाव देखना चाहते हैं,

कोई भी आपको उपयोगकर्ता के रूप में मध्य पुरुष होने के लिए नहीं कह रहा है या मजबूर कर रहा है ताकि एक बार फिर से ज्वलंत और बदलते फूलों की शक्ति इस मुद्दे को प्रवक्ता के रूप में छोड़ दें या मुद्दे और नवीनतम इंटेल पर वापस जाएं।
2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिन्हें आपने सामान्य घोषणा के रूप में 3 सप्ताह से अधिक समय बाद पोस्ट किया है, इसलिए अनुवर्ती क्या है?

मेरे पास केवल वही था जिसका मैंने उल्लेख किया था। कृपया मुझे अपनी भावनाओं को नियंत्रण में रखने की सलाह दें। मैं आपके गुस्से को समझता हूं, लेकिन अपमानित होने से मदद नहीं मिल रही है। मैं यहां किसी भी तरह की ज्वाला को स्वीकार नहीं करता। इसे विषय और सिविल पर रखें। मैं बस समझाता हूं कि मेरे तर्क क्या हैं और मैं जिस तरह से करता हूं, वह क्यों करता है।
यदि आप शिकायत करने के लिए कोई मुद्दा शुरू करना चाहते हैं, तो कृपया मेरे अतिथि बनें। बस इस मुद्दे में यह मत करो।

और फिर, आप उस स्थिति का जवाब नहीं दे रहे हैं या अपडेट नहीं कर रहे हैं, जो कई बार पूछा जाता है और केवल एक चीज जो आप कर रहे हैं, वह एक अपमानजनक चर्चा के साथ आगे बढ़ रही है, जहां आप पहले से ही हर पोस्ट के अंत में पूछे गए अपडेट के रूप में दे सकते थे। आप विकास की बैठकों में सीधे कनेक्शन / आमंत्रण के बारे में डींग मार रहे हैं, इसलिए आपको इस मुद्दे की स्थिति के बारे में गति करनी चाहिए और यहां सभी पढ़ने वाले उपयोगकर्ताओं को अपडेट कर सकते हैं।

तो एक बार फिर से एक अपडेट पोस्ट करें या ऑफॉप्टिक पोस्ट करना बंद करें, मुझे लगता है कि ऑफॉप्टिक चर्चा रखने के बजाय सामुदायिक मध्यस्थ के रूप में आपका काम है .....

सामान्य घोषणा:
मैंने अभी इस पर प्राइवेट में @manup से बात की थी। उसने मुझे निम्नलिखित बताया:

My plan is that this next firmware is available within the next 2–3 weeks.

Some changes are already done but are not public yet.

आप सबतक खबर पहुंचती रहेगी।

2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिसे आपने सामान्य घोषणा के रूप में 3 सप्ताह से अधिक समय बाद पोस्ट किया है, इसलिए अनुवर्ती क्या है, हम उपयोगकर्ताओं से क्या उम्मीद कर सकते हैं?

सीधे अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए: यही कारण है कि @manup ने मुझे दोबारा पूछने के बाद कहा। मैं किसी को कुछ करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता। मैं सप्ताहांत के बाद फिर से पूछूंगा।

यह आपकी टिप्पणियों पर एक सामान्य अंतिम चेतावनी होगी। अगली ऑफ-टॉपिक टिप्पणी यहां इस मुद्दे को तब तक के लिए बंद कर रही है जब तक कि अधिक खबर न हो।

@ JBS5 अभी तक 3 सप्ताह नहीं। बासी बॉट के लिए इंतजार किया;)
आज सुबह फिर से @manup निम्नलिखित प्रतिक्रिया मिली:

Have been crawling in the firmware the last couple of days to investigate the reboot issues and found some nasty bugs.
It will also contain a few routing changes, hope to get it out with the coming release.

The debug enhancements will follow after the next stable release.

मैंने एक ईटीए के लिए कहा और वह इस समय इस पर है।

खैर आपने समुदाय के प्रति एक वादा किया है, इसलिए इसके सामान्य वे आपको उस वादे पर पकड़ते हैं, 21 दिन / 7 दिन = 3 सप्ताह
तब यह बासी के पीछे छिपने के लिए लंगड़ा है, जब यह मुद्दा 2019 की फरवरी से पहले से ही सक्रिय है। जब आप ड्रेसडेन के लिए प्रवक्ता बनना चाहते हैं तो इसे पसंद करें या बस @manup को संभाल लें :)
तो ईटीए क्या है अब 2-3 सप्ताह बीत चुके हैं

जब आप इस तरह का कार्य करते हैं तो मुझे इस मुद्दे को पीछे छोड़ने में कोई समस्या नहीं है। मैं किसी भी तरह से एक प्रवक्ता नहीं हूं, मैं अपनी गर्दन को बाहर कर रहा हूं ताकि चीजों को हल किया जा सके क्योंकि मेरा सीधा संबंध है। बासी बॉट मैं मुद्दों का ट्रैक रखने के लिए उपयोग करता हूं और मुझे सूचना मिलती है। मैं उम्मीद करता हूं कि मैनअप मेरे पास वापस आ जाएगा और यदि समय सीमा बीत गई, तो बासी बॉट मुझे याद दिलाने में मदद करता है।
तो नहीं, इसके पीछे छिपने के लिए "लंगड़ा" नहीं है। अगर आपने समुदाय के लिए जो किया, आप उससे बेहतर जानते होंगे। इसे जोड़ने के लिए, ऐसा नहीं है कि मेरे पास जीवन में करने के लिए अन्य चीजें नहीं हैं।
_ इस दुनिया में आप जो बदलाव देखना चाहते हैं,

कोई भी आपको उपयोगकर्ता के रूप में मध्य पुरुष होने के लिए नहीं कह रहा है या मजबूर कर रहा है ताकि एक बार फिर से ज्वलंत और बदलते फूलों की शक्ति इस मुद्दे को प्रवक्ता के रूप में छोड़ दें या मुद्दे और नवीनतम इंटेल पर वापस जाएं।
2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिन्हें आपने सामान्य घोषणा के रूप में 3 सप्ताह से अधिक समय बाद पोस्ट किया है, इसलिए अनुवर्ती क्या है?

मेरे पास केवल वही था जिसका मैंने उल्लेख किया था। कृपया मुझे अपनी भावनाओं को नियंत्रण में रखने की सलाह दें। मैं आपके गुस्से को समझता हूं, लेकिन अपमानित होने से मदद नहीं मिल रही है। मैं यहां किसी भी तरह की ज्वाला को स्वीकार नहीं करता। इसे विषय और सिविल पर रखें। मैं बस समझाता हूं कि मेरे तर्क क्या हैं और मैं जिस तरह से करता हूं, वह क्यों करता है।
यदि आप शिकायत करने के लिए कोई मुद्दा शुरू करना चाहते हैं, तो कृपया मेरे अतिथि बनें। बस इस मुद्दे में यह मत करो।

और फिर, आप उस स्थिति का जवाब नहीं दे रहे हैं या अपडेट नहीं कर रहे हैं, जो कई बार पूछा जाता है और केवल एक चीज जो आप कर रहे हैं, वह एक अपमानजनक चर्चा के साथ आगे बढ़ रही है, जहां आप पहले से ही हर पोस्ट के अंत में पूछे गए अपडेट के रूप में दे सकते थे। आप विकास की बैठकों में सीधे कनेक्शन / आमंत्रण के बारे में डींग मार रहे हैं, इसलिए आपको इस मुद्दे की स्थिति के बारे में गति करनी चाहिए और यहां सभी पढ़ने वाले उपयोगकर्ताओं को अपडेट कर सकते हैं।
तो एक बार फिर से एक अपडेट पोस्ट करें या ऑफॉप्टिक पोस्ट करना बंद करें, मुझे लगता है कि ऑफॉप्टिक चर्चा रखने के बजाय सामुदायिक मध्यस्थ के रूप में आपका काम है .....

सामान्य घोषणा:
मैंने अभी इस पर प्राइवेट में @manup से बात की थी। उसने मुझे निम्नलिखित बताया:

My plan is that this next firmware is available within the next 2–3 weeks.

Some changes are already done but are not public yet.

आप सबतक खबर पहुंचती रहेगी।

2-3 सप्ताह बीत चुके हैं जिसे आपने सामान्य घोषणा के रूप में 3 सप्ताह से अधिक समय बाद पोस्ट किया है, इसलिए अनुवर्ती क्या है, हम उपयोगकर्ताओं से क्या उम्मीद कर सकते हैं?

सीधे अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए: यही कारण है कि @manup ने मुझे दोबारा पूछने के बाद कहा। मैं किसी को कुछ करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता। मैं सप्ताहांत के बाद फिर से पूछूंगा।

यह आपकी टिप्पणियों पर एक सामान्य अंतिम चेतावनी होगी। अगली ऑफ-टॉपिक टिप्पणी यहां इस मुद्दे को तब तक के लिए बंद कर रही है जब तक कि अधिक खबर न हो।

यह एक उत्तर का एक सा है, इसलिए जब मैं सही ढंग से पढ़ता हूं तो हम इस सप्ताह बाद में अधिक विस्तृत उत्तर की उम्मीद कर सकते हैं क्योंकि तब 2-3 के बजाय लगभग 4 सप्ताह बीत चुके हैं कि @manup ने आपके माध्यम से सामान्य घोषणा के रूप में संचार किया था कि अद्यतन होगा उपलब्ध

@ मिमीइक्स यदि आपको इस मुद्दे को बंद करने का आग्रह दिखाई देता है जो लगभग दो साल से खुला है, जिसमें बिना किसी समाधान के बहुत ही सहायक और समर्पित उपयोगकर्ताओं की बहुत सारी जानकारी है, तो मैं वह व्यक्ति नहीं हूं जो आपको वापस पकड़ सकता है, जो कि समुदाय के रूप में आपके ऊपर है। प्रवक्ता :)

@lubbertkramer मैंने कहा ताला, पास नहीं।

और इसके साथ, मैं इस मुद्दे को बंद कर दूंगा। मैं कुछ दिनों में अनलॉक करूंगा या जब मैनुअल ने यहां जवाब दिया।

हाय फिर, लगता है कि यह मुद्दे पर एक अद्यतन के लिए समय से अधिक है।

लेकिन सबसे पहली बात, अगर किसी को यहाँ दोष देना है तो वह मैं और केवल मैं ही हूँ। मैं हताशा को समझता हूं, लेकिन @ मिमीइक्स की ओर यहां

प्रगति अद्यतन

(अगली रिलीज के लिए पूर्वावलोकन)

मैं स्रोत रूटिंग के साथ बहुत परीक्षण कर रहा हूं और इस मुद्दे और विभिन्न स्निफर लॉग के निष्कर्षों के साथ प्रयोग किया है। आने वाले रूट रिकॉर्ड कमांड के आधार पर, "स्वचालित" स्रोत प्राप्त करने के लिए बहुत समय व्यतीत करें। जो मूल रूप से सोर्सिंग रूटिंग के साथ सबसे अधिक कार्यान्वयन है - जैसे zigbee2mqtt के लिए स्रोत रूटिंग फर्मवेयर। यह कभी-कभी काम करता है, लेकिन लगता है कि LQI / RSSI मूल्यों के आधार पर कैसे / अगर कोई स्रोत मार्ग चुना जाता है (या रखा गया है) पर एक बड़ा गतिशील है जो कि रूट रिकॉर्ड होप इसे पड़ोसियों से देखता है, मिश्रित नेटवर्क में यह मुश्किल है क्योंकि स्टैक और हार्डवेयर में अंतर। लिंक की गुणवत्ता भी काफी गतिशील हो सकती है यदि लोग नोड्स के बीच घूमते हैं और दरवाजे खोले और बंद किए जाते हैं, जो दुर्भाग्य से रूटिंग को भी प्रभावित करता है।

इसलिए मैंने गंतव्य नोड की ओर निश्चित स्रोत मार्गों को कॉन्फ़िगर करने के विचार के साथ प्रयोग किया है। कई मामलों में केवल नेटवर्क के एक हिस्से में रूटिंग की समस्याएं होती हैं, यहां एक निश्चित स्रोत मार्ग को निर्दिष्ट करना फायदेमंद हो सकता है जहां:

• स्रोत मार्गों को वैकल्पिक रूप से प्रति नोड के आधार पर निर्दिष्ट किया जा सकता है।
• हर आशा को हमेशा संचालित किया जाना चाहिए।
• पथ के माध्यम से हॉप की स्थिति उचित होनी चाहिए। कुछ मामलों में एक उपयोगकर्ता के पास एक बेहतर योजना हो सकती है जहां पैकेटों को स्वचालित एल्गोरिथ्म का पता लगाने में सक्षम होने की तुलना में मार्ग करना चाहिए।

ऐसा करने के लिए फर्मवेयर प्रोटोकॉल को एपीएस अनुरोध के अनुसार स्रोत मार्ग को वैकल्पिक रूप से प्रदान करने के लिए बढ़ाया गया है। कितने स्रोत मार्गों को कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, इसकी कोई सीमा नहीं है, फर्मवेयर को केवल अनुरोधों और एसीके के लिए कुछ मेमोरी में रखने की आवश्यकता होती है।

यदि मार्ग पर प्रत्येक हॉप पहुंच योग्य है और केवल उस स्थिति में स्रोत मार्ग का उपयोग करता है तो deCONZ अपने आप पता लगा लेता है।
पर्दे के पीछे स्रोत मार्गों को एनडब्ल्यूके पते परिवर्तनों के खिलाफ प्रतिरोधी होने के लिए नोड्स के मैक पते के साथ कॉन्फ़िगर किया गया है।

एक निश्चित स्रोत मार्ग बनाना

• डेकोनजेड गुई में गंतव्य नोड तक समन्वयक (स्रोत) से शुरू CTRL (बहु चयन) को पकड़ते हुए सभी हॉप्स का चयन करें। महत्वपूर्ण वहाँ स्रोत और गंतव्य के बीच कम से कम एक हॉप की जरूरत है।
• संदर्भ मेनू खोलने के लिए गंतव्य नोड पर राइट क्लिक करें।
• "स्रोत मार्ग जोड़ें" चुनें।

यह नए स्रोत मार्ग का निर्माण करेगा, जो कि नीली रेखा द्वारा कल्पना करता है, गंतव्य नोड के लिए लाल सिरे का निशान है।

(बाद के रिलीज में वैकल्पिक वैकल्पिक मार्गों को निर्दिष्ट करना संभव होगा लेकिन मुझे इसके लिए एक अच्छे यूआई का पता लगाने की आवश्यकता है।)

स्रोत मार्ग निकालने के लिए: गंतव्य नोड संदर्भ मेनू में "स्रोत मार्ग निकालें" चुनें।

मार्ग का उपयोग अगले अनुरोध के लिए किया जाएगा:

यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है और यदि आवश्यक हो तो मैनुअल ओवरराइटिंग की अनुमति देता है, साथ ही परीक्षण के लिए भी आसान होना चाहिए।
वर्तमान में यह केवल GUI के माध्यम से कॉन्फ़िगर किए जाने पर काम करता है, लेकिन यह REST-API के माध्यम से बाद में भी उपलब्ध होना चाहिए।

क्या यह सब ठीक कर देगा?

गैर-कानूनी रूप से, लेकिन इसे गंतव्यों की ओर रूटिंग में सुधार करना चाहिए (नोड्स पर रूटिंग को कॉन्फ़िगर नहीं किया जा सकता है)। ध्यान दें कि निश्चित स्रोत मार्ग केवल राउटर के लिए अच्छे होते हैं, क्योंकि अंत-उपकरण माता-पिता को बदलने के लिए करते हैं और स्रोत मार्ग अब काम नहीं करेगा, इस मामले में स्वचालित स्रोत मार्ग बेहतर काम कर सकता है।

इसे कब जारी किया जाएगा?

जल्द ही, अगले 2.05.81 रिलीज में, मेरे पास रिलीज के लिए टूडू सूची में निम्नलिखित (बल्कि प्रकाश) आइटम हैं:

• डेटाबेस में स्रोत मार्गों को स्टोर / रिस्टोर करें।
• विभिन्न ConBee / RaspBee के बीच बैकअप को ठीक करने के लिए NWK सुरक्षा काउंटर की हैंडलिंग को ठीक करें और बग को काम नहीं करता।
• बता दें कि GCFFlasher वेरिफाइड फर्मवेयर अपडेट के बाद चल रहा है।

तो @manup के साथ उनकी प्रतिक्रिया, एक जवाब दिया गया है। कृपया विषय पर और विषय पर बने रहें।

हाय फिर, लगता है कि यह मुद्दे पर एक अद्यतन के लिए समय से अधिक है।

प्रगति अद्यतन

(अगली रिलीज के लिए पूर्वावलोकन)

मैं स्रोत रूटिंग के साथ बहुत परीक्षण कर रहा हूं और इस मुद्दे और विभिन्न स्निफर लॉग के निष्कर्षों के साथ प्रयोग किया है। आने वाले रूट रिकॉर्ड कमांड के आधार पर, "स्वचालित" स्रोत प्राप्त करने के लिए बहुत समय व्यतीत करें। जो मूल रूप से सोर्सिंग रूटिंग के साथ सबसे अधिक कार्यान्वयन है - जैसे zigbee2mqtt के लिए स्रोत रूटिंग फर्मवेयर। यह कभी-कभी काम करता है, लेकिन लगता है कि LQI / RSSI मूल्यों के आधार पर कैसे / अगर कोई स्रोत मार्ग चुना जाता है (या रखा गया है) पर एक बड़ा गतिशील है जो कि रूट रिकॉर्ड होप इसे पड़ोसियों से देखता है, मिश्रित नेटवर्क में यह मुश्किल है क्योंकि स्टैक और हार्डवेयर में अंतर। लिंक की गुणवत्ता भी काफी गतिशील हो सकती है यदि लोग नोड्स के बीच घूमते हैं और दरवाजे खोले और बंद किए जाते हैं, जो दुर्भाग्य से रूटिंग को भी प्रभावित करता है।

इसलिए मैंने गंतव्य नोड की ओर निश्चित स्रोत मार्गों को कॉन्फ़िगर करने के विचार के साथ प्रयोग किया है। कई मामलों में केवल नेटवर्क के एक हिस्से में रूटिंग की समस्याएं होती हैं, यहां एक निश्चित स्रोत मार्ग को निर्दिष्ट करना फायदेमंद हो सकता है जहां:

• स्रोत मार्गों को वैकल्पिक रूप से प्रति नोड के आधार पर निर्दिष्ट किया जा सकता है।
• हर आशा को हमेशा संचालित किया जाना चाहिए।
• पथ के माध्यम से हॉप की स्थिति उचित होनी चाहिए। कुछ मामलों में एक उपयोगकर्ता के पास एक बेहतर योजना हो सकती है जहां पैकेटों को स्वचालित एल्गोरिथ्म का पता लगाने में सक्षम होने की तुलना में मार्ग करना चाहिए।

ऐसा करने के लिए फर्मवेयर प्रोटोकॉल को एपीएस अनुरोध के अनुसार स्रोत मार्ग को वैकल्पिक रूप से प्रदान करने के लिए बढ़ाया गया है। कितने स्रोत मार्गों को कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, इसकी कोई सीमा नहीं है, फर्मवेयर को केवल अनुरोधों और एसीके के लिए कुछ मेमोरी में रखने की आवश्यकता होती है।

यदि मार्ग पर प्रत्येक हॉप पहुंच योग्य है और केवल उस स्थिति में स्रोत मार्ग का उपयोग करता है तो deCONZ अपने आप पता लगा लेता है।
पर्दे के पीछे स्रोत मार्गों को एनडब्ल्यूके पते परिवर्तनों के खिलाफ प्रतिरोधी होने के लिए नोड्स के मैक पते के साथ कॉन्फ़िगर किया गया है।

एक निश्चित स्रोत मार्ग बनाना

• डेकोनजेड गुई में गंतव्य नोड तक समन्वयक (स्रोत) से शुरू CTRL (बहु चयन) को पकड़ते हुए सभी हॉप्स का चयन करें। महत्वपूर्ण वहाँ स्रोत और गंतव्य के बीच कम से कम एक हॉप की जरूरत है।
• संदर्भ मेनू खोलने के लिए गंतव्य नोड पर राइट क्लिक करें।
• "स्रोत मार्ग जोड़ें" चुनें।

यह नए स्रोत मार्ग का निर्माण करेगा, जो कि नीली रेखा द्वारा कल्पना करता है, गंतव्य नोड के लिए लाल सिरे का निशान है।

(बाद के रिलीज में वैकल्पिक वैकल्पिक मार्गों को निर्दिष्ट करना संभव होगा लेकिन मुझे इसके लिए एक अच्छे यूआई का पता लगाने की आवश्यकता है।)

स्रोत मार्ग निकालने के लिए: गंतव्य नोड संदर्भ मेनू में "स्रोत मार्ग निकालें" चुनें।

मार्ग का उपयोग अगले अनुरोध के लिए किया जाएगा:

यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है और यदि आवश्यक हो तो मैनुअल ओवरराइटिंग की अनुमति देता है, साथ ही परीक्षण के लिए भी आसान होना चाहिए।
वर्तमान में यह केवल GUI के माध्यम से कॉन्फ़िगर किए जाने पर काम करता है, लेकिन यह REST-API के माध्यम से बाद में भी उपलब्ध होना चाहिए।

क्या यह सब ठीक कर देगा?

गैर-कानूनी रूप से, लेकिन इसे गंतव्यों की ओर रूटिंग में सुधार करना चाहिए (नोड्स पर रूटिंग को कॉन्फ़िगर नहीं किया जा सकता है)। ध्यान दें कि निश्चित स्रोत मार्ग केवल राउटर के लिए अच्छे होते हैं, क्योंकि अंत-उपकरण माता-पिता को बदलने के लिए करते हैं और स्रोत मार्ग अब काम नहीं करेगा, इस मामले में स्वचालित स्रोत मार्ग बेहतर काम कर सकता है।

इसे कब जारी किया जाएगा?

जल्द ही, अगले 2.05.81 रिलीज में, मेरे पास रिलीज के लिए टूडू सूची में निम्नलिखित (बल्कि प्रकाश) आइटम हैं:

• डेटाबेस में स्रोत मार्गों को स्टोर / रिस्टोर करें।
• विभिन्न ConBee / RaspBee के बीच बैकअप को ठीक करने के लिए NWK सुरक्षा काउंटर की हैंडलिंग को ठीक करें और बग को काम नहीं करता।
• बता दें कि GCFFlasher वेरिफाइड फर्मवेयर अपडेट के बाद चल रहा है।

विस्तृत प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, मुझे लगता है कि हम में से बहुत से लोग इस तरह की प्रतिक्रिया के लिए इंतजार कर रहे हैं क्योंकि समुदाय इस मुद्दे के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है और आप डेवलपर के रूप में कर रहे हैं।

कई अनुवर्ती प्रश्न जो मेरे पास हैं:

• उपरोक्त बीटा / स्थिर में अपडेट के रूप में कब उपलब्ध होगा?

• क्या इस बात में कोई अंतर होगा कि ऊपर कैसे conbee 1/2 और Raspbee के संबंध में काम करेगा या क्या यह सब समान होगा?

• 2.05.81 अपडेट के लिए, आप टूडू सूची में बल्कि (हल्के) आइटम का उल्लेख करते हैं, जब हम उस अपडेट की उम्मीद कर सकते हैं (हो सकता है कि इस गिट में रोडमैप जोड़ने का विचार है?)

हाय @lubbertkramer

मैं नंबर 1 का उत्तर दे सकता हूं: संस्करण 2.05.81 महीने की 15 वीं तारीख को अपेक्षित होगा (कुछ दिनों बाद विंडोज का निर्माण)। मैंने घोषणा की है कि पहले घोषणा में, लेकिन मैं सिर्फ यह सोचा कि यह Github के लिए मामला नहीं है। मैं इसे रीडमी में जोड़ दूंगा! मेरी गलती!

संपादित करें: readme.md फ़ाइल का एक पुल अनुरोध किया था। मुझे यकीन नहीं है कि स्थिर चैनल कैसे चल रहा है जिसे थोड़ा स्पष्ट करने की आवश्यकता है।

क्या इस बात में कोई अंतर होगा कि ऊपर कैसे conbee 1/2 और Raspbee के संबंध में काम करेगा या क्या यह सब समान होगा?

यह उसी तरह काम करना चाहिए, मैंने अब रास्पबी I / कॉनबी I पर कोड को पोर्ट किया है और स्रोत मार्गों का उपयोग उसी तरीके से किया जाता है।

मेरे पास वर्तमान में एक जिज्ञासु मामला है जहां IKEA पुनरावर्तक प्लग जीवित है, लेकिन बाकी नेटवर्क के साथ खेलना नहीं चाहता है।
कमांड इसे भेजते हैं (स्रोत मार्गों के साथ और बिना) चुपचाप नजरअंदाज कर दिया जाता है।

पुनरावर्तक अपनी NWK लिंक स्थिति फ़्रेम भेजता है, लेकिन रिपोर्ट और खाली पड़ोसी सूची:

समन्वयक के साथ-साथ ओएसआरएएम सेंसर जिसमें से पुनरावर्तक माता-पिता हैं, की उपेक्षा की जाती है। कई ज़ियाओमी उपकरणों की तरह सेंसर, नए माता-पिता को स्वचालित रूप से खोजने की कोशिश नहीं करता है ... खराब स्थिति:

यह परिदृश्य अब दो दिनों के लिए चलता है, पुनरावर्तक को पुनर्प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं मिला है। शायद पुनरावर्तक का एक शक्ति-चक्र समस्या को ठीक कर देगा, लेकिन मैं इसे अभी के लिए इस तरह रखूंगा कि यह किसी भी तरह से हवा के माध्यम से हल किया जा सके।

ट्रेड्रि य USB रिपीटर या ट्रेड् ट प्लग के साथ समस्या है?

इस मामले में यह प्लग था, मुझे यकीन नहीं है कि यह नवीनतम संस्करण में है, इसे बाद में जांचना होगा।

क्या इसकी जाँच संभव है? मेरे पास लगभग 1.5year के लिए नवीनतम FW रॉक सॉलिड चलने वाले 3 Tradfri प्लग हैं। अगर मुझे नए बीटा के साथ उनके साथ परेशानी शुरू होती है, तो मुझे अपडेट में देरी करनी होगी।

धन्यवाद!

यहां मूल क्लस्टर से डेटा है, ध्यान दें कि समस्या मेरे घर नेटवर्क में दो दिन पहले हुई थी जिसमें उस समय नया फर्मवेयर नहीं था।

ऐसा लगता है कि आप मेरे प्लग के रूप में नवीनतम एफडब्ल्यू पर हैं। मुझे आशा है कि यह Ikea पुराने परिवार कल्याण के कारण होगा ...

नवीनतम एफडब्ल्यू क्या तय किया गया है, यह जांचने के लिए, पारंपरिक परिवर्तन लॉग के साथ वेबपेज नीचे है।

नवीनतम फर्मवेयर फाइलें अब ऑनलाइन हैं:

ConBee II

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_ConBeeII_0x26650700.bin.GCF

रसभाई II

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_RaspBeeII_0x26650700.bin.GCF

रस्पबी आई और कोंबी आई

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_Rpi_0x26370500.bin.GCF

• इनमें अधिकतम के साथ स्रोत रूटिंग सक्षम है। 32 स्रोत मार्ग, जहां सबसे पुरानी प्रविष्टियों को नए लोगों द्वारा स्वचालित रूप से बदल दिया जाता है। बाद के रिलीज में राशि की संभावना बढ़ जाएगी, लेकिन पहले से ही अच्छी तरह से काम करना चाहिए।
• यदि स्रोत मार्ग और "सामान्य" मार्ग प्रविष्टि मौजूद है, तो स्रोत मार्ग को प्राथमिकता दी जाती है। यह अमानक है लेकिन बेहतर काम करता है।
• फर्मवेयर में सीरियल प्रोटोकॉल मजबूती के लिए सामान्य सुधार हैं।
• ConBee II और RaspBee II को समस्याओं को कम करने के लिए बेहतर फ्रेम काउंटर हैंडलिंग मिली, जहां एक पावर-चक्र के बाद नेटवर्क खो जाने तक दिखाई दे सकता था, जब तक कि फ्रेम काउंटर फिर से अपने पुराने मूल्य को हिट नहीं करता।

@manup ConBee के लिए फर्मवेयर किया version कमांड आईडी 0x0D गिरा दिया? मुझे अब इस आदेश का कोई जवाब नहीं मिल रहा है

@Adminiuga @manup फर्मवेयर के बारे में बातें: कृपया # 3260 का उपयोग करें।

नवीनतम फर्मवेयर फाइलें अब ऑनलाइन हैं:

ConBee II

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_ConBeeII_0x26650700.bin.GCF

रसभाई II

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_RaspBeeII_0x26650700.bin.GCF

रस्पबी आई और कोंबी आई

http://deconz.dresden-elektronik.de/deconz-firmware/deCONZ_Rpi_0x26370500.bin.GCF

• इनमें अधिकतम के साथ स्रोत रूटिंग सक्षम है। 32 स्रोत मार्ग, जहां सबसे पुरानी प्रविष्टियों को नए लोगों द्वारा स्वचालित रूप से बदल दिया जाता है। बाद के रिलीज में राशि की संभावना बढ़ जाएगी, लेकिन पहले से ही अच्छी तरह से काम करना चाहिए।
• यदि स्रोत मार्ग और "सामान्य" मार्ग प्रविष्टि मौजूद है, तो स्रोत मार्ग को प्राथमिकता दी जाती है। यह अमानक है लेकिन बेहतर काम करता है।
• फर्मवेयर में सीरियल प्रोटोकॉल मजबूती के लिए सामान्य सुधार हैं।
• ConBee II और RaspBee II को समस्याओं को कम करने के लिए बेहतर फ्रेम काउंटर हैंडलिंग मिली, जहां एक पावर-चक्र के बाद नेटवर्क खो जाने तक दिखाई दे सकता था, जब तक कि फ्रेम काउंटर फिर से अपने पुराने मूल्य को हिट नहीं करता।

मैं इस फर्मवेयर को कैसे फ्लैश कर सकता हूं (मैं मार्थोक की डेकोन डोजर छवि का उपयोग करता हूं)?

मैंने फ़ाइल (ConBee II) डाउनलोड कर ली है, लेकिन मैनुअल अपडेट निर्देश marthoc की deCONZ Docker छवि पर लागू नहीं होते हैं और marthoc के deCONZ के लिए मार्गदर्शिका छवि में शामिल नहीं किए गए फर्मवेयर का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है (यह फ़ाइल सूचीबद्ध नहीं है जैसा उपलब्ध है)।

मैं इस फर्मवेयर को कैसे फ्लैश कर सकता हूं (मैं मार्थोक की डेकोन डोजर छवि का उपयोग करता हूं)?

मैं अभी USB डोंगल को एक विंडोज़ लैपटॉप में प्लग करता हूँ और वहाँ से करता हूँ और जब यह किया जाता है तब अपने Synology NAS में वापस आ जाता है।

मैं इस फर्मवेयर को कैसे फ्लैश कर सकता हूं (मैं मार्थोक की डेकोन डोजर छवि का उपयोग करता हूं)?

मैं अभी USB डोंगल को एक विंडोज़ लैपटॉप में प्लग करता हूँ और वहाँ से करता हूँ और जब यह किया जाता है तब अपने Synology NAS में वापस आ जाता है।

क्या फर्मवेयर को फ्लैश करने के लिए एक विंडोज उपयोगिता है? यदि हां, तो क्या आप लिंक साझा कर सकते हैं?

मैं इस फर्मवेयर को कैसे फ्लैश कर सकता हूं (मैं मार्थोक की डेकोन डोजर छवि का उपयोग करता हूं)?

मैं अभी USB डोंगल को एक विंडोज़ लैपटॉप में प्लग करता हूँ और वहाँ से करता हूँ और जब यह किया जाता है तब अपने Synology NAS में वापस आ जाता है।

क्या फर्मवेयर को फ्लैश करने के लिए एक विंडोज उपयोगिता है? यदि हां, तो क्या आप लिंक साझा कर सकते हैं?

https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/wiki/Update-deCONZ-manually#update -in-windows

इसलिए मैंने गंतव्य नोड की ओर निश्चित स्रोत मार्गों को कॉन्फ़िगर करने के विचार के साथ प्रयोग किया है। कई मामलों में केवल नेटवर्क के एक हिस्से में रूटिंग की समस्याएं होती हैं, यहां एक निश्चित स्रोत मार्ग को निर्दिष्ट करना फायदेमंद हो सकता है जहां:

• स्रोत मार्गों को वैकल्पिक रूप से प्रति नोड के आधार पर निर्दिष्ट किया जा सकता है।
• हर आशा को हमेशा संचालित किया जाना चाहिए।
• पथ के माध्यम से हॉप की स्थिति उचित होनी चाहिए। कुछ मामलों में एक उपयोगकर्ता के पास एक बेहतर योजना हो सकती है जहां पैकेटों को स्वचालित एल्गोरिथ्म का पता लगाने में सक्षम होने की तुलना में मार्ग करना चाहिए।

क्या यह सब ठीक कर देगा?

गैर-कानूनी रूप से, लेकिन इसे गंतव्यों की ओर रूटिंग में सुधार करना चाहिए (नोड्स पर रूटिंग को कॉन्फ़िगर नहीं किया जा सकता है)। ध्यान दें कि निश्चित स्रोत मार्ग केवल राउटर के लिए अच्छे होते हैं, क्योंकि अंत-उपकरण माता-पिता को बदलने के लिए करते हैं और स्रोत मार्ग अब काम नहीं करेगा, इस मामले में स्वचालित स्रोत मार्ग बेहतर काम कर सकता है।

बस स्पष्ट करने के लिए ... क्या यह नया फर्मवेयर ठीक करने के लिए जा रहा है (या कम से कम सुधार) Ikea उपकरणों के यादृच्छिक वियोग को अगर मैं मैन्युअल रूप से किसी भी नए स्थिर स्रोत मार्गों को कॉन्फ़िगर नहीं करता हूं? या इस अद्यतन से लाभ का एकमात्र तरीका उन डिवाइसों के मार्गों को मैन्युअल रूप से सेट करना है जो कनेक्शन को ढीला करते हैं?

मैन्युअल सेटिंग मार्गों के बिना अगर डिवाइस उन्हें बढ़ावा देता है तो स्वचालित स्रोत मार्ग होता है (जैसे IKEA उपकरण)।
तो पूर्व फर्मवेयर स्रोत की तुलना में रूटिंग का उपयोग इन उपकरणों के लिए किया जाएगा यदि ऐसा मार्ग ज्ञात हो।

यदि यह वास्तव में खुले रहने में मदद करता है, तो अच्छा होगा यदि कोई भी व्यक्ति जो पूर्व फर्मवेयर के साथ नियमित रूप से समस्या रखता है, अगर कुछ भी बदल गया है तो वह रिपोर्ट कर सकता है।

मेरे परीक्षण नेटवर्क में फर्मवेयर काफी अच्छी तरह से काम करता है और स्रोत मार्गों का उपयोग अक्सर किया जाता है जैसा कि स्निफर लॉग द्वारा इंगित किया जाता है। इसका मतलब यह नहीं है कि स्रोत के बिना भी मेरे नेटवर्क के बिना बहुत ठोस थे।

मेरे पास 21 लाइट्स (4 - 980lu WS, 17 - 1000lu WS), 3 प्लग्स और 3 (5 बटन) के आइकिया के राउंड रिमोज़ हैं। उन सभी को नवीनतम आइकिया एफडब्ल्यूएस पर। मैंने उनके साथ पिछले +1 साल में अस्थिरता का अनुभव कभी नहीं किया। पिछले deCONZ संस्करणों या परिवार कल्याण विज्ञप्ति में से किसी के साथ और न ही वर्तमान में एक के साथ। मैं नवीनतम RaspBee FW 0x26370500 के साथ स्थिर चल रहा हूं। और उन्हें उपयोग करने के अंतिम सप्ताह के लिए कोई समस्या नहीं है।

मुझे लगता है .... (शायद Im बिल्कुल सही नहीं है) आइकिया को एक सामान्य समस्या नहीं है, लेकिन सेटअप विशिष्ट है। कई अलग-अलग कारक हैं जो डेकोनजेड और सामान्य रूप से उनके व्यवहार और पूर्वसक्रियता को प्रभावित कर सकते हैं।

मुझे लगता है कि ज्यादातर मुद्दे आईकेईए जीए 10 लैंप्स के साथ हुए। स्थिरता में समय के साथ काफी सुधार हुआ था, लेकिन जब मैंने शुरुआत की तो यह 2018 के अंत में गड़बड़ी थी। मुझे पिछले तीन महीनों की रिलीज़ / फ़र्मवेयर के लिए औसतन हर दो सप्ताह में 30 GU10 में से एक को पॉवर साइकिल करना था।

मुझे लगता है कि ज्यादातर मुद्दे आईकेईए जीए 10 लैंप्स के साथ हुए। स्थिरता में समय के साथ काफी सुधार हुआ था, लेकिन जब मैंने शुरुआत की तो यह 2018 के अंत में गड़बड़ी थी। मुझे पिछले तीन महीनों की रिलीज़ / फ़र्मवेयर के लिए औसतन हर दो सप्ताह में 30 GU10 में से एक को पॉवर साइकिल करना था।

हो सकता है। GU10 ने आइकिया की अन्य लाइट्स के रूप में जहां तक ​​मुझे पता है, एफडब्ल्यू अपडेट को पुनः प्राप्त नहीं किया है। हाल ही में, हमने इसे कलर्क चैनलों में डिस्कस किया। GU10 Ikea लाइट चलाने वाला उपयोगकर्ता इस तरह के व्यवहार का अनुभव करता है। कोई बात नहीं हमने जो कोशिश की, उसकी समस्याओं को हल करने के लिए कुछ भी नहीं लगता है। यहां तक ​​कि उन्होंने हमारे साथ साझा किया कि उन्होंने एक आइकिया ट्रेडिशनल हब खरीदा है और उन्हें एक ही बुरा अनुभव है, यहां तक ​​कि आईकेईए हब और जीयू 10 लाइट / एस के साथ भी।

तो, मुझे लगता है कि यह समय की बात है Ikea इस प्रकार की रोशनी के लिए एक नया एफडब्ल्यू जारी करता है शायद इस समस्या को हल / ठीक कर दे ...।

मुझे आश्चर्य हो रहा है कि क्या @djwlindenaar ने पहले से ही नवीनतम deCONZ और फर्मवेयर को अपडेट किया है और अपने अनुभवों को साझा करने में सक्षम है? :)

वास्तव में अभी तक नहीं ... मुझे अपग्रेड करने के लिए अभी तक समय नहीं मिला। इसके अलावा मुझे z2mqtt पर स्विच करने का समय नहीं मिला, इसलिए अच्छी खबर यह है कि मैं नए फर्मवेयर में अपग्रेड करूंगा और अगर रिपोर्ट करने के लिए कुछ भी है, तो मैं करूंगा।

यदि यह वास्तव में खुले रहने में मदद करता है, तो अच्छा होगा यदि कोई भी व्यक्ति जो पूर्व फर्मवेयर के साथ नियमित रूप से समस्या रखता है, अगर कुछ भी बदल गया है तो वह रिपोर्ट कर सकता है।

मैंने 2 दिन पहले नवीनतम फर्मवेयर के लिए अद्यतन किया है और तब से मेरे एक Xiaomi दीवार स्विच (ctrl_neutral2, 11-25-2017) को अपने स्वयं के 3 बार टॉगल किया गया। मैंने पहले कभी इस तरह का मुद्दा नहीं उठाया था।

यह 1.3.00 पर एक ट्रेडबुल बल्ब E27 CWS के माध्यम से समन्वयक से जुड़ा हुआ है।

इसके अतिरिक्त, इस मुद्दे से सख्ती से संबंधित नहीं है, लेकिन मैं Deconz (सामुदायिक कंटेनर) के साथ OTA अपडेट प्राप्त करने में कभी कामयाब नहीं रहा।

मेरे पास ट्रेडिशनल बल्ब हैं:

• 1.3.009 पर E27 CWS
• 1.2.214 पर ई 14 डब्ल्यू
• 1.2.248 पर वायरलेस डिमर
• 17 * GU10 WS 1.2.221 पर

मैं Trafri OTA फाइल्स को डाउनलोड करके देख सकता हूं लेकिन ऐसा कुछ नहीं होता है। मुझे क्या करना चाहिए?

संदर्भ के लिए, इस तरह कंटेनर शुरू होता है:

docker run -d --name=deconz --net=host --restart=always -v /etc/localtime:/etc/localtime:ro -v /opt/otau:/root/otau -v /opt/deconz:/root/.local/share/dresden-elektronik/deCONZ --device=/dev/ttyACM0 -e DECONZ_WEB_PORT=801 -e DECONZ_WS_PORT=445 -e DECONZ_VNC_PORT=5930 -e DECONZ_VNC_PASSWORD=... -e DECONZ_VNC_MODE=1 -e DEBUG_INFO=1 marthoc/deconz

@ ReX1983 यह यहाँ इस मुद्दे से संबंधित नहीं है कृपया एक अलग मुद्दा खोलें। मुझे लगता है कि आपको डॉकर संस्करण रेपो में पोस्ट करना चाहिए। https://github.com/marthoc/docker-deconz

मॉडरेशन नोट:

इससे पहले कि सब कुछ यहाँ मिलाया जाता है, मैं यहाँ एक दायरा स्थापित करना चाहता हूँ।

मूल मुद्दे से संबंधित कुछ भी: IKEA रोशनी इस मामले में कभी-कभी कनेक्शन खोने की अनुमति है।

फर्मवेयर से संबंधित कोई अन्य समस्या यहां पोस्ट की जा सकती

वास्तव में अभी तक नहीं ... मुझे अपग्रेड करने के लिए अभी तक समय नहीं मिला। इसके अलावा मुझे z2mqtt पर स्विच करने का समय नहीं मिला, इसलिए अच्छी खबर यह है कि मैं नए फर्मवेयर में अपग्रेड करूंगा और अगर रिपोर्ट करने के लिए कुछ भी है, तो मैं करूंगा।

@ JBS5 , आपके ट्रिगर ने मदद की;)

मैं बस फर्मवेयर और नवीनतम deCONZ .deb स्थापित किया। अब तक मैं पुष्टि कर सकता हूं कि स्रोत रूटिंग कार्य करता है, निश्चित रूप से अभी तक स्थिरता पर कोई निष्कर्ष नहीं है। मैं तुम्हें तैनात रखेंगे

ZigBee Network Layer Data, Dst: 0x0ea4, Src: DeConz
    Frame Control Field: 0x0608, Frame Type: Data, Discover Route: Suppress, Security, Source Route Data
    Destination: 0x0ea4[0x0ea4]
    Source: 0x0000[DeConz]
    Radius: 10
    Sequence Number: 190
    [Extended Source: dresden-_ff:ff:00:c4:9a (00:21:2e:ff:ff:00:c4:9a)]
    [Origin: 366]
    Source Route, Length: 2
        Relay Count: 2
        Relay Index: 1
        Relay 1: 0xc803[0xc803]
        Relay 2: 0xf1e5[0xf1e5]
    ZigBee Security Header

@ ReX1983 देखें कि कैसे ओटीए प्लगइन https://github.com/dresden-elektronik/deconz-ota-plugin पर काम कर रहा है और आपके उपकरणों को अपडेट कर रहा है।
क्षमा करें, लेकिन इसकी एक IKEA उपकरण संचार समस्या है।

@ morfei1 @ peer69
मैं पुष्टि कर सकता हूं कि इसकी वजह केवल GU10 लाइट बल्ब नहीं है। मैं अपने सिस्टम में कोई GU10 mys के साथ एक लंबे समय के लिए रूटिंग और खो कनेक्शन मुद्दों था।

मुझे कुछ प्रारंभिक समस्याएं हुईं ।82 के बाद मेरी कंबाइ 1 पर नए फर्मवेयर के साथ रिलीज हुई।
लेकिन अब नेटवर्क मेष के बसने और कुछ बिजली चक्रों के बाद पिछले कुछ दिनों तक इसकी चट्टानें ठोस रही हैं।

गूंगा जैसा मैं हूं, मैंने अपने सभी बल्बों पर नवीनतम फर्मवेयर (OTAU) को अपडेट करने का फैसला किया, ताकि भविष्य के मुद्दों से शुरू करने के लिए एक बेहतर आधार रेखा हो। मुझे शुभकामनाएँ दें। आप लोगों को प्रगति पर तैनात रखेंगे।

@tubalainen आप हा ऐड-ऑन पर हैं?

@tubalainen आप हा ऐड-ऑन पर हैं?

नहीं, मैं डेकर पर हा कोर का उपयोग कर रहा हूं - इसलिए मैं भी https://github.com/marthoc/docker-deconz स्टैंड-ए-लोन docker पैकेज का उपयोग करता हूं। वे दोनों ड्रडेन द्वारा प्रदान की गई .deb फ़ाइल का उपयोग करते हैं ताकि उन्हें समान काम करना चाहिए। मुझे यकीन नहीं है कि अगर डिकॉन्ज हा एड-ऑन में ओटीएयू प्लगइन शामिल है ...।

अब तक मेरी टिप्पणियों के साथ सिर्फ छल करना;

मेरे पास केवल मेरे आईकेए जीयू -10 (उनमें से 23) के साथ मुद्दे हैं, और मैं होम असिस्टेंट का उपयोग करता हूं, जो बाकी एपी के माध्यम से डिकॉन्ज (डोकर) से जुड़ता है, और मैं हा को सफल होने के लिए ईवेंट को डिकॉन्ज करते हुए देख सकता हूं।

जब मैं हा को चालू करने के लिए 17 बल्बों का उपयोग करता हूं, तो एक-एक-एक (प्रत्येक के बाद दाईं ओर) हो सकता है 17 डोसेंट में से 3 चालू हो, लेकिन एचए उन्हें देखता है।
लेकिन, अगर मैं डिकॉन्ज में एक समूह बनाऊं। उस समूह में सभी रोशनी डालें, और हा को उस समूह को चालू करने के लिए कहें, वहाँ अभी तक कोई समस्या नहीं है, सभी रोशनी चालू हैं।

फर्मवेयर का उपयोग करना: 0x26650700 i हवंट में कोई सुधार देखा गया (इसके अलावा मुझे किसी कारण से उन 17 बल्बों को फिर से पेयर करना पड़ा, और फिर से जोड़े के बाद भी मेरे पास वही मुद्दे थे)

क्या यह बाकी आपी पर एक सीमा है?

@MartinTerp , यदि आप एक बार में प्रत्येक डिवाइस के लिए एकल कमांड का उपयोग करते हैं, तो समूह के लिए 1 कमांड के बजाय यह विफल हो जाएगा, शायद हर बार नहीं, लेकिन अधिकांश समय एक यादृच्छिक उपकरण जो कुछ करने वाला है वह ऐसा नहीं करेगा।

इसके लिए मेरा वर्कअराउंड कमांड के बीच 5 सेकेंड की देरी है। उदाहरण के लिए
अगर मैं अपने बेडरूम की रोशनी 23:00 बजे bri: 127 और ct: 454 पर स्विच करना चाहता हूं, और अपने दालान में भी मैं कमरे में से एक के लिए 5 सेकंड की देरी देता हूं। यदि मैं देरी नहीं करता हूं, तो यह बेतरतीब ढंग से एक कमरे या शायद उन दोनों के लिए पूर्ण कमांड को पूरा करने में विफल होगा। मैं इसके साथ एक बहुत प्रयोग करता हूं। यह Ikea बग की तरह ही है, यह एक ही समय में स्विच रंग और चमक को संभाल नहीं सकता है।

मुझे नहीं पता कि यह वास्तव में क्या है, एक डिकॉन्ज बग, सामान्य रूप से एक झिग्गी सीमा या एक आइकिया एफडब्ल्यू बग। शायद यह मेरे ज्ञान की कमी है कि जिग्बी कैसे काम करता है, लेकिन 5sec देरी हमेशा मेरे लिए काम करती है।

सामान्य नियम के रूप में, मैं हमेशा उपयोग करता हूं: एक समय में जितनी कम हो सके रेत या एक देरी का उपयोग करें। इस प्रकार आप चैनल को साफ रखें।

यदि आपको एक बार में कई समूहों / लाइटों को स्विच करने की आवश्यकता है, जैसा कि आपने देखा है कि यह हमेशा बेहतर होता है एक नया फ़ॉस्कॉन समूह बनाएं, इसमें रोशनी के इन समूहों को शामिल करें और उन्हें एक एकल समूह कमांड भेजें। आपके पास एक ही प्रकाश सहित कई अलग-अलग समूह हो सकते हैं। हम प्रति प्रकाश केवल एक समूह का उपयोग करने के लिए सीमित नहीं हैं। यदि आपको फॉसकोन में कई समूह रखना पसंद नहीं है, तो देरी आपका सबसे अच्छा दोस्त है।

@ morfei1 मैं एक समान वर्कअराउंड का उपयोग कर रहा हूं और यह सभी कमांड के बीच 5 सेकंड की देरी के साथ अधिकतर समय काम करता है।
@MartinTerp मैंने IKEA-Tradfri लाइट के अलावा अन्य उपकरणों के साथ भी इस मुद्दे को रखा है, उदाहरण के लिए OSRAM स्मार्ट प्लग और लाइट स्ट्रिप्स। मुझे लगता है कि यह संभव है, हालांकि समस्या कुछ छोटी गाड़ी ट्रेडर-लाइट्स द्वारा कमांड को अग्रेषित नहीं करने के कारण हुई थी।

लेकिन यह नहीं है कि ऐसा होना चाहिए, क्या ऐसा है?
फिलहाल स्क्रिप्ट 1 सेकंड की देरी के साथ उन्हें 1-बाय -1 पर बदल देती है, क्या वह इसे संभाल सकता है?

@ morfei1 @MartinTerp

मैंने विलंब + का उपयोग करने के लिए भी इस्तेमाल किया जो कि मैं होम असिस्टेंट से ट्रिगर ऑटोमेशन के तहत दो बार कमांड भेजता हूं।

मैंने अब देरी और हटाए गए आदेशों को हटा दिया है ।82।

मुझे पूरा यकीन है कि इसे 5sec देरी की आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि कुछ पुराने संस्करण के साथ इसकी आवश्यकता नहीं थी, लेकिन जब से मेरा नेटवर्क बढ़ा है, तब तक मैं इस पर दांव नहीं लगाऊंगा। शायद 82 (अभी तक कम विलंब के साथ प्रयास नहीं किया गया है) या भविष्य के संस्करण इस व्यवहार में सुधार करेंगे।

@ morfei1 @githtz @tubalainen @martinterp

क्या हम इस बात पर चर्चा कर सकते हैं कि डिवाइस फ़र्मवेयर को कैसे अपडेट किया जाए?

हम फर्मवेयर अपडेट नहीं कर रहे हैं?

जब मैं इसे कई कमांड भेजने के मुद्दों को सही ढंग से पढ़ता हूं, जहां सभी नहीं मिलते हैं, तो यह अलग है। यह संभवतः कार्य शेड्यूलर के साथ अधिक समस्या है।

मैं उस के लिए एक अलग मुद्दे को खोलने का सुझाव देता हूं, जैसे "कई लाइटों पर एकसमान कमांड भेजने पर सभी रोशनी प्रतिक्रिया नहीं करते हैं"।

यहाँ समस्या अधिक है जब रोशनी पूरी तरह से खो जाती है और बिल्कुल भी पहुंच योग्य नहीं होती है, जो रूटिंग से संबंधित हो सकती है।

मिमिक्स द्वारा कम किया गया

मिमिक्स द्वारा कम किया गया

@inconsx @ ReX1983 मुझे लगा कि मैं https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/1261#issuecomment -696541484 और https://github.com/dresden-elektronik/deconz- पर स्पष्ट था। बाकी-प्लगइन / मुद्दों / 1261 # जारी करने -696046160

कृपया इन नियमों से चिपके रहें। यदि आप चाहें तो अलग-अलग मुद्दों को खोलें।

इसलिए यहां मेरी प्रतिक्रिया है, मैंने नवीनतम फर्मवेयर और डिकॉन्ज एपी में अपग्रेड किया है। मैं हा से अपना नेटवर्क चलाता हूं।

मेरे पास लगभग 72 नोड हैं, उनमें से ज्यादातर IKEA GU10 लाइट हैं। उन्नयन के बाद मैंने दो अलग-अलग GU10 को देखा कि दो अलग-अलग दिन "मर गए", इसे वापस पाने का एकमात्र तरीका शक्ति चक्र है। GU10 का उपयोग 1.2.217 और 1.2.221 का स्थिरता है। मैं उन सभी को एक ही संस्करण में अपग्रेड करने का प्रयास करूंगा।

मेरे पास केवल 4 GU10 हैं, मुझे लगता है कि ये पहले जारी किए गए संस्करण से हैं, नवीनतम ota संस्करण पर चल रहे हैं। रिएक्बिलिटी के संदर्भ में कभी भी इनसे कोई समस्या नहीं थी, बस मेरे दृश्यों को लाइट फर्मवेयर अपडेट के बाद गड़बड़ कर दिया गया था।

मैंने अभी अपने IKEA TRADFRI बल्ब E14 W op / ch 400lm संस्करण 1.2.214 में से एक का जवाब देना बंद कर दिया था। यह दीपक कई बार और अलग-अलग डिकॉन्ज फर्मों पर कर चुका है। अभी मैं deconz 26370500 और 2.05.82 का उपयोग कर रहा हूं।

मेरे पास केवल 4 GU10 हैं, मुझे लगता है कि ये पहले जारी किए गए संस्करण से हैं, नवीनतम ota संस्करण पर चल रहे हैं। रिएक्बिलिटी के संदर्भ में कभी भी इनसे कोई समस्या नहीं थी, बस मेरे दृश्यों को लाइट फर्मवेयर अपडेट के बाद गड़बड़ कर दिया गया था।

क्या आपने 2.3.050 के अपडेट के बाद इन GU10 बल्बों के साथ स्थिरता में सुधार देखा है? अब मैं 0x26650700 पर हूं और 2.3.050 (17 बल्बों) के अपडेट के बाद से ऐसा लगता है कि मेरा नेटवर्क अधिक स्थिर है। डिवाइस रातों-रात ऑफ़लाइन नहीं होते हैं और मेरे अकारा बटन / स्विच पहले प्रयास में काम करते हैं। अभी 4 दिन हैं, इसलिए कहना जल्दबाजी होगी।

मेरे पास केवल 4 GU10 हैं, मुझे लगता है कि ये पहले जारी किए गए संस्करण से हैं

वास्तव में IKEA GU10 (W केवल) का अधिक सस्ता संस्करण है। उन्हें कभी भी 2.x सॉफ़्टवेयर में अपडेट नहीं किया गया और अभी भी 1.2.214 पर चल रहा है। और ये सबसे समस्याग्रस्त थे। मैं व्यक्तिगत रूप से सिर्फ हार मान रहा हूं और अब वे IKEA हब के साथ सहज चल रहे हैं।

मुझे लगता है कि समस्या के दौरान @antonbo निकट हो रहा है।
IKEA अलग-अलग हार्डवेयर (PSU / LED ड्राइव) के साथ एक ही फर्मवेयर छवियों का उपयोग कर रहा है और विभिन्न हार्डवेयर के लिए "userdata" में अलग-अलग सेटिंग्स है (और मॉडल आईडी इसमें संग्रहीत है)। तो एक फर्मवेयर एक हार्डवेयर (E14) पर ठीक काम कर सकता है और दूसरों (GU10 / E27) पर समस्या हो सकती है।
एक अंतर यह है कि IKEA GW ZLL मोड (Zigbee PRO पर) में चल रहा है और केवल डिवाइस की स्थिति को ही नहीं खींच रहा है, स्थिति में बदलाव को भी सुनिए क्योंकि डिवाइस नेटवर्क में भेज रहा है (ala Zigbee PRO / ZB3 मानक) और उन्हें HUE और अन्य के साथ मिला रहा है विक्रेताओं कि समन्वयक उपकरणों से स्थिति खींच रहा है (जेडबी 3 व्यवहार नहीं) नेटवर्क का एक गड़बड़ कर सकता है।
मेरे पास सबसे पुराना IKEA RGBW और पुराने अपडेटेड (1.X) फर्मवेयर पर एक E27 ओपल WW है जो ठीक चल रहा है और एक बढ़िया नया ZB3 GU10 WS है जो बहुत अच्छा काम कर रहा है। मेरी रीढ़ लगभग 10 IKEA प्लग है जो नेटवर्क संचार को स्थिर रखता है और मेरे Xioami सेंसर भी उन सभी के साथ ठीक काम कर रहे हैं।
मेरी भावना यह है कि नेटवर्क लेआउट के साथ संयोजन के रूप में एक और अधिक HW और शायद परिवार कल्याण समस्या नहीं है और कुछ समस्याग्रस्त उपकरणों (जैसे OSRAM आउटडोर प्लग कि संकुल भ्रष्ट है और हर समय बच्चों को खो रहा है) से परहेज नहीं है।

@ मैनअप मैं केवल यह कह सकता हूं कि मेरे सिस्टम के लिए नए फर्मवेयर ने इसे पहले की तुलना में बहुत खराब बना दिया है। चाहे वह स्रोत मार्ग है या मैं क्या है अब प्रत्येक दिन एक या दो बल्ब अटक जाते हैं और बिजली चक्र की आवश्यकता होती है। मैंने अपने एक फिलिप्स ह्यू बल्ब को अटकते हुए भी देखा है लेकिन इसके लिए शक्ति चक्र की आवश्यकता नहीं थी। मुझे नहीं पता कि क्या समस्याएं अब पुराने फर्मवेयर के कारण हैं जो मैं उन पर चल रहा हूं, लेकिन फिर से मैं या तो अपग्रेड नहीं कर सकता क्योंकि यह अटक जाता है। :(

मुझे आश्चर्य है कि अगर किसी को पता है कि नए GU10 में अभी भी मुद्दे हैं या उनके पास मुद्दे नहीं हैं? मैंने सुना है नए उपकरणों को ज़िगबी 3.0 चलाते हैं, मेरी पत्नी इन मुद्दों के बारे में खुश नहीं है इसलिए मैं उन सभी को बदल सकता हूं अगर यह मदद करता है?

मैं आज सुबह एक लटका हुआ प्रकाश था। मुझे लगता है कि यह नए लोगों में से एक है।

प्रकाश ने किसी भी आदेश पर प्रतिक्रिया नहीं की, उसे ऑफ़लाइन दिखाया गया। एक पॉवर साइकिल ने समस्या को ठीक नहीं किया। मुझे इसे नेटवर्क पर रीसेट करना और फिर से जोड़ना था।

@ JBS5 @djwlindenaar @lubbertkramer इस मुद्दे की तुलना में नवीनतम

मैं यह जोड़ सकता हूं कि 48 घंटों के लिए मेरे पास इस विषय को संबोधित करने के लिए कोई समस्या नहीं है और जो मैंने पहले अनुभव किया है।

हालांकि, निम्नलिखित जोड़ने की जरूरत है

• कंटेनर को हर रात डिकॉन्ज के साथ पुनः आरंभ करें
• संभालने के लिए होम-असिस्टेंट से डिकॉन्ज / फॉस्कन तक ग्रुपिंग को स्थानांतरित किया।

उपरोक्त परिवर्तनों से पहले मेरे पास कुछ कम उत्तरदायी बल्ब थे, हालांकि एक बेहतर अनुभव लेकिन अब तक नहीं।

@ मिमी , ठीक है, यह बताने के लिए थोड़ा जल्दी है।

मुझे क्या गुस्सा आता है कि नेटवर्क अधिक सुस्त लगता है। एक बटन दबाने और एक नियम के माध्यम से प्रकाश चालू करने के बीच का समय पहले की तुलना में लंबा है। इसके अलावा प्रकाश को चालू करना और चमक को बदलना अब दो-चरण की प्रक्रिया है जिसमें कुछ समय के बीच में होता है। मुझे अभी भी सूँघने के लॉग में देखने की ज़रूरत है कि यह क्या कारण है। संभवतः इसका स्रोत रूटिंग के परिवर्तन से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन आप वहां जाते हैं।

मेरे पास एक प्रकाश था जो अनुत्तरदायी हो गया था, लेकिन मैंने उस स्थिति का विश्लेषण नहीं किया है, इसलिए यह बताना मुश्किल है कि क्या हुआ।

मेरे E27 Ikea बल्बों ने सामूहिक रूप से सहयोग करना बंद कर दिया है।
अब तक, पावर साइकिलिंग उनमें से कुछ के लिए काम करती है। 3 अभी भी वापस नहीं आए हैं। मुझे लगता है कि उन्हें फिर से जोड़ना होगा ... :(

फर्मवेयर: 26610700
संस्करण: 2.05.84 / 14.9.2020
(Raspbee2)

@umrath यह इस मुद्दे में संबोधित मुद्दे से असंबंधित लगता है। कृपया एक अलग मुद्दा खोलें :)

यह लक्षण मुझे बहुत समान लगता है: बिना किसी स्पष्ट कारण के अनुत्तरित हो जाना।

जैसा कि मैंने अभी कहा: यह असंबंधित लगता है। कृपया एक अलग मुद्दा खोलें। हम हमेशा बाद में यह निर्धारित कर सकते हैं कि यह संबंधित है। मैं इस मुद्दे पर एक तंग जहाज रखता हूं।

हां मैं भी इसके संबंधित सोचता हूं। बग के बिना कुछ महीनों के बाद, कल मुझे दो उपकरणों के साथ फिर से मुद्दा था, (बहुत पुराना) IKEA E27 और नए IKEA आउटलेट, दोनों हाल के फर्मवेयर पर।

केवल एक चीज जो मैंने उस समय की थी, वह एक KADRILJ नेत्रहीन को सीमा से बाहर ले जाने और बाद में वापस ले जाने के लिए थी, लेकिन यह पूरी तरह से असंबंधित हो सकती है।

स्निफर को फायर करना एक ही समस्या को दर्शाता है:

• डिवाइस अभी भी समय-समय पर NWK लिंक स्टेटस कमांड भेजते हैं;
• लेकिन हमेशा एक खाली सूची के साथ, ऐसा लगता है कि वे सभी आसपास के रूटर्स को अनदेखा करते हैं;
• वे मैक स्तर पर आने वाली कमांडों को ACK करते हैं;
• वे बीकन अनुरोधों पर प्रतिक्रिया करते हैं और एक बीकन को बाहर भेजते हैं, लेकिन यह केवल "उत्तर" है जो वे देते हैं।

किसी तरह यह IKEA उपकरणों पर आंशिक रूप से NWK और APS परतों के लिए और ऊपर या शायद आने वाले NWK बफ़र्स के लिए ज़िगबी स्टैक दिखाई देता है और कभी भी जारी नहीं होता है।

मैंने भेजने से उपकरणों को वापस लाने की कोशिश की:

• ZDP अवकाश के साथ छोड़ दें;
• NWK अवकाश (निचले स्तर) के साथ।

दोनों MAC स्तर पर ACKed हैं लेकिन अन्यथा नजरअंदाज कर दिए जाते हैं।

फिर मैंने एक मान्य प्रविष्टि के साथ नकली समन्वयक NWK लिंक स्टेटस कमांड की कोशिश की है, जो बताता है कि डिवाइस में इनकमिंग और आउटगोइंग लिंक कॉस्ट (3/3) काम कर रहा है, इस उम्मीद में कि डिवाइस कोऑर्डिनेटर को पड़ोसी तालिका में ले जाएगा। ... या तो काम नहीं किया।

दुर्भाग्य से ऐसा होने के बाद स्थिति को हल करने का कोई तरीका प्रतीत नहीं होता है और IKEA डिवाइस इस ज्यादातर मृत अवस्था में चला जाता है। कुछ मंचों के माध्यम से देखते हुए व्यवहार को सभी प्रकार के प्रवेश द्वार और अंतर्निहित ज़िगबी स्टैक्स के साथ देखा जा सकता है। यह दिलचस्प है क्योंकि उदाहरण के लिए ह्यू ब्रिज पड़ोसी टेबल या बाइंडिंग और रिपोर्टिंग और फिर भी बग होने पर किसी भी फैंसी जिगबी सामान की तरह नहीं करता है।

आईकेईए को क्या करना है कम से कम एक वॉचडॉग को लागू करना है जो यह देखता है कि एनडब्ल्यूके और एपीएस घटक अभी भी काम कर रहे हैं और डिवाइस को वॉचडॉग को रीबूट करने के लिए ट्रिगर किया जाए। यह बग को ठीक नहीं करेगा लेकिन ऐसा होने पर यह कम से कम डिवाइस को कार्यात्मक बनाए रखेगा।

@manup क्या आप नैदानिक ​​क्लस्टर के साथ पुराने E27 एक LL हैं?
शायद यह दिलचस्प लग सकता है अगर कुछ हफ्तों के बीच वहाँ काउंटरों के साथ कुछ हो रहा है।
यह समस्या को ठीक नहीं कर सकता है, लेकिन फर्मवेयर के एक संकेत देने पर न तो लॉरिंग करता है।
अच्छा अवलोकन और निष्कर्ष मंडे !!

मुझे लगता है कि सिलैबस को सबसे बड़े ग्राहक के लिए कुछ और बग शिकार करने के लिए मिल रहा है ;-)

नमस्ते, यह मुझे भ्रमित करता है क्योंकि मैं कुछ महीने पहले ZZM का उपयोग करते हुए Z2M में चला गया था, मैंने इस मुद्दे को नहीं देखा है। हो सकता है कि समीकरण में कुछ अन्य चर हो। बहुत अच्छा होगा यदि कोई दूसरा व्यक्ति जिसने भी ऐसा किया हो वह पुष्टि कर सकता है।

@ mvjt क्या आप Z2M या किसी अन्य समन्वयक के साथ Rasp / CornBee का उपयोग कर रहे हैं?
अलग-अलग zigbee स्टैक अलग-अलग तरीकों से काम कर रहे हैं और अलग-अलग समस्याएं हो सकती हैं।

संपादित करें: क्षमा करें, मुझे ZZH = नया TI समन्वयक दिखाई दे रहा है।
deCONZ NCP = Atmel / माइक्रोचिप
IKEA उपकरण / NCP = Sirlabs EFR32 / EZSP

मैं पुष्टि कर सकता हूं कि HA / ZHA / Zigpy / Bellows "बिली EZSP" = IKEA ICC-1-A मॉड्यूल के साथ आईकेईए राउटर और आईकेईए और श्याओमी और शियाओमी राउटर के एंड डिवाइसेस के साथ समन्वयक के रूप में महान काम करता है।

@MattWestb हाँ E27 में डायग्नोस्टिक क्लस्टर है, लेकिन मैंने इसे पावर-साइकल नहीं किया है, फिर भी इसे त्रुटि स्थिति में नहीं रखा है। मेरे अन्य IKEA रोशनी से क्लस्टर विशेषताओं को पढ़ने से सभी उपलब्ध नहीं होने के लिए विशेषताओं की रिपोर्ट: /

कम से कम पिछले अंक में मैं देख रहा हूं कि TI CC253X के साथ भी हुआ है और इस मुद्दे के अंत में CC26X2R1 का उल्लेख किया गया है, लेकिन जनवरी में यह स्थिति थी कि इस बीच इसमें सुधार हो सकता है। https://github.com/Koenkk/zigbee2mqtt/issues/2032#issuecomment -547483373

यह सामान्य रूप से एक सिलबस बग नहीं हो सकता है, आवेदन परत में कुछ कस्टम सामान भी हो सकता है। मुझे लगता है कि हाल ही में Hue डिवाइस भी Silabs का उपयोग करते हैं। ह्यू पुल से वहाँ कम से कम टीआई और माइक्रोचिप संस्करण हैं।

यह वास्तव में बहुत बुरी बात है, कई मामलों में बग बिल्कुल नहीं हो सकता है या केवल कुछ महीनों के बाद, अन्य नेटवर्क में यह बहुत छोटे अंतराल में होता है। मुझे लगता है कि यह भी महत्वपूर्ण है कि नेटवर्क कैसे संचालित होते हैं और जो लाइटें नियमित रूप से संचालित होती हैं वे कम प्रभावित होती हैं।

@manup मेरे पास एक परिदृश्य है जो आपकी "IKEA समस्या" पर बहुत अच्छा गुजर रहा है।
यदि आपने अपना नेटवर्क स्थापित किया है तो इसकी शुरुआत एक नेटवर्क कुंजी से होती है और सुरक्षा फ़्रेम काउंटर टिक करना शुरू कर देता है। यदि आप नेटवर्क में सुधार नहीं कर रहे हैं या बहुत लंबे समय से नेटवर्क कुंजी को रोल कर रहे हैं तो काउंटर बंद हो रहा है क्योंकि इसकी अधिकतम 0xFFFFFFFFFF (32 बिट्स) और कैंट बढ़ते हुए आ रही है।
फिर डिवाइस ज़िगबी परत में आने वाले सभी डेटा को फेंक रहा है क्योंकि फ्रेम काउंटर गलत है लेकिन नेटवर्क परत के नीचे अभी भी सामान्य काम कर रहा है।
समस्या यह है कि मुझे पता नहीं है कि एक तरीका डिवाइसों के सुरक्षा फ्रेम काउंटर के पास खड़ा है। मुझे लगता है कि यह संभव नहीं है कि इसे विंडसरक में देखें (सोच = पता नहीं)।

बात यह है कि यह इंगित करता है कि प्रारंभिक युग्मित डिवाइस जिन्हें रीसेट नहीं किया गया है, तेजी से रुक रहे हैं।
काउंटर ठप होने से पहले नए जोड़े / रीसेट किए गए डिवाइस लंबे समय तक चल रहे हैं।
एक उपकरण के लिए मच कमांड भी इसे तेजी से रोक रहा है फिर एक उपकरण जो इतना "संचार" नहीं है।

इसकी अनुशंसा की गई है कि यह सुरक्षित रखने के लिए ZB3 नेटवर्क में नियमित आधार पर नेटवर्क कुंजी को रोल करे और फिर इसके सिक्योरिटी फ्रेम काउंटर को भी रीसेट कर दे ताकि इसका ठहराव न हो।
कुछ जानकारी AN1233: ज़िगबी सुरक्षा 2.1.6 नेटवर्क सुरक्षा फ़्रेम काउंटर।

इसका एक जंगली मंथन है, लेकिन यह लंबे समय तक चलने वाले नेटवर्क के बाद समस्या आ रही है।

एक परीक्षण नेटवर्क कुंजी और "लिविंग" डिवाइस suld को रोल करने की कोशिश कर रहा है, जो बहुत लंबे समय से ठीक चल रहा है, लेकिन स्टेल्ड को रीसेट किया जाना चाहिए / शून्य से सुरक्षा फ़्रेम काउंटर शुरू करने के लिए फिर से जुड़ना चाहिए।

Hrm, बहुत ज़रूरी है कि नेटवर्क कुंजी को रोल करके सभी xiaomis को छोड़ दिया जाए।

गलत 200% सुरक्षित है कि वे अपडेट नहीं कर रहे हैं और नेटवर्क को छोड़ रहे हैं (पुराने नहीं ZB3 वाले) !!!

@Adminiuga क्या आप EZSP पर नेटवर्क कुंजी को रोल करने की कोशिश कर रहे हैं?
मुझे इसका परिणाम दिलचस्प लग रहा है !!!

नेटवर्क कुंजी को रोल करने की कोशिश नहीं की गई है। वास्तव में यह जानना दिलचस्प होगा कि नियमित रूप से कितने कार्यान्वयन कुंजी को रोल करते हैं।
लेकिन मैं इस बात की पुष्टि कर सकता हूं कि पैन-आईडी परिवर्तन में xiaomis छोड़ने की बहुत अधिक संभावना है, जैसे 5 में से 4 मौके

मेरे पास कुछ सुरक्षा प्रवेश परीक्षण हैं जो सड़क से पैन-आईडी को सूँघ रहे हैं और कुछ महीनों के साथ कई बार वापस जा रहे हैं और बड़े प्रकाश आपूर्तिकर्ता में से कोई भी (यहाँ नाम नहीं दिया गया है) एक वर्ष के बाद नेटवर्क कुंजी को रोल नहीं कर रहा था (मरिअइलफ़रस्ट्राई इन वीन ) तो आप सही होने की संभावना से अधिक (agen)।

यदि और केवल अगर इसका सुरक्षा फ्रेम काउंटर जो समस्या कर रहा है, तो सभी वास्तविक ज़िगबी 3 उपकरणों के लिए भी ऐसा ही कर रहा है, तो इसे "बेस-डिवाइस-बिहेवियर-स्पेसिफिकेशन" में परिभाषित किया गया है और पुराने एलएल में अनुशंसित है लेकिन बहुत संभावना नहीं है zigbee PRO (पुराने HA और LL) डिवाइस या प्रमाणित डिवाइस नहीं (नाम नहीं .... mi)।
तब बेहतर "मैनुअल" होता है जो नेटवर्क कुंजी को या साल में दो बार रोल करता है और मुंह में अधिक बार उपकरणों के निर्माण को रीसेट करने के लिए घर को ध्वस्त करने की आवश्यकता नहीं होती है, फिर वे पुराने ज़ियाओमी सेंसर को रीसेट / रिजेक्ट कर रहे हैं जो सामान्य रूप से हो रहे हैं। घर की संरचना में एकीकृत और रीसेट करने में आसान (सामान्य रूप से खुले जुड़ने और बटन दबाने पर और वे कनेक्ट हो रहे हैं)।
मेनी "चीनी ज़िगबी 3" पावर रीसेट के बाद "पुराने" सुरक्षा फ्रेम काउंटर को फेंक रहा है और अपने पड़ोसियों से पहले आने वाले पैकेज से एक नए का उपयोग कर रहा है (यह देख रहा है कि तब tasmotas zigbee 3 समस्याओं का परीक्षण फिर NCP काउंटर को फिर से शुरू करने पर गलत तरीके से रीसेट किया गया था) इसलिए वे केवल रेपोवर हैं और वे वापस आ गए हैं।

हमने पिछले साल कुछ परीक्षण भी किए थे, किसी भी प्रवेश द्वार ने नेटवर्क कुंजी को घुमाया नहीं था। जैसा कि विनिर्देशन में वर्णित है कि नेटवर्क कुंजी नंबर को बढ़ाते समय NWK सुरक्षा फ़्रेम काउंटर को रीसेट करने का एकमात्र तरीका है। मैं यह भी साझा करता हूं कि यह सभी उपकरणों द्वारा समर्थित है, आमतौर पर ऐसी विशेषताएं जो लगभग कभी उपयोग नहीं की जाती हैं, उनका अच्छी तरह से परीक्षण नहीं किया जाता है। मुझे सच में उम्मीद है कि मैं यहां गलत हूं और यह अधिकांश उपकरणों के लिए काम करता है।

किसी भी मामले में फ्रेम काउंटर को रीसेट करना गेटवे के लिए सबसे महत्वपूर्ण है क्योंकि इसमें आउटगोइंग कमांड की सबसे बड़ी संख्या है, रोशनी और सेंसर अगले वर्षों के लिए ठीक होना चाहिए। वर्तमान में यह कोई समस्या नहीं है लेकिन यह 2-3 वर्षों में एक हो जाता है जब गेटवे काउंटर बड़े नेटवर्क में पहुंच जाता है। उसके लिए हमारे पास पहले से ही यह जांचने की योजना है कि क्या नेटवर्क कुंजी के रोटेशन के साथ-साथ कुंजी संख्या और फ्रेम काउंटर रीसेट काम करता है।

वैसे भी यहाँ समस्या अलग है, गेटवे के फ्रेम काउंटर और एरर स्टेट में लाइट्स अभी भी ठीक हैं और काफी कम हैं।

@djwlindenaar मैं सोच रहा हूं कि आपके पास कोई नया निष्कर्ष है क्योंकि आप तकनीकी रूप से अपने निष्कर्षों का विश्लेषण करने में सक्षम हैं, सिर्फ रिपोर्टिंग के अलावा कि एक दीपक फिर से ऑफ़लाइन हो गया है, जैसा कि मैं कर सकता हूं। आपके निष्कर्षों और अंतर्दृष्टि की बहुत सराहना की जाती है। :)

खैर, सराहना के लिए धन्यवाद ... सच कहूं, तो मैं वर्तमान नेटवर्क स्थिरता से पूरी तरह से खुश नहीं हूं। यह नवीनतम डिकॉन्ज फर्मवेयर के अपडेट के बाद से नीचे चला गया। कुछ रोशनी पिछले हफ्तों में ऑफ़लाइन हो गई, जहां उन्नयन से पहले लंबे समय तक ऐसा नहीं हुआ। मैंने पैच के साथ दौड़ लगाई जो IKEA रोशनी के लिए नियमित रूप से विशेषता रिपोर्टिंग को सक्षम करता है, जिसे मैंने वर्तमान स्थिति में अभी तक लागू नहीं किया था

हालाँकि इसका विश्लेषण करना मज़ेदार है, लेकिन यह मेरे लिए एक शौक है और मेरा समय अब ​​पूरी तरह से घर के कुछ रीमॉडेलिंग द्वारा लिया जाता है। मैं देखूंगा कि क्या मैं इसके लिए थोड़ा समय दे सकता हूं ...

खैर, सराहना के लिए धन्यवाद ... सच कहूं, तो मैं वर्तमान नेटवर्क स्थिरता से पूरी तरह से खुश नहीं हूं। यह नवीनतम डिकॉन्ज फर्मवेयर के अपडेट के बाद से नीचे चला गया।

मुझे वही नकारात्मक अनुभव हो रहा है। अब मेरे ज्यादातर Xiaomi डिवाइस (मुख्य रूप से अकर दीवार स्विच) दिन के दौरान अक्सर ऑफ़लाइन रहते हैं और कुछ मिनटों के बाद काम पर लौटते हैं (मुझे लगता है कि यह इस तथ्य के कारण है कि Xiaomi के उपकरण रिबूट करते हैं यदि उन्हें '' के अनुरोध का जवाब नहीं मिलता है] समन्वयक से टाइम क्लस्टर की विशेषताएं)।

नए v2.5.88 रिलीज से स्थिति में सुधार हो सकता है। यहां IKEA रिपोर्टिंग कॉन्फ़िगरेशन को सुचारू किया गया ताकि राज्य संक्रमण रिपोर्ट के साथ नेटवर्क पर बमबारी न करें। राज्य संक्रमण के दौरान प्रत्येक विशेषता को बहुत तेज गति से सूचित किया गया था।

नए v2.5.88 रिलीज से स्थिति में सुधार हो सकता है। यहां IKEA रिपोर्टिंग कॉन्फ़िगरेशन को सुचारू किया गया ताकि राज्य संक्रमण रिपोर्ट के साथ नेटवर्क पर बमबारी न करें। राज्य संक्रमण के दौरान प्रत्येक विशेषता को बहुत तेज गति से सूचित किया गया था।

होनहार लगता है :) इसके अलावा / बंद एक राज्य संक्रमण है जो मुझे लगता है? या ज्यादातर चमक या रंग मोड बदल जाता है?
इस परिवर्तन के लिए किसी न्यूनतम फर्मवेयर संस्करण की आवश्यकता है / अनुशंसित है?

केवल चमक और सभी विशिष्ट रंग जैसे colorX, colorY और रंग तापमान।
फर्मवेयर के लिए मैं हमेशा नवीनतम एक 0x26660700 (कॉनबी II और रास्पबी II के मामले में) की सिफारिश करूंगा।

नए v2.5.88 रिलीज से स्थिति में सुधार हो सकता है। यहां IKEA रिपोर्टिंग कॉन्फ़िगरेशन को सुचारू किया गया ताकि राज्य संक्रमण रिपोर्ट के साथ नेटवर्क पर बमबारी न करें। राज्य संक्रमण के दौरान प्रत्येक विशेषता को बहुत तेज गति से सूचित किया गया था।

@manup , मुझे लगता है कि इस अपडेट ने Aqara उपकरणों के साथ स्थिरता के मुद्दों को भी हल कर दिया है। धन्यवाद

नए v2.5.88 रिलीज से स्थिति में सुधार हो सकता है। यहां IKEA रिपोर्टिंग कॉन्फ़िगरेशन को सुचारू किया गया ताकि राज्य संक्रमण रिपोर्ट के साथ नेटवर्क पर बमबारी न करें। राज्य संक्रमण के दौरान प्रत्येक विशेषता को बहुत तेज गति से सूचित किया गया था।

@manup , मुझे लगता है कि इस अपडेट ने Aqara उपकरणों के साथ स्थिरता के मुद्दों को भी हल कर दिया है। धन्यवाद

दुर्भाग्य से समस्या (# 3605) अभी भी यहाँ है, मैं बहुत जल्दी निष्कर्ष पर पहुंच गया