Definitelytyped: मेटा - न्यूनतम टाइपस्क्रिप्ट संस्करण अपडेट कर रहा है

unknown कब जोड़ा गया था? बड़ा करो या घर जाओ! डीटी में सभी any अब तक इन भागों में "टाइपस्क्रिप्ट शॉल्ड इट कैच इट" बग का सबसे बड़ा स्रोत है।

unknown कब जोड़ा गया था?

3.0

आप। तो, 99.9%!

मैं सहमत हूं कि हमें ऐसा करना चाहिए। चलो इसे करते हैं!

कृपया, क्या आप समय के साथ इसे धीरे-धीरे बढ़ा सकते हैं? 2.1 एक महीने, 2.2 अगले, और इसी तरह?

प्रत्येक संस्करण में कुछ छोटे ब्रेकिंग परिवर्तन होते हैं। यह समझना आसान होगा कि पहले धीरे-धीरे और व्यवस्थित रूप से जाने से यह क्या परेशानी लाता है।

रखरखाव मोड में परियोजनाओं में अक्सर उन टूटने वाले परिवर्तनों को दूर करने के लिए बैंडविड्थ नहीं होता है, खासकर यदि वे बुनियादी ढांचे के मूल हैं।

हां कृपया, node टाइपिंग में विशेष रूप से नई सुविधाओं की कमी का सामना करना पड़ा है और कई ~ हैक्स ~ वर्कअराउंड का उपयोग करना पड़ा है।

रखरखाव मोड में @JoshuaKGoldberg परियोजनाओं के महीने दर महीने टाइप परिभाषाओं के संस्करणों को अपग्रेड करने की संभावना नहीं है, हाँ?

@JoshuaKGoldberg को याद है कि DT को अपग्रेड करने से ऐतिहासिक प्रकार की परिभाषाएँ नहीं हटती हैं जो पहले ही npm पर प्रकाशित हो चुकी हैं। @types ऐतिहासिक संस्करण हमेशा मम-रा की तरह रहते हैं।

आप उन पर निर्भर रहने में सक्षम होंगे, भले ही डीटी संस्करण-वार जाता हो।

समझ में आता है

हाय @RyanCavanaugh ,
मैं इस तरह के विचार का 100% समर्थन करता हूं। टाइपस्क्रिप्ट v2.0 node सहित कई पैकेजों के लिए बेहतर टाइप सिस्टम के लिए अवरोधक है।
मुझे समुदाय और व्यवसाय के लिए पारदर्शिता और पूर्वानुमेयता की परवाह है। प्रश्न हैं:

• आपको क्या लगता है कि कम से कम समर्थित टाइपस्क्रिप्ट संस्करण को बदलने का अच्छा समय कब है? रिलीज टीएस 3.7 के दौरान?
• अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारें, लेकिन यह 2.8 से पहले टाइपस्क्रिप्ट संस्करणों के लिए जीवन के अंत जैसा दिखता है?
• क्या हमारे पास Node.js के समान शेड्यूल हो सकता है? इस तरह के दस्तावेज़ देव टीमों को अद्यतन के लिए विकास संसाधनों को अनुमोदित करने के लिए व्यवसाय को आगे बढ़ाने में मदद करेंगे।

किसी भी कारण से यह 2.8 है और एक अलग संस्करण नहीं है? (उदाहरण के लिए unknown के लिए 3.0।)

2.8 तब है जब सशर्त प्रकार पेश किए गए थे

बड़े पक्ष में है।

कृपया, जब आप इस पर हों, तो एक (अर्ध-) औपचारिक कार्यक्रम स्थापित करने पर विचार करें ताकि समुदाय समय के साथ अनुमानित रूप से बढ़ने वाले न्यूनतम संस्करण पर भरोसा कर सके। कुछ इस तरह: "हर साल नवंबर में, हम न्यूनतम टाइपस्क्रिप्ट संस्करण को 18 महीने पहले रिलीज करने के लिए अपडेट करने की योजना बना रहे हैं। कृपया तदनुसार योजना बनाएं।"

@donaldpipowitch
3.0 से पहले के उपयोगकर्ताओं में से, हमने 2.8 पर अभी भी लोगों का एक समूह देखा। (और, निश्चित रूप से, सशर्त प्रकार 2.8 को डीटी प्रकारों के लिए एक लोकप्रिय लक्ष्य बनाते हैं जैसा कि @IllusionMH बताते हैं।)

हम समय-समय पर इस मुद्दे पर फिर से विचार करने की उम्मीद करते हैं क्योंकि हमें उम्मीद है कि लोग अपग्रेड करना जारी रखेंगे।

@galkin
तकनीकी रूप से, टाइपस्क्रिप्ट के पुराने संस्करण बिल्कुल भी सेवित नहीं होते हैं, और यह परिवर्तन निश्चित रूप से टाइप की गई सेवा का स्टॉप है। और निश्चित रूप से टाइपस्क्रिप्ट के पुराने संस्करण डीटी पैकेज के मौजूदा संस्करण प्राप्त करना जारी रख सकते हैं। उन्हें बस अपडेट नहीं मिलेगा।

हालाँकि, यह सिर्फ एक तकनीकी है। हमारे लिए एलटीएस जैसा शेड्यूल तैयार करना एक अच्छा विचार होगा। हालांकि हमने अभी तक ऐसा कुछ शुरू नहीं किया है। इस मामले में डेटा इतना स्पष्ट था कि पोस्ट-हॉक निर्णय को आसान बनाया जा सके। मुझे अभी तक यकीन नहीं है कि भविष्य में बहिष्करण के लिए एक अच्छी तारीख की भविष्यवाणी कैसे करें।

पुन: तिथि: मुझे वैसे भी 3.7 के लिए डीटी बुनियादी ढांचे को अपडेट करना है, इसलिए यह रिलीज के हिस्से के रूप में 3.7 के रिलीज के दिन होगा।

हमारे लिए एलटीएस जैसा शेड्यूल तैयार करना एक अच्छा विचार होगा।

बस प्रतिध्वनित करना चाहता था मुझे लगता है कि इस प्रकार का कार्यक्रम वास्तव में एक ठोस विचार है।

@johnnyreilly हम मिसाल के तौर पर माइक्रोसॉफ्ट को देख रहे हैं। हालांकि निश्चित रूप से टाइप किया हुआ कुछ भी नहीं है!

@RyanCavanaugh , कोई अपडेट?

@galkin यदि आपके पास प्रस्तावित बहिष्करण कार्यक्रम है, तो कृपया इसे इस धागे पर पोस्ट करें ताकि हम चर्चा कर सकें।

@sandersn , यहाँ इस मुद्दे पर मेरे विचार हैं

• क्या हमें टाइपस्क्रिप्ट संस्करण के लिए एंड-ऑफ-लाइफ (ईओएल) की आवश्यकता है?
  बिलकुल हाँ। प्रत्येक बनाए गए टाइपस्क्रिप्ट संस्करण का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त संसाधनों की आवश्यकता होती है।
• हमारे पास ईओएल शेड्यूल क्यों होना चाहिए?
  _सबसे अच्छा अभ्यास यह है कि आप अपनी परियोजनाओं की स्थिति के बारे में एकदम स्पष्ट और स्पष्ट रहें। यदि आप अब किसी परियोजना का समर्थन नहीं कर रहे हैं, या आप इसे बंद करने की प्रक्रिया में हैं, तो इसे किसी के लिए भी स्पष्ट रूप से स्पष्ट करें जो आपके कोड में ठोकर खाएगा_ (सी) जेरेड स्मिथ।
• अनुसूची के लिए आधार के रूप में क्या उपयोग किया जाना चाहिए?
  विश्लेषिकी? विश्लेषण पर आधारित हर निर्णय समझौता है। इस तरह के हर निर्णय पर सवाल का जवाब होता है कि हम समुदाय/व्यवसाय के किस हिस्से को छेड़ेंगे। वर्डप्रेस में इसी तरह की समस्या है कि उन्हें WP/PHP/MySQL के किस न्यूनतम संस्करण का समर्थन करना चाहिए। यह खतरनाक तरीका है।
  निर्भर उपकरण अनुसूची? विजुअल कोड/माइक्रोसॉफ्ट एज़ूर/कोणीय/आदि। बहुत सारे विकल्प और बहुत आसान नए पवित्र युद्ध की शुरुआत।
  टीसी39 प्रक्रिया? अच्छा विकल्प है, लेकिन टीसी39 किसी भी भाषा सुविधा के लिए ईओएल पेश नहीं करता है और न ही करेगा।
  नोड.जेएस? Node.js रिलीज़/EOL शेड्यूल के साथ JS समुदाय के लिए ड्राइवर है। टाइपस्क्रिप्ट Node.js का उपयोग करता है। मैं इसे कार्यक्रम के लिए सर्वश्रेष्ठ आधार के रूप में देखता हूं।
• शेड्यूल कैसे बनाएं?
  विकल्प 1. टाइपस्क्रिप्ट संस्करण को Node.js संस्करण के साथ संबद्ध करें और समान EOL की घोषणा करें। उदाहरण के लिए 2 साल पहले Node.js v8 ने LTS शुरू किया था और टाइपस्क्रिप्ट v2.6 जारी किया गया था , इसलिए 201912.31 EOL है।
  विकल्प 2 Node.js की EOL से पहले 12 + 18 महीने की पॉलिसी है। हम उसी दृष्टिकोण का उपयोग कर सकते हैं, 2.5 साल। यह बहुत लंबा हो सकता है, लेकिन 2 साल से कम नहीं।
  विकल्प 3 निर्णय लेने वालों के साथ एक बैठक करें और समुदाय परिणाम के साथ साझा करें जैसा कि था

तो मेरा प्रस्ताव कुछ इस तरह दिखता है:

संस्करण | जारी | 2.5 साल में जीवन का अंत | 2 साल में जीवन का अंत
-- | -- | -- | --
2.1 | दिसंबर 2016 | जून 2019 | दिसंबर 2018
2.2 | फरवरी 2017 | अगस्त 2019 | फरवरी 2019
2.3 | अप्रैल 2017 | सितंबर 2019 | अप्रैल 2019
2.4 | जून 2017 | नवंबर 2019 | जून 2019
2.5 | अगस्त 2017 | जनवरी 2020 | अगस्त 2019
2.6 | अक्टूबर 2017 | मार्च 2020 | अक्टूबर 2019
2.7 | जनवरी 2018 | जुलाई 2020 | जनवरी 2020
2.8 | मार्च 2018 | अगस्त 2020 | फरवरी 2020
2.9 | मई 2018 | अक्टूबर 2020 | अप्रैल 2020
3 | जुलाई 2018 | दिसंबर 2020 | जून 2020
3.1 | सितंबर 2018 | मार्च 2021 | अगस्त 2020
3.2 | नवंबर 2018 | मई 2021 | अक्टूबर 2020
3.3 | जनवरी 2019 | जुलाई 2021 | दिसंबर 2020
3.4 | मार्च 2019 | अगस्त 2021 | फरवरी 2021
3.5 | मई 2019 | अक्टूबर 2021 | अप्रैल 2021
3.6 | अगस्त 2019 | जनवरी 2022 | जुलाई 2021
3.7 | नवंबर 2019 | मई 2022 | अक्टूबर 2021

वाह यह आश्चर्यजनक है! आपने इसमें जो सोचा उसके लिए धन्यवाद।

छोटे बिंदुओं की जोड़ी:

1. निश्चित रूप से टाइप और टाइपस्क्रिप्ट अलग-अलग प्रोजेक्ट हैं, हालांकि उनके पास एक ही ईओएल शेड्यूल होना चाहिए।
2. डीटी के लिए ईओएल का मतलब ऊपर बताया गया है, लेकिन टीएस के लिए यह इतना स्पष्ट नहीं है। हमने अपनी जानकारी में कभी भी एक से अधिक लघु संस्करण का पैच संस्करण नहीं बनाया है। दूसरी ओर, हमने सामान्य अच्छे अभ्यास या विशिष्ट समाधान के अलावा लोगों के लिए TS के नए संस्करणों की अनुशंसा नहीं की है।
3. चूंकि टीएस विजुअल स्टूडियो के हिस्से के रूप में काम करता है, समर्थन अनुबंधों के साथ एक भुगतान उत्पाद, हमें किसी भी ओपन-सोर्स समर्थन अवधि को परिभाषित करने के लिए वीएस-विशिष्ट एक्सटेंशन को परिभाषित करना पड़ सकता है। हालांकि यह ओपन सोर्स समुदाय को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

@DanielRosenwasser क्या आपके पास समय होने पर इसे देखने का मन है?

2.8 अब नया न्यूनतम है। 2.0 - 2.7 का अब परीक्षण नहीं किया जाएगा और ts2.0 - ts2.7 टैग अब मौजूदा @types/* पैकेज पर अपडेट नहीं किए जाएंगे। @types/*@latest स्थापित करने वाले पूर्व-2.8 उपयोगकर्ताओं को ऐसे प्रकार मिल सकते हैं जो उनके लिए काम नहीं करते हैं।

मैं इस मुद्दे को बंद नहीं करने जा रहा हूँ क्योंकि वहाँ चर्चा चल रही है (और यह इसके अलावा एक मेटा-मुद्दा है?)

@sandersn क्या इसका मतलब यह है कि चेक जो आमतौर पर सत्यापित करता है कि एक निर्भरता अधिक या बराबर है (उदाहरण के लिए एक मनमाना पैकेज (एक्स के साथ 2.x> 1 x = 1 के साथ दूसरे पैकेज को संदर्भित करता है) संस्करण अब अक्षम है?

पूछना क्योंकि यह नोड टाइपिंग को आगे बढ़ाने में एक प्रमुख अवरोध है।

@SimonSchick नहीं, यह अक्षम नहीं है; यह केवल उन शीर्षलेखों पर लागू होता है जिनके लिए >=2.8 की आवश्यकता होती है।

दूसरे शब्दों में, आप 3.1 की आवश्यकता के लिए @types/node को अपडेट नहीं कर सकते क्योंकि बहुत सारे पैकेज हैं जो 2.8 या 2.4 निर्दिष्ट करते हैं - जिसे 2.8 माना जाता है। लेकिन आपके पास निश्चित रूप से @types/node के लिए 2.8 की आवश्यकता हो सकती है। इसका मतलब है कि आप सशर्त प्रकारों का उपयोग कर सकते हैं, और आप मान सकते हैं कि 2.8+ शब्दार्थ लागू होते हैं जहां वे पुराने संस्करणों से भिन्न होते हैं।

वास्तव में, डिफ़ॉल्ट 2.8 है, इसलिए हेडर में आवश्यक संस्करण बिल्कुल नहीं होना 2.8 की आवश्यकता के बराबर है।

@sandersn , क्या हम न्यूनतम संस्करण के नए अपडेट के बारे में बात कर सकते हैं? मुझे लगता है कि यह एक अच्छा समय है क्योंकि 3.8 रिलीज हुई थी।

हम आंतरिक रूप से इस पर चर्चा कर रहे हैं और नोड-शैली 30-महीने के शेड्यूल का समर्थन करने की ओर झुक रहे हैं। लेकिन मुझे टाइपस्क्रिप्ट-वीएस एकीकरण टीम के साथ समन्वय करने की आवश्यकता है, जो नए-टीएस-इन-ओल्ड-वीएस के लिए एक समर्थन समयरेखा रखना चाहते हैं, इसलिए मैंने अभी तक चर्चा को फिर से शुरू करने की कोशिश नहीं की है; अगर हम 30-महीने के साथ समाप्त करते हैं, तो अगला बहिष्करण अगस्त में होगा, इसलिए हमारे पास थोड़ा समय है।

अपडेट: मैंने वीएस पर टाइपस्क्रिप्ट-जावास्क्रिप्ट टीम से बात की और उन्होंने 2 साल या 2.5 साल के शेड्यूल पर फैसला किया है। वे दोनों के बीच निर्णय लेने में मदद करने के लिए कुछ उपयोग डेटा एकत्र करने जा रहे हैं। मुझे उनका परिदृश्य भी पिछड़ा हुआ है - यह पुराने-टीएस-इन-न्यू-वीएस के लिए समर्थन है।

पहले एकत्र किए गए हमारे उपयोग डेटा [1] के आधार पर, मैं रखरखाव के बोझ को कम करने के लिए केवल 2 साल की विंडो पसंद करता हूं। यह महत्वपूर्ण पैकेजों को आश्रितों को अद्यतन करने के प्रयास के बिना 6 महीने पहले नई सुविधाओं का उपयोग शुरू करने देता है। एक लघु समर्थन विंडो में व्यावहारिक कमियां नहीं हैं जो मैंने अब तक देखी हैं।

हालाँकि, नोड का शेड्यूल लोगों को इसके बजाय 2.5-वर्ष की विंडो की अपेक्षा कर सकता है। क्या लंबी खिड़की के अन्य फायदे हैं? नुकसान जो मुझे याद आ रहे हैं?

[1]
ऊपर से पुनर्मुद्रित डेटा:

• टेलीमेट्री इंगित करता है कि 99.9% वीएस कोड उपयोगकर्ता 3.0 या नए हैं
• टेलीमेट्री इंगित करता है कि 97% वीएस उपयोगकर्ता 3.0 या नए पर हैं
• 20% DT पैकेज पहले ही 2.8 या नए में शामिल हो चुके हैं

मैं एक छोटी खिड़की का पक्ष लेता हूं; दोनों रखरखाव के बोझ को कम करने के कारणों के लिए और डेटा आपने @sandersn को उजागर किया है।

अद्यतन के लिए धन्यवाद!

एक छोटी खिड़की के लिए भी।

एक लंबी खिड़की केवल उन लोगों को लाभान्वित करेगी जो केवल उनकी निर्भरता का हिस्सा अपडेट करेंगे, लेकिन टाइपस्क्रिप्ट कभी नहीं, और यह केवल एक बहुत छोटा समूह होना चाहिए।
अधिकांश समय, लोग या तो नियमित रूप से अपनी सभी निर्भरता (टाइपस्क्रिप्ट सहित) को अपडेट करते हैं, या बिल्कुल भी नहीं।
या दूसरा रास्ता: अधिकांश डेवलपर्स जिन्होंने दो साल में अपने टाइपस्क्रिप्ट को अपडेट करने की जहमत नहीं उठाई है, वे शायद नए पैकेज और ताजा प्रकार की परिभाषाओं की बिल्कुल भी परवाह नहीं करते हैं।
तो यह शायद आपके संदेह की तुलना में बहुत कम लोगों को चोट पहुंचाएगा - और यह पूरे पारिस्थितिकी तंत्र को विकसित होने से रोकता है।

टीएल; डॉ; @sandersn , आप 18 महीने के बारे में क्या सोचते हैं?

मेरे विचार :

मैंने लिखा

विकल्प 2 Node.js की EOL से पहले 12 + 18 महीने की पॉलिसी है। हम उसी दृष्टिकोण का उपयोग कर सकते हैं, 2.5 साल। यह बहुत लंबा हो सकता है, लेकिन 2 साल से कम नहीं।

लेकिन मुझे याद नहीं है कि मुझे क्यों लगा कि 2 साल का समय सही है। मैं इस 2 साल को तार्किक रूप से प्रमाणित नहीं कर सकता। अब, एक नए दिमाग से, मुझे ऐसा लगता है कि ..., but not less 18 months होना चाहिए था।

एलटीएस योजना द्वारा कवर किए गए प्रत्येक प्रमुख संस्करण को एलटीएस कवरेज में प्रवेश करने की तारीख से 12 महीने की अवधि के लिए सक्रिय रूप से बनाए रखा जाएगा। उन 12 महीनों के सक्रिय समर्थन के बाद, प्रमुख संस्करण 18 अतिरिक्त महीनों के लिए "रखरखाव" मोड में परिवर्तित हो जाएगा। Node.js 12 से पहले सक्रिय अवधि 18 महीने और रखरखाव अवधि 12 महीने थी। (सी) नोड.जेएस रिलीज योजना

प्रेरणा : प्रत्येक टाइपस्क्रिप्ट संस्करण पहले आरसी/बीटा के रूप में जारी किया जाता है। तो हर स्थिर रिलीज में पहले दिन से रखरखाव मोड होता है और 18 महीने काफी अच्छे होते हैं।

यह तार्किक है। लेकिन अगर हम विंडो के रूप में 18 महीने का उपयोग करते हैं, तो हम मार्च 2020 में 3.1 को हटा देंगे। यह देखते हुए कि हमारे टेलीमेट्री ने 3.1 पर अभी भी वीएस उपयोगकर्ताओं की एक महत्वपूर्ण संख्या दिखाई है, मुझे नहीं लगता कि 3.1 को अभी तक बहिष्कृत किया जाना चाहिए।

हालाँकि, यह संभव है कि अक्टूबर के अंत से वे संख्याएँ बदल गई होंगी। मैं पता लगाऊंगा कि वे वर्तमान में क्या हैं।

अक्टूबर के अंत के बाद से 3.1 के लिए उपयोग संख्या वीएस में इतनी कम नहीं हुई है। दिलचस्प बात यह है कि 95% उपयोग 3.9 - 3.4 में केंद्रित है।

मुझे लगता है कि 3.1 अभी भी इतना उपयोग किया जाता है क्योंकि वीएस आपको अपडेट डाउनलोड करते समय टाइपस्क्रिप्ट अपडेट करने से बचने देगा, लेकिन मुझे यकीन नहीं है। भले ही, यह व्यवहार वीएस के भविष्य के संस्करणों में जारी रहने की संभावना है, साथ ही अन्य आईडीई जो अक्सर अपडेट नहीं होते हैं।

संक्षेप में, 98% VS उपयोगकर्ताओं का समर्थन करने के लिए, हमें 2-वर्ष की विंडो की आवश्यकता है। 95% का समर्थन करने के लिए, हमें केवल 1 साल की विंडो चाहिए! लेकिन बीच में कुछ भी रखने का कोई मतलब नहीं है।

मैं अभी भी उस डेटा के आधार पर 2 साल का समर्थन करता हूं।

मुझे ऐसा लग रहा है कि यहां चर्चा समाप्त हो गई है। मैं 2 साल की सपोर्ट विंडो के साथ जा रहा हूं।

2.8 मार्च 27, 2018 को रिलीज़ हुई , इसलिए मैं तुरंत समर्थन नहीं हटाने जा रहा हूँ। लेकिन मैं इसे अगले कुछ हफ़्तों में करूँगा, और जब यह हो जाएगा तो मैं इस मुद्दे को अपडेट और बंद कर दूँगा।

मेरे पास एक पीआर है जो #42834 पर रीडमे में दस्तावेज़ जोड़ता है।

मैंने #42881 . पर दस्तावेज़ीकरण परिवर्तनों का रूसी में अनुवाद किया

क्या कोई अनुवाद परिवर्तन में मदद कर सकता है:

• README.cn.md
• README.es.md
• README.ko.md

@kingwl @armanio123 @saschanaz सबसे अधिक शामिल टाइपस्क्रिप्टर हैं जिन्हें मैं जानता हूं कि उन तीन भाषाओं के मूल वक्ता कौन हैं।

(बेशक अगर आप बहुत व्यस्त हैं तो इसे अनदेखा करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।)

क्या कार्य #42834 में परिवर्तनों के लिए अनुवाद जोड़ रहा है?

मैंने #42818 . पर प्रलेखन परिवर्तनों का रूसी में अनुवाद किया

यह #42881 है

हां।

क्या कार्य #42834 में परिवर्तनों के लिए अनुवाद जोड़ रहा है?

मैंने #42818 . पर प्रलेखन परिवर्तनों का रूसी में अनुवाद किया

यह #42881 है

फिक्स्ड। क्षमा करें, मैंने टाइपो बनाया है।

अपडेट: उसी समय 3.9 रिलीज के रूप में, मैंने अभी 2.8 के लिए समर्थन हटा दिया है।

मैंने दो कारणों से बहिष्करण में देरी की।

1 सामान्य कोविड -19 देरी।

1. हम टाइप-पब्लिशर इन्फ्रास्ट्रक्चर को एक मोनोरेपो में बदलने के बीच में हैं जो नेमस्पेस @definitelytyped/* पर प्रकाशित करता है। संस्करण अद्यतन अब उस मोनोरेपो का हिस्सा है। दुर्भाग्य से हम अभी भी मोनोरेपो ओपन सोर्स बनाने के लिए एमएस ओपन सोर्स ऑफिस की प्रतीक्षा कर रहे हैं, लेकिन यह जल्द ही होना चाहिए।

भले ही 4.0 रिलीज़ मई में नहीं होगी, फिर भी मैं योजना के अनुसार मई में 2.9 के लिए समर्थन हटा दूंगा। नए सेटअप के साथ यह काफी आसान होना चाहिए।