Design: यूनिकोड सामान्यीकरण

को निर्मित 30 जन॰ 2017 · 6टिप्पणियाँ · स्रोत: WebAssembly/design

#970 से फोर्किंग: JS.md यूनिकोड सामान्यीकरण के बारे में बात करते हैं।

उस दस्तावेज़ से एक सरल उदाहरण: मेरा नाम "जीन-फ्रांस्वा बास्टियन" को दो तरीकों से सामान्यीकृत किया जा सकता है

सी+◌̧

यह यूनिकोड में एक अच्छा गोचा है। JS और wasm के बीच इंटरफेस करते समय यह जानना अच्छा होगा कि उत्पादकों और उपभोक्ताओं से क्या उम्मीद की जाए। हम सामान्यीकरण नहीं करना चुन सकते हैं, लेकिन हमें ऐसा कहना चाहिए ।

मैं JS.md में सामान्यीकरण पर चर्चा करने के 4 तरीके देखता हूं:

गैर-सामान्यीकृत इनपुट को मना करें/त्रुटि/अनदेखा करें।
स्वचालित रूप से wasm इनपुट को सामान्य करें, और सामान्यीकृत JS मानों की तुलना करें।
स्वचालित रूप से wasm इनपुट को सामान्य करें, और उपयोगकर्ता से
कुछ भी सामान्य न करें।

यदि हम 2 या 3 चुनते हैं तो हमें यह निर्दिष्ट करना चाहिए कि हम किस प्रकार के सामान्यीकरण की अपेक्षा करते हैं (क्योंकि निश्चित रूप से सामान्यीकरण के कई रूप हैं)।

importexports

स्रोत

jfbastien

सबसे उपयोगी टिप्पणी

मुझे लगता है कि convertToJSString फ़ंक्शन Web.md#names पहले से ही 4 निर्दिष्ट करता है। यह कहने के लिए स्पष्ट पाठ जोड़ने के लिए ठीक लगता है कि कोई सामान्यीकरण नहीं होता है।

lukewagner 30 जन॰ 2017

👍4

सभी 6 टिप्पणियाँ

जेएस इंजन में गूढ़ बग के लिए 1, 2, और 3 एक अच्छे स्रोत की तरह लगता है।

मैं 4 वोट देता हूं।

RyanLamansky 30 जन॰ 2017

lukewagner 30 जन॰ 2017

👍4

@Lukewagner से सहमत हैं।

rossberg 31 जन॰ 2017

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, सीएसएस बिल्कुल भी सामान्य नहीं होता है।

tabatkins 4 फ़र॰ 2017

हाँ, वेब प्लेटफ़ॉर्म में कुछ भी यूनिकोड सामान्यीकरण का उपयोग नहीं करता है, जावास्क्रिप्ट में string.normalize() और URL में IDNA के अलावा। 4 निश्चित रूप से आप यहाँ क्या चाहते हैं।

annevk 30 मार्च 2017

मिठाई। मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि हम इन निर्णयों का दस्तावेजीकरण करें, और ऐसा लगता है कि हम आम सहमति पर पहुंच गए हैं। समापन।

jfbastien 30 मार्च 2017

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Design: यूनिकोड सामान्यीकरण

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 6 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों