Design: अपठनीय wasm बाइनरी एन्कोडिंग के फायदे हैं

क्रोम के नवीनतम संस्करण पहले से ही बाइनरी WASM को टेक्स्ट फॉर्मेट में बदलने में सक्षम हैं।

क्या आप कह रहे हैं कि मैं जा सकता हूं (विकिपीडिया प्रविष्टि से लिया गया निम्नलिखित)

20 00
42 00
51
04 7e
42 01
05
20 00
20 00
42 01
7 दिन
10 00
7e
0बी

प्रति

इंट फैक्टोरियल (इंट एन) {
अगर (एन == 0)
वापसी 1;
अन्य
रिटर्न एन * फैक्टोरियल (एन -1);
}

या पहचानने योग्य जैसे क्रोम का उपयोग करना जैसा कि यह खड़ा है?

नहीं, यह यहां वर्णित गैर-औपचारिक रूप से निर्दिष्ट-अभी तक "WAST" प्रारूप लौटाता है: http://webassembly.org/docs/text-format/ ।

get_local 0
i64.const 0
i64.eq
if i64
    i64.const 1
else
    get_local 0
    get_local 0
    i64.const 1
    i64.sub
    call 0
    i64.mul
end

वेब असेंबली को एक छोटे, आसान और तेज़-से-पार्स बाइनरी प्रारूप के लिए अनुकूलित किया गया है। यह मूल सिंटैक्स को पूरी तरह से पुनर्प्राप्त करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं रखता है। फ़ंक्शन जितना बड़ा और अधिक जटिल होगा, विघटन उतना ही कम पहचानने योग्य होगा। यह विशेष रूप से सच है यदि आप देखते हैं कि कैसे structs, कक्षाएं, टेम्पलेट्स, और अन्य उच्च-स्तरीय सुविधाओं को संभाला जाता है।

बहुत बढ़िया (यह विकिपीडिया लेख में सूचीबद्ध "मध्यवर्ती प्रतिनिधित्व" है) - मैंने सोचा था कि आप सुझाव दे रहे थे कि यह पहले से ही "सुंदर" हो सकता है - अगर यह नहीं हो सकता है तो मैं पसंद करूंगा (आउट-ऑफ-द-बॉक्स)।

और मैं पसंद करूंगा अगर सब कुछ किया गया / नहीं किया गया और इसे उसी तरह रखने के लिए डिज़ाइन किया गया।

(मुझे यह आभास हुआ कि अंततः ब्राउज़र में सार्थक पहचानकर्ताओं के बिना इसे उचित छद्म कोड में वापस अनुवाद करने में सक्षम होने की योजना थी।)

मानव-पठनीय स्रोत के किसी भी रूप में बाइनरी को मना करना ऐसा कुछ नहीं है जिसे WebAssembly मना कर सकता है। कोई भी अपनी चीज को लागू कर सकता है, हालांकि सुंदर/पठनीय। इसके बजाय समूह वेब पर संकलन के लिए उपयुक्त पोर्टेबल, आकार- और लोड-टाइम-कुशल प्रारूप को निर्दिष्ट करने से संबंधित है।

हम कुछ प्रयोग करने योग्य बनाने के लिए भी चिंतित हैं, यही कारण है कि हम एक निम्न-स्तरीय टेक्स्ट प्रारूप निर्दिष्ट कर रहे हैं, और संभवतः डिबगिंग क्षमताओं पर काम करेंगे।

विघटन, रिवर्स इंजीनियरिंग, या अन्य गैर-तकनीकी चिंताओं के लिए या इसके खिलाफ किसी भी कानूनी सुरक्षा की गारंटी देना एक गैर-लक्ष्य है। यह आपके अपने वकीलों पर छोड़ दिया गया है, और मैं गैर-वकीलों से अटकलों से बचने का आग्रह करता हूं। हम कानूनी सलाह देने के व्यवसाय में नहीं आना चाहते हैं।

ऐसा लगता है कि पूर्व चर्चा आपके प्रश्न को संबोधित करती है? मैं बंद करूंगा, फिर से खोलने के लिए स्वतंत्र महसूस करूंगा या यदि नहीं तो चर्चा जारी रखूंगा।

chintailease.wast.zip

इस .wast फ़ाइल को मूल स्रोत कोड में कैसे अलग किया जाए, इस पर कोई विचार?