Django-filter: यदि फ़िल्टरसेट में फ़ील्ड नहीं दिए गए हैं तो एक अपवाद उठाएं

@ nip3o हां। यह देखकर खुशी हुई।

मैं यह भी चाहूंगा कि डीआरएफ के अनुसार फ़ील्ड को घोषित फ़िल्टर की आवश्यकता हो, जब आप इस पर हों...

btw - डेटा रिसाव को आंशिक रूप से #451 द्वारा संबोधित किया गया था। अभी आपको अपरिभाषित/बदलते व्यवहार के बारे में बहिष्करण चेतावनियां देखनी चाहिए। 1.0 में, नया व्यवहार यह है कि अनुपस्थित Meta.fields या Meta.fields = None कुछ भी नहीं करता है।

मैं यह भी चाहता हूं कि डीआरएफ के अनुसार फ़ील्ड को घोषित फ़िल्टर की आवश्यकता हो, जब आप इस पर हों

मुझे यकीन नहीं है कि यह Meta.fields के लिए dict वाक्यविन्यास के साथ कैसे काम करेगा। उदाहरण:

class UserFilter(filters.FilterSet):
    username = filters.CharFilter()

    class Meta:
        model = User
        fields = {
            'name': ['contains', 'startswith', 'endswith', ...'],
            ???
        }

मुझे यकीन नहीं है कि यह तानाशाही वाक्य रचना के साथ कैसे काम करेगा

वास्तव में।

मैं अभी भी इस तरह का हूं: -1: इस पर। मुझे Meta.fields dict सिंटैक्स w/घोषित फ़िल्टर को हल करने का कोई तरीका नहीं दिख रहा है। कम से कम, इस तरह से नहीं जो अजीब न हो:

class UserFilter(filters.FilterSet):
    username = filters.CharFilter(name='username', lookup_expr='exact')
    username_like = filters.CharFilter(name='username', lookup_expr='icontains')
    relevance = filters.CharFilter(method='filter_relevance')

    class Meta:
        model = User
        fields = {
            'name': ['contains', 'startswith', 'endswith', ...'],
            'username': ['exact'],  # match w/ the lookup_expr? 
            'username_like': ['icontains'],
            'relevance': [???]  # What about method filters?
        }

इसके अतिरिक्त, यह आवश्यकता कस्टम मॉडल फ़ील्ड के लिए समस्याओं में चलती है जो FilterSet.FILTER_DEFAULTS में मिली फ़ील्ड क्लास को इनहेरिट नहीं करती हैं। कस्टम फ़ील्ड के लिए निम्न की आवश्यकता होगी:

class NetworkSettingFilter(FilterSet):
    mask = MaskFilter(...)

    class Meta:
        model = NetworkSetting
        fields = ['mask']
        filter_overrides = {
            SubnetMaskField: {'filter_class': MaskFilter},
        }

# vs.

class NetworkSettingFilter(FilterSet):
    mask = MaskFilter(...)

    class Meta:
        model = NetworkSetting

साइड नोट: यह बाद का बिंदु कुछ ऐसा है जिसे हम ठीक कर सकते हैं। हमें ऑटो-पीढ़ी को फिर से लिखना होगा ताकि डीजेगो के मॉडल रूपों की तरह डीआरएफ के धारावाहिकों की तरह व्यवहार किया जा सके। किसी भी तरह से, मेरी मुख्य चिंता वाक्यविन्यास संघर्ष है।

ठीक। चलो इसे अभी के लिए छोड़ दें।

मुझे मूल प्रस्ताव पसंद है। मैं इसे _अगर fields के दायरे में लाना चाहता हूं तो एक सूची है..._ लेकिन मुझे इसके बारे में थोड़ा और सोचने की जरूरत है।

थोड़ा आगे और पीछे लेकिन मैं इसे केवल मूल मुद्दे के लिए फिर से मील का पत्थर बनाने जा रहा हूं।

या तो fields या exclude घोषित किया जाना चाहिए। fields = '__all__' न्यूनतम होना चाहिए।

(यह लागू नहीं करना कि सूचियों का मिलान कुछ ऐसा है जिस पर हम वापस आ सकते हैं।)

प्रासंगिक डीआरएफ कोड यहां है :

        assert not (fields is None and exclude is None), (
            "Creating a ModelSerializer without either the 'fields' attribute "
            "or the 'exclude' attribute has been deprecated since 3.3.0, "
            "and is now disallowed. Add an explicit fields = '__all__' to the "
            "{serializer_class} serializer.".format(
                serializer_class=self.__class__.__name__
            ),
        )

हमें filters_for_model में एक समान जोड़ की आवश्यकता है:

    # Setting exclude with no fields implies all other fields.
    if exclude is not None and fields is None:
        fields = ALL_FIELDS

इसे शुरू करने के लिए बहिष्कृत करने की आवश्यकता होगी।

या तो fields या exclude घोषित किया जाना चाहिए। fields = '__all__' न्यूनतम होना चाहिए।

मैं निश्चित रूप से इसके पीछे हो सकता हूं। वर्तमान में एक पीआर पर काम कर रहा है।

ठंडा।

के बारे में सोच, मूल्यह्रास के बारे में चिंता मत करो। यह एक छोटा सा बदलाव है, एक बड़े संस्करण परिवर्तन पर। बस इसे परिवर्तन नोटों में कॉल करना सुनिश्चित करें। मैं

के बारे में सोच, मूल्यह्रास के बारे में चिंता मत करो। यह एक छोटा सा बदलाव है, एक बड़े संस्करण परिवर्तन पर। बस इसे परिवर्तन नोटों में कॉल करना सुनिश्चित करें।

इरादा थोड़ा अलग है, लेकिन हमने वास्तव में इसे यहां कवर किया है।

साथ ही, घोषित फ़िल्टर के लिए फ़िल्टर जनरेशन का प्रयास न करने के लिए वर्तमान में filters_for_model को रिफैक्टरिंग कर रहा है। (यह सबनेट/मास्क उदाहरण के लिए प्रासंगिक है जहां fields = ['mask'] एक अनावश्यक अपवाद उठाएगा।

#550 . द्वारा बंद