Etherpad-lite: 1.8.0 और नए संस्करणों पर प्रदर्शन में गिरावट

Cc @seballot

हम इस afaik के लिए परीक्षण कवरेज है। जवाबदेही दृश्य परीक्षा देखें।

जब बड़ी मात्रा में नोड्स होते हैं, तो रिफ्लो की समस्या को महसूस करना आसान होता है।
क्या वह एक है? https://github.com/ether/etherpad-lite/blob/develop/tests/frontend/specs/responsiveness.js
यह टिप्पणी की है

ओह बॉय, मैं अनफिट हो जाऊंगा और सुनिश्चित करूंगा कि हमारे पास वर्किंग कवरेज है। उम्मीद है कि @seballot जल्द से जल्द एक

धन्यवाद @JohnMcLear!

अधूरा, वास्तव में पूरी तरह से और अच्छी तरह से एक साथ बग रिपोर्ट के लिए धन्यवाद। फिर से टकराएगा @seballot : +1:

यहाँ ईमेल / सीसी के बावजूद अभी तक @seballot से वापस नहीं सुना गया। मुझे लगता है कि वह छुट्टी पर है और इस ASAP पर मिलेगा, लेकिन अगर किसी को एक छुरा ले जा सकते हैं जबकि हम इंतजार करते हैं कि आदर्श होगा :)

हाय दोस्तों ! इस बहुत स्पष्ट बग रिपोर्ट @joassouza के लिए धन्यवाद, और बग के लिए खेद है

मुझे खेद है कि मैं अभी अन्य प्रोजेक्ट पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं, मैं अगले सप्ताह इस टिकट पर कड़ी नजर रखने की कोशिश करूंगा। लेकिन अगर कोई मेरे मेहमान बनने की कोशिश करना चाहता है !!

इस आने वाले सप्ताह के लिए @seballot केवल एक टक्कर है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप अपने कार्यक्रम में कुछ समय दें, कृपया इस पर एक नज़र डालें :) धन्यवाद!

नमस्ते !

मैं पुन: पेश नहीं कर सकता, मैंने 6000 लाइनों का लंबा पैड बनाया, और यह ठीक काम करता है

डेबियन 9 -> क्रोमियम 73 और फ़ायरफ़ॉक्स 68 पर परीक्षण किया गया

आपकी पंक्ति संख्याएं खराब क्यों दिखती हैं (नंबर 1 ठीक दिखाया गया है, फिर नंबर 2 से यह बहुत बड़ा है और संरेखित नहीं है)?
क्या यह आपके स्थानीय कोड में एक समस्या हो सकती है?
शायद प्रदर्शन में गिरावट मैक पर ही है? किसी और को कृपया कोशिश कर सकते हैं?

परीक्षण नहीं किया गया है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स उत्तरदायी परीक्षण को विफल कर सकते हैं जो पास करने के लिए इस्तेमाल होता है। फ़ायरफ़ॉक्स उत्तरदायी परीक्षण की कोशिश करें, यह देखने के लिए कि क्या यह पारित नहीं हुआ है?

क्रोमियम और फ़ायरफ़ॉक्स दोनों पर मेरे लिए टेस्ट पास

हाँ, यह मेरे लिए भी पारित कर दिया गया है, इसलिए मुझे गहरी खुदाई करने की आवश्यकता है लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर यह हमारे लिए गुजरता है क्योंकि हम तेजी से (ish) पीसी पर हैं और सॉस लैब कार्य को संभालने के लिए कुछ किसान वीएम को फेंक देते हैं?

मैं भी ubuntu पर ff पर शून्य अंतराल का अनुभव

ठीक है, इसलिए amount से 1600000 (8k लाइनें बनाता है) बदलना मेरे लिए ध्यान देने योग्य बनाता है।

उस @seballot को करने की कोशिश करें, tests/frontend/specs/responsiveness.js लाइन 26

मैं पुष्टि नहीं कर सकता कि क्या यह एक नया बग है, हालांकि, यह 1.7.9 या जो कुछ भी जाँच करने और यह सुनिश्चित करने के लायक होगा कि व्यवहार वास्तव में अलग है। वहाँ एक कारण होना चाहिए जवाबदेही के लिए परीक्षण 1k लाइनों के निशान के आसपास था।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि फ़ायरफ़ॉक्स 52 पर अनुभव समस्या है, आधुनिक एफएफ ठीक लगता है? जवाबदेही परीक्षण FF 52 पर क्रैश होता है, लेकिन यह 80 में ठीक है।

उत्तरदायी परीक्षण this.timeout पर विफल रहता है https://github.com/ether/etherpad-lite/pull/4257/files

बस अधिक संदर्भ देने के लिए। MacO पर Chrome पर परीक्षण किए गए थे। हम वास्तव में फास्ट मशीनों जैसे i9, 64gb RAM पर उसी त्रुटि को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
@seballot आप पैड की शुरुआत में संपादित करने की कोशिश कर सकता है?
मैंने अभी-अभी क्रोम का उपयोग करके एक विंडोज़ मशीन पर कोशिश की है और मुझे वही देरी हुई है।
https://video.etherpad.com/p/example_long_pad

मैं एक बेवकूफ की तरह फ़ायरफ़ॉक्स का परीक्षण कर रहा हूं, अब क्रोम का परीक्षण करूंगा।

ठीक है वाह, यह बुरा है। मैंने राशि को 800000 बदल दिया और अंतराल भयानक है।

मेरा मानना ​​है कि यदि आप पैड की शुरुआत में एडिट करते हैं तो देरी बढ़ जाती है। जैसे, इसकी पहली पंक्ति में।

मैं Chrome प्रदर्शन टूल से अधिक परिचित नहीं हूं, लेकिन यह वह है जो मैं देखता हूं जब जवाबदेही संपादित करने का प्रयास किया जाता है। पैड।

ध्यान दें कि मुझे आपके जैसे सभी लेआउट समय नहीं मिलते हैं?

मैंने एक विंडोज मशीन पर एफएफ पर कोशिश की है और मुझे वही देरी हुई है। इस पैड का उपयोग करना

https://video.etherpad.com/p/example_long_pad
Reflow के बारे में, यह निर्भर करता है कि CSS किस पर लागू किया गया है, ब्राउज़र, js इसे ट्रिगर करता है, .... यही कारण है कि मैंने बिना किसी प्लगइन के परीक्षण किए हैं। मुझे यह समझने के लिए जवाबदेही परीक्षा के कोड की जांच करनी होगी कि उन परीक्षणों में आप लोगों को देरी का एहसास क्यों नहीं है।

नमस्ते ! वास्तव में 8K के साथ यह जमने लगता है। लेकिन मैंने 1.7.5 पर स्विच किया और 8k के पैड के साथ इसे फ्रीज कर दिया (मैं इसे सबसे खराब भी कहूंगा!)

वैसे भी, यह एक तथ्य है कि पैड्स बहुत बड़े होने पर ईथरपैड धीमा हो जाता है। मुझे नहीं लगता कि यह एक महत्वपूर्ण बग है, क्योंकि पैड किताबें लिखने के लिए नहीं बने हैं, और मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग उन्हें छोटे पाठ के लिए उपयोग करते हैं।

लेकिन हाँ शायद हम सुधर सकते थे। लेकिन मुझे लगता है कि यह एक दर्दनाक काम होगा :) इसके अलावा, मुझे यकीन नहीं है कि यह केवल मानक लेआउट ट्रशिंग से संबंधित होगा, क्योंकि एक विशिष्टता यह है कि ईथरपैड विभिन्न आइफ्रेम का उपयोग कर रहा है, और इसलिए हमें लेआउट को संरेखित करने के लिए हमेशा जावास्क्रिप्ट चलाने की आवश्यकता है एक दूसरे के बीच (उदाहरण के लिए लाइन ऊंचाई के लिए)

मैं देखने की कोशिश करूंगा, लेकिन मैं कुछ भी वादा नहीं कर रहा हूं
1- यह बहुत मज़ेदार नहीं लगता :)
2- मुझे नहीं लगता कि यह एक महत्वपूर्ण बग है

@JohnMcLear मैंने अब देखने की कोशिश की है, लेकिन मुझे समझ नहीं आ रहा है, मैं ace2_inner.js (यहां तक ​​कि पूरी फ़ाइल को हटाने) में किए गए प्रत्येक परिवर्तन से मेरे स्थानीय उदाहरण को प्रभावित नहीं करता है, यह अभी भी वही काम कर रहा है। मैं क्या खो रहा हूँ?

ace2_inner.js संस्करण स्ट्रिंग atm के बिना अनुरोध किया जाता है, इसलिए ace2_inner.js का URL नहीं बदलता है और आपके ब्राउज़र कैश का उपयोग किया जाता है। जब आप सेटिंग में maxAge = 0 सेट करते हैं। json और / या ब्राउज़र कैश को अक्षम करें तो उसे बिना पुनरारंभ किए नई फ़ाइल परोसनी चाहिए।

हाय @ webzwo0i ! मदद के लिये शुक्रिया ! मुझे अंत में याद है कि मुझे खुद को ace2_inner के कैश को अमान्य करने की आवश्यकता है क्योंकि यह iframe में लोड है ...

(maxAge = 0 का कोई प्रभाव नहीं था btw)

थोड़ी देर अब, कल देखेंगे!

एक चाल नेटवर्क टैब का उपयोग करने के लिए है क्योंकि यह कैशिंग अक्षम करता है।

@joassouza आप सेबस्टियन निष्कर्षों की पुष्टि कर सकते हैं?

ठीक है हो गया ! वास्तव में यह बहुत जटिल नहीं था, @joassouza के लिए धन्यवाद जिन्होंने समस्या और समाधान दोनों को खोजने का काम किया

और मैं पुष्टि करता हूं कि बग हाल के UI परिवर्तनों से संबंधित नहीं है, यह लंबे समय से मुझे लगता है!

मुझे लगता है कि इसे अब # 4267 फिक्स के साथ बंद किया जा सकता है
एक बार और धन्यवाद @seballot