Fable: स्वचालित बंडलिंग/देव सर्वर?

को निर्मित 1 अप्रैल 2021 · 3टिप्पणियाँ · स्रोत: fable-compiler/Fable

अब तक, Fable ने F# और JS इकोसिस्टम के बीच एक सेतु बनने की कोशिश की है। और इस तरह, इसने बहुत अधिक करने की कोशिश नहीं की और इसके बजाय उपयोगकर्ता को अपने JS टूल्स को बंडल करने, फ्रंटएंड को डीबग करने आदि के लिए चुनने दिया ... हालाँकि, चूंकि Fable 3 एक "शुद्ध" डॉटनेट टूल बन गया और साथ में पुस्तकालयों की उपस्थिति के लिए एनपीएम निर्भरता की आवश्यकता नहीं है जैसे कि सुतिल या एल्मिश। स्नबडॉम (या यहां तक कि अगर आप इसे सीडीएन से उपयोग करते हैं तो प्रतिक्रिया भी) यह विशेष रूप से नवागंतुकों के लिए मददगार हो सकता है यदि फैबल बुनियादी संचालन कर सकता है (या कम से कम आह्वान) कर सकता है वेब ऐप का फ्रंटएंड लिखें: बंडलिंग और देव सर्वर। उसके लिए हम --serve और/या --bundle जैसे नए CLI args शामिल करेंगे।

अपना बंडलर लिखना हाथ से बाहर है। पहले तो मैंने सोचा था कि हम फैबल पैकेज में एक बंडलर एम्बेड कर सकते हैं, लेकिन शायद एक छिपा हुआ .fable-tools dir बनाना आसान है, वहां npm के साथ आवश्यक टूल इंस्टॉल करें और उन्हें आवश्यकतानुसार आमंत्रित करें। आदर्श यह होगा कि अच्छे डिफॉल्ट वाले बंडलर पर भरोसा किया जाए लेकिन यदि आवश्यक हो तो इसे अनुकूलित किया जा सकता है। सवाल यह है कि किस बंडलर का उपयोग करना है?

वेबपैक: सबसे विस्तारित और शायद पसंदीदा विकल्प जब उपयोगकर्ता को अनुकूलित करने की आवश्यकता होती है। डिफ़ॉल्ट रूप से पर्याप्त नहीं होंगे, लेकिन हम एक स्वचालित webpack.config उत्पन्न कर सकते हैं और यदि आवश्यक हो तो उपयोगकर्ता को इसे अनुकूलित करने दें। अगर मैं गलत नहीं हूं तो क्रिएट-रिएक्शन-ऐप कैसे काम करता है।
पार्सल: यह एक बहुत अच्छा उम्मीदवार होगा, क्योंकि इसमें कई अच्छे डिफ़ॉल्ट हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि वे हमेशा के लिए v2 अपग्रेड में फंस गए हैं।
रोलअप: हमने इसे उपयोग में आसानी के लिए कभी-कभी Fable में उपयोग किया है, लेकिन हाल ही में मुझे इसकी कमी और अनुकूलित करना मुश्किल लगता है, विशेष रूप से देव सर्वर।
अन्य? मैंने स्नोपैक जैसे नए बंडलरों का ट्रैक खो दिया है या उन्हें अब जो भी कहा जाता है

कोई राय? याद रखें कि यह केवल वैकल्पिक होगा और उपयोगकर्ता अभी भी किसी अन्य बंडलर को चुनने में सक्षम होंगे जैसा कि अभी है।

discussion

स्रोत

alfonsogarciacaro

❤1

सबसे उपयोगी टिप्पणी

आप सही हे। यह शायद उन चीजों में से एक है जिसके बारे में मैं उत्साहित हो जाता हूं और बाद में पछताता हूं ठीक है, चलो इसे बंद करते हैं। अब जबकि चीजें अधिक स्थिर होती जा रही हैं, नए लोगों के लिए चीजों को आसान बनाने का तरीका टेम्पलेट्स में सुधार करना है: +1:

alfonsogarciacaro 2 अप्रैल 2021

❤1 👍1

सभी 3 टिप्पणियाँ

मुझे नहीं लगता कि यह एक अच्छा विचार है। यह एफ # और जावास्क्रिप्ट दुनिया के बीच की सीमा को फिर से धुंधला कर देगा। इसी तरह यह कल्पित 2 में था जहां लोगों को यह समझने में कठिन समय था कि किसके लिए जिम्मेदार था।

Fable 3 बहुत बढ़िया है क्योंकि एक बार जब आपने Fable को JavaScript फ़ाइलें जनरेट करने के लिए कॉल कर लिया तो आप सीधे JavaScript की दुनिया में आ जाते हैं। तो आप जावास्क्रिप्ट समुदाय द्वारा बनाए गए विषय पर अपने इच्छित सभी दस्तावेज पा सकते हैं।

मैं मोटे तौर पर एक अच्छी तरह से तैयार किए गए दस्तावेज़ीकरण को पसंद करूंगा जिसमें बताया गया हो कि कैसे Fable 3 काम शुरू होता है और बंद हो जाता है (F# से JS को संकलित करना) और फिर यहां के लोगों को समझाएं कि आप अपने पसंदीदा टूल का उपयोग कर सकते हैं। और दस्तावेज़ीकरण सरल दस्तावेज़ीकरण है जिसमें बताया गया है कि इसे कैसे करना है और फिर चुने हुए टूल दस्तावेज़ीकरण को स्पष्टीकरण सौंपना है।

आईएचएमओ, लोगों को उस पारिस्थितिकी तंत्र को समझने की जरूरत है जिसमें वे काम कर रहे हैं। हां, वास्तव में सरल प्रदर्शन के लिए आप अनदेखा कर सकते हैं कि जावास्क्रिप्ट कैसे काम करता है और इसी तरह। लेकिन, जल्द ही आपको अपना आवेदन लिखने में सक्षम होने के लिए बड़ी तस्वीर को समझने की आवश्यकता होगी।

अगर हम उन भाषाओं के समान स्थिति में होते जो उनकी 100% पाइपलाइन और पारिस्थितिकी तंत्र को नियंत्रित करती हैं जैसे एल्म मैं अलग तरह से सोचता।

इसी कारण से, मैं फैबल और जावास्क्रिप्ट बंडलर को साथ-साथ आमंत्रित करने के लिए concurrently का उपयोग करना पसंद करता हूं। फैबल बनाने के बजाय जावास्क्रिप्ट बंडलर का आह्वान करें।

यह ज्यादा नहीं है, लेकिन यह "दिखाता है" कि वे जादू के बिना कंधे से कंधा मिलाकर काम कर रहे हैं। जब हम dotnet fable --run XXX चलाते हैं तो यह स्पष्ट नहीं होता है कि कमांड केवल एक बार निष्पादित की जाएगी, भले ही आप वॉच मोड में हों।

आईएचएमओ, यह इन सभी छोटे विवरणों में है कि हम इस बात की स्पष्टता/पारदर्शिता प्राप्त कर सकते हैं कि चीजें कैसे काम करती हैं/संचालित होती हैं।

MangelMaxime 1 अप्रैल 2021

👍2

मेरी व्यक्तिगत राय, जैसा कि इस विषय पर पिछली चर्चाओं में व्यक्त किया गया है, यह डिजाइन लक्ष्यों को अपनाने और रहने के लिए बहुत मायने रखता है जो कि टाइपस्क्रिप्ट जैसे अन्य ट्रांसपिलर के पास भी हैं, विशेष रूप से "गैर-लक्ष्य" खंड (यानी "हम" मैं ऐसा नहीं करना चाहता" अनुभाग), और इस विशेष विषय पर, निकटतम "गैर-लक्ष्य" नंबर 4 है।

ncave 1 अप्रैल 2021

alfonsogarciacaro 2 अप्रैल 2021

❤1 👍1

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Fable: स्वचालित बंडलिंग/देव सर्वर?

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 3 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों