Faraday: लॉगर मिडलवेयर बस क्रैश हो जाता है

यह अपेक्षित है। कोई भी मिडलवेयर HTTP रिक्वेस्ट किए बिना काम नहीं कर सकता, यानी बिना एडॉप्टर के।

Faraday.new(url: "http://google.com") do |conn|
  conn.response :logger
  conn.adapter Faraday.default_adapter
end

@ मिस्लाव जबकि यह अपेक्षित व्यवहार है, परिणामी त्रुटि संदेश अधिक उपयोगी हो सकता है।

मैं @sethvargo से सहमत

मेरे मामले में, मैं बिना किसी पैरामीटर के Faraday.new और फिर conn.response :logger जोड़ा। मुझे उम्मीद थी कि adapter डिफ़ॉल्ट रूप से default_adapter , इसलिए मैं नई त्रुटि पर यथोचित रूप से भ्रमित था। इससे मदद नहीं मिली कि मैं एक और त्रुटि डिबग कर रहा था, इसलिए मैंने सोचा कि यह मेरी मूल त्रुटि का एक और लक्षण हो सकता है।

मैं भी इस समस्या में भाग गया। मैं कहूंगा कि अपेक्षित व्यवहार यह है कि यदि कोई निर्दिष्ट नहीं है तो फैराडे डिफ़ॉल्ट एडाप्टर का उपयोग करता है।

यदि आप ऐसा नहीं करना चाहते हैं, तो एक 'एडेप्टर निर्दिष्ट नहीं' अपवाद बहुत अधिक सिर खुजाने से बचाएगा।

@ मिस्लाव मैं वही कहने वाला था जो @bluefuton ने अभी कहा था। मेरा मतलब है कि इसे "डिफ़ॉल्ट_एडाप्टर" कहा जाता है, जो बताता है कि यह डिफ़ॉल्ट है।

ओह, मुझे बस उसी चीज़ ने काट लिया था। एक सामान्य गलती होने की संभावना के लिए गुप्त त्रुटि संदेश। (मैंने एडॉप्टर विनिर्देश हटा दिया क्योंकि मैंने गलती से मान लिया था कि इसे स्पष्ट होने की आवश्यकता नहीं है।)

@mislav क्या आप त्रुटि को "कोई एडेप्टर निर्दिष्ट नहीं" जैसी किसी चीज़ में बदलने के लिए एक पुल अनुरोध स्वीकार करेंगे?

या (लेकिन आप ऐसा नहीं चाहते हैं) "डिफ़ॉल्ट एडाप्टर" मानने के लिए यदि कुछ भी स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट नहीं है?

ओह, अरे @pengwynn , आपने देखा कि आप भी इस संगठन का हिस्सा हैं। चूंकि मिस्लाव ने ऊपर उत्तर नहीं दिया, इस पर कोई विचार? किसी के पैर की उंगलियों पर कदम रखने का मतलब नहीं है, हालांकि - अगर मिस्लाव ये कॉल करता है तो मैं उसे बायपास नहीं करना चाहता :)

संदेश बेहतर होना चाहिए। हालाँकि, जैसा कि मैंने कहा, कोई भी मिडलवेयर वास्तव में एडेप्टर के बिना काम नहीं करेगा। इसलिए, विशेष रूप से इस मिडलवेयर के लिए त्रुटि संदेश में सुधार अन्य मिडलवेयर में अन्य गुप्त विफलताओं को छोड़ देता है।

उचित समाधान यह होना चाहिए कि जब कनेक्शन ऑब्जेक्ट में स्टैक में एडेप्टर शामिल न हो तो फैराडे जल्दी बंद हो जाए। कृपया #47, #121, #170 . में से किसी एक को सब्सक्राइब करें

@ मिस्लाव अहा, स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद!

मुझे लगता है कि मैं केवल लकड़हारे से त्रुटि संदेश को सुधारने के लिए एक पुल अनुरोध करने की कोशिश करूंगा - ऐसा लगता है कि यह एक काफी सरल परिवर्तन हो सकता है जो एक सामान्य गोचा में सुधार करेगा। आशा है कि यह ठीक है।

मैं उचित सुधार भी देख सकता हूं, लेकिन यह अधिक चुनौतीपूर्ण लगता है, इसलिए मेरे पास इसे हासिल करने के लिए समय या कौशल नहीं हो सकता है।