Gluon: [आरएफसी] site.conf में छिपा हुआ SSID विकल्प जोड़ें

SSID को छुपाना बीकन नहीं भेजकर काम करता है, और इसके बजाय ज्ञात नेटवर्क के लिए स्टेशनों की जांच करता है। आईबीएसएस और 11एस नेटवर्क में, कोई स्टेशन नहीं हैं, लेकिन केवल समान समकक्ष एक दूसरे को बीकन के माध्यम से ढूंढ रहे हैं; इस प्रकार, SSID को छिपाना संभव नहीं है।

चूंकि एपी एसएसआईडी को छिपाने का कोई मतलब नहीं है, और अन्य वीआईएफ प्रकारों के लिए यह असंभव है, मुझे नहीं लगता कि ऐसा विकल्प उपयोगी होगा।

तदर्थ-जाल को छिपाने की कोई संभावना नहीं है। कुछ ग्लूऑन-उपयोगकर्ता उस वाईफाई को एक अजीब एसएसआईडी-नाम के साथ छुपा रहे हैं।
लेकिन, एक संभावना अच्छी होगी: एडहॉक-मेष में wpa2 जोड़ना। इसलिए सामान्य उपयोगकर्ता इसे अब एक खुले वाईफाई के रूप में लॉगिन/देख नहीं सकते हैं।

क्लाइंट-एपी-नेटवर्क को छुपाने का कोई मतलब नहीं है।

मुझे डर है कि एन्क्रिप्शन जोड़ने से मेष प्रदर्शन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा; इसके अलावा, गैर-एपी नेटवर्क के एन्क्रिप्शन के संबंध में विभिन्न ड्राइवरों में बहुत सारी असंगतताएं और सामान्य टूट-फूट हैं।

मैंने कुछ समय पहले ath9k का उपयोग करके OpenWrt के साथ 11s नेटवर्क के लिए एन्क्रिप्शन चलाने की कोशिश की, और मैं इसे किसी कारण से काम नहीं कर सका; मेरी फिलहाल इसमें और समय लगाने की योजना नहीं है।

आईबीएसएस मेशिंग के संबंध में: मैं इसे एक विरासत तकनीक मानता हूं, और मुझे नहीं लगता कि हमें इसमें नई सुविधाओं को जोड़ने की जरूरत है। हमारे प्रवासन तंत्र को और विकसित करने के बाद, ग्लूऑन अंततः आईबीएसएस समर्थन को पूरी तरह से छोड़ देगा।

यह भी उल्लेखनीय है कि छिपे हुए एसएसआईडी खतरनाक हैं, क्योंकि वे संभावित हमले वेक्टर को सर्वर करते हैं:

https://www.heise.de/ct/hotline/SSID-Broadcast-besser-an-1081978.html

जाल यातायात को एन्क्रिप्ट करने में भी अत्यधिक लाभ है जो है
खुले वाईफाई में आस-पास के नोड्स के माध्यम से स्ट्रीम की तुलना में - यदि आप सुरक्षित करने का प्रयास नहीं करते हैं
यह कनेक्शन बिल्कुल। जिसे लागू करना कठिन होगा, जिसे देखते हुए
सीमित संसाधन और नोड्स और एंड-यूज़र-डिवाइस की असीमित विविधता