Gutenberg: Gutenberg के लिए जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क चुनना (~ वर्डप्रेस)

मेरा वोट VueJS के साथ है

मैं VueJS का चयन करता हूं

Vue में एक महान समुदाय है और आगे की पसंद होना चाहिए।

कोणीय जेएस

मैं VueJS को वोट दूंगा। जैसा कि ऊपर उल्लिखित है, यह एक शुरुआत के अनुकूल है और सफलतापूर्वक लारवेल के साथ उपयोग किया जाता है। यह इसे सही विकल्प बनाता है।

मैं वोट जेएस को भी वोट दूंगा

कृपया ध्यान दें कि सिर्फ "मुझे पसंद है Vue" चिल्लाना या "मुझे XY चाहिए" यहां किसी भी निर्णय लेने में मदद नहीं करता है। यदि आप मतदान करना चाहते हैं, तो मैं सुझाव दूंगा कि इमोजी प्रतिक्रियाओं का उपयोग करें या ऐसा कुछ करें जो एक थ्रेड को अव्यवस्थित करने के बजाय अलग-अलग रूपरेखाओं का मूल्यांकन करते समय दस्तावेज़ निष्कर्षों के लिए एक स्थान के रूप में कार्य कर सके।

मैं Vue के साथ जाऊँगा। इसे सीखना और अनुकूलित करना आसान है। इसके अलावा यह प्रीक्ट से कम विवादास्पद है।

समय-समय पर आने वाले "प्रमुख व्यक्ति पर निर्भरता" के मुद्दे पर, क्या यह नहीं है कि प्रत्येक वर्डप्रेस सुविधा प्लगइन या अज्ञात तकनीक क्या है? कोप ने पुराने मीडिया हैंडलिंग का निर्माण किया, वेस्टन ने एक टन कस्टमाइज़र का काम किया, मैटिस और कुछ अन्य लोग गुटेनबर्ग पर काम कर रहे हैं, बस वर्डप्रेस के हर बड़े बदलाव के बारे में जो पिछले कई सालों में हुआ है, उस पर काम करने वाले लोगों का एक छोटा समूह था या इसे समझ रहे हैं।

मैं इसे गलत तरीके से देख सकता था लेकिन किसी भी पसंद के लिए "प्रमुख व्यक्ति पर निर्भरता" एक लाल हेरिंग की तरह लगता है। गोद लेने के साथ, प्रमुख व्यक्ति निर्भरता पूरी तरह से समाप्त हो जाती है। वर्डप्रेस एक बार एक प्रमुख व्यक्ति (माइक और मैट) निर्भरता परियोजना भी था। मुझे लगता है कि इसे अपनाने से बचने के लिए एक कमजोर तर्क है।

फिर से, मैं इस बारे में पूरी तरह से गलत सोच सकता हूं, लेकिन यह विचार का एक सामान्य धागा है जिसे मैं समय-समय पर देखता हूं और इसके उच्च महत्व को नहीं समझता।

@Swissspidy के कमेंट में जोड़ने के लिए, दिखाने के बजाय फिर बताना कुछ ऐसा है जो मदद भी कर सकता है। यदि लोग एक प्रतिस्थापन के बारे में दृढ़ता से महसूस करते हैं, तो परिवर्तन प्रदर्शित करें और एक शाखा में कोड कैसा दिखेगा (# 2734 के रूप में उपदेश के लिए कर रहा है)। कोई फर्क नहीं पड़ता कि अंतिम निर्णय, गुटेनबर्ग चर्चा के धागे की अव्यवस्था के बजाय अन्वेषण से बेहतर होगा।

मैं VueJS के लिए मतदान करेंगे! यह समुदाय द्वारा अनुकूलित करना सबसे आसान है।

मुझे लगता है कि वेब घटकों (पॉलीमर के बिना, लेकिन लिट-html या इसी तरह के साथ अगर वर्चुअल डोम की जरूरत है) को गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए। मंच और मानकों का उपयोग करना किसी भी पुस्तकालय या ढांचे से बेहतर है! एक मजबूत और भविष्य के सुरक्षित घटक संरचना के लिए बनाता है, जो सभी रूपरेखाओं के साथ स्वाभाविक रूप से अंतर है। (Vue, Angular, React - वर्तमान में एक अलग डिग्री हालांकि: https://custom-elements-everywhere.com/)

• https://blog.revillweb.com/why-web-components-are-so-important-66ad0bd4807a
• https://medium.com/@velmu/go -long-on-web-Components- b1e0689f64e4

जरूरत पड़ने पर Vue या वेब कंपोनेंट को आज़माने वाले इस प्रोजेक्ट की मदद करने में मुझे खुशी हो रही है।

गुटेनबर्ग _ "फ्रेमवर्क-अज्ञेयवादी ब्लॉक इंटरऑपरेबिलिटी (वेनिला, वीयू)" _ के लिए पीआर # 2463 भी देखें

मैं कुछ कारणों से Vue.js की ओर झुकाव का सुझाव दूंगा।

1. PHP फ्रेमवर्क Laravel के भीतर सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड।
2. लगता है कि पिकअप को अपनाना आसान है और अधिक लोग अपना योगदान दे सकते हैं।
3. यदि हम रीऐक्ट से दूर जा रहे हैं, तो इसे एक साफ और निश्चित बदलाव से दूर कर देता है (प्रीरेक्ट का उपयोग ऐसा लगता है जैसे हम इसे (रिएक्ट) एक अर्थ में पकड़ रहे हैं)।

बस मेरी राय है, लेकिन यह बेहतर विकल्प की तरह लगता है और कई अन्य लोग Vue के पक्ष में लगते हैं और साथ ही यह कम से कम कुछ भी विचार करने के लिए है।

Vue को Preact की तुलना में अधिक गति और बेहतर सामुदायिक समर्थन प्रतीत होता है। यह अधिक समस्याओं को हल करता है (क्योंकि यह राज्य प्रबंधन के साथ आता है) और इसमें एक जेंटलर लर्निंग कर्व है। प्रलेखन _excellent_ है।

Preact के साथ मेरी चिंता यह है कि यह कानूनी रूप से सुरक्षित महसूस करने के लिए React की तरह है (React के पेटेंट Preact को कवर कर सकते हैं), और प्रतिक्रिया के विपरीत भी एक साधारण पोर्ट हो सकता है (हेल्पर लाइब्रेरीज़, प्लगइन्स आदि को तोड़ने के लिए _enough_ अंतर है)।

सभी तरह से बच्चे!

• [x] [Gitlab] (https://about.gitlab.com/2016/10/20/why-we-chose-vue/)
• [x] [HN] (https://news.ycombinator.com/item?id=14410190)
• [x] [PixelJets] (http://pixeljets.com/blog/why-we-chose-vuejs-over-react/)

गिथब सितारे -> यहाँ
वर्डप्रेस देव के लिए बिल्कुल रोमांचित होगा यदि Vue.js for

Vue ने समय के साथ-साथ नियमित अपडेट / ढांचे के उन्नयन के लिए एक महान समुदाय विकसित किया है।

पुनश्च। भयानक सामुदायिक अनुभव के लिए https://chat.vuejs.org ज्वाइन करें .. कुछ वास्तव में डोप वहाँ देवता :)

@jbreckmckye मेरा मतलब बातचीत को पटरी से उतारना नहीं है, लेकिन क्या आप समझते हैं कि पेटेंट क्लॉज क्या है? यह फेसबुक को अन्य मुकदमों से पेटेंट मुकदमों से बचाने के बारे में है। उदाहरण के लिए, मान लें कि मेरी कंपनी स्मार्ट फ्रिज बनाती है और हम UI में प्रतिक्रिया का उपयोग करते हैं। मान लीजिए कि हमारे पास इस पर एक पेटेंट है, और फिर एफबी उस पेटेंट पर उल्लंघन करना शुरू कर देता है ... अगर हम मुकदमा करते हैं तो हम अब प्रतिक्रिया का उपयोग नहीं कर सकते हैं।

इसका प्रतिक्रिया में पेटेंट से कोई लेना-देना नहीं है (जो मुझे यकीन भी नहीं है कि फेसबुक के पास है ... अन्यथा उपदेश, प्रतिज्ञा और इसी तरह की रूपरेखा वाले किसी अन्य व्यक्ति ने अब तक मुकदमा कर दिया होगा)

Vue.js के मुख्य सदस्य के रूप में, मैं बस कारक मुद्दे को संबोधित करना चाहूंगा। हम जानते हैं कि यह वर्तमान में बहुत अधिक उठाया गया बिंदु है, हम अब कुछ चिंताओं को दूर करने के लिए उपाय कर रहे हैं।

1) Vue.js org npm के लिए खाता है, इसलिए हम एक टीम के रूप में आसान प्रकाशित कर सकते हैं
2) चीजों को चलाने के लिए आंतरिक रूप से प्रबंध विवरण (वेबसाइट आदि)
3) योगदानकर्ताओं को लुभाने और बढ़ते समुदाय का समर्थन करने के लिए एक खुले सामूहिक की शुरुआत। https://medium.com/the-vue-point/vue-is-now-on-opencollective-1ef89ca1334b
4) Vue पारिस्थितिकी तंत्र तेजी से विकसित हुआ है, और अधिक से अधिक कोर रिपोजिटरी योगदान समुदाय से ही आ रहे हैं। https://www.youtube.com/watch?v=993X1kiisFE
5) जब आप आधिकारिक वॉयस रिपॉजिटरी देख रहे हैं, तो आप देख सकते हैं कि वास्तव में उनमें से बहुत से अन्य कोर टीम के सदस्यों द्वारा भारी से अधिक बनाए रखा गया है

कुल मिलाकर Vue.js तेजी से बढ़ रहा है और 'बस फैक्टर' में काफी कमी आई है। @Philiparthurmoore नोट के रूप में, इवान की हमेशा एक बड़ी भागीदारी होगी और यह एक अच्छी बात है।

लगता है कि यहाँ बहुत सारे VueJS प्रशंसक हैं। क्या किसी ने वास्तव में रिएक्ट से Vue तक एक बड़े कोडबेस को माइग्रेट किया है? माइग्रेशन पाथ क्या है?

जिस चीज से मैं देख सकता हूँ कि प्रीक्ट बहुत अधिक पसंद की गई पसंद की तरह लगता है कि यह एपीआई रिएक्ट के साथ संगत है। जबकि वीयू में प्रवास करने के लिए अधिक व्यापक पुनर्लेखन की आवश्यकता होगी।

@patrickgalbraith यह वास्तव में Preact पर विचार करने का गलत कारण है। इसकी खूबियों पर इसका अंदाजा लगाया जाना चाहिए, न कि इसलिए कि इसमें माइग्रेट करना आसान है। मैं Preact के साथ निम्नलिखित मुद्दों को देख सकते हैं

• VueJS की तुलना में छोटा समुदाय
• कोड की बदबू - एक बहुत ही समान पुस्तकालय में संक्रमण बुरी प्रथाओं के लिए मजबूर कर सकता है (इसके स्पष्ट कारण तेज पथ के लिए)
• Preact के साथ चिपके रहना वैसे भी React के साथ चिपकना है (इसे एक सूत्र में पढ़ें)

मेरे पास सीमित फैशन में केवल प्रैक्टक्ट का उपयोग है, इसलिए, यह सिर्फ मुझे लगता है।

@ ब्लेक-न्यूमैन को छोड़ने और उसे साफ़ करने के लिए धन्यवाद। 💯

इसकी खूबियों पर इसका अंदाजा लगाया जाना चाहिए, न कि इसलिए कि इसमें माइग्रेट करना आसान है।

हाँ। यह एक दीर्घकालिक निर्णय है।

@patrickgalbraith यदि पूरी परियोजना पूरी हो जाती, तो मैं इस पर विचार करता कि एक उचित तर्क। चूंकि लाइसेंसिंग के मुद्दों से बचने के लिए यह एक माइग्रेशन पीस होगा।

जैसा कि परियोजना अभी भी प्रारंभिक चरण में है, @ अहमदवाइस के रूप में, इसके एक मुद्दे की कम।

इसके अलावा Vue, React, और Preact में बहुत समान प्रतिमान हैं। आप आसानी से दोनों के बीच स्विच कर सकते हैं, मतभेद होंगे।

इस मामले में भी पूरी तरह से व्यावहारिक नहीं है, हालांकि, यह माइग्रेशन शांति में मदद कर सकता है। https://github.com/SmallComfort/react-vue

यद्यपि यह समान टूल की तुलना नहीं कर रहा है, यह लेख विचार करने के लिए महान बिंदु उठाता है। https://medium.com/unicorn-supplies/angular-vs-react-vs-vue-a-2017-comparison-c5c52d620176

@ ब्लेक-न्यूमैन वास्तव में केवल शुरुआती चरण है, हालांकि यह विचार करते हुए कि विकास में 6 महीने से अधिक है? यह भी ध्यान रखें कि कैलिप्सो दो साल से अधिक पुराना है।

वैसे भी मुझे यकीन है कि यह एक गैर मुद्दा होगा क्योंकि आपने जो कहा है कि यह प्रतिक्रिया और Vue के बीच स्विच करना आसान है, मैं इसके लिए पुल-अनुरोध को देखने के लिए उत्सुक हूं।

स्टेंसिल भी आशाजनक लगता है।

https://github.com/ionic-team/stencil-starter

मेरी राय है कि ये 2 अंक, Vue के लिए एक मजबूत मामला बनाते हैं:

• शुरुआत अनुकूल और ।।
• बड़ी मात्रा में समुदाय का समर्थन

दोनों मेरी राय में, वर्डप्रेस प्रोजेक्ट के मुख्य स्तंभों में से 2 हैं।

मैं अकेला हो सकता हूं, लेकिन मैं पिछले छह महीनों में इवान के पैट्रोन को बहुत करीब से देख रहा हूं, और यह पढ़ा कि अगर वह इसके माध्यम से धन प्राप्त नहीं कर सका तो उसे और काम करने की जरूरत होगी।

यह वास्तविक जोखिम है जब किसी परियोजना में कम धन होता है और यह मूल रूप से एक व्यक्ति द्वारा लिखा जाता है (जैसा कि छह महीने पहले)। हाल ही में उनके Patreon नंबर कम हो गए हैं। यदि मुख्य आदमी कहता है कि वह उस पर काम करने में सक्षम नहीं हो सकता है यदि वित्त लाइन नहीं करता है, तो वित्त एक बहुत ही वास्तविक जोखिम है। एक बड़ी, लंबी अवधि की परियोजना की रूपरेखा पर निर्भर करता है कि क्या कोई (भयानक) देव एसएफ किराए का भुगतान कर सकता है यह एक बड़ी बात है।

बेशक Vue को अन्य कंपनियों द्वारा उदारता से समर्थन दिया जा सकता है लेकिन यह जानना कठिन है।

सामुदायिक गोद लेने की रूपरेखा दीर्घायु की गारंटी नहीं देती है, लोग। यदि आपने ध्यान नहीं दिया है, तो हर समय 'डाइ' मर जाते हैं।

उस ने कहा, मैं प्रभावित हूं कि कोर वीयू टीम के एक सदस्य ने वास्तव में एकमात्र योगदानकर्ता मुद्दे को संबोधित किया / बस कारक, नाम से भी, और कुछ कारण दिए कि एकल देव समस्या एक समस्या से कम हो सकती है। लेकिन यह हाल के दिनों में एक वास्तविक समस्या थी।

मैं वोट के लिए

• सरल एपीआई / आप एक सप्ताह के तहत सबसे बुनियादी सामान सीख सकते हैं
• सरल प्रवाह कार्यान्वयन vuex के माध्यम से
• तेजी से परिणाम: पी
• बढ़ते समुदाय
• एमआईटी

उपरोक्त सभी कारणों से, Vue के लिए एक और वोट। सक्रिय किए गए मेल सूचनाओं वाले किसी व्यक्ति के लिए मेरी क्षमा याचना!

@ michaelbdavidson7 , Vue के पास अंततः इवान का इनपुट होगा और Patreon अभियान उसे अधिक महान Vue काम करने के लिए समर्थन करने के लिए था। उसे पैट्रियन के माध्यम से पर्याप्त नहीं मिल रहा है और अन्य काम पर लेने से मुझे नहीं लगता कि वेय को खतरे में डालते हैं। जैसा कि @ ब्लेक-न्यूमैन (एक कोर वीए योगदानकर्ता) ने सुझाव दिया (और इवान खुद कुछ महीने पहले), वीयू अब केवल एक व्यक्ति पर निर्भर नहीं है। जितना कि वर्डप्रेस एक व्यक्ति पर निर्भर नहीं है। हमारे पास मैट है, हाँ, लेकिन वर्डप्रेस मैट (खेद मैट;) के बिना कुछ अवतार में जारी रह सकता है। Vue (क्षमा करें इवान;)) के लिए भी यही सच है।
@ अहमदवाइस जो मुझे लगता है कि "प्रमुख व्यक्ति पर निर्भरता" के विषय में सटीक नहीं है।

यदि यह लक्ष्य पूरा हो जाता है, तो मैं निजी मुद्रीकरण चैनलों के बारे में सोचने में कम समय बिता सकता हूं (जैसे कि समर्थन / परामर्श अनुबंध लेना) और इसके बजाय ऐसी सामग्री पर अधिक काम करना चाहिए जिससे पूरे Vue समुदाय को लाभ हो ...

^ वह लक्ष्य पूरा नहीं हुआ था और पास भी नहीं है। यह मानते हुए कि उसने जो कहा था, वह अभी भी अनुबंध करने के बारे में सोच रहा है, और अगर वह बदल गया है तो इसे एक बहुत ही हालिया विकास माना जाना चाहिए। यह अभी भी वहीं है। यदि प्रमुख व्यक्ति किराए का भुगतान करने के लिए अनुबंध कर रहा है, तो जोखिम है कि वह फ्रेमवर्क पर काम नहीं कर सकता है, और यदि वह बदल गया है तो हाल ही में बदल गया है।

आप सभी लोग सिर्फ नाम से चौखटे चिल्ला रहे हैं पिछले कुछ वर्षों में कुछ नहीं सीखा है।

@ michaelbdavidson7 इस लक्ष्य को पूरा करने के लिए इवान को काम करने के लिए पूरा किया गया। अतिरिक्त लक्ष्य वहाँ है उसे आगे और आंशिक रूप से समुदाय का समर्थन करने में मदद करने के लिए। इस प्रकार खुले सामूहिक अभियान का जन्म, जिसका उद्देश्य एकमात्र उद्देश्य समुदाय का समर्थन करना है।

मैं यह भी बताऊंगा कि पैट्रियन अभियान योगदान के माध्यम से आय का एकमात्र स्रोत नहीं है, दुर्भाग्य से पैट्रोन हर कंपनी के लिए प्रायोजित करने के लिए उपयुक्त नहीं है। इस प्रकार कुछ योगदानों का भुगतान और चालान अलग से किया जाता है।

संख्या कम होने का कारण यह है कि प्रायोजकों में से एक चीन से था, और धन की एक सीमा है जिसे चीन से एक वर्ष में बाहर निकाला जा सकता है। यह केवल अस्थायी है और उम्मीद है कि समर्थन वापस आएगा।

आयवन के अन्य चैनल जो कार्यशालाओं के माध्यम से प्राप्त करते हैं, न केवल साम्यवाद के लिए सहायक हैं, बल्कि उनके लिए भी अस्वस्थ हैं। इस तरह वह सीखने के समर्थन के लिए प्रत्यक्ष प्रदर्शन प्राप्त कर सकता है कि पुस्तकालय कैसे होगा और इसका उपयोग कैसे किया जाता है। तो यह वास्तव में उतना बुरा नहीं है जितना लगता है।

Vue टिकाऊ है, और मैं इवान की ओर से नहीं बोलता, लेकिन मुझे यकीन है कि वह वित्त की वर्तमान स्थिति से बहुत खुश है।

एक चीज जो मैंने रिएक्ट के बारे में सराहना की, वह थी इसकी एक्सेसिबिलिटी डॉक्यूमेंटेशन । मुझे लगता है कि नए ढांचे के बारे में सोचने और विचार करने के लिए यह कुछ है। यहां उल्लिखित पहुंच सिद्धांत हैं जो किसी भी रक्षात्मक रूप से लिखे गए वेब ऐप पर लागू होते हैं, लेकिन कुछ फ्रेमवर्क-विशिष्ट दस्तावेज होने में मददगार हो सकते हैं।

Vue.js की पहुंच के लिए एक

अंत में, यह एक ढांचा होना बहुत अच्छा होगा जो a11y सरल और स्वचालित के लिए प्रोग्रामेटिक परीक्षण करता है ताकि हम a11y त्रुटियों और चेतावनियों के बहुमत को समाप्त कर सकें।

यदि आप लाइसेंस की वजह से आसान बदलाव चाहते हैं तो एक विकल्प जो आप विचार कर सकते हैं वह है इन्फर्नोजेएस। https://github.com/infernojs/inferno यह छोटे फुटप्रिंट और तेज रनटाइम के साथ एक ही एपीआई के करीब प्रदान करता है। इसके MIT ने लाइसेंस दिया। मैं नरक के अनुरक्षकों में से एक हूं और मैं संक्रमण के साथ मदद कर सकता हूं।

@Havunen द्वारा छोड़ने के लिए धन्यवाद। मैं दूसरे दिन इन्फर्नो में देख रहा था, अभी तक कोशिश नहीं की है। वैसे भी होनहार लगता है!

संदर्भ के लिए, इन्फर्नो के लेखक को फेसबुक द्वारा काम पर रखा गया है

मैं markoJS के लिए वोट करता हूं http://markojs.com/

गुटेनबर्ग ने कुछ नए रिएक्ट 16 फीचर्स यानी पोर्टल्स एंड संभवतः फ्रैगमेंट्स का उपयोग किया है , जो इनफर्नो और प्रीक्ट दोनों का समर्थन नहीं करते हैं, ताकि रिएक्ट जैसे कामों के बारे में बात करने पर ध्यान दिया जा सके, अगर इन विशेषताओं का उपयोग गुटेनबर्ग के लिए महत्वपूर्ण है।

मैं DIO 8 का सुझाव सबसे अधिक देना चाहता हूं, क्योंकि यह इस बिंदु पर API में प्रतिक्रिया 16 के लिए निकटतम चीज है।

उस ने कहा, यह एक अच्छा जिज्ञासा प्रयोग हो सकता है कि गुटेनबर्ग को उल्लिखित रिएक्ट जैसे कामों को स्थापित करने और यह देखने के लिए कि क्या वे किसी भी बदलाव / मुद्दों के बिना काम करते हैं।

मुझे यकीन नहीं है कि अगर वे बिल्कुल समान हैं, लेकिन पोर्टल्स के लिए, vue-portal @LinusBorg द्वारा विकसित किया

@youknowriad I को फेसबुक द्वारा हायर किया गया था। @ हेवेन और इन्फर्नो के पीछे की टीम मेरे बिना बहुत अच्छा काम कर रही है। वे काम जो इन्फर्नो पर कर रहे हैं वह कमाल का है और अगर आपको मौका मिले तो प्रोजेक्ट इनफर्नो की जाँच करने लायक है :)

मैं Marko.js के लेखकों में से एक हूँ और विचार के लिए Marko.js को रिंग में फेंकना चाहूंगा। हमारे समुदाय के कई सदस्य हमारे पास पहुंच गए और हमें इस GitHub मुद्दे की ओर इशारा किया। Marko.js के पास एक खुला स्रोत-अनुकूल एमआईटी लाइसेंस है और इसका उपयोग eBay.com के निर्माण के लिए किया जा रहा है और इसमें एक मजबूत और विकसित समुदाय है। यह रिएक्ट और वीयू से कई अच्छे विचारों को सामने लाता है, लेकिन हमने चीजों को सरल और तेज बनाने के लिए बहुत प्रयास किया (संकलन-समय के अनुकूलन के माध्यम से) और हमने जहां कहीं भी बॉयलरप्लेट निकाला है। मैं नीचे कुछ विशेषताओं को उजागर करना चाहता था:

यूआई घटक

मार्को का कंपोनेंट मॉडल रिएक्ट्स (इनपुट, स्टेट, इवेंट बाइंडिंग, लाइफसाइकल इवेंट्स, वर्चुअल डोम रेंडरिंग, डोम डिफरेंट / पैचिंग, इत्यादि) के समान ही वैचारिक है। कैलिपसो में एक संक्रमण को बहुत अधिक संज्ञानात्मक ओवरहेड की आवश्यकता नहीं होगी। मार्को एकल-फ़ाइल UI घटकों का भी समर्थन करता है। यहाँ एक मार्को UI घटक कैसा दिखता है:

class {
  onInput(input) {
    this.state = { 
      count: input.count || 0 
    };
  }
  increment() {
    this.state.count++;
  }
}

style {
  .count {
    color:#09c;
  }
}

<div.count>${state.count}</div>
<button on-click('increment')>
  Click me!
</button>

वाक्य - विन्यास

मार्को JSX का उपयोग नहीं करता है, लेकिन HTML का एक सुपरसेट जो JS अभिव्यक्तियों का समर्थन करता है। यह HTML के समान है, लेकिन Vue है जिस तरह से HTML तक पूरी तरह से सीमित नहीं है। यह छोरों और सशर्त जैसी चीजों के लिए एक अच्छा वाक्यविन्यास देता है और इसे और अधिक स्पष्ट करता है जहां एक मानक HTML स्ट्रिंग बनाम अभिव्यक्तियों का उपयोग किया जा रहा है। हमें ऐसा लगता है कि Marko.js टेम्प्लेट बेहद पठनीय और रखरखाव योग्य हैं (मार्को एक संक्षिप्त, इंडेंटेशन-आधारित सिंटैक्स का भी समर्थन करता है)।

सर्वर-साइड प्रतिपादन

मुझे नहीं पता कि यह वर्डप्रेस के लिए कितना महत्वपूर्ण है, लेकिन मार्को भी अतुल्यकालिक और स्ट्रीमिंग रेंडरिंग के लिए Node.js के तहत उच्च प्रदर्शन सर्वर-साइड रेंडरिंग का समर्थन करता है।

आगे की पढाई:

• मार्को बनाम प्रतिक्रिया
• मार्को, प्रीक्ट, रैक्स, रिएक्ट और वीयू के साथ सर्वर-साइड रेंडरिंग शूटआउट
• मार्को तेज क्यों है?
• 10 बहुत बढ़िया Marko सुविधाएँ
• मीटअप: UI का निर्माण - रिएक्ट, Vue, और मार्को की तुलना (मार्को निर्माता से) - वीडियो | स्लाइड्स

मैं मार्को को वोट देता हूँ !! 🙂

अगर वर्डप्रेस टीम (@ahmadawais? @M? @Swissspidy?) से कोई भी मार्को के बारे में किसी भी प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक त्वरित चैट करना चाहता है, तो हम, मार्को टीम, ऐसा करने में खुशी होगी। : call_me_hand: hand

@ मैंने इस पर @ ब्लॉग पर टिप्पणी की, लेकिन इसे और अधिक सार्वजनिक रूप में यहां पोस्ट करना चाहता था:

मैं दोनों एम्बर और Glimmer.js सहित एम्बर पारिस्थितिकी तंत्र की सलाह देता हूं।
संपादकों और अन्य सामग्री व्यवहारों में गिरावट जैसे छोटे वेब घटकों के लिए, ग्लिमर एक शानदार अनुभव प्रदान करता है और वेब-घटकों में गिरावट पैदा करता है जो एक रूपरेखा के बाहर चल सकते हैं।

गुटेनबर्ग और केलिप्सो जैसी बड़ी परियोजनाओं के लिए जहां रूटिंग, जटिल राज्य प्रबंधन, अभिगम नियंत्रण, सामग्री प्रबंधन, और अधिक खेलने के लिए आते हैं: एम्बर प्रोवेस्ट सर्वश्रेष्ठ टूलसेट और पारिस्थितिकी तंत्र
योगदानकर्ताओं के एक बड़े सेट के साथ: एम्बर के सेट पैटर्न, ऐडऑन और बिल्ड सिस्टम अनुप्रयोगों को प्रदर्शन और अनुप्रयोग स्केल के रूप में बनाए रखने में मदद करते हैं।
एम्बर इंजन और इन-रेपो ऐडऑन उपयोगकर्ताओं को अंतिम रूप देने के लिए एप्लिकेशन मॉड्यूलर और इंस्टॉल करने योग्य के वैकल्पिक टुकड़ों को रखने में मदद करते हैं।

अन्य सामग्री प्रबंधन प्रणालियों द्वारा एम्बर का भारी उपयोग किया जा रहा है और इस प्रयास को बनाया, सीखा और साझा किया जा सकता है।
जैसा कि @m के ब्लॉग पर पहले की टिप्पणी में उल्लेख किया गया है, घोस्ट अपने व्यवस्थापक और संपादक के लिए एम्बर का उपयोग करता है, लेकिन एम्बर का उपयोग ड्रुपल हेडलेस, कार्डस्टैक और नास्ट , हलचल जैसी सामग्री कंपनियों के साथ भी किया जाता है।
इसका मतलब है कि टैग सूचियों, घटक आधारित संपादकों (विशेष रूप से Mobiledoc संपादक ) जैसी आम विशेषताएं, और अधिक एम्बर एडोन पारिस्थितिकी तंत्र के हिस्से के रूप में उपलब्ध हैं।

एक सामुदायिक और डेवलपर अनुभव से, एम्बर Wordpress पारिस्थितिकी तंत्र (5 वर्षों में Wordpress में काम करने वाले डेवलपर के रूप में) से सबसे अच्छा मेल खाता है।
एम्बर में कई सर्वोत्तम प्रथाएं हैं जो या तो निर्मित हैं, अच्छी तरह से प्रलेखित हैं, या एडन के माध्यम से उपलब्ध हैं; यह "मेरे ऐप के साथ यह काम करेगा" के सवाल को कम करता है और संभव सुरक्षा या प्रदर्शन बग को कम करने में मदद करता है।
एम्बर अनुकूलन योग्य अमूर्त पर बनाया गया है जिसका अर्थ है कि जटिलता को अंतिम डेवलपर्स से अलग किया जा सकता है और अनुकूलन को आसान और मजेदार बनाने के लिए मुश्किल कोड को दायरे में सीमित किया जा सकता है।
एम्बर addons बारीकी से Wordpress plugins और विषयों से मेल खाते हैं क्योंकि वे ऑटो-खोजे गए हैं और डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन बॉक्स से बाहर हैं, लेकिन अंत उपयोगकर्ता की जरूरतों को पूरा करने के लिए आगे अनुकूलित किया जा सकता है।
सबसे लोकप्रिय, सबसे अच्छी तरह से बनाए रखा है, और सबसे स्थिर राक्षसों को खोजने में मदद करने के लिए एम्बर ऑब्जर्वर नामक एम्बर Addons के लिए एक मौजूदा अवधि उपकरण है।

कैलिप्सो और गुटेनबर्ग परिपक्व जरूरतों के साथ बड़ी, महत्वाकांक्षी परियोजनाएं हैं। एम्बर समुदाय के पास आधुनिक वेब अनुप्रयोगों की पहुंच, अंतर्राष्ट्रीयकरण और अन्य आवश्यकताओं के लिए परिपक्व समाधान हैं।

मैं Ember.js लर्निंग टीम का हिस्सा हूं और मुख्य योगदानकर्ताओं के साथ मिलकर काम करता हूं, मैं अन्य एम्बर टीम के सदस्यों के साथ बातचीत करना या बातचीत करना पसंद करूंगा कि कैसे एम्बर और ग्लिमर आपकी आवश्यकताओं को पूरा कर सकें।

मैंने देखा कि रिएक्ट पोर्टल्स के बारे में उल्लेख किया गया था और एक और 2 mention में डालना चाहूंगा कि एम्बर के पास यह कार्यक्षमता प्रदान करने के लिए एम्बर वर्महोल नामक एक अच्छी तरह से एडऑन है और कई ऐडऑन इसके ऊपर डायलॉग, डॉक्यूमेंट हेड में बदलाव जैसे फीचर प्रदान करते हैं। , और अधिक।

मैं इसके मूल निवासी अतुल्यकालिक प्रतिपादन समर्थन और फास्ट सर्वर-साइड प्रदर्शन के लिए मार्को को वोट करूँगा। !!!

@ patrick-steele-idem & @mlrawlings - द्वारा छोड़ने के लिए धन्यवाद। मैं एक तथ्य के लिए जानता हूं कि मार्कोजेएस बहुत शक्तिशाली है। हालांकि मुझे एक परियोजना में इसका उपयोग करने का मौका नहीं मिला, मैंने एक परियोजना का नेतृत्व किया, जहां देवता अपने तेज एनीमेशन रेंडरिंग इंजन के लिए मार्कोजेएस का उपयोग कर रहे थे। यह बहुत अलग और प्रभावशाली था।

मैं और खोदूंगा।

मैंने Ember.js के साथ एक बहुत बड़े उद्यम संगठन में काम किया है, जहाँ ऐप अन्य ऐप्स के भीतर और बहुत छोटे स्टार्टअप में छोटे स्टैंडअलोन अनुप्रयोगों के साथ चल रहे थे। Ember.js की मजबूत राय और सम्मेलनों ने टीमों और अनुप्रयोगों के बढ़ने के साथ-साथ एक उत्पादक और बनाए रखने योग्य कोडबेस रखने में मदद की है। यह न केवल परियोजनाओं के दौरान कोड (इंजन या एडन के माध्यम से) साझा करने की क्षमता को सक्षम बनाता है, बल्कि एक डेवलपर को भी अनुमति देता है जिसने सम्मेलनों को उत्पादक होने और किसी भी एम्बर एप्लिकेशन में योगदान करने के लिए सीखा है।

एम्बर का सबसे बड़ा लाभ स्थिरता के बिना इसकी स्थिरता रही है। हमारे किसी भी टेम्प्लेट को बदलने के बिना, हमें भारी प्रदर्शन का लाभ मिला जब एम्बर का नया संस्करण जारी किया गया था जिसने हमारे तहत रेंडरिंग इंजन को पूरी तरह से रिफैक्ट किया था। आधुनिक अमीर वेब अनुप्रयोगों के लिए अमूर्तता का स्तर ठीक प्रतीत होता है जो बढ़ सकता है और भविष्य में दूर होने की आवश्यकता हो सकती है।

जब परिवर्तन आवश्यक होते हैं, तो माइग्रेशन एक मुख्य चिंता है और डिप्रेशन गाइड हर तरह से कदम उठाने में मदद करते हैं (सबसे हाल ही में जावास्क्रिप्ट एएसटी / सीएसटी का उपयोग करके स्वचालित रूप से अनुप्रयोगों को अपग्रेड करने के लिए बदल जाता है)।

अन्य लोकप्रिय वेब एप्लिकेशन जो Ember का उपयोग @rtablada द्वारा नहीं Twitch.tv , Heroku डैशबोर्ड , ट्रैविस CI और डिस्कोर्स शामिल हैं ।

@SaladFork अपडेट के लिए धन्यवाद, मैंने ज्यादातर कंपनियों को सामग्री प्रबंधन क्षेत्र में नाम देकर शुरू किया।

बड़े पैमाने पर खुले स्रोत एम्बर अनुप्रयोगों के कुछ उदाहरणों में शामिल हैं:

• ट्रैविस सीआई
• अस्पताल चलाने - विशेष रूप से अफ्रीका में कम कनेक्टिविटी में ऑफ़लाइन उपयोग के लिए निर्मित एक ईएमआर (इलेक्ट्रॉनिक मेडिकल रिकॉर्ड) प्रणाली
• भूत

मुझे यकीन नहीं है कि वह कितना विस्तार में जा सकता है, लेकिन मैं @tehviking को पिंग कर रहा हूं, यह देखने के लिए कि क्या वह अपनी टीम के हाल के संक्रमण को रिएक्ट से एम्बर तक साझा कर सकता है।

मैं अपने प्रदर्शन, लचीलेपन और बहुत स्पष्ट, आसानी से समझने योग्य वाक्यविन्यास के लिए मार्को को वोट करूँगा!

मार्को के लिए भी +1। फ्रंट-एंड काम अच्छी तरह से करने से पहले मैंने बाल खोना शुरू कर दिया और ग्रे हो गया (जैसे, बहुत समय पहले), यह फ्रंट-एंड फ्रेमवर्क / लाइब्रेरी रहा है जो मैं इन सभी वर्षों से खोज रहा हूं। यह एक बड़ा कारण है कि मुझे @ patrick-steele-idem & @mlrawlings के साथ eBay पर काम करना बहुत पसंद है।

मार्को जेएस के पास मेरा वोट है। यह उपयोग और प्रदर्शन में आसानी पर विचार करते हुए बेहद कम है।

मुझे कुशल मार्को के साथ-साथ मार्को-विजेट भी पसंद है। बस बकाया और दुबला ढांचा। अन्य ढाँचों की तुलना में इसका रास्ता तेज़ है। बेंचमार्क यहाँ है

मैं MarkoJS को वोट देता हूं, हम कई सालों से एक हैंडलबार की दुकान थे।

जब हमने अपने प्लेटफॉर्म के लिए सूक्ष्म सेवाओं और सक्षम घटक आधारित वास्तुकला में जाने के लिए रणनीतिक कदम बनाया, तो हम सर्वर फ्रेम रेंडरिंग और क्लाइंट रेंडरिंग दोनों के संतुलन के लिए सही फ्रेमवर्क की तलाश कर रहे थे। हम एक ऐसा प्लेटफ़ॉर्म है जिसमें 6 अलग-अलग बाज़ारों में क्लासीफाइड हैं, जिसमें दक्षिण अफ्रीका और मेक्सिको जैसे उभरते बाज़ार शामिल हैं, जहाँ डेटा एक बड़ी चिंता का विषय है और हमें एक ऐसी साइट बनाने की ज़रूरत है जो वास्तव में उन उपकरणों पर उपयोगकर्ता की ब्राउज़िंग आवश्यकताओं का सम्मान करती हो जो कुछ साल पुराने हैं और उपयोग भी कर रहे हैं कम डेटा। इसके अलावा, उपयोगकर्ता उस साइट को आगे और पीछे नेविगेट कर रहा होगा जब तक वह एक आइटम नहीं खरीद लेता है जिसे वह खरीदना पसंद करता है, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ता नाविगेट्स के रूप में वास्तव में तेजी से सर्वर प्रदान करने की आवश्यकता है।

सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद, हमने इस तथ्य का समर्थन करते हुए मार्कोजेस को उठाया:

1. अच्छा सर्वर प्रदर्शन के साथ फास्ट सर्वर प्रतिपादन
2. जितनी जल्दी हो सके पहले बाइट को बाहर धकेलता है
3. मामूली घटकों का निर्माण करने और डेटा के तैयार होने पर उन्हें अतुल्यकालिक रूप से प्रस्तुत करने की क्षमता
4. एक प्लग बनाने और घटक वास्तुकला खेलने की क्षमता
5. React / Vue से समान या बेहतर आर्किटेक्चर के साथ क्लाइंट रेंडरिंग को अधिकतम करें।
6. घटक संचालित परीक्षण जिनका उपयोग न केवल परीक्षण रेंडरिंग, बल्कि घटक की स्थिति के लिए किया जा सकता है

(ईबे क्लासीफाइड्स से एक सफलता की कहानी)

एंगुलर के लिए +1 (नॉट एंगुलरजेएस)।

कोणीय सीएलआई अब तक सभी रूपरेखाओं में से सबसे अच्छा है, और संस्करणों के बीच सहज प्रवास के लिए स्टोर की माइग्रेशन योजनाओं के साथ यह बहुत अच्छी तरह से फिट होगा।

प्लस एंगुलर एंटरप्राइज क्षेत्र में बहुत अच्छी तरह से अपनाया जाता है, जहां वर्डप्रेस कुछ प्यार का उपयोग कर सकता है अगर वर्डप्रेस सलाहकारों और फ्रीलांसरों के लिए एक मंच के रूप में विकसित होता रहेगा, और नीचे की ओर एक दौड़ हो जाएगा।

इसे सभी स्तरों के डेवलपर्स का एक मजबूत समुदाय मिला है। Google के लिए काम करते हैं या नहीं, इस बारे में बात करने के लिए कोर टीम हमेशा भयानक है। वर्डप्रेस बड़े पैमाने पर (अधिकांश उच्च स्तर के देवों के लिए) एक समुदाय है जिसमें वे शामिल हैं, इसलिए मैं कहूंगा कि समुदाय वार, एंगुलर एक महान फिट है

मैंने हाल ही में सर्वर-रेंडर किए गए वातावरण में Vue पर एक बात की (हाल ही में यहां स्लाइड्स पर ), और पिछले कुछ महीनों से .NET वातावरण में w / Vue काम कर रहा हूं, मुझे विश्वास है कि वातावरण में काम करने के लिए कोई अन्य विकल्प नहीं है उसके जैसा। आपको वास्तव में उत्कृष्ट कॉम्बो प्राप्त करने में सक्षम है जो कि भारी अन्तरक्रियाशीलता के लिए जेएस में खींचे जाने की आवश्यकता है, जबकि बैक-एंड को साइट को नियंत्रित करने के लिए जारी रखने की अनुमति देता है।

इसका मतलब यह है कि वर्डप्रेस के पास अब शीर्ष पर निर्माण के लिए बहुत सही है। किसी भी अन्य सर्वर द्वारा प्रदान की जाने वाली जेएस लाइब्रेरी में सबसे अधिक संभावना नोड की जा रही है। वाउ नहीं करता है; आप <gutenberg-editor> जैसे एक घटक को पंजीकृत कर सकते हैं और वर्डप्रेस को HTML में शाब्दिक रूप से <gutenberg-editor> भेज सकते हैं। पेज को बूट करने के लिए Vue वर्डप्रेस द्वारा भेजे गए HTML का उपयोग कर सकता है। यह उस संबंध में वेब घटकों की तरह एक सा है, और सर्वर प्रतिपादन प्राप्त करने के लिए बीई प्रौद्योगिकी के एक और टुकड़े की आवश्यकता नहीं है।

यह उन कारणों में से एक है जैसे लारवेल ने इसे अपने डिफ़ॉल्ट के रूप में चुना है: गैर-नोड बैक-एंड में एकीकृत करना सुपर आसान है। मुझे लगता है कि वर्डप्रेस को उन्हीं कारणों से इसे अपनाना चाहिए।

मैंने वीयूज को वोट दिया।
उनकी टिप्पणी पर @borantula के साथ भी ऐसा ही मामला

मेरे CTO ने टीम में Vuejs को पेश किया - नए-नए लोगों को फ्रंट-एंड में, और वे जल्दी से इसमें शामिल हो गए, अब वे Vuejs के साथ खुश हैं। मेरी टीम कई परियोजनाओं में वर्डप्रेस का उपयोग करती है।
वर्तमान में, हम एक परियोजना के लिए फ्रंट-एंड बनाने के लिए Vuejs और कस्टम तत्व का उपयोग कर रहे हैं जो बैकएंड में वर्डप्रेस का उपयोग करता है। यह बहुत आसानी से काम करता है।

जैसा कि @ ब्लेक-न्यूमैन और इवान ने कहा है, वीयूज अब किसी एक प्रमुख व्यक्ति पर निर्भर नहीं करता है, इसलिए यह कहा जा सकता है कि जिस कान्स @ @ अहमदाबाद का उल्लेख किया गया है वह अब अस्तित्व में नहीं है।

हमारे वेब ऐप में MARKO अच्छा काम करता है। प्रगतिशील प्रतिपादन एक आकर्षण की तरह काम करता है।

मैं Preact या MarkoJS के बारे में कुछ नहीं कह सकता (भारी टिप्पणी पर कहा गया है) लेकिन मैं Vue के लिए बात कर सकता हूं क्योंकि मैंने इसे अपनी टीम के साथ पेश किया था (मुख्यतः php + jQuery पर तब काम कर रहा था) एक साल पहले और यह धीरे-धीरे जावास्क्रिप्ट की उनकी समझ को बदल देता है, मन की jQuery की स्थिति से बाहर हो रही है।

मुझे लगता है कि यह न केवल गुटेनबर्ग के लिए एक अच्छा विकल्प होगा, बल्कि वर्डप्रेस के दीर्घकालिक लक्ष्य के लिए, इंटरफेस पर अधिक जावास्क्रिप्ट के साथ अधिक एपीआई उन्मुख प्लेटफॉर्म के लिए संक्रमण। यह आसान सीखने की अवस्था है और परिचितता अन्य WP देवों को भी कदम बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करेगी।

मैंने देखा कि कैसे Luevel समुदाय में VueJS पनपे और लगभग सभी के लिए एक रक्षात्मक विकल्प बन गया, मुझे विश्वास है कि यह वर्डप्रेस समुदाय में भी ऐसा ही होगा।

Backbone.js

/ s

मैं MarkoJS के पीछे अपना समर्थन फेंकना चाहता था।

दो साल पहले मैंने अपनी कंपनियों के इन्फ्रास्ट्रक्चर को एक्सपीजेएस और जेड (अब पग) से मार्को जेएस में स्थानांतरित कर दिया। मेरी कंपनी हमारे पूरे पारिस्थितिकी तंत्र में जटिल और पुन: प्रयोज्य घटक बनाना चाहती थी। डेवलपर्स गति और पुन: प्रयोज्यता चाहते थे। डिज़ाइनर एक कम डिज़ाइन लोड चाहते थे। हमने पीछे मुड़कर नहीं देखा।

अब हमारे पास कई क्लाइंट का सामना करना पड़ रहा है जो मार्को और पूरे सीएमएस सिस्टम में भी लिखे गए हैं।

अंततः, मैंने निम्नलिखित के लिए MarkoJS को चुना:

• फास्ट सर्वर प्रतिपादन भी Koa और ExpressJS जैसे चौखटे के साथ
• पृष्ठ डेटा का अतुल्यकालिक प्रतिपादन संभालता है
• प्लग बनाने और एक बड़े पारिस्थितिकी तंत्र के लिए घटकों को चलाने की क्षमता
• React / Vue से बेहतर प्रदर्शन
• बेहद आसान टेम्पलेट सिंटैक्स

मैं यह भी बताना चाहता हूं कि मार्कोजेएस टीम का शाब्दिक अर्थ है तारकीय। @ patrick-steele-idem और @mlrawl हमेशा नए विचारों को संस्थापित करने, समस्याओं को ठीक करने और व्यक्तियों की मदद करने के लिए ऑन-बोर्ड रहे हैं।

Mark MarkoJS के लिए

Preact एक React-API संगत लाइब्रेरी है जिसका अर्थ है कि Pctct को React के Eco सिस्टम से सीधे लाभ मिलता है और बड़ी संख्या में OSS पैकेज / घटक उपलब्ध होते हैं। Vue का Eco सिस्टम तुलना में बहुत छोटा है। तृतीय-पक्ष Vue पैकेज / घटकों के लिए दस्तावेज़ चीनी में है।

कृपया, "मैं वोट XYZ" नहीं, वे इस मुद्दे के लिए लोगों के लिए जरूरतमंद जवाब भेजने के अलावा बातचीत को जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं करते

🔥 कोणीय

• प्रो: प्रतिक्रिया के लिए सबसे बड़ा प्रतियोगी
  कई लोगों के लिए। सवाल अक्सर "कोणीय या प्रतिक्रिया है?" / "प्रतिक्रिया या कोणीय?"। कोणीय समुदाय यकीनन रिएक्ट के विकल्पों में सबसे बड़ा है, और तेजी से बढ़ रहा है।

• प्रो: सीखने के संसाधनों के बहुत सारे
  आधिकारिक एपीआई डॉक्स और गाइडों के अलावा, एंगुलर के पास संभवतः शैक्षिक सामग्री, ब्लॉग पोस्ट, किताबें और कई वीडियो पाठ्यक्रमों के सबसे बड़े पारिस्थितिक तंत्र हैं, जो प्रत्येक प्रमुख शिक्षण मंच में मुफ्त और वाणिज्यिक दोनों हैं, साथ ही Google जीडीई इसे कार्यशालाओं और सम्मेलनों में पढ़ाते हैं।

• प्रो: Redux के साथ अच्छी तरह से एकीकृत करता है
  या तो सीधे, या RxJS के माध्यम से सशक्त Ngrx (कोणीय टीम के सदस्य द्वारा समर्थित)

• प्रो: कक्षा टूलींग समर्थन में सर्वश्रेष्ठ

  • सीएलआई में अन्य की तुलना में अधिक विशेषताएं हैं

  • वीएस कोड में विशेष रूप से भाषा सेवा के साथ बहुत अच्छा संपादक समर्थन

  • टाइपस्क्रिप्ट के लिए लिखा, सर्वश्रेष्ठ टाइपस्क्रिप्ट अनुभव प्रदान करता है

• PRO: फ़ीचर से भरपूर, अभिप्रेरित, और डिफ़ॉल्ट रूप से व्यवस्थित
  कोणीय मॉड्यूल (NgModule) के माध्यम से तार्किक पृथक्करण, साथ ही रूपों, HTTP कॉल, रूटिंग, आदि के लिए मानक विशेषताएं अन्य डेवलपर्स के लिए कोड पढ़ना और उसमें योगदान करना आसान बनाती हैं।

• प्रो: RxJS के साथ सबसे अच्छा एकीकरण
  कई एपीआई धाराओं के लिए उपयोगी है, और सामान्य रूप से एक पृष्ठ में घटनाओं की कई धाराएं

• प्रो: निर्मित में DI (निर्भरता इंजेक्शन) प्रणाली
  एक्स्टेंसिबिलिटी पॉइंट बनाने के लिए उपयोगी और शायद एक प्लगइन-सिस्टम भी, खासकर जब आरएक्सजेएस के साथ संयुक्त

• प्रो: कई अन्य बक्से अन्य पुस्तकालयों को कवर करते हैं

  • अनुमेय लाइसेंस के साथ यूआई पुस्तकालयों
    प्राइमग, कोणीय सामग्री 2, एनजीएक्स-बूटस्ट्रैप, और कई और अधिक हैं ...

  • धीरे लोड हो रहा है
    आलसी लोडिंग मार्गों के लिए अंतर्निहित समर्थन, और मैन्युअल रूप से भी आलसी लोडिंग मॉड्यूल का समर्थन करता है

  • घटक-विशिष्ट सीएसएस
    यह सुनिश्चित करता है कि सीएसएस केवल घटक के लिए स्कूप किया गया है, केवल तभी लोड किया जाता है जब घटक लोड होता है, और वैश्विक सीएसएस के लिए हुक होता है

  • सर्वर-साइड प्रतिपादन
    पहले से ही नोड और एएसपी .NET कोर के साथ काम कर रहा है, और इन दिनों बेहतर ध्यान केंद्रित कर रहा है

  • परिक्षण
    कोणीय इकाई-परीक्षण-ढांचा अज्ञेय परीक्षण सहायक प्रदान करता है जो इकाई परीक्षण को बहुत आसान बनाता है। वे जैस्मीन का उपयोग करके सीएलआई से डिफ़ॉल्ट रूप से परीक्षण उत्पन्न करते हैं, जिसे आसानी से जेस्ट में स्विच किया जा सकता है। वे E2E परीक्षण को आसान बनाने के लिए एक वैकल्पिक सेलेनियम आवरण आवरण प्रदान करते हैं (भले ही आपको इसकी वास्तव में आवश्यकता न हो, मैं अपने Angular ऐप्स के लिए Selenium .NET का उपयोग करता हूं, कोणीय विशिष्ट कुछ भी नहीं है, लेकिन वे इसे और भी आसान बनाने की कोशिश करते हैं)।

  • मोबाइल / PWA समर्थन
    Google PWA का सबसे बड़ा समर्थक है, और समर्थन पहले से ही सेवाकर्मियों और यूनिवर्सल (सर्वर-साइड समर्थन) और Ionic (कॉर्डोवा समर्थन), और नेटिवस्क्रिप्ट (मूल एप्लिकेशन) के साथ कोणीय सीएलआई में दिखा रहा है।

• प्रो: ब्राउज़र समर्थन पर ध्यान दें
  डॉक्स में समर्पित पॉलीफ़िल्स पृष्ठ के साथ, और CLI में डिफ़ॉल्ट रूप से पॉलीफ़िल्स सम्मिलित करना (टिप्पणी करना), कोणीय आपको लूप में रखता है कि आपको IE <= 11 कहने के लिए क्या-क्या पॉलीफ़िल्स की आवश्यकता है, इसलिए आपको बहुत बड़े पॉलीफ़िल को लोड करने की ज़रूरत नहीं बिना किसी कारण के सेट। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे ब्राउज़र समर्थन की परवाह करते हैं।

• प्रो: बड़ी कंपनी का समर्थन
  कोणीय यहाँ पर चर्चा की गई कुछ पुस्तकालयों में से एक है (केवल एक?) जो एक बड़ी कंपनी द्वारा समर्थित है।
  यहाँ समर्थन करके, न केवल एक कंपनी जिसने इसे कुछ परियोजनाओं में इस्तेमाल किया और पारिस्थितिकी तंत्र में वापस योगदान दिया, लेकिन आधिकारिक अनुचर होने के नाते जो डेवलपर्स और तकनीकी लेखकों को पूर्णकालिक काम करने के लिए भुगतान करते हैं, और मामले में समुदाय के नेताओं (GDEs और DevRel) में निवेश करते हैं। गूगल की)।
  यह PRO नहीं है, क्योंकि यह एमआईटी लाइसेंस के साथ आता है, जिसमें कोई अतिरिक्त क्लॉज, कोई निरसन नोट या कुछ और नहीं है जो कुछ लोगों को भ्रमित या डरावना बना सकता है।

मैंने कुछ प्रोजेक्ट्स जैसे प्लगइन्स, REST API के लिए Vuejs लागू किया है। मुझे कहना होगा कि यह सीखना आसान है, इसमें बहुत सारी विशेषताएं हैं, विशाल समुदाय और इसका पारिस्थितिकी तंत्र भी अच्छा है।

आजकल, Vuejs तेजी से बढ़ रहा है। यह एक बुद्धिमान विकल्प होगा यदि Vuejs को वर्डप्रेस कोड में एकीकृत किया गया है।

@cyberwani @thephilip @evoratec और अन्य।

@ntwb ने पहले ही निम्नलिखित टिप्पणी का जवाब दिया है:

कृपया, "मैं वोट XYZ" नहीं, वे इस मुद्दे के लिए लोगों के लिए जरूरतमंद जवाब भेजने के अलावा बातचीत को जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं करते

तो, कृपया बेकार टिप्पणी करना बंद करें। अपना समर्थन दिखाने के लिए, आप अपने पुस्तकालय के पक्ष में टिप्पणी करने के लिए गिथूब इमोजी का उपयोग कर सकते हैं।

Vue।

वैसे, अब Vue के पीछे अलीबाबा है, साथ ही वेक्स अपाचे प्रोजेक्ट जो मोबाइल पर Vue api को सक्षम बनाता है।

मैं वास्तव में यहाँ कुछ संयम रखूँगा, बहुत सारे प्रशंसक लड़के बिना किसी स्पष्ट तर्क के

यह अंतिम चेतावनी है, अगला कदम यह है कि हम टिप्पणियों को हटाना शुरू कर देते हैं ...

मुझे, स्वयं, मैंने मार्को, प्रीक्ट, या Vue.js का उपयोग नहीं किया है, मैं उनमें से किसी के भी ईमानदार होने से परिचित नहीं हूं, मुझे इन फ्रेमवर्क के बारे में वर्डप्रेस समुदाय का क्या कहना है, यह सुनना और पढ़ना अच्छा लगता है। उनमें से प्रत्येक, प्रत्येक के तकनीकी गुण, प्रत्येक के आसपास के पारिस्थितिकी तंत्र, बिल्ड टूलिंग, और अंतिम लेकिन कम से कम इन परियोजनाओं के पीछे लोगों और समुदायों को नहीं। 😄

मैं "मेरा वोट XYZ के लिए है" पढ़ना नहीं चाहता, अगर आप एक वोट जोड़ना चाहते हैं, तो स्क्रॉल करें और अपनी पसंद के ढांचे में एक इमोजी _thumbs up_ प्रतिक्रिया जोड़ें जो पहले ही ऊपर उल्लेखित किया गया है। 👍

मेरी पिछली टिप्पणी के बाद से दो नई टिप्पणियों को आने में देर नहीं लगी

उस अंत तक ... यदि आपकी टिप्पणी https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/2733#issuecomment -329705942 के बाद जोड़ी गई थी और आप सभी ने कहा है कि "मैं XYZ के लिए वोट देता हूं" _ या उसके लिए पाठ " आपकी टिप्पणियों को हटाए जाने की बहुत अधिक संभावना को भी हटा दिया जाएगा ।

यदि आप इस मुद्दे पर लौट रहे हैं और सोच रहे हैं कि आपकी टिप्पणी क्यों हटा दी गई है, तो यही कारण है

@ हमदवाइस में मेरी कुछ टिप्पणियां हैं।

रिएक्ट से गुटेनबर्ग का प्रवास ...?

के बारे में:

@patrickgalbraith यह वास्तव में Preact पर विचार करने का गलत कारण है। इसकी खूबियों पर इसका अंदाजा लगाया जाना चाहिए, न कि इसलिए कि इसमें माइग्रेट करना आसान है। मैं Preact के साथ निम्नलिखित मुद्दों को देख सकते हैं

• VueJS की तुलना में छोटा समुदाय
• कोड की बदबू - एक बहुत ही समान पुस्तकालय में संक्रमण बुरी प्रथाओं के लिए मजबूर कर सकता है (इसके स्पष्ट कारण तेज पथ के लिए)
• Preact के साथ चिपके रहना वैसे भी React के साथ चिपकना है (इसे एक सूत्र में पढ़ें)

मुझे लगता है कि जब आपके पास कोड की गैर-तुच्छ संख्या के साथ एक परियोजना है, तो आपको बहुत सावधान रहने की आवश्यकता है। इंजीनियर नई भाषाओं और रूपरेखाओं को सीखने के लिए चीजों को फिर से लिखना पसंद करते हैं, और सोचते हैं कि अगर वे उस कोड को फिर से लिख सकते हैं तो वे एक बेहतर काम करेंगे ... जोएल ने बहुत पहले बहुत पहले ही फिर से लिखे जाने के खतरे के बारे में बात की थी ।
Preact का उपयोग करने से आपका काफी समय बचेगा। आप उस समय को कम कर सकते हैं जब इसे पूरी तरह से नए ढांचे में ले जाना होगा। मुझे यकीन नहीं है कि आपने क्यों लिखा "यह वास्तव में उपदेश पर विचार करने का गलत कारण है"। एक इंजीनियर के रूप में, लागत और बाजार का समय उन मानदंडों की सूची में उच्च है जो मैं मूल्यांकन करने और समाधान चुनने के लिए उपयोग करता हूं।
यदि समस्या वास्तव में फेसबुक पेटेंट है, तो प्रॉक्ट ने इसे लागत को कम करने के लिए हल किया है। Preact, React और यहां तक ​​कि Vue से अधिक परफ़ॉर्मेंट है: छोटे पदचिह्न और तेज़ी से रनटाइम रेंडरिंग। इस पर Addy Osmani का लेख भी देखें।

मुझे यकीन नहीं है कि आपने प्रीक्ट समुदाय के आकार का मूल्यांकन कैसे किया। अगर हम पारिस्थितिक तंत्र और उपलब्ध घटकों के बारे में बात कर रहे हैं, तो प्रीक्ट का उपयोग करने से आप रिएक्ट के अधिकांश खुले खट्टे घटकों का उपयोग कर सकते हैं। तो एक व्यावहारिक मामले के लिए, आपके पास ऐसे लोग हैं जो भले ही स्पष्ट रूप से प्रीट्रैक पर काम नहीं कर रहे हैं, फिर भी वे कोड का उत्पादन कर रहे हैं जिसका आप लाभ उठा सकते हैं। आप अभी भी रिएक्ट के पारिस्थितिक तंत्र को प्रीक्ट के पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा मान सकते हैं।

क्यों Vue अभी भी आपका पसंदीदा विकल्प है?

मुझे लगता है कि यहां 3 बिंदु "प्रीचिंग के साथ चिपके रहना वैसे भी रिएक्ट के साथ चिपके रहने जैसा है" शायद यही वह मुख्य कारण है जिसे आप प्रीटक्ट चुनने में संकोच कर रहे हैं। क्या मै गलत हु? इसके पेटेंट के साथ रिएक्ट में क्या गलत है?

बड़ी तस्वीर देख रहे हैं

मैंने पढ़ा कि गुटेनबर्ग के लिए आप जो भी चुनेंगे, उसका उपयोग कैलिपो के लिए भी किया जाएगा।
गुटेनबर्ग केवल दृश्यपटल पर प्रतिक्रिया का उपयोग कर रहे हैं। जब आप सर्वर साइड रेंडरिंग को देखते हैं, तो स्थिति और अधिक जटिल हो जाती है लेकिन Preact अभी भी एक आसान माइग्रेशन विकल्प लगता है।

मुझे लगता है कि आपको अपने मानदंडों को देखने की जरूरत है। यदि आप गंभीरता से पुनर्लेखन पर विचार कर रहे हैं और आइसोमॉर्फिक रेंडरिंग को बनाए रखना महत्वपूर्ण है, तो

अगर मैंने खरोंच से शुरुआत की और रिएक्ट इकोसिस्टम को नजरअंदाज करने के लिए तैयार था, तो मार्कोजेएस नो ब्रेनर है।

मैं प्रदर्शनों को देख रहा हूं और मार्कोज को कोई प्रतिद्वंद्वी नहीं है । रिएक्ट की तुलना में 40 गुना तेज, वीयू की तुलना में 10 गुना तेज और 6 गुना तेज है। मेरी पुस्तक में, 30% सुधार अप्रासंगिक हैं लेकिन जब आपके पास 10x से अधिक सुधार है, तो आपको गंभीरता से ध्यान देने की आवश्यकता है।
जब आपके पास एक मामूली सफल उपस्थिति होती है और आप 100 के बजाय 10 सर्वर का उपयोग कर सकते हैं, या 20 के बजाय 2, यह एक बड़ा अंतर बनाता है।

पूर्ण प्रकटीकरण मुझे प्रैक्टिक या मार्कोजेएस से कोई भावनात्मक लगाव नहीं है। मुझे बस लगता है कि वे एक इंजीनियरिंग संभावित से विकल्पों की तुलना में अधिक समझ में आता है।

आपके निर्णय के साथ शुभकामनाएँ 😃

@ChrisCinelli वो ssr नंबर हैं ...

मैं द्रुपल दुनिया से हूं (हम इस मुद्दे को देख रहे हैं: डी) इसलिए मेरा इसमें कोई दांव नहीं है। लेकिन टिप्पणियों को पढ़ते हुए, यह स्पष्ट है कि यहां लगभग 5 "शीर्ष" रूपरेखाएं हैं और हर कोई पसंद करता है जिसे उन्होंने चुना है इसलिए वे इसे सहारा देंगे।

वास्तव में इन दिनों गति का पहलू अप्रासंगिक है। केवल दो कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए a) क्या आप वास्तव में सब कुछ फिर से लिखना चाहते हैं और ख) रिएक्ट देवों के लिए संक्रमण कैसे होगा और नए देवों के लिए विजेता fw सीखना कैसे होगा।

वहाँ रहे हैं प्रॉम्प्ट-कम्प्रेसर, हर्नो-कॉम्पटर्स ... आसान संक्रमण के लिए परतें लेकिन प्रदर्शन को नुकसान होगा। दूसरी ओर, यह समय के साथ संक्रमण को सुंदर बना देगा, हर चीज को एक बार फिर से लिखना नहीं होगा। व्यापार पीओवी से यह एक नहीं brainer है। समुदाय POV और भविष्य से इसे कोई फर्क नहीं पड़ता।

अब डीएक्स जहां यह सब झूठ है। प्रतिक्रियाशील fws में अनुभव किए गए किसी भी व्यक्ति के पास नए fw को बदलने के लिए कोई मुद्दा नहीं होना चाहिए क्योंकि अवधारणाएं समान हैं, केवल सिंटैक्स अलग है। लेकिन नौसिखिया, वह है जो मायने रखता है। नए fw में उत्पादक होना कितना कठिन / आसान है। मौजूदा कोड को पढ़ना और समझना कितना कठिन / आसान है। और यह पूरी तरह से a) अच्छे प्रलेखन और b) समुदाय (मंचों, SO, chatrooms, ब्लॉग ..) पर निहित है।

जैसा कि मैंने कहा है, मैं नहीं कहूंगा कि मैं कौन सा एफडब्ल्यू पसंद करूंगा, मैं एक WP आदमी नहीं हूं लेकिन मैं अपने सिर को ठंडा रखने के लिए अपना 2 सी देना चाहता था जब इस तरह के बड़े फैसले की बात आती है जो दुनिया भर के हजारों देवों को प्रभावित करेगा।

@ntwb : मैंने अपनी टिप्पणी को नष्ट नहीं किया, लेकिन मुझे लगता है कि टिप्पणियों को हटाना, यहां तक ​​कि प्रशंसक लड़कों के लिए, किसी तरह की सेंसरशिप के रूप में।

क्यों:

यदि आपकी टिप्पणी # 2733 (टिप्पणी) के बाद जोड़ी गई थी और आपने कहा है कि "मैं XYZ के लिए वोट करता हूं" या उस प्रभाव के पाठ से आपकी टिप्पणियों को हटाए जाने की बहुत अधिक संभावना है, उसी ilk की भविष्य की टिप्पणियां भी हटा दी जाएंगी ।

मुझे उसके ऊपर बहुत सारे प्रशंसक लड़कों की टिप्पणियां दिखाई देती हैं। वे क्यों रहते हैं?
यह एक दोयम दर्जे का लगता है।

कोणीय, यह एक स्पष्ट विकल्प है। मुझे लगता है कि रॉय और मेलिजी शानदार अंक बनाते हैं और उन्हें 100% समर्थन देते हैं। वर्डप्रेस एंटरप्राइज़ दायरे में न केवल उपयोग में आ रहा है, बल्कि इसके विकास की कार्यप्रणाली के संदर्भ में भी है।

मैं एक मजेदार स्रोत लिंक करने जा रहा हूं: https://vuejs.org/v2/guide/comparison.html और विशेष रूप से: "... अंगुल की जटिलता काफी हद तक केवल बड़े, जटिल लक्ष्यीकरण के अपने डिजाइन लक्ष्य के कारण है अनुप्रयोग..."। वह सरल कथन सिर पर कील ठोकता है। वर्डप्रेस है, और यह भविष्य की दिशा है, एक मजबूत जटिल अनुप्रयोग बना रहेगा।

@ क्रिसचेलीली केवल इसलिए कि जब हमने लोगों से यह कहने के लिए कहा कि मैं "मैं वोट के लिए वोट करता हूं", मुझे समझ में आया कि हालांकि आपका आना कहां से है, लेकिन मुझे लगता है कि उन टिप्पणियों को हटाना खराब रूप होगा, मैं इस तथ्य का शौकीन नहीं हूं। उनमें से किसी को हटा दें

मैं इसे पहले नहीं लाया था क्योंकि मैं उन रूपरेखाओं पर हमला नहीं करना चाहता था जिनकी मैंने सिफारिश नहीं की थी (ऊपर कोणीय की सिफारिश की गई थी ), लेकिन सिर्फ पूर्णता के लिए, कुछ ऐसा है जिसे Preact और अन्य रिएक्ट-जैसे पुस्तकालयों से साफ करने की आवश्यकता है । मैं इसे यहाँ रखूँगा, और यह तय करना वर्डप्रेस पर निर्भर है कि क्या यह एक चिंता का विषय है।

प्रतिक्रिया लाइसेंस पर पेटेंट / आईपी अटॉर्नी द्वारा लिखित पोस्ट से एक उद्धरण निम्नलिखित है, ( बोल्ड हाइलाइट स्रोत से कॉपी किया गया है):

मुझे बहुत कुछ मिल गया है "ठीक है तो चलो बस [वैकल्पिक ढांचे का उपयोग करें]।" एक दूसरे पर पकड़। अगर फेसबुक पेटेंट रिएक्ट (डिफरेंट, कंप्रेशन, आदि) को कवर करता है, तो उन पेटेंट्स की संभावना प्रीटैक्ट / वीयू / एट अल को कवर करती है।

लेकिन प्रतिक्रिया आपको एक पेटेंट अनुदान देती है! वैकल्पिक ढांचे के साथ, आप पहले दिन से उल्लंघनकर्ता हैं। यह सब नीचे आता है कि क्या फेसबुक के पास पेटेंट है और उन्हें लागू करने की उनकी इच्छा है, लेकिन अगर आप इसे एनएचटी डिग्री के लिए गेम खेलना चाहते हैं, तो एक रिएक्ट विकल्प अधिक जोखिम भरा है ।

अब, यदि मेरी समझ सही है, तो वर्डप्रेस रिएक्ट नहीं छोड़ रहा है क्योंकि यह लाइसेंस के बारे में चिंतित है, लेकिन केवल अपने उपयोगकर्ताओं को इस लाइसेंस को ले जाने के बारे में है, और इसलिए भ्रम और खुद के फैसले का बचाव करने की आवश्यकता है।

रिएक्ट के विकल्प पर जा रहे हैं, अगर वैकल्पिक लाइसेंस की अनुमति है, तो बचाव के लिए कम हो सकता है, लेकिन वर्डप्रेस अभी भी कुछ भ्रम हो सकता है।

यह तय करना वर्डप्रेस पर निर्भर है कि यह चिंता का विषय है या नहीं।

@ChrisCinelli आपकी रचनात्मक आलोचना के लिए धन्यवाद। मैं खुले हाथों से इसका स्वागत करता हूं।

एक इंजीनियर के रूप में, मुझे पता है कि सूची पर लागत और समय अधिक है। लेकिन यहाँ बात है। यह किसी विशेष कॉरपोरेट एंटरप्राइज का प्रोजेक्ट नहीं है। यहां के लक्ष्य अलग हैं।

लक्ष्य एक जेएस एफडब्ल्यू ढूंढना है जो समुदाय के लिए अच्छा है। Gutenberg अभी तक लॉन्च नहीं हुआ है। यदि यह काम करता है, तो प्रीक्ट स्पष्ट विजेता होता।

अभी हमें इसकी देखभाल करने की आवश्यकता है:

• जेएस एफडब्ल्यू समुदाय के बड़े सेट के लिए अपनाना आसान है
• जेएस एफडब्ल्यू जो हम चुनते हैं उसका अपना समुदाय और पारिस्थितिकी तंत्र होना चाहिए
• एक PHP आधारित उत्पादन FOSS सॉफ्टवेयर के साथ एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड एक प्लस है। वु + लारवेल
• अपनी विशेषताओं के आधार पर जेएस एफडब्ल्यू का चयन करना और न केवल इसलिए कि इसे स्थानांतरित करना आसान है

11 वर्षों में, जो मैंने वर्डप्रेस के साथ बिताए हैं, और एक नियमित कोर योगदानकर्ता के रूप में, मेरा मानना ​​है कि Preact को चुनने से बहुत गड़बड़ हो जाएगी। इंटरमीडिएट / नए देवों के लिए सीखने की अवस्था पहले से ही बहुत बड़ी है।

वर्डप्रेस सुधार के इस नए चरण की शुरुआत में प्रिएक्ट-रिएक्ट संगतता की गड़बड़ी के माध्यम से उन्हें डालने से उन्हें वर्डप्रेस समुदाय छोड़ने और समान सीखने की अवस्था के साथ कुछ और सीखने का कारण बन सकता है। (_HINT_: WordPress + Preact + React के बजाय Laravel + Vue) और BTW क्या आप भूल रहे हैं कि Drupal 8 के साथ क्या होता है?

कृपया नागरिक टिप्पणियाँ न निकालें। स्पष्ट रूप से इस मुद्दे पर एक राय व्यक्त करने की अत्यधिक आवश्यकता या इच्छा है। मैं इसे एक अच्छी बात के रूप में देखता हूं क्योंकि लोग कह रहे हैं कि वे वर्डप्रेस की परवाह करते हैं और वे सुनना चाहते हैं। रिमेबर ने कहा कि वर्डप्रेस समुदाय, न केवल इसके देवों को, प्रतिक्रिया देने के लिए गिथब को निर्देशित किया गया था। यदि हम वास्तव में, वास्तव में +1 टिप्पणियों को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं तो उपयोगकर्ता नाम को संरक्षित करने वाले शीर्ष पर एक टैली जोड़ें।

यदि आप केवल तर्कपूर्ण चर्चा की तलाश कर रहे हैं, तो बहुत सारे "मैं एक्स, वाई, या जेड के लिए वोट देता हूं" टिप्पणी सिर्फ शोर की तरह लग सकती है, लेकिन एक स्पष्ट पैटर्न है जो लोगों के समर्थन में उभर रहा है। मेरा यह मानना ​​है कि हमारे पास सौ, या कुछ सौ लोग हैं, जो गुटेनबर्ग में कोड का योगदान करेंगे, लेकिन दसियों हज़ार लोग प्लगइन्स और थीम लिखेंगे जो इसके साथ बातचीत करते हैं। गुटेनबर्ग की सफलता न केवल अंतिम उपयोगकर्ता अनुभव होगी, बल्कि देव अनुभव भी होगी। यह केवल एक चीज नहीं है, बल्कि एक महत्वपूर्ण चीज है जो वर्डप्रेस को सफल बनाती है कि यह आसानी से एक्स्टेंसिबल है।

हालांकि मेरे मन में एक विशिष्ट ढांचा नहीं है, मैं कहूंगा कि एक बात जो हमें ध्यान में रखनी चाहिए वह यह है कि ब्राउज़र का समर्थन वेब घटकों के साथ होना शुरू हो रहा है, एक ऐसा ढांचा जो वेब घटकों या कम से कम अपने स्वयं के घटकों का उपयोग करता है जैसे वे भविष्य के प्रमाण होंगे। वेब घटकों को ब्राउज़र में लाने के लिए पॉलीफ़िल भी हैं जो इसका समर्थन नहीं करते हैं।

मुझे पहले उल्लेख किया गया था और मैं यहां सूचनाओं को बंद करने के लिए आया था, लेकिन मैं थोड़ा वजन करूंगा।

यदि आप स्क्रैच से सिंगल पेज ऐप बना रहे हैं, तो समय सार का है, और आप एक अच्छी तरह से समर्थित, प्रलेखित और परीक्षण योग्य रूपरेखा चाहते हैं, मेरे पास बहुत सारे ठोस अनुभव हैं जो बताते हैं कि यह समय और खजाने में बहुत कम खर्चीला है एम्बर के साथ जाओ।

यदि आप सर्वर-प्रदत्त पृष्ठ में PWA या ड्रॉपिंग घटकों का अधिक निर्माण कर रहे हैं, तो Ember एक खराब विकल्प है, और मैं देख सकता हूं कि Vue जैसी कोई चीज क्यों आकर्षक होगी।

मैं इसमें एक सम्मिश्रित चालित चीज़ से जोड़ूंगा, मैंने कुछ PWA बनाये हैं जिनमें> 90 lighthouse के साथ Ember का उपयोग किया गया है।

हमारे अंतिम प्रोजेक्ट पर जहां हमें ऐसा करने की आवश्यकता थी, उस प्रकाशस्तंभ को प्राप्त करने के लिए प्रक्रिया को 1 <1hour लिया और सर्वर साइड रेंडरिंग सक्षम के साथ ऐप को तैनात किया।

उच्च प्रकाशस्तंभ स्कोर के लिए आवश्यक SSR और सेवा कार्यकर्ता कैश एक बहुत ही कठिन प्रक्रिया हो सकती है।
एम्बर के साथ, यह प्रक्रिया बहुत आसान है और केवल कुछ अच्छी तरह से प्रलेखित और अनुरक्षित addons (अधिकांश ऐप्स के लिए) की स्थापना की आवश्यकता है।
मेरे अनुभव से प्रीक्ट इन दोनों विशेषताओं के साथ प्रीक्ट सीएलआई के बॉक्स से बाहर आ गया है, हालांकि लोकप्रिय (पी) रिएक्ट कन्वेंशन हैं जो एसएसआर परिणाम तोड़ सकते हैं।
Vue के साथ आधिकारिक डॉक्स Nuxt.js का उपयोग करने या संपूर्ण SSR गाइड का पालन हैं ; ये दोनों और अधिक पैटर्न पेश करते हैं जिन्हें मूल Vue प्रलेखन से परे पालन करने की आवश्यकता होती है।

किसी को भी नहीं बता रहा है, लेकिन जब तक वे अपवित्र या अपमानजनक नहीं हैं, मुद्दों पर टिप्पणियों को हटाने का प्रयास करें। मैं पूरी तरह से लोगों को बातचीत में मदद और ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं, लेकिन हमें टिप्पणियों को हटाने के सर्पिल में नहीं जाना चाहिए।

मुझे यकीन नहीं है कि VueJS @rtablada की तुलना में एम्बर के बारे में "अच्छी तरह से प्रलेखित" क्या है।

मैं व्यक्तिगत रूप से एक मुद्दा कूद होगा Vue या यहां तक ​​कि प्रतिक्रिया की तुलना में Ember में शुरू।

@ अह्मदवाइस हर कोई यह भूल जाता है कि इस फैसले का बहुत प्रभाव पड़ेगा और आप कुछ वर्षों में किसी भी तरह से रूपरेखा बदलना चाहेंगे। इसलिए आप आधुनिक ढांचे की अच्छाई का उपयोग करना चाहते हैं लेकिन इसे जीने और मरने के लिए नहीं बांधेंगे। असंभव लगता है? यह!

कुछ समय पहले मुझे इसी तरह की समस्या थी और अनुसंधान और प्रयासों के बाद मैं समाधान के साथ आया जो पानी को आग से जोड़ने की कोशिश करता है। कुछ शब्दों में - वेब कंपोनेंट के कस्टम एलीमेंट्स, रैपिंग टेक्नोलॉजी जो आपको पसंद है (जैसे वीयू, रिएक्ट, एंगुलर) और डोम डोम एपीआई को एक्सपोज करना।

इस तरह के समाधान में आपके पास कई घटक होंगे और उनमें से प्रत्येक में होगा:

• ढांचा आपको पसंद है (लेकिन निश्चित रूप से केवल एक ही)
• मानक DOM API जिसे अन्य घटक आसानी से उपभोग कर सकते हैं। आप इसे सादे JavaScipt के माध्यम से भी जोड़ सकते हैं

जैसा कि मैंने उस समय Vue के साथ काम किया था, मैंने Vue के लिए कस्टम तत्व के एडेप्टर लिखे - https://github.com/karol-f/vue-custom-element - इसलिए आपके पास बेहतर संगतता है (जैसे Vue के $ emit मानक DOM ईवेंट भेज सकते हैं जो कर सकते हैं सादे JS या उदाहरण के लिए प्रतिक्रिया / कोणीय) और IE9 + संगतता के माध्यम से कैप्चर किया जाए।

मैं आपके जैसे समाधान को देखने की सलाह देता हूं:

• भविष्य-प्रमाण होगा
• आज आपके द्वारा चुने गए किसी भी ढांचे के साथ बंधे नहीं होंगे
• आपके उपयोगकर्ता मानक HTML तत्व देखेंगे और उनके साथ फ़्रेमवर्क के साथ या यहां तक ​​कि सादे JS के साथ भी बातचीत कर सकते हैं
• यदि ब्राउज़र पर आपको और ऑटो-इनिट घटक के रूप में मैन्युअल रूप से वेन इनिशियलाइज़ेशन नहीं हो सकता है, यदि यह पृष्ठ पर है (आप इस तरह से आलसी लोड घटक भी कर सकते हैं)

और बहुत सारे।

ऐसा समाधान Vue के साथ नहीं जुड़ा हुआ है - आप अपनी पसंद के किसी भी अन्य ढांचे का उपयोग कर सकते हैं। इसके अलावा वेब घटक के कस्टम तत्व मानक ब्राउज़र सुविधा हैं और कहीं भी नहीं जाएंगे!

सादर!

मेरा यह मानना ​​है कि हमारे पास सौ, या कुछ सौ लोग हैं, जो गुटेनबर्ग में कोड का योगदान करेंगे, लेकिन दसियों हज़ार लोग प्लगइन्स और थीम लिखेंगे जो इसके साथ बातचीत करते हैं। गुटेनबर्ग की सफलता न केवल अंतिम उपयोगकर्ता अनुभव होगी, बल्कि देव अनुभव भी होगी। यह केवल एक चीज नहीं है, बल्कि एक महत्वपूर्ण चीज है जो वर्डप्रेस को सफल बनाती है कि यह आसानी से एक्स्टेंसिबल है।

उपरोक्त टिप्पणी को @dmccan द्वारा

वर्डप्रेस ने केवल प्रकाशन से अधिक लोकतांत्रिककरण किया है। मुझे आश्चर्य है कि वर्डप्रेस की अनुमानितता के कारण कितने सफल टेक करियर और व्यवसाय शुरू हुए हैं। मेरा, सुनिश्चित करने के लिए।

मैं VueJS के पक्ष में अपनी टोपी फेंकने जा रहा हूं। स्थानीय जावास्क्रिप्ट मीटअप यहां VueJS के लिए कोर टीम के सदस्यों में से एक द्वारा सह-लीड है और यह ऐसा लग रहा था कि जो लोग भाग लेते थे, वे दूसरों की तुलना में बहुत तेजी से बोर्ड पर भाग ले सकते थे। मेरा पिछला अनुभव AngularJS के साथ था और मैंने VueJS को सीखने के लिए अविश्वसनीय रूप से आसान बना दिया और बस कोडिंग शुरू कर दी, भले ही मैं खरोंच से शुरू कर रहा था।

मुझे लगता है कि कुछ लोग उद्यम और इस प्रकार कोणीय बात कर रहे हैं, लेकिन जब वर्डप्रेस को उस क्षेत्र में कुछ प्यार की आवश्यकता हो सकती है, तो मुझे लगता है कि निर्णय को कार्यक्षमता पर आधारित होना चाहिए, और इस तरह से, ऑन-बोर्डिंग डेवलपर्स में आसानी। चर्चा के साथ, हमने मेटा बॉक्स और व्हाट्सएप पर देखा है, प्लग-इन लेखकों को "गुटेनबर्ग-इफ्ती" प्राप्त करने के लिए, उनके काम को छोड़ देने के बजाय अगर / जब क्लासिक संपादक चला जाता है।

Vue.js के बारे में उल्लेख करने के लिए कुछ और अच्छे लिबास, एफडब्ल्यू और विकल्प की सराहना की जाती है और सुनिश्चित करें कि उनकी अपनी अनूठी विशेषताएं और नियम हैं)

• प्रो यह जरूरी नहीं कि एक ट्रांसपिलर या बल का उपयोग किया जाए और इसे सीधे jquery के रूप में वेब पर चलाया जा सके

यह आश्चर्यजनक रूप से प्लगइन डेवलपर्स को Wordpress UI के साथ एकीकृत करने में मदद करेगा। वे विजेट के रूप में पृष्ठ के किसी भी भाग में एक नया संज्ञा उदाहरण संलग्न कर सकते हैं। बड़े वर्डप्रेस प्रोजेक्ट भी कोड आधार में बड़े पैमाने पर ब्रेकिंग परिवर्तन की आवश्यकता के बिना Vue.js के साथ प्रगतिशील रूप से अपना सकते हैं क्योंकि यह कैसे उपयोग किया जा रहा है, इसके बारे में vue नहीं मानता है। मुझे लगता है कि यह सफलता की कुंजी है कि क्यों लारवेल / Vue इतना लोकप्रिय है और एक साथ अच्छा काम कर रहा है :)

• PRO JSX और css-in-js ने भी समर्थन किया!

यह कम बदलाव की आवश्यकताओं के साथ vue.js को तेजी से प्रतिक्रिया / JSX कोड के साथ वर्तमान वर्डप्रेस परियोजनाओं के प्रवास में मदद कर सकता है। (यहां तक ​​कि एक बेबल प्लगइन है: बेबल-प्लगइन-ट्रांसफॉर्म-रिएक्शन-टू-व्यू )

• Preact की तरह FACT Vue और Angular / React के विपरीत Google या फेसबुक जैसी बड़ी कंपनी के स्वामित्व वाला ओपन सोर्स प्रोजेक्ट नहीं है।

यह एक संभावित विक्रेता लॉक-इन से बचने के लिए वर्डप्रेस जैसी बड़ी परियोजना के लिए कुछ महत्वपूर्ण होगा। यदि किसी कंपनी के स्वामित्व वाली ओपनसोर्स परियोजना किसी को शुरू नहीं करनी चाहिए (तो "मुख्य व्यक्ति निर्भरता" को एक कॉन के रूप में उल्लिखित किया जाना व्यर्थ है)।

मैं VueJS को वोट देता हूं।
इसलिए नहीं कि मुझे इसके बारे में कुछ भी पता है, बल्कि इसलिए कि अंग्रेजी भाषा में इसका उच्चारण कैसे है, इसका कोई सुराग नहीं है। हालाँकि, मैंने जूमला का उपयोग वर्षों तक किया और हर समय गलत उच्चारण किया।

मजाक एक तरफ।
यहां बहुत से लोग चर्चा नहीं करते हैं कि पुराने मेटाबॉक्स और कस्टम क्षेत्रों का समर्थन करने में क्या रूपरेखा बेहतर है। प्रतिक्रिया बहुत खराब थी, जैसा कि हम अब जानते हैं।

अब, बस इस मुद्दे से सदस्यता समाप्त करने के लिए।

चर्चा को केंद्रित करने के लिए, मैंने यहां एक कार्य मुद्दा बनाया है: https://github.com/WordPress/gutenberg/issant/2741

मैं सुझाव दूंगा, लारावेल सिर्फ इसलिए। WP के दूसरे विकल्प के रूप में रखते हुए, वर्डप्रेस के बहुत सारे लोग इससे जुड़े कोर्स से नाखुश हैं या अभी भी लेते हैं, Laravel को अपने मुख्य CMS फ्रेमवर्क के रूप में उपयोग करने के लिए बदल गए हैं। प्रीक्ट सिर्फ एक क्लोन और बड़े पैमाने पर अनुकूलता परत है, जिस तरह का नोवेल डीओएस एमएस डॉस, पीसी डॉस और इसके विपरीत था।

क्यू, w0lf।

सभी तरह Vue.js !

आपको निश्चित रूप से हाइपरप्पा को देखना चाहिए।
पेशेवरों

1. यह एल्म (मॉडल, व्यू, अपडेट) आर्किटेक्चर के समान है।
2. इसमें बिल्ट-इन Redux जैसे Reducers को "क्रियाएं" (मॉडल को अपडेट करने के लिए और बदले में देखें) कहा जाता है।
3. JSX का उपयोग करता है
4. "कार्यात्मक प्रोग्रामिंग" डिजाइनों को प्रोत्साहित करता है
5. यह 1kb है इसलिए इसे लोड करना आसान है और समझना आसान है।

विपक्ष

1. यह अभी भी नया है और ऐसा ही इको सिस्टम है। लेकिन आप इसे प्रभावित कर सकते हैं और इसमें योगदान दे सकते हैं।
2. ऐसे मुद्दे हो सकते हैं जो अभी तक उजागर नहीं हुए हैं।

गुटेनबर्ग के सिद्धांत वेब घटकों के साथ अच्छी तरह से मेल खाते हैं। यह निम्न-स्तरीय, फ्रेमवर्क एग्नोस्टिक और एक उभरता हुआ मानक (परिपक्व और परीक्षण किए गए पॉलीफ़िल के साथ) - वर्डप्रेस के लिए एकदम सही है।

यह भी देखें: पॉलिमर - कुछ चीनी के साथ वेब घटक।

Vue एक शानदार विकल्प है, और यहाँ कारण हैं कि मुझे ऐसा लगता है:

मैंने 2016 की शुरुआत में Vue देखना शुरू किया। मुझे यह पसंद था और यह निर्धारित करना चाहता था कि क्या यह कभी "इन-डिमांड" होगा या अगर इसकी वृद्धि घर के बारे में लिखने के लिए कुछ भी थी। उस समय इसमें जीथब पर 16,000 सितारे हैं। यह अच्छा था और सभी, लेकिन लोगों ने वास्तव में इसे सभी कोणीय बनाम रिएक्ट बकवास के बीच में अनुकूलित नहीं किया था।

मैं अपने डेटा का _all_ खोना और 17 सितंबर, 2016 को शुरू करना चाहता हूं। ठीक एक साल पहले, आज। ( यहां मेरा वर्तमान डेटा सेट है )

पिछले एक साल में मैंने Vue की लोकप्रियता (इंटरनेट पर उल्लेखों और Github सितारों पर नज़र रखने के संदर्भ में) को एक _record ब्रेकिंग रेट पर देखा है। Vue ने 365 दिनों में 40,000 सितारों को एकत्र किया है। यह औसत 109 प्रति दिन है। इसकी तुलना में, दुनिया की प्यारी _React_ इसी समय सीमा में 49,000 से बढ़कर 75,000 हो गई। (71 प्रति दिन) Vue अगले कुछ महीनों में उपयोगकर्ता रेटिंग के मामले में प्रतिक्रिया से आगे निकल जाएगा।

जब हर कोई रिएक्ट के विकास के सभी समय के सबसे अविश्वसनीय होने के बारे में बात कर रहा था, वे इस बात से अनभिज्ञ थे कि Vue वास्तविक शीर्षकधारक था। वे इस बात से अनभिज्ञ थे कि किसी भी प्रसिद्ध समर्थन (फेसबुक) की वजह से लोगों को वास्तव में इसे एक उपकरण के रूप में पसंद करने के कारण वेउ बढ़ रहा था।

Vue अब एक वर्ष से अधिक के लिए हर एक दिन Github के ट्रेंडिंग रिपोज सूची में रहा है। 99% दिन यह रिएक्ट से ऊपर है। दिनों के 10%, रिएक्ट कटौती नहीं करता है।

यह सभी चिल्लाते हैं "Vue का उपयोग करें क्योंकि इसमें अधिक लोकप्रियता वृद्धि हुई है!" लेकिन मेरे कहने का मतलब यह है कि Vue बड़ा हो गया है क्योंकि लोग वास्तव में इसे पसंद करते हैं क्योंकि यह सभी आकारों के अनुप्रयोगों के लिए महान, सहज और शक्तिशाली उपकरण (अक्सर गलत तरीके से "छोटे ऐप्स के लिए महान" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है)। लेकिन केवल एक उपकरण नहीं है। Vue एक इकोसिस्टम है। यह एक बड़े पैमाने पर सहायक समुदाय के साथ आता है।

मैं जोड़ सकता हूँ ... .vue फाइलें प्रतिभाशाली हैं। रिएक्ट में स्टाइल को संभालने के लिए बहुत सारे उपकरण बनाए जा रहे हैं क्योंकि सीएसएस मॉड्यूल के साथ जाहिरा तौर पर कुछ गलत है और आपकी शैली एक बाहरी फ़ाइल में है। (Idk ...) लेकिन Vue में यह समस्या नहीं है। Vue में वाक्यविन्यास में पके हुए नियंत्रण कथन हैं, और (क्योंकि मैंने ऊपर कस्टम तत्व टिप्पणियाँ देखी हैं) न केवल कस्टम तत्वों के साथ अच्छा खेलता है ... यह _is_ तार्किक कस्टम तत्वों के लिए एक पुस्तकालय / रूपरेखा है।

उपदेश महान है। ईमानदारी से, मैंने आज इसके साथ एक और परियोजना शुरू की। लेकिन जब मैं Preact को देखता हूं तो मुझे एक ऑफ-ब्रांड रिएक्ट दिखाई देता है। यह अभिनव होने या वेब-आधारित सॉफ़्टवेयर बनाने के तरीके को आगे बढ़ाने के लिए नहीं बनाया गया था। इसे पहले से मौजूद टूल की तरह देखने और कार्य करने के लिए बनाया गया था, लेकिन बेहतर प्रदर्शन के लिए।

वह मेरा दो सेंट है। अब मैं टूट गया हूं।

मुझे आशा है कि आपका अंतिम निर्णय आपको खुश करता है और आपके उत्पादों के भविष्य के लिए एक महान आधार प्रदान करता है।

@ अहमदवाइस :

• बाजार के लिए समय उद्यम और मुक्त स्रोत परियोजनाओं दोनों के लिए महत्वपूर्ण है। आप उन परियोजनाओं के उदाहरण पा सकते हैं जिन्हें कभी भी शिप नहीं किया गया था क्योंकि वे बहुत लंबे समय तक समाप्त हो गए थे और अप्रचलित होने से पहले उन्हें भेज दिया गया था। कुछ परियोजनाओं को एक प्रमुख रिलीज की ओर काम के दौरान छोड़ दिया जा रहा है।
• प्रीक्ट के विपरीत होने का मतलब है "हमने लाइसेंस से परे कारणों के लिए रिएक्ट के साथ एक गलती की"। मुझे लगता है कि "सीखने की अवस्था पहले से ही मध्यवर्ती / नए देवों के लिए बहुत बड़ी है" आपका मतलब है कि वर्डप्रेस के डेवलपर्स पहले से ही रिएक्ट के साथ खो गए थे। इससे मुझे कोई आश्चर्य नहीं हुआ। लेकिन यह विश्वास करना मुश्किल लगता है कि Vue, भले ही कम वर्बोज़, सीखने की अवस्था की समस्याओं को हल करेगा। पुराना PHP WP इंजन और कोई भी सिंगल पेज ऐप जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क बहुत अलग हैं। Vue और React एक दूसरे के साथ बहुत कुछ समान हैं।
  मुझे यकीन नहीं है कि आप Wordpress और Laravel के बीच प्रतिस्पर्धा क्यों देखते हैं। मैं यहाँ भोली हो सकती हूँ। मैं ड्रुपाल 8 कहानी के बारे में बहुत कम जानता हूं।
  मेरे दृष्टिकोण से, वर्डप्रेस एक सीएमएस है और यह डेवलपर्स को आकर्षित करता है क्योंकि इसके बड़े उपयोगकर्ता आधार तकनीकी उपयोगकर्ता नहीं हैं और इसमें पहले से ही निर्मित विशेषताएं हैं। बहुत सारे टेम्प्लेट हैं और डेवलपर्स बहुत जल्दी एक नई साइट बना सकते हैं जो एक गैर डेवलपर द्वारा अनुकूलन योग्य है।
  लारवेल एक PHP फ्रेमवर्क है, जहाँ तक मुझे पता है, यह आपको CMS की बहुत सारी सुविधाएँ नहीं देता है। एक डेवलपर इसे चुनेगा क्योंकि उसे अधिक स्वतंत्रता की आवश्यकता है।
• मुझे यकीन नहीं है कि कैसे Vue + Laravel के साथ कुछ सफलताएं होने का मतलब है "Vue Wordpress के लिए अच्छा है"। मुझे लगता है कि PHP और किसी JS फ्रेमवर्क के बीच बहुत कम आंतरिक तालमेल है। मैं इस बात से पूरी तरह सहमत हूं कि एक ऐसा ढांचा खोजना जरूरी है जो समुदाय के लिए अच्छा हो। यदि अधिकांश वर्तमान डेवलपर समुदाय जो वर्डप्रेस 'पर निर्भर करता है, तो वेव से परिचित है और वे इसे पसंद करते हैं, तो आपके अंतिम निर्णय में इसका भारी वजन होता है।

एक संभावित इंजीनियरिंग से, मुझे लगता है कि दोनों मार्को जेएस और वीयू नए ढांचे हैं। उन्होंने रिएक्ट से बहुत कुछ सीखा और उसमें कुछ क्रियाशीलता को हटाने में सक्षम थे। उस अर्थ में, मार्को वीयू की तुलना में अधिक बॉयलरप्लेट कोड को हटाने के लिए लगता है। विशेष रूप से मार्को एक समान स्थान पर रखने के लिए अच्छा है और HTML में छोड़ देता है जो HTML के लिए अच्छा है और जावास्क्रिप्ट में जावास्क्रिप्ट क्या के लिए अच्छा है। और यह 10x तेज भी है। इस तथ्य के साथ कि हाल ही में Vue के बहुत सारे प्रशंसक हैं, मुझे Vue से मार्को को पसंद करने के कई कारण नहीं दिखते हैं।

क्षमा करें, लेकिन मार्को का सिंटैक्स और सेटअप VueJS की तुलना में भयानक है। प्रदर्शन के लिहाज से मैंने कोई भी ऐसा स्रोत नहीं देखा है जहाँ मार्कोजेएस किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से तेज हो, बिना यह समझने के लिए कि वह कैसे काम करता है।

@ bovas85 सिंटैक्स व्यक्तिपरक है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आपके दावे में कोई आधार है कि मार्को का सिंटैक्स "तुलना में भयानक" है। वास्तव में मार्को के शुरुआती संस्करणों में एक सिंटैक्स था जो Vue के HTML- आधारित सिंटैक्स के करीब था और मार्को के वर्तमान सिंटैक्स को

हमने यह सुनिश्चित करने के लिए मार्को सिंटैक्स में बहुत सोचा कि यह उन डेवलपर्स से परिचित है जो HTML और JS को समझते हैं और हम चाहते थे कि यह न्यूनतम बॉयलरप्लेट के साथ जितना संभव हो उतना सरल और शक्तिशाली हो। मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि किसी भी साइड-बाय-साइड तुलना के साथ कि मार्को टेम्पलेट को कम कोड (जो पठनीयता और रखरखाव के लिए महान है) की आवश्यकता होगी।

यहाँ एक दस्तावेज़ है जिसे मैंने जल्दी से एक साथ रखा है ताकि आप मार्को सिंटैक्स और वाउ सिंटैक्स के बीच अंतरों का अवलोकन देख सकें:

सिंटेक्स: मार्को बनाम वीयू

मैं इससे पहले जुड़ा था, लेकिन मार्को और वीयू (और प्रतिक्रिया) के बीच अधिक गहराई से तुलना के लिए कृपया देखें:

मीटअप: UI का निर्माण - रिएक्ट, Vue, और मार्को की तुलना (मार्को निर्माता से) - वीडियो | स्लाइड्स

प्रदर्शन के लिए, हमारे पास कुछ बेंचमार्क हैं जिन्हें आप देख सकते हैं: https://github.com/marko-js/isomorphic-ui-benchmark

यहाँ मार्को और Vue के साथ बेंचमार्क का एक त्वरित रन सक्षम है:

सर्वर-साइड प्रतिपादन प्रदर्शन

_Node.js ( v8.4.0 ) _

Running "search-results"...

Running benchmark "marko"...
marko x 5,180 ops/sec ±2.09% (87 runs sampled)

Running benchmark "vue"...
vue x 135 ops/sec ±3.81% (68 runs sampled)

Fastest is marko

Running "color-picker"...

Running benchmark "marko"...
marko x 10,206 ops/sec ±0.72% (87 runs sampled)

Running benchmark "vue"...
vue x 1,664 ops/sec ±5.20% (66 runs sampled)

Fastest is marko

क्लाइंट-साइड प्रदर्शन

_Chrome संस्करण 63.0.3218.0 (आधिकारिक बिल्ड) कैनरी (64-बिट) _

Running "search-results"...
Running benchmark "marko"...
marko x 351 ops/sec ±1.18% (58 runs sampled)
Running benchmark "vue"...
vue x 206 ops/sec ±1.61% (57 runs sampled)
Fastest is marko

Running "color-picker"...
Running benchmark "marko"...
marko x 7,516 ops/sec ±2.90% (41 runs sampled)
Running benchmark "vue"...
vue x 4,593 ops/sec ±3.03% (54 runs sampled)
Fastest is marko

वे बेंचमार्क हैं जिन्हें हमने Marko.js के लिए बनाया है इसलिए स्पष्ट रूप से उन परिणामों को नमक के दाने के साथ लें, लेकिन हमने निष्पक्ष होने के लिए हर संभव प्रयास किया।

इसके अलावा, बस Marko.js और उपयोग में आसानी के बारे में कुछ और टिप्पणियां जोड़ना चाहते थे:

मार्को ने हमेशा Node.js. के साथ सबसे सरल एकीकरण करने का लक्ष्य रखा है Npm के माध्यम से

require('marko/node-require'); // require .marko files!

const http = require('http');
const template = require('./template');

http.createServer().on('request', (req, res) => {
  template.render({
    name: 'Frank',
    count: 30,
    colors: ['red', 'green', 'blue']
  }, res);
}).listen(8080);

मुझे लगता है कि यह उतना ही सरल है जितना आप कभी प्राप्त करने जा रहे हैं।

मार्को लोकप्रिय जावास्क्रिप्ट मॉड्यूल बंडलों के साथ भी काम करता है: http://markojs.com/docs/bundler-integrations-overview/

DOM को एक शीर्ष-स्तरीय मार्को UI घटक प्रदान करने के लिए यहां वह सब है जो आवश्यक है:

require('./fancy-button')                  // Import the Marko UI component
  .renderSync({ label: 'Click me' })   // Render the button with the provided input
  .appendTo(document.body);         // Mount the UI component to the DOM

@ patrick-steele-idem http://www.stefankrause.net/wp/?p=431 बेंचमार्क के अनुसार, markoJs
के रूप में Vue एट अल के रूप में कलाकार है।

इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सामान्य ग्राहक पक्ष पटकथा में, मार्कोज और वीयू समान रूप से प्रदर्शन कर रहे हैं।

बेशक, मैंने जो बेंचमार्क जोड़ा है, उसमें ssr शामिल नहीं है। इसलिए मैं उस पर कोई टिप्पणी नहीं करूंगा।

मैं वोट के लिए वोट करता हूं। jQuery वर्डप्रेस का उपयोग करने के लिए पहले से ही एक निकट आवश्यकता है। JQuery से परिचित लोगों को Vue सिंटैक्स से परिचित महसूस करना चाहिए। यह डोम के बारे में विचारधारा है कि सभी कोणीय की तरह चरम नहीं है। यह उपयोगकर्ता के लिए आसानी से वर्डप्रेस प्रिंसिपल पर वापस गिर जाता है।

जैसा कि मैंने कैलिप्सो के लिए दो साल पहले सुझाव दिया

नए उपकरण में एक छोटा सा निवेश करने के लिए कम से कम कुछ भारी उठाने के लिए स्वचालित रूप से प्रतिक्रिया से एक और vdom पुस्तकालय में परिवर्तित करने के लिए डेवलपर द्वारा बचाए गए घंटों में अच्छी तरह से भुगतान कर सकते हैं - जैसा कि इस मुद्दे में उल्लेख किया गया है कि ऑटोमेटिक के लिए अग्रिम में हेज करने का सुझाव प्रतिक्रिया पर इसकी शर्त।

यहां तक ​​कि गैर-vdom पुस्तकालयों पर विचार किए बिना, 25 से अधिक vdom पुस्तकालयों (जैसे inferno.js, maquette, आदि) पर विचार किया जा सकता है - जैसा कि इस सूची में मैंने जनवरी 2016 में vdom के विकल्पों पर विचार करते हुए एक अलग परियोजना के लिए

यहां कुछ तकनीकी कारण हैं कि क्यों Mithril.js या अन्य vdoms पर जोर (या कम से कम समर्थन) हाइपरस्क्रिप्ट एपीआई सबसे अच्छा विकल्प हैं।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि रिएक्ट के जेएसएक्स या एंगुलर के अपने टेम्पलपेटिंग दृष्टिकोण या वीयू सहित कई अन्य यूआई सिस्टमों में टेंपलेटिंग सिस्टम जैसे जावास्क्रिप्ट-संचालित यूआई बनाने के लिए टेंपलेटिंग दृष्टिकोण अप्रचलित हैं। क्यों? वरीयताएँ और सर्वर-साइड जनरेट करने के लिए "बेस्ट प्रैक्टिस" एचटीएमएल-टेम्प्लेट-आधारित वेब ऐप्स जो जटिल सीएसएस स्टाइल शीट (जैसे कि पिछले वर्डप्रेस प्लगइन्स के लिए) का उपयोग करते हैं, सिंगल-पेज वेबैप्स लिखने के लिए "सबसे खराब अभ्यास" बन रहे हैं। जटिल आधुनिक सिंगल-पेज क्लाइंट-साइड एप्लिकेशन लिखने के लिए तकनीकी आवश्यकताएं क्लाइंट-साइड कोड पर बढ़ती जटिलता के कारण मुख्य रूप से सर्वर-आधारित कोड से भिन्न होती हैं। संक्षेप में, टेम्पलेट्स और जटिल कैस्केडिंग स्टाइल शीट का उपयोग करने की पुरानी "सर्वोत्तम प्रथाओं" में केवल पैमाने नहीं होते हैं जो कोड को बनाए रखने के लिए मुश्किल होता है।

उभरता हुआ विकल्प क्या है? आधुनिक वेबएप मिथाइल + टैचियन + जावास्क्रिप्ट / टाइपस्क्रिप्ट का उपयोग एकल फाइलों में घटकों को लिखने के लिए कर सकते हैं जहां सभी कोड सिर्फ जावास्क्रिप्ट / टाइपस्क्रिप्ट हैं। इस तरह के ऐप को आंशिक रूप से या तो सीएसएस या HTML के कुछ गैर-मानक संस्करण में लिखने की आवश्यकता नहीं होती है जो प्रोग्रामिंग भाषा (बुरी तरह से) के हिस्से को पुन: लागू करता है। (खैर, Tachyons या इसी तरह के पुस्तकालयों के शीर्ष पर आवश्यक कस्टम सीएसएस का एक छोटा सा हो सकता है, लेकिन बहुत कम।)

यहाँ एक कोडिंग खेल के मैदान का जो मैंने लिखा था कि इसमें कई उदाहरण हैं जो उस दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं।

इसलिए, हाइपरस्क्रिप्ट (प्लस वोमेड लाइब्रेरी) का उपयोग करके यूआई लिखकर, आप संभावित रूप से (कुछ काम के साथ) मिथाइल जैसे बैकेंड को लगभग किसी भी अन्य vdom या यहां तक ​​कि एक गैर-vdom समाधान के साथ बदल सकते हैं। इसलिए, जब मेरे पास एक विकल्प होता है, तो हाइपरस्क्रिप्ट एपीआई का उपयोग करना एक तरीका है, जिसमें मैं अंतर्निहित पुस्तकालयों से बग या लाइसेंस की समस्या से जोखिम को कम करता हूं।

Tachyons या इसी तरह के पुस्तकालयों का उपयोग करके, मैं एप्लिकेशन बढ़ने पर अचिन्त्य सीएसएस फाइलों के जोखिम को कम करता हूं।

दी, मुझे पता है कि कई वेब डेवलपर्स एचटीएमएल को देखते हुए और एचटीएमएल-लुकिंग टेम्पलेट्स को प्यार करते हुए बड़े हुए हैं। इसलिए, वे जेएसएक्स या जो कुछ भी प्यार करते हैं और इस बात को नजरअंदाज करते हुए खुश हैं कि इस तरह के गैर-कोड वाले सामान को अपने अनुप्रयोगों के बीच में रिफलेक्टर करना या उसे वैध बनाना कितना कठिन है। दी गई, कुछ IDE, JSX टेम्प्लेट को फिर से तैयार करने में बेहतर हो रहे हैं। लेकिन मैं डेस्कटॉप से ​​वेब विकास के लिए आया था और सिस्टम के साथ काम कर रहे एम्बेडेड विकास जहां आप (आमतौर पर) कोड से सीधे यूआई उत्पन्न करते थे (जैसे स्विंग, टीके, wxWidgets, और इसी तरह का उपयोग करके)। मुझे यह विचार पसंद है कि मानक उपकरण मुझे उन सभी कोड को रिफलेक्टर करने में मदद कर सकते हैं जो मैं काम करता हूं और कई विसंगतियों का पता लगाता हूं।

यह मानते हुए कि यहां रन में सभी चौखटे उपयोगकर्ता की पसंद के ब्राउज़र पर अपनी गति के कारण उपयोगकर्ता के लिए कोई दृश्य अंतर नहीं हैं, हम एक रूपरेखा के रूप में फ्रंटएंड प्रदर्शन का उपयोग करना बंद कर सकते हैं कि कौन सा ढांचा सबसे अच्छा विकल्प है।

लेकिन अगर हम सर्वर साइड रेंडरिंग का उपयोग करते हैं, तो हमें एसएसआर के प्रदर्शन को ध्यान से देखना चाहिए। Calypso को लगता है कि SSR करने का लक्ष्य है। और सफल होने पर, एक दिन Calypso wordpress.com पर अधिकांश साइटें चलाएगा।

एक कंपनी सर्वरों पर सीपीयू के लिए भुगतान करती है, न कि ब्राउज़रों पर सीपीयू के लिए। इसलिए लागत के दृष्टिकोण से मार्को संभावना के

अगर Wordpress इस बात को नजरअंदाज कर सकता है कि, मैं ख़ुशी से कंपनी के लिए काम करूँगा और 10x बाज़ार का वेतन पा सकता हूँ और Vue का उपयोग कर सकता हूँ, वैसे, मुझे लगता है कि यह एक अच्छा प्रतिक्रिया विकल्प है =)

लाइटर फ्रेमवर्क है - अर्थात्, यह बॉक्स से बाहर की पेशकश की जाने वाली कम कार्यक्षमता - जितना तेज़ प्रदर्शन करने वाला है। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। विभिन्न एल्गोरिदम के प्रदर्शन की तुलना करना एक बात है लेकिन जब सबसे बड़ा कारक कितना अन्य "सामान" होता है, तो आपको परीक्षण लिखने की आवश्यकता नहीं है।

https://hueniverse.com/performance-at-rest-75bb8fff143

@ अहमदवाइस कोणीय कोर टीम यहाँ - हम सीएमएस / विजेट शैली के विकास से जुड़े कई दिलचस्प काम कर रहे हैं, जिसमें कस्टम एलिमेंट्स सपोर्ट में निवेश करना शामिल है (जो, मेरे पैसे के लिए, प्लेटफॉर्म के निर्माण के लिए स्मार्ट भविष्य का दांव है)

धागे को आगे बढ़ाने के बजाय, हम ऑफ़लाइन होने के साथ चैट करने में प्रसन्न होंगे, यदि आपकी कोई रुचि है। Google डॉट कॉम पर मुझे रॉबटवर्ल्ड में एक लाइन ड्रॉप करें। इस पर शुभकामनाएँ, मैं आपको इस कॉल करने से ईर्ष्या नहीं करता; ;-)

मैंने यहां एक साधारण चुनाव की शुरुआत की है, जिसका इस्तेमाल लोगों को अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है।

वर्तमान में परिणाम पृष्ठ पर काम कर रहा है और उस पर स्थित है। (फायरबेस के लिए नया)

पुनश्च। Vue V के उपयोग से इसे बनाने में लगभग 1 घंटे का समय लगा

@vinayakkulkarni अपने पोल में Mithril.js जोड़ने के बारे में कैसे?

@pdfernhout :

किया हुआ। मैंने MithrilJS को सूची में जोड़ा है।

• [x] वीयूजेएस
• [x] कोणीय
• [x] उपदेश
• [x] अंगारे
• [x] मार्को
• [x] इन्फर्नो
• [x] ऑरेलिया
• [x] मित्रिल

देखते हैं लोग क्या फैसला लेते हैं ..
पुनश्च। @ अहमदवाइस द्वारा भी एक ट्विटर पोल किया गया था।

नमस्ते। मैं एक ड्रुपल कोर मेंटेनर हूं। जैसा कि @ivanjaros ने एक पूर्व टिप्पणी में उल्लेख किया है, हम ड्रुपल के एडमिन UI के कुछ आगामी बिट्स के लिए

मैंने इन दो ड्रुपल मुद्दों को अब तक खोला है, और अधिक आने वाले हैं। उन मुद्दों / चर्चाओं के मामले में बस उन्हें यहाँ पर संदर्भित करना आपके लिए उपयोगी है।

• कई रूट नोड्स लौटाने वाले घटक
• स्लॉट बनाम vnode सहारा

ध्यान दें कि मैं अभी भी उन दो मुद्दों के बावजूद, वीयू को दृढ़ता से पसंद करता हूं। वे चीजें हो सकती हैं, जिनके साथ हम रहना ठीक है, ताकि वे अन्य सभी लाभ प्राप्त कर सकें।

जैसा कि मैं स्पष्ट रूप से पक्षपाती हूं, वेव के लेखक के रूप में मैं यहां क्या रूपरेखा चुनने के बारे में टिप्पणी करने से बचूंगा; लेकिन जैसा कि मैंने बयान देखा कि "मार्को कुछ समय में फेंके गए Vue से 10 गुना तेज है", मुझे लगता है कि यह स्पष्टता के योग्य है। मैं इस बहस को तकनीकी बहस में नहीं पड़ना चाहता, इसलिए मैंने इस विचार में कुछ विचार छोड़ दिए हैं जो रुचि रखते हैं।

@ michaelbdavidson7 वित्तीय चिंताओं के बारे में: मैं पिछले 1.5 वर्षों से पूरे समय के लिए Vue पर काम कर रहा हूं और Patreon समर्थन वास्तव में स्थिर रहा है। पैट्रियन प्रतिज्ञा उतार-चढ़ाव पर अटकलें लगाने के बजाय, आप अपने लिए न्याय करने के लिए Vue की प्रतिबद्ध गतिविधि की जांच कर सकते हैं। इसके अलावा: एक खुला वित्तीय योगदान चैनल होने का मतलब है कि WP / Automattic आसानी से एक प्रमुख प्रायोजक बनकर Vue की स्थिरता सुनिश्चित कर सकता है (मैट खुद पहले से ही एक व्यक्तिगत प्रायोजक है!) - जो वास्तव में दोनों परियोजनाओं के हितों के साथ संरेखित करता है।

मैं वीयूज को वोट देता हूं

@ tungbt94 क्यों?

निश्चित रूप से VueJS

बड़ा सवाल, इस पेटेंट मुद्दे से पहले प्रतिक्रिया को क्यों चुना गया। यदि यह कोई पेटेंट नहीं था, तो क्या आप अभी भी प्रतिक्रिया का उपयोग करेंगे? उपदेश नहीं चुनने के बारे में किए गए बहुत सारे बिंदु प्रतिक्रिया को न चुनने के समान हैं।

मेरा वोट प्रीक्ट के साथ है

जैसा कि मुझे रिएक्ट के अलावा और किसी चीज का अनुभव नहीं है, मैं किस फ्रेमवर्क पर नहीं चुनूंगा।
हालांकि, मुझे लगता है कि "बड़ा समुदाय" तर्क वह है जो कम महत्व का हो सकता है। क्यों? क्योंकि जब ऑटोमैटिक एक ढांचे पर निर्णय लेता है, तो उस फार्मवर्क को हजारों नए उपयोगकर्ता मिलेंगे। और अगर मैं WP समुदाय को सही जानता हूं, तो उनमें से कई उस ढांचे में भी योगदान देना शुरू कर देंगे और लोकप्रियता बढ़ जाएगी।

यह देखते हुए कि गुटेनबर्ग और कैलिप्सो इस समय कहां हैं, मुझे अभी भी लगता है कि प्रीक्ट सबसे अच्छा इंजीनियरिंग विकल्प है।

हालांकि, यदि आप अभी भी रिएक्ट के किसी भी पुलों के साथ जलते पुलों के बारे में मजबूत महसूस करते हैं या अगर आपको खरोंच से शुरू करना था, तो मुझे अभी भी विश्वास है कि मार्कोज सबसे अच्छा विकल्प है। मुझे लगता है कि सामुदायिक समर्थन अभी भी एक चिंता का विषय हो सकता है।

यह मानते हुए कि गितुब सितारों को किसी तरह समुदाय के साथ सहसंबद्ध किया जाता है, Vue अभी भी मार्कोज की तुलना में 10x है लेकिन रेखांकन देखने से यह जल्दी बदल जाएगा।

Vue रैखिक रूप से बढ़ रहा है:

लेकिन MarkoJs एक घातीय वृद्धि के विभक्ति बिंदु पर लगता है:

@ pato -steele-idem, https://gitter.im/marko-js/marko पर सुपर उत्तरदायी रहे हैं

जब लोग अंततः मार्कोज का चयन समझने के लिए : "यह न पूछें कि समुदाय आपके लिए क्या कर सकता है - यह पूछें कि आप समुदाय के लिए क्या कर सकते हैं।"

व्यक्तिगत रूप से मैं कई जेएस देवों से महत्वपूर्ण जुड़ाव पैदा करने वाले एक एकल मुद्दे को बनाने के लिए @ जम्मादवी को बधाई देता हूं जो प्रासंगिक जेएस लाइब्रेरी विकल्पों का उपयोग और समर्थन करता है।

मुझे संदेह है कि इस मुद्दे ने अधिक जेएस देवों को सूचित किया है कि वर्डप्रेस के बारे में अब तक किसी भी अन्य गुटेनबर्ग संचार की तुलना में गुटेनबर्ग के माध्यम से अधिक जावास्क्रिप्ट आधारित विकास की ओर बढ़ता है।

मैं AngularJS का उपयोग करता हूं लेकिन मुझे जो पसंद नहीं है वह हर बार प्रमुख अपडेट है, इसलिए मैं VueJS के साथ जाऊंगा।

मार्को के लिए +1। हमारी टीम जो महान पुस्तकालय उपयोग करती है और उससे बहुत खुश है। Async रेंडरिंग, सुपर फास्ट (सर्वर में स्ट्रिंग करने के लिए और ब्राउज़र में vdom के लिए), सिंगल या मल्टी-फाइल कंपोनेंट्स, और IMO सबसे अच्छा टेम्प्लेटिंग सिंटैक्स वहाँ।

कृपया @WebReflection के hyperHTML को ध्यान में रखें।

मुझे एंगुलर पसंद है

मैं एंगुलर को वोट देता हूं

मैं कोणीय चुनें

बस कोणीय

मैं कोणीय चुनें

कोणीय

मैं एंगुलर को वोट देता हूं

मैं एंगुलर को वोट देता हूं

यदि आप एक रूपरेखा के लिए मतदान करना पसंद करते हैं, तो सटीक कारण जानना अच्छा होगा और यह गुटेनबर्ग की मदद कैसे करता है।

यहाँ आने वाले झांकियों को "मैं वोट एक्स" कहने के लिए, कृपया हमें कुछ कारण बताएं कि हमें एक्स को भी वोट क्यों देना चाहिए। "मैं वोट एक्स" हमें इसके अलावा कुछ भी नहीं बताता है कि आप एक्स को पसंद करते हैं।

मैं कोणीय चुनता हूं। संस्करण 2 के बाद से कोणीय में कुछ महान बदलाव हैं। अब, यह पूरी तरह से, अच्छा and दृढ़ता से और व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला ढांचा है। आयनिक की तरह, यह जल्दी से नहीं, बल्कि दृढ़ता से अध्ययन करता है।

इतने सारे स्पैम के साथ “I Voteढांचा ”, गितुब मेरे लिए है।

मैं साथी देवों से विनती करता हूं कि आप अपनी पसंद की रूपरेखा https://vinayakkulkarni.github.io/poll/ https://vinayakkulkarni.github.io/poll/ पर जाने के बजाय केवल 'I वोट ...' पोस्ट करें;

इसके अलावा, एक और सुझाव इस बातचीत को बंद करने के लिए है; अधिकांश प्रमुख देव पहले ही इस पर अपनी बात कह चुके हैं।

18-Sep-2017 को, रात 8:01 बजे, Mingyue सूचनाएं @github.com ने लिखा:

मैं कोणीय चुनता हूं। संस्करण 2 के बाद से कोणीय में कुछ महान बदलाव हैं। अब, यह पूरी तरह से, अच्छा and दृढ़ता से और व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला ढांचा है। आयनिक की तरह, यह जल्दी से नहीं, बल्कि दृढ़ता से अध्ययन करता है।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का उत्तर सीधे दें, इसे GitHub https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/2733#issuecomment-330241898 पर https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AS3FbT23DvVwTLGL61tmK7twZtw पर देखें। ucks5sjn7SgaJpZM4PYie9

धन्यवाद @ _wperHTML_ का उल्लेख करने के लिए @kidwm, लेकिन मुझे लगता है कि उनकी दिशा का पालन करना बेहतर है:

सिर्फ वही शेयर न करें जो जेएस फ्रेमवर्क आपको पसंद है बल्कि शेयर भी क्यों

तो मुझे ऐसा करने की कोशिश करते हैं ...

: zap :

• प्रो : शुरुआती और पी / रिएक्ट उपयोगकर्ताओं के अनुकूल और परिचित (जेएसएक्स के बजाय आप टेम्पलेट साहित्य लिखते हैं)
• प्रो : तेजी से और VDOM के बिना धधकते; कम मेमोरी खपत (उभरते बाजार के अनुकूल फोन)
• प्रो : कोई उपकरण की आवश्यकता होती है (केवल IE <11 के लिए ट्रांसप्लैड टेम्पलेट शाब्दिक की आवश्यकता होती है)
• PRO : पूरी तरह से JS / DOM / HTML मानकों पर आधारित है लेकिन टाइपस्क्रिप्ट के साथ भी संगत है
• प्रो : अतिरिक्त polyfills या ब्राउज़र पैच की आवश्यकता के बिना कम से कम 5K (न्यूनतम ज़िप्ड) में फिट बैठता है
• प्रो : IE9 quirks के लिए नीचे 100% कोड कवरेज
• PRO : अपने NodeJS समकक्ष के साथ समान API साझा करता
• प्रो : यह SSR लेआउट / नोड्स को ट्रैश किए बिना अस्तित्वमान DOM को अपना सकता है
• PRO : कस्टम तत्वों के साथ P / React से बेहतर
• PRO : यह वह कर सकता है जो रिएक्ट , Vue.js , पॉलिमर , कोणीय या मार्को करते हैं, और यह उनमें से प्रत्येक के आकार / बैंडविड्थ / प्रदर्शन के संदर्भ में जीतता है

अब, इस धागे में अब तक प्रयुक्त मैट्रिक्स के अनुसार, कान्स

• कान्स : भले ही लड़ाई-परीक्षण, पूरी तरह से परीक्षण-कवर और एक जमे हुए एपीआई के साथ, यह एक अपेक्षाकृत युवा परियोजना (मार्च 2017) है, इसलिए यह लोकप्रियता, गोद लेने या योगदानकर्ताओं की राशि के मामले में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है
• कान्स : समुदाय बहुत मदद कर रहा है और परियोजना बढ़ रही है, लेकिन प्रमुख तकनीकी योगदानकर्ता अब तक यह मुझे है। हालांकि मैं इस परियोजना के लिए 100% प्रतिबद्ध हूं, और जितना संभव हो उतना इसे आगे बढ़ाने के लिए तैयार हूं, साथ ही मैं उनमें से कुछ अगली बड़ी परियोजनाओं में _hyperHTML_ का उपयोग करने के बारे में कुछ "_bigs_" के साथ चर्चा कर रहा हूं (मैं आगे अटकल नहीं लगाऊंगा हालांकि इस उत्तरार्द्ध को अनदेखा करने के लिए स्वतंत्र महसूस हो रहा है)

: डार्ट: मैं वास्तव में मानता हूं कि वेब का भविष्य प्लेटफॉर्म का अधिक से अधिक उपयोग करना है, जो निश्चित रूप से 10 साल पहले की तुलना में बेहतर है, और आधुनिक ECMAScript विनिर्देशों के लिए धन्यवाद लिखना, पढ़ना और बनाए रखना आसान है। _hyperHTML_ क्षमता के संदर्भ में "वेब आर्ट__ की वर्तमान स्थिति" का प्रतिनिधित्व करता है, जबकि इस सूची में हर दूसरे दावेदार का जन्म पूर्व-ईएस 6 युग में हुआ था।

मैं समझता हूं कि समुदाय का आकार, योगदानकर्ता और GitHub सितारे महत्वपूर्ण हैं, लेकिन मुझे लगता है कि परीक्षण, क्रॉस ब्राउज़र कोड कवरेज, और बग की मात्रा पर भी विचार किया जाना चाहिए, और मैं _hyperHTML_ और दोस्तों की गिनती बनाए रखने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहा हूं शून्य (यह वास्तव में अभी शून्य है, एक चर्चा के बगल में जो बग नहीं है)।

अंतिम, लेकिन कम से कम, अगर कोई भी नए समाधान को केवल सितारों और प्रचार द्वारा मौका और न्यायाधीश नहीं देता है, तो नए समाधानों को अधिक लोकप्रिय होने में अधिक समय लगेगा।

बेशक, मैंने अपने नवीनतम समाधान के बारे में बात की है, मेरे विचारों को व्यक्तिपरक माना जा सकता है, लेकिन विशेष रूप से नए समाधानों का मौका देने के बारे में मेरा बाद का वाक्य बहुत सामान्य था, न कि केवल मेरे पुस्तकालयों के बारे में: स्माइली:

सादर

मुझे कोणीय पसंद है

कोणीय और Google होना चाहिए।

मैं कोणीय प्यार करता हूँ

कोणीय केवल वास्तविक ढांचा है!

मैं एंगुलर चुनता हूं, एंगुलरज नहीं।

केवल कोणीय एक वास्तविक ढांचा है!

मुझे संदेह होने लगा है, ये टिप्पणियां बॉट्स द्वारा की गई हैं।

@OP : कृपया इस धागे को लॉक करें।

मैं Angular (NOT AngularJS) को वोट देता हूं।

कोणीय एक पठार है, जो गूगल टीम के विकास की प्रगति को आसान बनाने के लिए बहुत सारे काम करता है, जिसमें घटक, मॉड्यूल, राउटर शामिल हैं, निर्भरता इंजेक्शन के साथ, आप सभी निर्भरता को व्यवस्थित करने के लिए बहुत सारे काम बचा सकते हैं, कोणीय-क्ली, आप एक नया प्रोजेक्ट शुरू करने के लिए बहुत सारे काम बचा सकते हैं, आप बस बॉक्स खोलते हैं और आपका ऐप अच्छी तरह से एओटी, ट्री शेकिंग और कई अन्य अनुकूलन के साथ संकलित किया जाता है।

टाइपस्क्रिप्ट कोणीय के साथ एक और महान उपकरण है, यह माइक्रो सॉफ्ट द्वारा प्रदान किया गया है, उर्फ ​​पूरा कोणीय मंच ts के साथ बनाया गया है। आप अपने एप्लिकेशन को ts के साथ भी बनाते हैं! यह जीवन को आसान बनाने के लिए एक महान उपकरण है जब कोड की मात्रा बड़ी और बड़ी हो रही है, तो आप सिर्फ एक क्लिक द्वारा आईडीई (जैसे vscode) में रीफैक्टरिंग कर सकते हैं। स्टेटिक टाइप चेकिंग आपको बग्स को जल्द से जल्द ढूंढने में मदद करता है। टीएस भी ओओपी का एक अच्छा कार्यान्वयन प्रदान करता है, आप अपने कोड को बहुत बेहतर तरीके से व्यवस्थित और पुन: उपयोग कर सकते हैं।

कोणीय के आधार पर बहुत सारे घटक भी बनाए गए हैं, जैसे कि मीटरियल डिजाइन 2, प्राइमेंग, और मैं आपको आरा की सिफारिश करना चाहता हूं, जो हमारी टीम द्वारा बनाई गई है। इसे ZTE चीन के बिग डेटा प्रोडक्ट द्वारा अपनाया गया है। यह अब ZTE के सभी ऐप्स को सपोर्ट कर रहा है।

अंगार एक बढ़िया विकल्प है !!

सभी बॉट को::

संभवत: किसी ने एक AngularJs समुदाय पर पोस्ट किया। मुझे लगता है कि लोग थ्रेड को म्यूट कर सकते हैं यदि वे कोई और संदेश प्राप्त नहीं करना चाहते हैं।

मुझे लगता है कि आखिरकार इस विषय पर इसी तरह की बातचीत उस जगह पर होगी जहां केवल वर्डप्रेस योगदानकर्ता हैं।

मैं इस मुद्दे पर अपने कुछ विचार साझा करना चाहूंगा जो मैंने पहले से ही एम्बरजेएस सुस्त समुदाय समूह में व्यक्त किए हैं, अगर आपके पास चर्चा को पढ़ने के लिए 10 मिनट हैं तो मैं इसकी सिफारिश करूंगा: https://embercommunity.slackarchive.io / wb-marketing / पेज -2 / ts-1505456102000189 वहाँ बहुत कुछ है, लेकिन मैं अत्यधिक चर्चा की बारीक समझ पाने के लिए इसकी जाँच करने की सलाह

उस चर्चा में मेरे मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:

• जब एम्बर ढांचे में किसी चीज को लागू करने के 2-4 सप्ताह के स्पाइक की तुलना किसी भी अन्य पुस्तकालय में की जाती है, तो अन्य पुस्तकालय अल्पावधि में जीत जाते हैं, लेकिन एम्बर किसी भी दीर्घकालिक परियोजना के लिए जीत जाता है।
• यह विचार करते समय कि किस पुस्तकालय या ढांचे के साथ जाना महत्वपूर्ण है, न केवल तकनीकी कार्यान्वयन पर विचार करना, बल्कि "सॉफ्ट स्किल्स" पहलुओं (सामुदायिक आकार, एलटीएस का समर्थन करने की प्रतिबद्धता, परियोजना के मुख्य निर्णयों में सामुदायिक भागीदारी)
• एम्बर के पास "हुड के तहत" एम्बर-क्ली का उपयोग करके बनाए गए अनुप्रयोगों में बड़े सुधार प्रदान करने का एक ट्रैक रिकॉर्ड है, अर्थात बिना किसी एप्लिकेशन कोड को अपग्रेड किए बिना। एप्लिकेशन कोड में मामूली अपग्रेड के मामले भी आए हैं (इसमें एम्बर-वाटसन जैसी चीजों का उपयोग करके शामिल कोड-मॉड) आपको एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन और उत्पादकता को बढ़ावा मिलता है।

मैं इस टिप्पणी में बहुत अधिक विस्तार में नहीं जाना चाहता क्योंकि मैं खुशी से उपरोक्त बिंदुओं पर 10,000 शब्द का निबंध लिख सकता था। हालाँकि, मैं अपना समय किसी ऐसे व्यक्ति को देना चाहूंगा जो इस मुद्दे पर चर्चा करना चाहे, जिसके पास "एम्बर मानसिकता" हो।

यदि निर्णय लेने वालों में से कोई भी मेरे साथ एक घंटे का कॉल करना चाहेगा तो व्यापक एम्बर पारिस्थितिकी तंत्र के बारे में अधिक प्रश्न पूछे जा सकते हैं। आप मेरे ट्विटर (DMs ओपन) पर मुझसे संपर्क कर सकते हैं, मैं एक कोर टीम का सदस्य नहीं हो सकता, लेकिन मैं 1.0 से पहले से एम्बर एप्लिकेशन का निर्माण कर रहा हूं और विभिन्न ऐप के साथ सभी अपग्रेड प्रक्रियाओं से गुजरा

मैं ईबे में "माय ईबे" के लिए काम करता हूं। हमने अभी अपना पहला सिंगल पेज ऐप जारी किया है। हमने MarkoJS का उपयोग करके विकास के हर चरण का आनंद लिया। मेरी तरह यदि आप नोड की स्ट्रीमिंग प्रोग्रामिंग प्रतिमान से प्यार करते हैं तो मार्कोजेएस स्ट्रीमिंग और एसिंक्रोनस रेंडरिंग का समर्थन करता है। MarkoJS के बारे में मुझे पसंद किए गए अन्य तथ्य:

• सर्वर पर और ब्राउज़र में यूआई घटकों के व्यवहार का कुशल बंधन।

• बहुत कुशल घटना प्रतिनिधिमंडल

• सर्वर से ब्राउज़र तक राज्य का तेज़ क्रमांकन

@vinayakkulkarni मुझे लगता है कि आपका विचार अच्छा है, लेकिन समस्या यह है कि मैं ब्राउज़र बदलकर 1 से अधिक वोट छोड़ सकता हूं (मैंने उसी ब्राउज़र के साथ प्रयास नहीं किया है)।

आपको वोटों को अद्वितीय बनाने के लिए शायद ट्विटर पोल का उपयोग करना चाहिए (लेकिन पहले से ही एक है) या लॉगिन सिस्टम लागू करें।

सर्वर-रेंडरिंग यहाँ बातचीत के लिए प्रासंगिक नहीं है। नोड आवश्यक वर्डप्रेस स्टैक का हिस्सा नहीं बनने जा रहा है, इसलिए नोड में रेंडर किए गए ये फ्रेमवर्क कितनी तेजी से एक निर्णय के लिए प्रासंगिक नहीं हैं।

Vue.js! इस प्रोजेक्ट को देखें https://github.com/bstavroulakis/vue-wordpress-pwa

मैंने Angular (AngularJS नहीं) चुना, इसमें सबसे बड़ा समुदाय है, एक स्थिर और पूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र।

कोणीय बहुत धीमा है और v4 के साथ टाइपस्क्रिप्ट के आधार पर, यह वर्डप्रेस विकास के लिए बेकार है।

मैं मंच की परिपक्वता द्वारा कोणीय का चयन करता हूं

मैं वीयू के लिए मतदान करूंगा क्योंकि यह सीखना आसान है और क्योंकि मेरा पसंदीदा फ्रेम एम्बर जेएस नौकरी के लिए बहुत बड़ा है और ग्लिमर जैस अभी भी बहुत नया है। :-)

सर्वर-रेंडरिंग यहाँ बातचीत के लिए प्रासंगिक नहीं है।

मेरे मामले में मैंने सिर्फ एक विशेषता का उल्लेख किया है जो दूसरों को लगा कि यह प्रासंगिक है

नोड आवश्यक वर्डप्रेस स्टैक का हिस्सा नहीं बनने जा रहा है

_hyperHTML_ PHP सहित किसी भी सर्वर साइड प्रदान की गई सामग्री को उठा सकता है। मैं एक ज़ेड प्रमाणित इंजीनियर हूं, और मैंने पहले से ही वर्डप्रेस का उपयोग करते हुए पत्रकारों / प्रकाशकों के साथ काम किया है, मेरा संकेत सिर्फ नीले रंग से नहीं था।

इसलिए नोड में इन रूपरेखाओं को कितनी तेजी से प्रस्तुत करना किसी निर्णय के लिए प्रासंगिक नहीं है।

तथ्य यह है कि बैकएंड पर एक फ्रेमवर्क भी काम करता है, सर्वर साइड कंटेंट को पिक कर सकता है, और यह नेटिवस्क्रिप्ट के साथ भी संगत होगा, हो सकता है कि यह आज अप्रासंगिक हो, लेकिन एक खुले संगत परियोजना के रूप में एक भविष्य के संगत अच्छा फीचर हो सकता है।

@webreflection मेरा मतलब यह नहीं था कि आप पर विशेष रूप से टिप्पणी करें। यह मेरे ऊपर की टिप्पणी की प्रतिक्रिया में मार्को के "स्ट्रीमिंग प्रतिमान" को उजागर करता है, लेकिन बीई प्रतिपादन प्रदर्शन के बारे में सभी टिप्पणियों को कवर करने का इरादा था।

राय

@mAAdhaTTah https://ma.tt/2017/09/on-react-and-wordpress/ से :

वह पोस्ट प्रकाशित नहीं किया जाएगा, और इसके बजाय मैं यहाँ कह रहा हूँ कि गुटेनबर्ग टीम एक अलग पुस्तकालय का उपयोग करके एक कदम वापस लेने और गुटेनबर्ग को फिर से लिखने जा रही है। यह संभवतः गुटेनबर्ग को कम से कम कुछ हफ्तों की देरी करेगा, और अगले साल रिलीज को आगे बढ़ा सकता है।

और अधिक महत्वपूर्ण:

कैल्टेसो को फिर से लिखने के लिए गुटेनबर्ग के लिए हम जो कुछ भी चुनते हैं, ऑटोमैटिक भी उपयोग करेंगे

Calypso पहले से ही सर्वर साइड रेंडरिंग का उपयोग कर रहा है। देखें: https://github.com/Automattic/wp-calypso/blob/master/server/render/index.js#L58

इसलिए मेरी समझ यह है कि SSR प्रदर्शन प्रासंगिक हैं।

मुझे कोणीय बहुत पसंद है！
AngularJS js वास्तविक रूपरेखा s

मैं एंगुलर को वोट देता हूं

@chriscinelli यह

जाहिर है, कोणीय सबसे अच्छा विकल्प है

मैं एंगुलर को वोट देता हूं

मैं एंगुलर को वोट देता हूं

मैं Vue.js. के लिए वोट करता हूं
यह ज्यादातर समय बचाता है, खासकर जब दृश्य परत के साथ काम करना।

मुझे वोट देना चाहिए !!!

कोणीय की एक लहर डाली

@trotyl यह टिप्पणी अस्वीकार्य है। मैंने इसे हटाने के लिए आपकी टिप्पणी संपादित की है।

ओह, कृपया AngularJS नहीं
अब कोणीय है।

विकिपीडिया से @mAAdhaTTah :

27 मई, 2003 को वर्डप्रेस को इसके संस्थापकों, मैट मुलेनवेग और माइक लिटिल ने बी 2 या कैफेलॉग के कांटे के रूप में जारी किया था

हालाँकि यह बड़े पैमाने पर आसपास के समुदाय द्वारा विकसित किया गया है, लेकिन वर्डप्रेस , मैट मुलेनवेग द्वारा स्थापित कंपनी ऑटोमैटिक के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है।

यह Calypso: https://developer.wordpress.com/calypso/ और Calypso SSR का उपयोग करता है।

जैसा कि मैंने अपनी पिछली टिप्पणी में लिखा था, मैट द्वारा ReactJS समर्थन छोड़ने वाले ब्लॉग पोस्ट से यह बहुत स्पष्ट है कि वे गुटेनबर्ग और कैलीप्सो को एक ही तकनीक पर संरेखित करना चाहते हैं। आटोमैटिक अपने सर्वर से कैलिपो पृष्ठों को एसएसआर के साथ सेवा देगा।

मुझे लगता है कि इस निर्णय में SSR के प्रदर्शन को प्रासंगिक बनाने के लिए यह पर्याप्त है।

हालाँकि भविष्य में दूर, एक बार Wordpress डेवलपर्स को Preact (या Vue या Marko या किसी अन्य ढांचे) की आदत हो जाती है, एक नया पागल प्रोजेक्ट सामने आ सकता है और वे नोड के माध्यम से Wordpress के और भी हिस्सों की सेवा करने का निर्णय लेते हैं। यह SSR को और भी महत्वपूर्ण बना देगा। तो SSR प्रदर्शन और भी महत्वपूर्ण हो सकता है।

जैसा कि बातचीत SSR पर चर्चा करने के लिए आगे बढ़ी है मुझे लगता है कि यह उल्लेख करना समझदारी है कि यह एम्बर के लिए बहुत उच्च प्राथमिकता है और एम्बर-फास्टबूट के आगमन के साथ काफी व्यापक रूप से सोचा गया है

जबकि मैं कुछ क्लाइंट अनुप्रयोगों के साथ Fastboot (महान प्रभाव के लिए) का उपयोग करता हूं क्योंकि यह एक उच्च-स्तरीय प्रौद्योगिकी चर्चा है जो मैं @tomdale तक पहुंचने की सिफारिश

@chriscinelli वर्डप्रेस सामुदायिक परियोजना और

वैसे भी, मैंने इस धागे से सदस्यता समाप्त कर ली है। यदि आप इस चर्चा को ऑफ़लाइन जारी रखना चाहते हैं, तो मेरा ईमेल मेरे प्रोफ़ाइल में है।

नहीं करता है, और वास्तव में, चलाने के लिए नोड की आवश्यकता नहीं हो सकती है।

कृपया SSR क्षमता को भेदभावपूर्ण बिंदु न बनाएं। नोड SSR में सक्षम फ्रेमवर्क बिना किसी नोड SSR के बिल्कुल भी रह सकते हैं: यह सिर्फ एक अतिरिक्त सुविधा है, आवश्यकता नहीं, और न ही निर्भरता।

मैं Vue.js के लिए मतदान करूँगा

मैं एक वरिष्ठ आर्च हूं, जो MIT में गया और माना जाता है कि यह काफी स्मार्ट है। मैं कई सालों से ऐसा कर रहा हूं और मैंने यहां और वहां कुछ देवों का साक्षात्कार लिया है। मुझे पता है कि वेब स्मार्ट लोगों से भरा है, लेकिन जो कोई भी यह सोचता है कि वीयू की सरलता बराबर है, कोणीय की जटिलता के साथ "कॉम्प्लेक्स" का गठन किया है। घटक-आधारित जावास्क्रिप्ट, जैसा कि Google ने कल्पना की है, पूरी तरह से गैर-तुच्छ है। यह हास्यास्पद रूप से जटिल है। Vue नहीं है। Vue PHP जितना आसान है। मैं स्पष्ट कहता हूं, क्योंकि "Vue सीखना आसान है" यह बताने के लिए भी CLOSE नहीं आता है कि Vue Angular से कितना आसान है। और यहाँ पकड़ - मुझे लगता है कि यह भी प्रतिक्रिया की तुलना में बहुत आसान है।

औसत लोगों के लिए रिएक्ट आसान-पेसी और Google-स्तर के बीच की रेखा से चल रहा था। छोटी दुकानों के लिए, मैं कहूंगा कि छोटी टीमों को चुनौती देने के लिए रिएक्ट काफी जटिल है। उदाहरण के लिए, PHP / Wordpress की तुलना में प्रतिक्रिया अधिक जटिल है। React को चुनकर, Wordpress / Automattic ने Wordpress dev दुनिया में डेवलपर प्रविष्टि के लिए आवश्यकताओं को उठाया। मुझे यकीन है कि सैकड़ों लोग रोएंगे, "रिएक्ट आसान है" और "वेब होशियार हो रहा है", लेकिन दिन के अंत में अधिक जटिल अभी भी अधिक जटिल है।

मैं विनम्रतापूर्वक सोचता हूं कि Vue पर वापस जाना WP जड़ों के करीब होगा, और संपूर्ण रूप से WP समुदाय पर तकनीकी बोझ कम होगा। एक तरफ वेब प्रतिमान - कभी-कभी, सरल अच्छा होता है।

कोणीय और Vue 2 अलग-अलग चीजें हैं

Vue, React, MarkoJS, Inferno, Preact आदि पुस्तकालय हैं जो केवल दृश्य परत को कवर करते हैं। एंगुलर सहित उन सभी के पास HTML बनाने और DOM को घोषणात्मक तरीके से बदलने का एक तरीका है। कोणीय दृश्यपटल विकास के लिए एक पूर्ण रूपरेखा प्रदान करना चाहता है और दृश्य परत से परे बहुत अधिक चीजें हैं।

इस नमूने में रिएक्ट का वाक्य विन्यास सबसे पुराना है। फेसबुक ने बहुत ही जटिल लाइब्रेरी को बाध्य करने के लिए एक बहुत अच्छा काम किया जो बहुत सीमित प्रोटोकॉल सतह में बहुत सी चीजें (शायद बहुत अधिक) करता है। प्रतिक्रिया के अंदर आपको इस जटिलता को जानने की आवश्यकता नहीं है कि इसका उपयोग कैसे किया जाए और इसके साथ उत्पादक हो। आप बुनियादी सीख सकते हैं और आधे दिन में उपयोग करना शुरू कर सकते हैं।

इस सूची में हर दूसरे पुस्तकालय ने प्रतिक्रिया से सीखा। उन्होंने सिंटैक्स को सरल बनाने, रिएक्ट के प्रदर्शन को बेहतर बनाने, जावास्क्रिप्ट कोड के आकार को कम करने के लिए आवश्यक किया, वही काम करने और इसके शीर्ष पर कुछ सुविधाओं को जोड़ने के लिए आवश्यक है।
Preact ने केवल 3Kb में React के समान एक इंटरफ़ेस रखने के लिए बहुत अच्छा काम किया।
इन्फर्नो और मार्को ने बड़े पैमाने पर प्रस्तुतिकरण को अनुकूलित किया।
Marko और Vue ने बॉयलरप्लेट कोड को कम करने के लिए सिंटैक्स को बहुत सरल किया।
मार्को ने कोड को अधिक DRY रखने के लिए एक वैकल्पिक जेड / पग भी जोड़ा और कोड को DRY और उपयोगकर्ता के लिए सब कुछ सरल और सहज रखते हुए अतुल्यकालिक टेम्पलेट बनाने की क्षमता को जोड़ा।

हालांकि इन सभी पुस्तकालयों में कोणीय के बगल में इंजीनियरों को डेटा, राउटिंग, इत्यादि लाने के लिए एक रणनीति और तंत्र के साथ आने की आवश्यकता होती है। Redux और इसके मिडलवेर्स एक लोकप्रिय तरीका है जो कि Gutemberg डेटा लेयर को प्रबंधित करने के लिए उपयोग किया जाता है।

रिएक्ट से प्रवास में, गुटेनबर्ग को "बस एक और चीज़ बदलने की ज़रूरत नहीं है"। यहां तक ​​कि अगर Angular खुद को अज्ञेयवादी रखने का प्रयास करता है, तो Redux और Javascript (बनाम टाइपस्क्रिप्ट) के साथ इसका उपयोग करना स्वाभाविक नहीं है, इसके बावजूद कि https://github.com/angular-redux/ng-redux जैसी लाइब्रेरी विकसित और समर्थन थी जावास्क्रिप्ट के लिए उपलब्ध है। इसके अलावा अब तक के वोटों को देखते हुए, ऐसा लगता है कि गुटेनबर्ग का समुदाय Google के ढांचे का कड़ा विरोध कर रहा है। तो सबसे अधिक संभावना है कि कोणीय एक विकल्प नहीं होगा।

PHP और इनमें से कोई भी जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क पूरी तरह से अलग जानवर हैं

आपके पास एक PHP बैकएंड और एक सिंगल पेज ऐप फ्रंटएंड हो सकता है लेकिन कोई तालमेल और थोड़ी समानताएं नहीं हैं।

कोई भी जावास्क्रिप्ट ऐप कम से कम जटिलता का एक आदेश है जो आपके पास कुछ jQuery के साथ छिड़का हुआ सादा PHP कोड लिख सकता है। सभी आधुनिक जावास्क्रिप्ट एप्स को दो बड़ी जटिलता राक्षसों से निपटना पड़ता है: राज्यसुविधा और अतुल्यकालिक प्रवाह । वे केवल पिछले वर्षों में अपरिवर्तनीयता और async / await से कम कर रहे हैं। एप्लिकेशन बढ़ने पर डेवलपर का प्रवाह धीमा हो जाता है। जब आप कुछ कोड को बदलते हैं, तो आपको पुनः आरंभ करने की आवश्यकता होती है, पुनः आरंभ करें और ऐप को फिर से आरंभीकरण से गुजरना होगा। गर्म रीलों को लागू करने के लिए बड़ी मात्रा में टूलिंग का निर्माण किया गया है और यदि बहुत बढ़िया है, तो भी वे सही होने से बहुत दूर हैं।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप लाइब्रेरी को व्यू लेयर के लिए चुनते हैं, आपको अतिरिक्त जटिलता से निपटना होगा।

PHP में आप कोड बदलते हैं, आप एक फाइल को सेव करते हैं और आप बिना किसी बिल्ड या रीलोडिंग के पेज को तुरंत रीलोड कर सकते हैं। सब कुछ काम करता है। और अधिक महत्वपूर्ण PHP पूरी तरह से स्टेटलेस है । हर बार जब आप पृष्ठ को लोड करते हैं तो आपके पास एक खाली स्लेट है। यहां तक ​​कि वैश्विक चर में प्रत्येक अनुरोध के साथ एक साफ स्थिति होती है (लेकिन उनका उपयोग करने के लिए एक अच्छा बहाना नहीं है = पी)। मैंने कुछ वर्षों में PHP कोड नहीं लिखा है, लेकिन मैं अभी भी इसकी सादगी और इसके डेवलपर अनुभव को याद करता हूं। यदि आप CakePHP, सिम्फनी या लारवेल जैसे आधुनिक ढांचे का उपयोग करते हैं, तो आप अन्य भाषाओं और रूपरेखाओं की तुलना में बहुत याद नहीं करते हैं जो परिष्कृत इंजीनियरों द्वारा अधिक स्वागत किया जाता है। अपवाद गति है। PHP रनटाइम प्रदर्शन के साथ अपनी सादगी का भुगतान करता है। हर बार जब आप किसी पृष्ठ को पुनः लोड करते हैं तो सभी कोड को फिर से निष्पादित करने की आवश्यकता होती है। HHVM और PHP7 के साथ प्रदर्शन बहुत बढ़ गए, लेकिन सामान्य तौर पर वे अभी भी आप नोड से प्राप्त कर सकते हैं।

निष्कर्ष

इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि आपने हाल ही में किस पुस्तकालय का उपयोग दृश्यपटल के लिए किया था। यहां तक ​​कि अगर आप इसे प्यार करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह गुटेनबर्ग के लिए सबसे अच्छा विकल्प है।
तथ्य यह है कि गुटेनबर्ग के मुख्य योगदानकर्ताओं में से एक को एक विशिष्ट पुस्तकालय पसंद हो सकता है।

अंततः:

एक आदमी अपनी इच्छा के खिलाफ आश्वस्त है, अब भी उसी की राय है

मुझे लगता है कि अलग-अलग व्यवहार्य पुस्तकालयों के पेशेवरों और विपक्षों पर इस थ्रेड के बारे में काफी अच्छी जानकारी है।

गुटेनबर्ग और वर्डप्रेस के योगदानकर्ताओं को अकेले "बंद दरवाजों" में मिल सकते हैं, फ्रंटएंड फैनबॉय से दूर।
यह आपके मूल्यों, लक्ष्यों और बाधाओं को स्पष्ट करने का समय हो सकता है और आपके परिणाम को अधिकतम करने के आधार पर रूपरेखा चुन सकते हैं।

और अपने फैसले के साथ फिर से शुभकामनाएँ your

मैंने वोट के लिए अपना वोट डाला। शुरुआत के अनुकूल और मजबूत। जब मैंने पहली बार Vue का उपयोग करना शुरू किया तो मुझे वह एहसास हुआ जो मेरे पास था जब मैंने पहली बार वर्डप्रेस के साथ विकास करना शुरू किया था। + 💯

@ रंगीन-टन केवल शुरुआती-दोस्ताना काफी अच्छा नहीं है! प्रत्येक परियोजना में एक जीवन चक्र होता है, अधिकांश कार्य निरंतर प्रगति में होते हैं।

@ChrisCinelli कुछ स्पष्टीकरण और राय:

कोणीय दृश्यपटल विकास के लिए एक पूर्ण रूपरेखा प्रदान करना चाहता है और दृश्य परत से परे बहुत अधिक चीजें हैं।

Vue में रूटिंग, राज्य प्रबंधन, परीक्षण, लाइनिंग और अधिक के लिए आधिकारिक लाइब्रेरी हैं, साथ ही एक आधिकारिक क्ली टूल भी है। वे सभी vuejs संगठन के अंतर्गत आते हैं, जो कोर सदस्यों द्वारा बनाए रखा जाता है और स्वयं Vue के साथ सिंक में रखा जाता है, लेकिन सबसे अच्छी बात यह है कि आपको उन्हें सीखने या उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है (इसलिए 'प्रोग्रेसिव फ्रेमवर्क' दर्शन)। प्रतिक्रिया के विपरीत, यह प्रभावी रूप से इसे अपने आधिकारिक रूप में एक रूपरेखा बनाता है। छोटी सी सजा: यह सब कुछ सीखना अभी भी आसान है, कोणीय की तुलना में तेज और हल्का। :मुस्कुराओ:

मार्को ने सिंटैक्स की तरह एक वैकल्पिक जेड / पग भी जोड़ा

.vue फाइलें टेम्पलेट, स्क्रिप्ट या शैली (उदाहरण के लिए पग, टाइपस्क्रिप्ट, कॉफ़्सस्क्रिप्ट, सैस, स्टाइलस ...) के लिए किसी भी प्रीप्रोसेसर का उपयोग कर सकती हैं। अपनी परियोजना के लिए सबसे उपयुक्त क्या उपयोग करें!

इंजीनियरों को डेटा लाने के लिए एक रणनीति और तंत्र के साथ आने की आवश्यकता है

यह केवल एक उदाहरण है, लेकिन डेटा लाने के लिए अति-इंजीनियर होने की आवश्यकता नहीं है:

async created () {
  const result = await fetch('/api/items')
  this.items = await result.json()
}

वहां से आप कोड को और अधिक संक्षिप्त बनाने के लिए एक बहुत ही सरल Vue प्लगइन बना सकते हैं।

Vue को स्वयं इस नौकरी के लिए सही पुस्तकालय नहीं होना चाहिए क्योंकि हमेशा बेहतर समर्पित पुस्तकालय होंगे (यह भी है कि हम उदाहरण के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से दिनांक फ़िल्टर की पेशकश नहीं करते हैं, क्योंकि आप वैसे भी क्षण या किसी अन्य महान पुस्तकालय का उपयोग करके समाप्त हो जाएंगे) । हम कई व्यवसाय और उपयोग मामलों के लिए अनुशंसित पथ और प्रथाओं के साथ एक रसोई की किताब लिखने की प्रक्रिया में भी हैं।

जब आप कुछ कोड को बदलते हैं, तो आपको पुनः आरंभ करने की आवश्यकता होती है, पुनः आरंभ करें और ऐप को फिर से आरंभीकरण से गुजरना होगा।

एकमात्र वास्तविक अंतर बिल्ड स्टेप है, जो आजकल आधिकारिक व्यू-क्ली या पोई जैसे उपकरणों का उपयोग करके सेटअप करना आसान है। जब आप किसी फ़ाइल को सहेजते हैं, तो एप्लिकेशन लगभग तुरंत रीफ़्रेश होने के लिए तैयार होता है (बिल्ड समय बड़ी परियोजनाओं के लिए भी बहुत अच्छा होता है, और अनुभव से सिम्फनी जैसे ढांचे का उपयोग करके बड़े PHP ऐप को विकसित करना अधिक दर्दनाक होता है)। इसके अलावा, हॉट मॉड्यूल रीमूलेशन फ़ीचर एक बड़ा प्लस है जो पीएचपी दुनिया में (मेरे ज्ञान में) मौजूद नहीं है और नए कोड को ब्राउजर में परीक्षण के लिए निकट समय में बड़ी परियोजनाओं में भी उपलब्ध होने की अनुमति देता है (जब तक आपके पास न हो सास को संकलित करने जैसा महंगा ऑपरेशन - लेकिन PHP का उपयोग करते समय आपके पास एक ही मुद्दा होगा)। वैसे, Vue वेबपैक HMR को बहुत अच्छी तरह से सपोर्ट करता है।

आपको अतिरिक्त जटिलता से निपटना होगा।

IMHO, कुछ बहुत लोकप्रिय PHP चौखटे Vue जैसे कुछ दृश्य पुस्तकालयों / रूपरेखाओं की तुलना में सीखने के लिए अधिक जटिल और कठिन प्रतीत होते हैं। (इसके विपरीत भी बहुत सच है।)

गुटेनबर्ग के समान ब्लॉक-आधारित संपादक बनाने के मेरे 2+ वर्षों के अनुभव के आधार पर, मुझे लगता है कि सही रूपरेखा का चयन करते समय पते के लिए कई शुरुआती चिंताएं हैं, जैसे।

• VueJS / Marko / Angular खींचें और ड्रॉप के साथ कैसे एकीकृत होगा? गुटेनबर्ग काम में कैसे घसीटेगा और गिराएगा? खींचते समय, क्या आप किसी भूत तत्व का क्लोन बना रहे हैं या मौजूदा तत्व का उपयोग कर रहे हैं? छोड़ने के दौरान, आप किसी ब्लॉक को छोड़ने के लिए प्लेसहोल्डर्स कहां से डाल सकते हैं?

• VueJS / Marko / Angular (और इसके Virtual DOM) कंटेंट एडिटेबल और DOM रेंज और सिलेक्शन API के साथ कैसे काम करेंगे? इस श्रेणी और चयन के साथ क्रॉस-ब्राउज़र असंगतताएं यहां कील करने के लिए बहुत कठिन हो सकती हैं।

• गुटेनबर्ग संपादक में कॉपी / कट / पेस्ट का विस्तार किस काम के लिए होगा? क्या मैं कई ब्लॉकों के बीच एक पाठ चयन कर सकता हूं और कट / कॉपी / पेस्ट कर सकता हूं? क्या सामग्री संपादन प्रत्येक व्यक्तिगत ब्लॉक में रहते हैं या यह सब एक मास्टर सामग्री में निहित है?

• अगर Gutenberg ब्लॉक हैं, जिसमें iframe एम्बेड शामिल हैं, जैसे कि किसी ब्लॉग पोस्ट में youtube प्लेयर या ट्विटर फीड एम्बेड करना, तो इस ब्लॉक को एक DOM पोज़िशन से दूसरी स्थिति में ले जाना, iframe को स्वयं पुनः लोड करने का कारण होगा। अन्य कैविट्स में संपादक से बाहर iframe से प्रसारित घटनाओं को प्राप्त करने में असमर्थता शामिल है (कल्पना करें कि क्या आप संपादक के पार एक ब्लॉक तत्व को खींच रहे हैं और आपका कर्सर अब क्रॉस-साइट iframe पर मँडरा रहा है और सब कुछ काम करना बंद कर देता है)।

सभी ढांचे वर्चुअल डोम के साथ काम करने में महान हैं, लेकिन बहुत सारे WYSIWYG उपयोग वर्चुअल डोम के बाहर रहते हैं। मुझे लगता है कि गुटेनबर्ग के लिए सही रूपरेखा का आकलन करते समय ध्यान केंद्रित करने वाले क्षेत्र हैं कि डोम इवेंट हैंडलिंग के साथ फ्रेमवर्क कितनी अच्छी तरह से निपट सकता है, और किनारे की आवश्यकताओं के लिए रक्तस्राव किनारे की आवश्यकताओं के लिए नहीं बनाया जा सकता है, फ्रेमवर्क के बाहर इसे बनाने के लिए कितना प्रबंधनीय है। और इसे वापस प्लग करें।

राय

Wordpress नए डेवलपर्स के लिए सीखने में काफी आसान है और यह बहुत अधिक शक्ति भी है यदि आप थोड़ा गहरा दिखते हैं, तो वही Vue के लिए कहा जा सकता है।
अगर WP इस ढांचे का उपयोग करता है तो मुझे खुशी होगी!

मेरा वोट VUE है!

कस्टम वेब घटकों के निर्माण के संदर्भ में, जो मुझे लगता है कि बहुत महत्वपूर्ण है, आगे बढ़ते हुए, यह साइट प्रत्येक सूचीबद्ध फ्रेमवर्क के लिए टेस्ट पैरामेट्स और स्कोर के साथ एक अंक प्रदान करती है। यह शिक्षाप्रद है, इसलिए सभी को एक बार इसे देने के लिए प्रोत्साहित करेंगे:

https://custom-elements-everywhere.com/

VueJS के लिए मेरा वोट। मुझे लगता है कि लारवेल ने इसे साबित कर दिया।

WP + ऋषि 9 (जड़ें) .io + VueJS => सही स्टैक

साथ ही Preact में कोई समस्या हो सकती है।

https://blog.cloudboost.io/3-points-to-consider-before-migrating-away-from-react-because-of-facebooks-bsd-patent-license-b4a32562d268

Preact का उपयोग करना आपको प्रतिक्रिया का उपयोग करने से बदतर बना सकता है। अगर आप मुकदमा शुरू नहीं करते हैं तो भी फेसबुक आपको प्रतिक्रिया या प्रचार का उपयोग करने से रोकता है। इस वकील को लगता है कि प्रीक्ट कोर्ट में कॉपीराइट रखने में सक्षम नहीं होगा और इसे प्रतिक्रिया पर उल्लंघन माना जाएगा।

अगर मैं गलत हूं तो मुझे बताओ। मैं कानून के बारे में ज्यादा नहीं जानता, लेकिन मददगार बनना चाहता था।

मैंने इसे पढ़ा और यह कानूनी सलाह के समान है जो हमें निर्णय लेने के बाद मिला
हमारी परियोजनाओं में प्रतिक्रिया छोड़ दें। ऐसा नहीं है कि जोखिम बहुत बड़ा है। बल्कि हम
डाउनस्ट्रीम ग्राहकों के लिए जोखिम को कम करना चाहता था। यह वकील सिर्फ एक जोड़ता है
सुविचारित राय हम इसके बजाय पॉलिमर और वीयू का उपयोग कर रहे हैं, दोनों ही बढ़िया काम करते हैं
विशिष्ट उपयोग के मामलों के लिए।

20 सितंबर, 2017 11:04 अपराह्न, "कोडिंग मित्र" सूचनाएं @github.com ने लिखा:

साथ ही Preact में कोई समस्या हो सकती है।

https://blog.cloudboost.io/3-points-to-consider-before-
पलायन से दूर प्रतिक्रिया-क्योंकि-ऑफ-द-facebooks bsd-
पेटेंट-लाइसेंस-b4a32562d268

Preact का उपयोग करना आपको प्रतिक्रिया का उपयोग करने से बदतर बना सकता है। फेसबुक होगा
यदि आपने पहल नहीं की है तो भी आपको प्रतिक्रिया या प्रचार करने से रोकने की अनुमति दी गई है
मुकदमा। इस वकील को लगता है कि प्रीक्ट को पकड़ नहीं पाएंगे
यह अदालत में कॉपीराइट है और इसे प्रतिक्रिया पर उल्लंघन माना जाएगा।

अगर मैं गलत हूं तो मुझे बताओ। मैं कानून के बारे में ज्यादा नहीं जानता, लेकिन मददगार बनना चाहता था।

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपने टिप्पणी की है।
इस ईमेल का उत्तर सीधे दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/2733#issuecomment-331045326 ,
या धागा म्यूट करें
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AH2_iHc8Rg54IDHqe8GIyVTdSbcJbZ9Iks5skeBngaJpZM4PYie9
।

मैंने अपने आप को शपथ दिलाई कि मैं भयानक कोड को देखने के बाद फिर से कभी भी WP को नहीं छूऊंगा, लेकिन अगर आप VueJS का उपयोग करते हैं तो मैं इसे थोड़ी सी वैलियम के साथ पुनर्विचार कर सकता हूं।

डिस्क्लेमर: मैं वकील नहीं हूं। निम्नलिखित मेरी राय का कड़ाई से पालन है।

@ कोडिंग 1 उस लेख की व्यावहारिक योग्यता बहुत कम है।

तीन धारणाएं बनाई गई हैं:

1. फेसबुक में पेटेंट हैं जो प्रचार को कवर करने के लिए पर्याप्त व्यापक हैं।
2. यदि कोई कंपनी प्रचार का उपयोग करती है, तो एबीसी, पेटेंट उल्लंघन के लिए एफबी पर मुकदमा दायर करने के लिए कहती है, तो एफबी, एबीसी पर मुकदमा करने के लिए प्रतिक्रिया पेटेंट का उपयोग करेगा।
3. फेसबुक के पेटेंट में योग्यता है।

आइए सभी धारणाओं को करीब से देखें:

1. फेसबुक में पेटेंट हैं जो प्रचार को कवर करने के लिए पर्याप्त व्यापक हैं।

आज तक इसका कोई प्रमाण नहीं है। ध्यान रखें कि सभी पेटेंट सार्वजनिक हैं। प्रचार स्रोत कोड सार्वजनिक ज्ञान है।
इसके अलावा, जेसन मिलर (उपदेशक लेखक) ने दावा किया है कि "प्रीटेक में से कोई भी पेटेंट नहीं है - यह बहुत स्पष्ट है।"

इसलिए मैं कहूंगा कि यह धारणा सच होने की संभावना नहीं है। यह संभव है, लेकिन संभावना नहीं है।

1. यदि कोई कंपनी प्रचार का उपयोग करती है, तो एबीसी, पेटेंट उल्लंघन के लिए एफबी पर मुकदमा दायर करने के लिए कहें, तो एफबी, एबीसी पर मुकदमा करने के लिए प्रतिक्रिया पेटेंट का उपयोग करेगा।

इससे फेसबुक की प्रतिष्ठा नष्ट होगी। जबकि मुझे उम्मीद है कि एफबी दांत और नाखून से लड़ेगा, लेकिन प्रतिक्रिया के पेटेंट का उपयोग करने से एफबी को "पेटेंट ट्रोल" के रूप में लेबल किया जाएगा।

इस बीच, एफबी के पास कानूनी साधनों का उपयोग करने के लिए लड़ने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं। इसलिए मेरा मानना ​​है कि यह धारणा भी संभव नहीं है।

1. फेसबुक के पेटेंट में योग्यता है।

हां, यह एक धारणा है, एक तथ्य नहीं है।

जैसा कि होता है, "एक पेटेंट होना" और "एक वैध पेटेंट होना" दो अलग-अलग चीजें हैं।
मैंने इस शानदार लेख को पढ़ा जहाँ अदालत ने पेटेंट को अमान्य करने का फैसला सुनाया है।

इस बात की संभावना हमेशा बनी रहती है कि एफबी का पेटेंट एक योग्यता के लिए बहुत व्यापक है।
अब कोई यह सोचेगा कि अगर फेसबुक के पास पेटेंट है, तो उसके पास _some_ मेरिट होगी। फिर भी, तार्किक रूप से, अगर यह उपदेश को कवर करता है, तो यह बहुत व्यापक है और इसलिए योग्यता रहित है। तो यह धारणा 1 धारणा के साथ सीधे संघर्ष में है।

यह ध्यान में रखते हुए कि फ़ेसबुक स्वयं का बचाव करने के लिए पेटेंट का उपयोग कर रहा है, फ़ेसबुक का पेटेंट व्यापक और गुणात्मक होने के बजाय, लागू होने की संभावना अधिक है।

निष्कर्ष:

ध्यान रखें तीनों धारणाएँ अप्राप्त हैं। यदि वे सभी सच हो जाते हैं, - और यह तकनीकी रूप से संभव है - तो, ​​"हाँ, उपदेश का उपयोग करना खतरनाक है।"

हालाँकि, व्यावहारिक रूप से, तीनों मान्यताओं के सही होने की संभावना बहुत कम है, विशेषकर 1 और 3 की एक साथ धारणा।

इसलिए जब तक और जब तक कि अदालत नियम नहीं मानती, मैं कहता हूं कि मैं उपदेश (और अन्य वॉड लाइब्रेरी) का उपयोग कर रहा हूं।

बिंदु 1 के बारे में, फेसबुक के पास ब्राउज़र स्क्रिप्ट्स में कुशल इवेंट डेलिगेशन नामक एक पेटेंट live() फ़ंक्शन है (बाद में jQuery API में on() का हिस्सा रहा है)!

हालांकि, मान्यताओं की वैधता की परवाह किए बिना, कारण यह है कि वर्डप्रेस रिएक्ट से दूर जा रहा है, यह घोषणा पोस्ट से उद्धृत कर रहा हूं (मेरा प्रकाश डालें):

मुझे लगता है कि फेसबुक का क्लॉज वास्तव में कई अन्य दृष्टिकोण कंपनियों की दुनिया से निपटने के लिए बहुत सारी समस्याएं हैं, और यह उनकी लड़ाई है ।

इसके आधार पर, यह धारणा, भ्रम और प्रश्न है जो पेटेंट उस वर्डप्रेस को दूर ले जाता है। मुझे लगता है कि वही चिंताएं प्रैक्टिक पर भी लागू होती हैं, जैसा कि मेरी पिछली टिप्पणी में बताया गया है ।

बिंदु 1 के बारे में, फेसबुक के पास ब्राउज़र स्क्रिप्ट्स में कुशल इवेंट डेलिगेशन नामक एक पेटेंट है। यह मूल रूप से jQuery का लाइव () फ़ंक्शन (बाद में jQuery एपीआई में) का हिस्सा है!

इसका मतलब यह है कि वे घटना प्रतिनिधि विचार का आविष्कार किया है ?! मुझे कुछ उद्धरण मिलते हैं जो 1995 वर्ष की तारीख के हैं, इसका क्या मतलब है?

@ChrisCinelli मार्को के मामले में आपने जो "एक घातीय वृद्धि के विभक्ति बिंदु" के रूप में संदर्भित किया है,

मेरा मानना ​​है कि यह केवल एक पैमाने की बात है। जब किसी प्रोजेक्ट में 5k या यहां तक ​​कि 10k Github सितारे होते हैं, तो हैकर्न्यूज़ के शीर्ष पृष्ठ पर एक लिंक उदाहरण के लिए एक एकल हो रहा है, जो एक दिन में 1k सितारे ला सकता है, जो मार्को के मामले में हालिया संख्या का 20% है।

65k तारे के पैमाने पर जो Vue के पास है वह दिखाई नहीं देता है। आप यह भी देख सकते हैं कि स्टार-इतिहास की पटकथा कैसे काम करती है, कुछ बिंदु पर यह उतार-चढ़ाव दिखाना बंद कर देता है और यह अंत तक एक सीधी रेखा है।

मार्को ही ऐसी स्थिति अद्वितीय नहीं है, यह इन्फर्नो या हाल ही में मूनजेएस के लिए हुआ था जो कि एक माइक्रोफ्रामवर्क है जो वीयू से प्रेरित है। आप यहां तक ​​कह सकते हैं कि प्राइक्ट इसी तरह के बिंदु के कारण लगता है कि पूरे रिएक्ट के बाद के नाटक में कितने सितारों की वजह से यह हाल ही में मिला।

आप देख सकते हैं कि मैं आपके बारे में उसी स्रोत से निम्नलिखित ग्राफ पर क्या बात कर रहा हूं:

समय बताएगा कि क्या ये लोग वास्तव में विकास में रूपरेखा का प्रयास करेंगे, इसका उत्पादन में उपयोग करेंगे और बाद में इसका उपयोग करना जारी रखेंगे। मैं मार्को को अच्छी तरह से शुभकामनाएं देता हूं, जैसा कि प्रत्येक अन्य ओपन सोर्स लाइब्रेरी है।

Vue के लिए, हाँ यह बड़े उतार-चढ़ाव के बिना एक स्थिर विकास है। वर्तमान गति के साथ इसे क्रिसमस से पहले रिएक्ट करना चाहिए। कम से कम गितुब पर। :)

@Aurelia के बारे में क्या?
वेबसाइट: aurelia.io
@EisenbergEffect ने इसे बनाया।

मेरे लिए यह एक बड़ी रूपरेखा है!

1. सरल सम्मेलनों (अनुकूलित किया जा सकता)
2. सादा HTML
3. वेनिला जेएस
4. कोई फ्रेमवर्क हस्तक्षेप नहीं!

आप अपनी पसंद की लाइब्रेरी (jQuery, Vue.js, Preact, Ember, HyperHTML, आदि ...) को भी प्लग इन कर सकते हैं।

यह इतना सरल और मानक है कि आपको समुदाय के समर्थन की भी आवश्यकता नहीं होगी, और यदि आपको वास्तव में लगता है कि समुदाय का समर्थन महत्वपूर्ण है, तो वे आपको कवर भी कर सकते हैं (10k से अधिक सितारों के साथ)।

@ यूरेलिया के लिए संसाधन:

1. पेश है औरेलिया
2. ऑरेलिया ब्लॉग
3. ऑरेलिया डॉक्स

लगता है कि एमआईटी के तहत रिएक्ट किया जा रहा है: https://code.facebook.com/posts/300798627056246

निर्णय अब उलटा होना चाहिए, मुझे लगता है।

वेश्या! प्रतिक्रिया व्यापार में वापस आ गई है। वर्डप्रेस ने ऐसा किया? निश्चित नहीं! यह 3 बजे है और मैं इस बारे में सुपर उत्साहित हूं! आप क्या!

रिएक्टिंग रिएक्ट, जेस्ट, फ्लो और इम्यूटेबल.जेएस

अगले हफ्ते, हम एमआईटी लाइसेंस के तहत अपने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स रिएक्ट, जेस्ट, फ्लो, और इम्युटेबल.जेएस को रिजेक्ट करने जा रहे हैं। हम इन परियोजनाओं को फिर से शुरू कर रहे हैं क्योंकि रिएक्ट वेब के लिए ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र की नींव है, और हम गैर-तकनीकी कारणों से आगे की प्रगति को रोकना नहीं चाहते हैं।

यह निर्णय हमारे समुदाय के लिए कई हफ्तों की निराशा और अनिश्चितता के बाद आया है। यद्यपि हम अभी भी मानते हैं कि हमारे बीएसडी + पेटेंट लाइसेंस हमारी परियोजनाओं के उपयोगकर्ताओं को कुछ लाभ प्रदान करते हैं, हम स्वीकार करते हैं कि हम इस समुदाय को निर्णायक रूप से समझाने में विफल रहे।

हमारे लाइसेंस के बारे में अनिश्चितता के मद्देनजर, हम जानते हैं कि कई टीमों ने रिएक्ट के लिए एक वैकल्पिक पुस्तकालय का चयन करने की प्रक्रिया से गुजरा। हमें मंथन के लिए खेद है। हम यह परिवर्तन करके इन टीमों के वापस जीतने की उम्मीद नहीं करते हैं, लेकिन हम दरवाजा खुला छोड़ना चाहते हैं। इस स्थान में मैत्रीपूर्ण सहयोग और प्रतिस्पर्धा हमें आगे बढ़ाती है, और हम पूरी तरह से भाग लेना चाहते हैं।

यह पारी स्वाभाविक रूप से फेसबुक के बाकी ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स पर सवाल उठाती है। हमारी कई लोकप्रिय परियोजनाएँ अब बीएसडी + पेटेंट लाइसेंस जारी रखेंगी। हम उन परियोजनाओं के लाइसेंस का भी मूल्यांकन कर रहे हैं, लेकिन प्रत्येक परियोजना अलग है और वैकल्पिक लाइसेंसिंग विकल्प विभिन्न कारकों पर निर्भर करेगा।

हम अगले सप्ताह रिएक्ट 16 के रिलीज के साथ लाइसेंस अपडेट शामिल करेंगे। हम एक वर्ष से अधिक के लिए रिएक्ट 16 पर काम कर रहे हैं, और हमने अपने इंटर्नल को शक्तिशाली विशेषताओं को अनलॉक करने के लिए पूरी तरह से फिर से लिखा है, जो सभी पैमाने पर उपयोगकर्ता इंटरफेस बनाने में लाभान्वित होंगे। हम जल्द ही इस बारे में साझा करेंगे कि हमने कैसे रिएक्ट को फिर से लिखा है, और हमें उम्मीद है कि हमारा काम डेवलपर्स को हर जगह प्रेरित करेगा, चाहे वे रिएक्ट का उपयोग करें या नहीं। हम इस लाइसेंस चर्चा को हमारे पीछे रखने के लिए उत्सुक हैं और हम सबसे अधिक ध्यान देते हैं: महान उत्पादों की शिपिंग।

मेरी राय में, एमआईटी लाइसेंस के साथ और इसके पीछे सबसे सक्रिय और सबसे बड़े खुले स्रोत जेएस समुदाय के साथ - रिएक्ट के साथ रहना निश्चित विकल्प है।

मेरा वोट अब रिएक्ट के साथ वापस आ गया है । - मानवता पर दोबारा विश्वास हो गया।

इसी तरह की टिप्पणियों के बजाय 👍 के साथ वोट करें।

मैं वर्डप्रेस के लिए अपने विशाल विचारों को व्यक्त करना चाहता हूं ताकि रिएक्ट लिंचिंग में इस बदलाव के लिए क्या हो।

मुझे अभी भी लगता है कि Vue बेहतर समाधान होगा। Vue से कई ताकतें अभी भी लागू होती हैं, लेकिन मैं उस शुरुआती मित्रता को इंगित करना चाहता हूं और एक बिल्ड चरण का उपयोग नहीं करना है, मेरी राय में, वर्डप्रेस वातावरण में हत्यारा विशेषताएं हैं।

द्रव्यमान के लिए
पक्का
vueJS के लिए

मैंने Angular2.0 + (न कि AngularJS) को चुना, जिसमें सबसे बड़ा समुदाय है, एक मजबूत डेवलपर टीम, एक स्थिर और पूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र।

@CrazyBBer मुझे सबसे बड़े समुदाय कोणीय 2/4 पर कुछ डेटा कहां मिल सकता है? यह ब्लॉग पोस्ट के साथ मेरी मदद करेगा।

वैसे भी, दोस्तों यह खत्म हो गया है, रिएक्ट यहाँ है वर्डप्रेस के साथ रहने के लिए और यहां तक ​​कि एक उत्साही उत्साही के रूप में, मुझे लगता है कि स्थिति को मोड़ने का सबसे अच्छा संभव तरीका, कोड की मात्रा को देखते हुए पहले से ही प्रतिक्रिया के साथ लिखा गया है।

Redahit पर @gustojs लोगों ने चिंता जताई है कि MIT ने केवल कॉपीराइट को कवर किया है, इसलिए डेवलपर्स के पास रिएक्ट का उपयोग करते समय पेटेंट अनुदान नहीं होगा जो मुझे लगता है कि अभी भी एक समस्या है।

इसके अलावा यह कथन वास्तव में मुझे परेशान करता है:

हम स्वीकार करते हैं कि हम इस समुदाय को निर्णायक रूप से समझाने में विफल रहे।

प्रभावी रूप से यह कहते हुए कि "हम गलत नहीं थे - आप डेवलपर्स सिर्फ हमें समझ नहीं पाए"।

@ अहमदवाइस : मुझे अभी भी लगता है कि Vue के साथ जाना एक बेहतर विकल्प होगा क्योंकि आपने एक आदर्श उदाहरण दिया है कि चंचल रिएक्ट लाइसेंसिंग कैसे हो सकती है, पहले उनके पास BSD + Patents license , अब MIT में बदल रहा है। निकट भविष्य में कौन जानता है कि वे कुछ एफबी स्वामित्व वाले लाइसेंस / पेटेंट पर वापस जा सकते हैं और फिर सभी को सूखने के लिए लटका दिया जाएगा। Vue शुरुआत से ही MIT रहा है और एक प्रमुख निगम द्वारा संचालित एक समुदाय से अधिक समुदाय संचालित है।

इसके अलावा क्या @ अटाना-एंजेलोव-देव ने कहा।

अब स्विच करने का कोई मतलब नहीं है।
मुझे लगता है कि Vue एक बेहतर परिप्रेक्ष्य प्रदान कर रहा है लेकिन इसका मतलब होगा कि सब कुछ लिखना

आह! लोगों पर आओ, बस औरेलिया को एक मौका देंगे!
इसे एंगुलरज टीम के प्रमुख देवों में से एक ने बनाया था।
आप Vue.js की तरह ही छोटे से गोद लेने से लेकर पूरी रूपरेखा तक जा सकते हैं

यहां तक ​​कि @azure पोर्टल टीम ने कहा कि अगर वे अब शुरू हो जाते तो उन्होंने ऑरेलिया को नॉकआउट में चुना होता!
और कौन जानता है?! वे अब औरेलिया की ओर पलायन कर सकते हैं।

थोड़ा शुरू करो, मुझे पता है कि आप इसे पसंद करेंगे!

Nirmal4G,
आपकी थीसिस इतनी बिक्री से लगती है कि यह हास्यास्पद है।
वास्तव में मेरा मानना ​​है कि पूरे ढांचे में वही दोष हैं जो इस 404 पृष्ठ से हैं जो आप सीधे अपनी पोस्ट में लिंक करते हैं।
http://aurelia.io/get-started.html

@ bovas85 बिक्री नहीं, मैं उस टीम का हिस्सा भी नहीं हूं। वे यह भी नहीं जानते कि मैं उनके ढांचे का उपयोग कर रहा हूं।

@ cr101 / cc

पुस्तक को कवर करके न देखें

इससे पहले कि मैं औरेलिया के बारे में जानता था, मैंने कई लोकप्रिय रूपरेखाओं का उपयोग किया है। अगर मुझे अपने आवेदन के लिए हर मापदंड को संतुलित करके स्टैकम करना था, (मेरा विश्वास करो कि यह एक बड़ा अनुप्रयोग है) तो ऑरेलिया सूची में सबसे ऊपर है और इसके बाद वेउ है।

मेरा मानना ​​है कि पूरे ढांचे में समान दोष हैं क्योंकि यह 404 पृष्ठ है जो आप सीधे अपनी पोस्ट में लिंक करते हैं।

मेरे द्वारा पोस्ट किया गया हर लिंक कभी भी 404 पेज पर नहीं जाता है। Http से https साइट पर पुनर्निर्देशित करने के लिए यह जीथब की गलती है। यह अब तय हो गया है। एक बग देखें। मुझे कोई भी ढांचा बताओ जिसमें कोई बग न हो, मैं तुम्हारी हिम्मत करता हूं।

यह सिर्फ इतना है कि अन्य रूपरेखाओं के साथ आपके पास बहुत अधिक निरर्थक (अभी तक उपयोगी) सार हैं। W3C समुदाय कभी भी अपने API में सार्वजनिक रूपरेखा डिज़ाइन को नहीं अपनाता है, इसलिए आपके पास यह है, बहुत सारे सार।

हर फ्रेमवर्क पिछड़ी संगतता पर केंद्रित होता है जिससे वे आगे की संगतता खो देते हैं, लेकिन ऑरेलिया ऐसा नहीं करता है, जब तक कि आप डब्ल्यू 3 सी और एचटीएमएल की ईसीएमएस्क्रिप्ट स्क्रिप्ट से चिपके रहते हैं, तो आपका कोड ठीक काम करता है।

_अगर कोई ऑरेलिया नहीं है तो मैं वीयू से चिपकना नहीं चाहूंगा। यह अगली सबसे अच्छी बात है ।_

_ इसे पुष्ट करने के लिए एक नया तरीका बनाने की तुलना में एक मानक को स्वीकार करने की बात है ।_

@ Nirmal4G कृपया अपने दावों के प्रमाण दें या नामों से बचें। मैं शायद ही विश्वास करता हूं, विशेष रूप से जब यह LOC की बात आती है, तो Vue हाइपर HTML से कम था। सब कुछ मैंने हाइपर HTML में लिखा लेआउट और तर्क को एक साथ रखकर। जितना मैं एलओसी पर विश्वास नहीं करता, उतना ही किसी भी चीज के लिए प्रासंगिक, असुरक्षित FUD को पढ़ना मेरे लिए उचित नहीं लगता।

@WebReflection अपने घोड़ों को पकड़ो, मैंने नहीं कहा था कि आप Vue से भी बदतर हैं। क्षमा करें, अगर मैंने आपको नाराज किया है।

मेरा आवेदन आप उस पर फेंक सकते हैं सब कुछ का उपयोग करता है। मैंने कई रूपरेखाओं के साथ एक प्रोटोटाइप की कोशिश की, जो मानदंडों में से एक मेरे पास एलओसी था, लेकिन दृश्य के दृष्टिकोण से, यह आपके द्वारा सोचने वाले कारण के लिए नहीं है, किसी भी रूपरेखा के प्रदर्शन में सुधार किया जा सकता है लेकिन यह डिजाइन विकल्प है, जो नाम के साथ आता है।

मैंने HyperHTML का मूल्यांकन किया, प्रदर्शन प्रभावशाली था, कोई भी पॉलीफ़िल महान नहीं है, लेकिन मेरी आवश्यकताओं के लिए दुख की बात है कि इसने कटौती नहीं की।

हर फ्रेमवर्क में एक बेहतर बात है, मेरी इच्छा है कि अगर कोई एक साथ सभी रूपरेखाओं को सबसे बेहतर ढंग से तैयार कर सकता है जो बेहतर डिजाइन के साथ होगा, जो दिव्य होगा, लेकिन ऐसा नहीं होगा। इसलिए, मुझे उस संतुलन को ढूंढना होगा जहां एक रूपरेखा भविष्य में खुद को बेहतर बना सकती है और जहां यह नहीं होगा।

यह सुनकर वाकई अच्छा लगा कि रिएक्ट अब MIT होने जा रहा है।
मुझे इस परियोजना के बारे में बहुत उत्साहित करता है और मैं लंबे समय के बाद फिर से वर्डप्रेस का उपयोग शुरू करने के लिए उत्सुक हूं, एक बार रिएक्ट और डब्ल्यूपी एपीआई का पूरी तरह से समर्थन किया जाएगा। :)

Let`s प्रतीक्षा करें और देखें कि वास्तविक प्रतिक्रिया लाइसेंस क्या होगा। MIT, या MIT + पेटेंट ..? ;)

व्यक्तिगत रूप से मुझे रिएक्ट पसंद है लेकिन Vue को अधिक उत्पादक लगता है। मैं `या तो खुश हो, लेकिन ...

... समुदाय द्वारा Vue के लिए मजबूत समर्थन को ध्यान में रखते हुए, मैं सुझाव दूंगा कि लाइसेंस के अलावा, इसे ध्यान में रखा जाए।

Vue बस वर्डप्रेस के लिए अधिक उपयुक्त विकल्प लगता है।

फेसबुक ने अपने मुकदमे के मुकदमों के जाल से 4 आइटम हटा दिए हैं। ये अब सभी एमआईटी लाइसेंस प्राप्त हैं:

• प्रतिक्रिया
• हंसी
• बहे
• Immutable.js

इस बीच, फेसबुक की श्रेणी एक्स लाइसेंस अभी भी लागू होता है:

• प्रतिक्रियाशील मूलनिवासी
• GraphQL
• धागा
• रिले
• परमाणु आईडीई
• और संभवत: उनके द्वारा किए गए कुछ और "खुला" खट्टा है

मैं अब भी कहता हूं कि वेउ के साथ जाओ। यह लंबे समय में इसके लायक है। वैसे भी वर्डप्रेस के लिए रिएक्ट ने मुझे कभी कोई मतलब नहीं दिया। यह PHP समुदाय में बहुत अधिक अंतर्निहित है, Vue हमेशा सबसे कामुक पसंद की तरह लगता था (इसके अलावा यह React की तरह उपयोग करने के लिए दर्दनाक नहीं है)।

इस बीच, फेसबुक की श्रेणी एक्स लाइसेंस अभी भी लागू होता है:

प्रतिक्रियाशील मूलनिवासी
GraphQL
धागा
रिले
परमाणु आईडीई
और संभवत: उनके द्वारा किए गए कुछ और "खुला" खट्टा है

@ TheJaredWilcurt क्षमा करें, लेकिन आप शायद उस सूची से यार्न निकालना चाहते हैं .. यार्न के पास ऐसा "फेसबुक श्रेणी X" लाइसेंस नहीं है -> https://github.com/yarnpkg/yarn

@ एटानास-angelov-देव

रेडिट पर लोगों ने चिंता जताई है कि एमआईटी केवल कॉपीराइट को कवर करती है इसलिए रिएक्टर का उपयोग करते समय डेवलपर्स को पेटेंट अनुदान नहीं होगा जो मुझे लगता है कि अभी भी एक समस्या है।

MIT एक बेहतरीन लाइसेंस है। jQuery एमआईटी लाइसेंसधारी भी है। मुझे उम्मीद है कि तुम यह जानते हो।

@vinayakkulkarni मुझे अभी भी लगता है कि Vue के साथ जाना एक बेहतर विकल्प होगा क्योंकि आपने एक आदर्श उदाहरण देखा है कि कैसे चंचल रिएक्ट लाइसेंसिंग हो सकता है, पहले उनके पास बीएसडी + पेटेंट लाइसेंस था, अब MIT में बदल रहा है। निकट भविष्य में कौन जानता है कि वे कुछ एफबी स्वामित्व वाले लाइसेंस / पेटेंट पर वापस जा सकते हैं और फिर सभी को सूखने के लिए लटका दिया जाएगा। Vue शुरुआत से ही MIT रहा है और एक प्रमुख निगम द्वारा संचालित एक समुदाय से अधिक समुदाय संचालित है।

यह कैसे काम करता है। मैंने फेसबुक पर सैमुअल की टिप्पणी को इसी तरह के प्रश्न पर पढ़ा। एक बार जब आप इसे लाइसेंस देते हैं तो आप लाइसेंस को बदलने के लिए इसे या तो कांटा कर सकते हैं या आप बस नहीं कर सकते। मैं हालांकि वकील नहीं हूं।

इसके अलावा, व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि फेसबुक ने इसे अच्छे विश्वास के इशारे के रूप में किया है न कि लोगों को बरगलाने के लिए। इसका मतलब है कि मेरे लिए कुछ।

इसके अलावा, व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि फेसबुक ने इसे अच्छे विश्वास के इशारे के रूप में किया है न कि लोगों को बरगलाने के लिए। इसका मतलब है कि मेरे लिए कुछ।

यह बहुत तार्किक कथन नहीं है। आप एक समूह को पुरस्कृत कर रहे हैं, क्योंकि उन्होंने उस समूह को पुरस्कृत करने के बजाय कुछ नकारात्मक करना बंद कर दिया, जिसने कभी भी नकारात्मक काम नहीं किया। इसके अलावा, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, वे अभी भी अन्य समान परियोजनाओं में श्रेणी एक्स लाइसेंसिंग का उपयोग कर रहे हैं, जो मेरे लिए अच्छे विश्वास का संकेत नहीं है।

Vue में बहुत गेंटलर सीखने और अपनाने की अवस्था है।
और यह शुरू से ही वर्डप्रेस का मुख्य अंतर्निहित विचार रहा है।

@ अहमदवाइस मुझे पता है - एमआईटी लाइसेंस के रूप में अच्छा है लेकिन यह एक बड़ा "लेकिन" है, फेसबुक पर जाहिर तौर पर रिएक्ट पर पेटेंट है और जबकि एमआईटी आपको किसी भी उद्देश्य के लिए कोड का उपयोग करने की अनुमति देता है, आप अभी भी फेसबुक के उल्लंघन का अंत कर सकते हैं पेटेंट (नमक के बोल्डर के साथ यह सब लें - IANAL)

और विषय पर बने रहने के लिए, मुझे यह कहना होगा कि मैंने बहुत कुछ देखा है जो वर्डप्रेस को वीयू में भी महान बनाता है - मेरी विनम्र राय में कोई अन्य उपयुक्त पुस्तकालय सीखना और वीयू के रूप में उपयोग करना उतना आसान नहीं है।

फेसबुक पर जाहिर तौर पर रिएक्ट पर पेटेंट है

आपको क्या लगता है कि रिएक्ट का कौन सा हिस्सा पेटेंट है? (रिएक्ट में कुछ भी पेटेंट नहीं है, पहले एक शोध करने की कोशिश करें) लिंक दिखाएं, न कि केवल "जाहिरा तौर पर" .., इस तरह की टिप्पणियां हैं जो बिल्कुल भी मदद नहीं करती हैं। यदि आप अपने पसंदीदा पुस्तकालय को सही तरीके से करने की सलाह देना चाहते हैं, तो अपनी खूबियों को दिखाते हुए, न कि केवल FUD का प्रसार करें।

BSD + पेटेंट्स के लिए मूल चाल क्यों है अगर कोई भी प्रतिक्रिया इसके पीछे पेटेंट नहीं है? फेसबुक ने यह नहीं कहा है कि वे क्या हैं, या वे क्या नहीं हैं।

2 साल के लिए लाइसेंस के साथ गड़बड़ क्यों करें और केवल अपने पोर्टफोलियो के हिस्से के लिए बदलाव करें, लगातार कहा कि वे इसे नहीं बदलेंगे, और कहा "बस इसके साथ सौदा करें, हमें परवाह नहीं है कि आप इसका उपयोग करते हैं या नहीं"।

"नई" लाइसेंसिंग से रिएक्ट नेटिव, ग्राफकॉल आदि आदि को बाहर क्यों रखा जाए? स्विच करने के लिए प्रतिक्रिया का भविष्य संस्करण क्या है? जब आप इसके बारे में शिकायत करते हैं, तो आपके पास फेसबुक से दो-स्तरीय लाइसेंस होने की कोई गारंटी नहीं है ...

क्या होगा अगर React Native कोड का हिस्सा React में रोल हो जाए। यदि कोई ग्राफ़काइन कार्यान्वयन कोडबेस में अपनी तरह से काम करता है तो आप कहां खड़े होते हैं ..?

फेसबुक द्वारा की गई यह कार्रवाई जवाब देने से ज्यादा सवाल उठाती है, और फिर भी इसका मतलब है कि रिएक्ट का हर एक उपयोग ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के लिए एक संभावित जोखिम है।

बस पुस्तकालय को बिना किसी सामान के साथ अपनाएं जो पहले से ही PHP दुनिया में स्थापित है - Vue।

@bjrmatos https://www.google.com/patents/US20170221242 मुझे लगता है!

फिर भी एक और +1 से वीयू। फेसबुक अभी भी अपने पूरे प्रोजेक्ट में दो लाइसेंस का उपयोग करता है। यह अच्छा नहीं है।

@PericlesSouza आप स्पष्ट रूप से बड़े प्रयास को अनदेखा कर देते हैं कि फेसबुक जैसी कंपनी चीजों को बेहतर बनाने और वेब को आगे बढ़ाने के लिए कर रही है, आपके सभी सर्च का जवाब दिया जा सकता है यदि आप सिर्फ एमआईटी में बदलाव के बारे में पोस्ट पढ़ते हैं। मैं वास्तव में नहीं जानता कि आप अभी भी एमआईटी लाइसेंस के साथ इस तर्कहीन चिंता को क्यों बढ़ा रहे हैं, परिवर्तन के साथ, रिएक्ट उसी स्थिति में है कि कोई भी अन्य "ट्रू ओपन सोर्स" प्रोजेक्ट (मुझे नहीं पता कि आप एक सच्चे ओपन सोर्स प्रोजेक्ट को क्या कहते हैं Btw)।

@Raymonf अच्छी तरह से, मूल रूप से किसी भी आधुनिक फ्रेमवर्क का उल्लंघन हो रहा है जो पहले से ही (पेटेंट सहित) पेटेंट है, इसलिए किसी को भी उसी स्थिति में नहीं है अगर आप रिएक्ट, व्यू या अन्य ढांचे का उपयोग करते हैं जो लिंक में वर्णित अवधारणा को लागू करता है (मूल रूप से कोई वेब अन्य कंपनियों के स्वामित्व वाले दो या तीन पेटेंट का पहले से ही उल्लंघन हो रहा है, आपको यह जानकर आश्चर्य होगा कि मौजूदा समय में कंपनियों द्वारा किस तरह की चीजों का पेटेंट कराया जाता है)। यदि आप वास्तव में इसके बारे में चिंतित हैं, तो इसका मतलब है कि आप उस तरीके से यूआई को अपडेट करने वाले किसी भी ढांचे का उपयोग नहीं कर सकते हैं .. इसलिए इस कानूनी संदर्भ में कोई बेहतर या बुरा विकल्प नहीं है।

मैं फिर से इस तरह की बातचीत में शामिल नहीं होना चाहता क्योंकि यह एक समझौते पर पहुंचने के लिए असंभव होगा इसलिए मैं अपनी टिप्पणियों को रोक दूंगा। प्रतिक्रिया समुदाय एमआईटी (मूल लाइसेंस के अधिक से अधिक अवरोधकों) में परिवर्तन से खुश है

निर्णय में वर्डप्रेस टीम को शुभकामनाएं, रिएक्ट बीएसडी + पेटेंट लाइसेंस के बारे में मुख्य मुद्दा हल हो गया है, अब यह तय करना उनका काम है।

इसलिए फेसबुक ने हाल ही में रिएक्ट के लिए अपनी लाइसेंसिंग बदल दी है। क्या इसका मतलब यह है कि वर्डप्रेस रिएक्ट का उपयोग करना जारी रखेगा या फिर भी डिफ़ॉल्ट फ्रंट एंड फ्रेमवर्क को बदल देगा?

@bjrmatos यह बिल्कुल सच नहीं है

मूल रूप से कोई भी आधुनिक रूपरेखा वहाँ पहले से ही उस पेटेंट का उल्लंघन कर रही है

उदाहरण के लिए, हाइपर गेम वर्चुअल डोम का उपयोग नहीं करता है, यह नियमित कॉलबैक कॉल (अन-पेटेंट-सक्षम) के माध्यम से सीधे डोम एपीआई (अन-पेटेंट-सक्षम) का उपयोग करता है और मॉर्फ्ड सी : सी hildNodes नोड्स की सूचियों में लेवेंसहाइट दूरी (अन-पेटेंट-सक्षम) और कम से कम मात्रा में ब्याह संचालन (अन-पेटेंट-सक्षम, मैंने लिखा है कि यह और यह आईएससी है ) पर आधारित है।

और इस बिंदु पर, मुझे लगता है कि यह धागा अप्रचलित और व्यर्थ है, मैं FUD को फैलाने की आवश्यकता नहीं समझता। यदि आपने एक विकल्प बनाया है और आप इसे पसंद करते हैं, तो हर किसी को यह बताने का कोई कारण नहीं है कि वे कुछ गलत कर रहे हैं या आप एक ही परेशानी में हैं। काश हम इस पर सहमत होते।

@noncototient एक मिलियन डॉलर का सवाल है, है ना? 💯

मैं सिर्फ यहाँ सदस्यता समाप्त कर रहा हूँ क्योंकि चर्चा थोड़ी व्यर्थ हो रही है।
मुझे लगता है कि बहुत सारे अच्छे अंक आगे बढ़ गए थे और यह उन सभी के लिए सीखने का अनुभव था, जो इस मुद्दे को ध्यान से पढ़ते हैं।

मैं सहमत हूं, यह अब व्यर्थ है। मेरा सुझाव है कि इस धागे को बंद कर दिया जाए (या केवल योगदानकर्ता)। इस मुद्दे पर पर्याप्त प्रतिक्रिया मिली है, और अब यह उस बिंदु पर पहुंच रहा है जहां यह केवल गैर-रचनात्मक तर्क को जन्म देगा।

क्या यह मुद्दा बंद हो जाएगा?
लगता है @WordPress अब नए जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क में स्थानांतरित करने के लिए दिलचस्पी नहीं है। 🤔

मेरे लिए, मैं व्यक्तिगत रूप से @vuejs पसंद करता हूं। लेकिन ऐसा लगता है कि यह अब कोई फर्क नहीं पड़ता। 😅

व्यक्तिगत रूप से मैं बहुत परवाह किए बिना Vue पसंद करेंगे।

मेरे लिए, और मैं कई अन्य लोगों को मानता हूं, यह लाइसेंस के बारे में कभी नहीं था। यह रिएक्ट से दूर जाने का सिर्फ एक बहाना था।

मार्को insanely शक्तिशाली और आसान है। वर्तमान में हम 50,000 उत्पादों के साथ एक डायनामिक वेब-स्टोर का पूरा पुनर्लेखन कर रहे हैं और यह फीचर्स के मामले में धधक रहा है। इस मार्ग पर जाएं और पीछे मुड़कर न देखें।

मार्को अच्छा है लेकिन प्रार्को 100 बाइट्स छोटा (GZipped) है, और आत्म-अनुकूलित परीक्षण पर 0.01% तेज है, इसलिए हमें इसका उपयोग करना होगा, भले ही कोई और न करे। हालांकि कल प्लारको को जोड़ा फाइबर के साथ जारी किया जाएगा, जो _everything_ अनावश्यक बनाता है।

क्षमा करें, लेकिन इस तरह से इस धागे का बाकी हिस्सा है।

प्रतीक्षा करें और देखें कि वास्तविक लाइसेंसिंग क्या है जब यह बाहर आता है, तो फेसबुक के दो-स्तरीय लाइसेंस के क्या निहितार्थ हैं, और देखें कि वर्डप्रेस टीम एक बार निर्णय लेने के बाद क्या निर्णय लेती है।

मेरा मतलब है, मूल रूप से यह उन इंजनों पर इनपुट के लिए कहा गया है जिन्हें समुदाय पसंद करता है। और ऐसा प्रतीत होता है कि लोग क्या पोस्ट कर रहे हैं, फिर भी कुछ लोग टिप्पणियों में भेजने के लिए सभी लोगों पर कूदते हैं जो कि पूछा गया था कि इनलाइन हैं। किंदा अजीब।

यहाँ उल्लिखित सभी पुस्तकालय / रूपरेखा उत्कृष्ट हैं; कुछ दूसरों की तुलना में कुछ परिदृश्यों के लिए अधिक अनुकूल हैं। प्रत्येक के पास उनके अधिवक्ता होंगे, प्रत्येक अपने विकास चक्रों के आधार पर प्रदर्शन / सुविधाओं के मामले में दूसरों को छलांग लगाएगा।

शायद एक साधारण प्रश्न से शुरू करता हूं, जैसा कि मैं ज्यादातर परियोजनाओं पर करता हूं:

1. क्या हमें एसपीए ढांचे की आवश्यकता है ?

यदि उत्तर हाँ है, तो विस्तार क्यों। जो आपको संभावित उम्मीदवारों के खिलाफ मूल्यांकन करने के लिए मापदंड का एक सेट देता है; शायद सर्वर साइड रेंडरिंग के लिए, शायद रूटिंग, आदि।

यदि नहीं, तो अगला प्रश्न पूछें:

1. क्या हमें वास्तव में टेम्पलेट इंजन की आवश्यकता है?

वेनिलाजेएस में ग्रह पर सबसे बड़ा समुदाय है, और कोई लाइसेंसिंग समस्या नहीं है। यह मानकों के अनुरूप भी है;), और ES6 मॉड्यूल के साथ, कोर डेवलपमेंट के लिए उपयुक्त आधार की पेशकश कर सकता है, जिसमें रिएक्ट, वीयू, प्रीक्ट, ऑरेलिया आदि जैसे _template_ इंजन का उपयोग करने के लिए प्लगइन समर्थन की क्षमता है, जो भी जारी किया जाएगा। डेवलपर्स द्वारा आवश्यक आने वाले वर्षों।

मैट मुलेनवेग ने अपनी प्रतिक्रिया पोस्ट की ...

मैं यह देखकर हैरान और उत्साहित हूं कि पिछले हफ्ते मैंने जो पेटेंट क्लॉज लिखा था, उसे फेसबुक ड्रॉप करने जा रहा है। उन्होंने घोषणा की है कि रिएक्ट 16 के साथ लाइसेंस केवल नियमित एमआईटी होगा जिसमें कोई पेटेंट जोड़ नहीं होगा। मैं इस कदम को बनाने के लिए फेसबुक की सराहना करता हूं, और मुझे उम्मीद है कि उनके सभी ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में पेटेंट क्लॉज का फिर से परीक्षण किया गया है।

उनके पिछले रुख के आधार पर रिएक्ट से दूर जाने के हमारे फैसले ने वर्डप्रेस की दुनिया में कई दिलचस्प चर्चाएँ की हैं। गुटेनबर्ग के साथ विशेष रूप से एक दृष्टिकोण हो सकता है जो डेवलपर्स को प्रीटेक्ट, पॉलीमर, या वीयू सहित अपनी पसंद के पुस्तकालय में गुटेनबर्ग ब्लॉक (गुटेनब्लॉक) लिखने की अनुमति देता है, और अब रिएक्ट आधिकारिक रूप से समर्थित-साथ ही हो सकता है।

मैं उन सभी को धन्यवाद कहना चाहता हूं जिन्होंने इस प्रकार चर्चा में भाग लिया, मैं वास्तव में इसकी सराहना करता हूं। हैकर न्यूज़ और रेडिट पर टिप्पणियों में यहां जोरदार बहस और चर्चा जोश में लाए गए लोगों और इतने अलग-अलग दृष्टिकोणों के बारे में जानने का अवसर के लिए बहुत अच्छा था; यह और भी बेहतर था कि फेसबुक सुन रहा था।

→ https://ma.tt/2017/09/facebook-dropping-patent-clause/

@ हमदवाइस @ म

उनके पिछले रुख के आधार पर रिएक्ट से दूर जाने के हमारे फैसले ने वर्डप्रेस की दुनिया में कई दिलचस्प चर्चाएँ की हैं। गुटेनबर्ग के साथ विशेष रूप से एक दृष्टिकोण हो सकता है जो डेवलपर्स को प्रीटेक्ट, पॉलीमर, या वीयू सहित अपनी पसंद के पुस्तकालय में गुटेनबर्ग ब्लॉक (गुटेनब्लॉक) लिखने की अनुमति देता है, और अब रिएक्ट आधिकारिक रूप से समर्थित-साथ ही हो सकता है।

वह स्थिति सभी के लिए एक जीत की तरह प्रतीत होगी। आइए इंतजार करें और देखें कि यह वास्तव में कैसे निकलता है।

अभी इस मुद्दे को बंद करें .. यह सिर्फ यह देखने के लिए जाता है कि दुनिया कितनी चंचल है .. लोगों को अपने शब्द से नहीं रहने के लिए दुखी।

[संपादित करें: आपत्तिजनक बयान के कारण हटाया गया]

उन सभी को शुभकामनाएं, जिन्हें गुटेनबर्ग और इसके साथ रिएक्ट सीखने की भारी सीखने की अवस्था का उपयोग करना है।

शांति।

Have मुझे लगता है कि हम सभी ने यहां बहुत चर्चा की है। मैं सभी को धन्यवाद देना चाहता हूं, जिन्होंने इस मुद्दे पर बात करने और टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त परवाह की। IMHO ऐसा लगता है कि हमारे पास अभी जो भी विकल्प हैं वे सभी अच्छे विकल्प हैं।

यदि हम एक बेहतर फ्रेमवर्क एग्नॉस्टिक एपीआई के साथ समाप्त होते हैं, तो कोई भी जेएस फ्रेमवर्क का उपयोग करना चाहेगा जो वे अपने ऐप्स में चाहते हैं। MIT लाइसेंस के साथ, React के पास कोर में उपयोग की जाने वाली स्थिति के रूप में एक अच्छा (पढ़ें संगत) ओपन सोर्स लाइसेंस के साथ किसी भी अन्य पुस्तकालय के रूप में मजबूत है।

🎯 यदि आप किसी विशेष जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क के लिए रूटिंग कर रहे हैं, या एक (कोर टीमों) का निर्माण किया है, तो मेरा सुझाव है कि आप वर्डप्रेस डेवलपर्स के लिए वास्तविक उदाहरणों का निर्माण करें ताकि लोग वर्डप्रेस आधारित एप्स में अपने पसंदीदा जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क का उपयोग करने के विचार से शुरुआत कर सकें। निर्माण।

मैं अभी इस टिकट को बंद कर रहा हूं। और एक मंच के रूप में और एक समुदाय के रूप में वर्डप्रेस की सफलता के लिए और अधिक योगदान करने की उम्मीद है। यहां सभी से समान की उम्मीद है। मुझे सच में विश्वास है कि यह किसी के लिए एक रोलरकोस्टर साहसिक होने जा रहा है जो वर्डप्रेस सॉफ्टवेयर के साथ काम करता है।

अब से कुछ समय बाद, हम सॉफ़्टवेयर को बेहतर बनाने में मदद कर सकते हैं ताकि वह अपने उपयोगकर्ताओं (इंटरनेट साइटों के ~ 30%) को आसान बना सके जैसे कि यह कुछ साल पहले था। मैं आप सभी की तरह यहां वर्डप्रेस के लिए रूटिंग कर रहा हूं!

चीयर्स!

अगर वास्तव में रिएक्ट से दूर जाने के निर्णय को रद्द कर दिया गया है, तो मैट से यह स्पष्ट नहीं है।

सबसे पहले फेसबुक द्वारा उपयोग किए जाने वाले वास्तविक लाइसेंस को अभी तक प्रकाशित नहीं किया गया है , इसलिए, यह दिखावा करना कि यह वास्तव में एक समझदार कदम नहीं है।

दूसरे, यह दो-स्तरीय लाइसेंस को संबोधित नहीं करता है जो फेसबुक का अनुसरण कर रहा है: रिएक्ट एमआईटी हो सकता है, लेकिन रिएक्ट नेटिव + (अज्ञात) पेटेंट होगा ।

तो .. दोनों के द्वारा साझा किए गए घटकों के बारे में क्या?

React के भीतर React Native कोड का क्या उपयोग किया जा रहा है? क्या फाइबर को दो अलग-अलग लाइसेंसों के बीच साझा किया जाएगा? या GraphQL कोड प्रतिक्रिया में रास्ते में पाता है?

अगर यह एक अलग लाइसेंस के तहत प्रकाशित इन सभी संबंधित फेसबुक परियोजनाओं के साथ, रिएक्ट मार्ग से नीचे चला जाता है, तो वर्डप्रेस क्या होता है, और फिर फेसबुक फैसला करता है कि रिएक्ट के कुछ पहलू वास्तव में, उदाहरण के लिए, एक प्रतिक्रियाशील मूल निवासी पेटेंट अनुदान, या एक फाइबर के अधीन हैं। पेटेंट अनुदान?

गंभीरता से, इस बारे में बहुत सावधानी से सोचें। यह जोखिम क्यों है जब ऐसे विकल्प होते हैं जो बहुमत का उपयोग करना पसंद करते हैं, कि यह मुद्दा नहीं है - Vue।

मुझे लाइसेंस समझौते पर भरोसा नहीं होगा जो हवा के साथ बदलता है, इसके बजाय ठीक से सोचा जा रहा है। फेसबुक के वकील इस पर जोर दे सकते हैं।

वास्तविक ओपन सोर्स के साथ छड़ी।

@PericlesSouza लाइसेंस वही होगा जो यहां के लोग ब्लॉग पोस्ट के वर्णन से कल्पना करते हैं: एक मानक एमआईटी लाइसेंस, और कुछ नहीं। रिएक्ट रिएक्टिव नेटिव पर निर्भर नहीं करता है। जो टुकड़े दोनों द्वारा साझा किए जाते हैं, वे रिएक्ट प्रोजेक्ट में रहते हैं, रिएक्ट नेटिव में नहीं। जैसे ही हमारी टीम में बदलाव करने का समय होगा, प्रतिक्रिया और उसके एफबी के स्वामित्व वाली निर्भरता एमआईटी के तहत उपलब्ध होगी। हम कोई मज़ेदार व्यवसाय नहीं कर रहे हैं।

@sophiebits

आप फेसबुक के लिए काम करते हैं। यदि आप फेसबुक की ओर से बोलने के लिए अधिकृत वकील नहीं हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या दावा करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या कोड लिखते हैं। माफ़ करना।

"इमेजिनिंग" लाइसेंस अदालत में नहीं उठता।

उदाहरण के लिए, क्या आप स्पष्ट रूप से बता सकते हैं कि फेसबुक ने पेटेंट अनुदान को क्यों अपनाया, पेटेंट क्या थे (या नहीं थे), या वे क्यों कहते हैं कि वे अब इसे बदल रहे हैं, बिना 'IANAL' (आई एम नॉट ए लॉयर) कहे?

जो टुकड़े दोनों द्वारा साझा किए जाते हैं, वे रिएक्ट प्रोजेक्ट में रहते हैं, रिएक्ट नेटिव में नहीं

लेकिन क्या आप कानूनी गारंटी के साथ ऐसा कह सकते हैं? नहीं?

जैसे ही हमारी टीम में बदलाव करने का समय होगा, प्रतिक्रिया और उसके एफबी के स्वामित्व वाली निर्भरता एमआईटी के तहत उपलब्ध होगी

एमआईटी के तहत प्रतिक्रिया को प्रकाशित करने की अनुमति देने के लिए किन हिस्सों को हटाया जा रहा है? क्या _non-FB के स्वामित्व वाली निर्भरताएं_ जो कि संभवतः MIT के अनुरूप नहीं थीं, क्या आप पहले से ही उपयोग कर रहे थे ..? क्या फेसबुक के वकील इस बात की गारंटी देंगे कि सब कुछ वास्तव में एमआईटी के अनुरूप है? इसे प्रमाणित करने में अपाचे सॉफ्टवेयर फाउंडेशन को कितना समय लगेगा?
।

ऐसा लगता है कि मैं इस बात को उजागर करने के लिए सही था कि कोड दो परियोजनाओं के बीच साझा किया जाता है जो स्पष्ट रूप से दो-स्तरीय लाइसेंसिंग होंगे।

तुम मेरे शब्दों को घुमा रहे हो। प्रतिक्रिया और प्रतिक्रिया मूल के बीच साझा कोड एमआईटी के तहत लाइसेंस प्राप्त होगा। फाइबर के रूप में आपके विचार से सभी को MIT के तहत लाइसेंस प्राप्त होगा। प्रतिक्रिया बीएसडी + पेटेंट या किसी भी अन्य पेटेंट अनुदान के तहत लाइसेंस प्राप्त किसी भी कोड को शामिल या निर्भर नहीं करेगी, जो कि आप घृणा करते हैं। हम रिएक्ट से भागों को नहीं हटा रहे हैं। रिएक्ट की केवल गैर-एफबी स्वामित्व वाली निर्भरता जो मुझे पता है कि वस्तु-असाइन है जो एमआईटी के तहत भी है।

मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि आप मेरे शब्दों को कानूनी गारंटी के रूप में लें। हम दोनों जानते हैं कि यहाँ मेरी टिप्पणियाँ स्वयं रिएक्ट के लाइसेंस को नहीं बदलती हैं। आप संशयवादी होना चुन सकते हैं और मुझे अब विश्वास करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन एक या दो दिन में आप देखेंगे कि मैं यहाँ जो कह रहा हूँ वह सच है।

@sophiebits

मैं आपके शब्दों को घुमा नहीं रहा हूं - और मैं आपके द्वारा किए गए काम का सम्मान करता हूं, और यहां संलग्न होने की आपकी तत्परता।

मैं बस यह कह रहा हूं कि जब तक हम फेसबुक से कानूनी प्रतिबद्धता प्राप्त नहीं करते हैं, कंपनी के अधिकृत अधिकारियों द्वारा, बाहरी खुले स्रोत निकायों द्वारा सत्यापित की जाती है, तब हम अभी भी उसी स्थिति में हैं जो हमने शुरू की है - कोई भी निश्चित नहीं हो सकता है कि वास्तविक कानूनी स्थिति क्या है जैसा कि आप बताते हैं कि आप सहमत हैं:

मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि आप मेरे शब्दों को कानूनी गारंटी के रूप में लें। हम दोनों जानते हैं कि यहाँ मेरी टिप्पणियाँ स्वयं रिएक्ट के लाइसेंस को नहीं बदलती हैं।

तथा:

फाइबर के रूप में आपके विचार से सभी को MIT के तहत लाइसेंस प्राप्त होगा।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं फाइबर के रूप में क्या सोचता हूं, यह पूरी तरह से फेसबुक के वकीलों और दायर पेटेंट को फाइबर के रूप में परिभाषित करने पर निर्भर करता है।

प्रतिक्रियाशील मूल क्यों वर्तमान में प्रतिक्रिया के लिए अलग से लाइसेंस प्राप्त करने का इरादा रखता है, जब यह प्रतिक्रिया के साथ कोड साझा करता है? क्या वह MIT लाइसेंस को अमान्य करार देता है (दंड को क्षमा करता है)?

मैं यह भी ध्यान देता हूं कि आपने ग्राफकॉल का उल्लेख नहीं किया है। मुझे कुछ और याद आया?

रिएक्ट लाइसेंसिंग डिबेकल का पूरा बिंदु, कानूनी निश्चितता की कमी है।

@sophiebits

मैं अपने बिंदुओं के जवाब में आपका संपादन नोट करता हूं:

प्रतिक्रिया बीएसडी + पेटेंट या किसी भी अन्य पेटेंट अनुदान के तहत लाइसेंस प्राप्त किसी भी कोड को शामिल या निर्भर नहीं करेगी, जो कि आप घृणा करते हैं। हम रिएक्ट से भागों को नहीं हटा रहे हैं। रिएक्ट की केवल गैर-एफबी स्वामित्व वाली निर्भरता जो मुझे पता है कि वस्तु-असाइन है जो एमआईटी के तहत भी है।

लेकिन आपने कहा था कि आप रिएक्ट के कुछ हिस्सों को हटा रहे हैं, और "अगले कुछ दिनों में" कोड की जाँच करेंगे।

जैसे ही हमारी टीम में बदलाव करने का समय होगा, प्रतिक्रिया और उसके एफबी के स्वामित्व वाली निर्भरता एमआईटी के तहत उपलब्ध होगी

और आप IANAL भूल गए ... :-)

ओह, वास्तव में आपने इसे लंबे रूप में कहा था:

मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि आप मेरे शब्दों को कानूनी गारंटी के रूप में लें। हम दोनों जानते हैं कि यहाँ मेरी टिप्पणियाँ स्वयं रिएक्ट के लाइसेंस को नहीं बदलती हैं।

एक बार फिर:

रिएक्ट लाइसेंसिंग डिबेकल का पूरा बिंदु, कानूनी निश्चितता की कमी है।

मैं इस बात से सहमत हूं कि अभी भी कोई कानूनी निश्चितता नहीं है। लेकिन मुझे व्यक्तिगत रूप से विश्वास है कि इस सूत्र ने अपना पाठ्यक्रम चलाया है; इसे केवल योगदानकर्ताओं के रूप में चिह्नित करने के लिए, और वास्तविक लाइसेंस प्रकाशित होने तक प्रतीक्षा करें, और टीम अपना मूल्यांकन कर सकती है।

अब सदस्यता समाप्त करना।

कृपया प्रतिक्रिया न दें, फेसबुक ने अपनी इच्छा https://thenextweb.com/dd/2017/09/25/facebook-re-licenses-react-mit-license-developer-backlash/ बनाई

@vinayakkulkarni जब भी मैं किसी चीज़ के बारे में भावुक होने को समझता हूं, तो यह आपकी तरह टिप्पणी करने का कारण नहीं है। एक सार्वजनिक स्थान (जो GitHub टिप्पणी है), किसी के लिए भी एक सुरक्षित स्थान होना चाहिए। आपकी उपमा आपत्तिजनक थी और जैसे संपादित की गई है। भविष्य में कृपया सोचें कि सभी लिंग, सभी प्रकार के लोग इस स्थान का उपयोग करते हैं और आप जो कहते हैं, वह उन्हें कैसे रोक सकता है।

@ थोडी सी बात को इस थ्रेड में आने के लिए धन्यवाद कहने के लिए बस थोड़ा सा ध्यान दें, यह

यह एक नए धागे के लिए एक विषय हो सकता है, लेकिन दुर्भाग्य से एमआईटी लाइसेंस (यहां तक ​​कि मानक एक) भी पेटेंट के साथ "अनिश्चितता" के मुद्दे को स्पष्ट नहीं करता है, जिससे पहले वर्डप्रेस निर्णय हुआ।

क्या एमआईटी लाइसेंस आपको पेटेंट आईपी का उपयोग करने का अधिकार देता है? इसके बारे में एक वकील का क्या कहना है पढ़ें: एमआईटी लाइसेंस, लाइन बाय लाइन

- फ्रान्स बोउमा (@FransBouma) 23 सितंबर, 2017

MIT जाहिरा तौर पर आपको पेटेंट लाइसेंस नहीं देता है। फेसबुक के पास रिएक्ट में पेटेंट है, जो कहता है कि यह आपको अपने वर्तमान लाइसेंस में अनुदान देता है। वर्तमान लाइसेंस के साथ, कम से कम आप जानते हैं कि आपको जो भी लाइसेंस दिए गए हैं, वे जानते हैं और जानते हैं कि कौन सी शर्तें उन्हें रद्द करती हैं। MIT के साथ, आपको लाइसेंस अनुदान भी नहीं मिलता है।

पेटेंट अनुदान का मतलब है कि इसमें पेटेंट शामिल हैं (या यह अनुदान क्या है?)। सिवाय किसी को पता भी नहीं है कि पेटेंट क्या हैं। फेसबुक ने यह नहीं बताया कि यह तब भी नहीं है जब उसने उन्हें मंजूरी दे दी थी, न कि तब जब उसने अनुदान को हटाने की घोषणा की थी।

इसके बावजूद कि मैं व्यक्तिगत रूप से या वर्डप्रेस टीम का यह मतलब समझ सकता हूं, जो बात अभी भी मौजूद है, वह कानूनी स्थिति (अभी तक गैर-सूचीबद्ध) फेसबुक के आसपास भ्रम की स्थिति है जो रिएक्ट पर है, जिसे कोई भी इसका उपयोग कर सकता है [[हो सकता है] या-] हो सकता है] उल्लंघन करने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत है, जब आज फेसबुक पर मुकदमा कर रहे हैं, या सिर्फ नए लाइसेंस के बाद रिएक्ट का उपयोग करके।

फिर, हो सकता है या नहीं, समस्या अनिश्चितता है, और मैं जो सुझाव दे रहा हूं वह हल नहीं है।

एक अनुस्मारक के रूप में, बहुमत जिसने इस धागे पर अपनी राय पेश की है, एक Vue आधारित समाधान चाहते हैं।

इसके कई कारण हैं, इस तथ्य तक सीमित नहीं है कि Vue को कोई लाइसेंस भ्रम नहीं है (जो अभी भी फेसबुक की दो-स्तरीय लाइसेंस नीति के साथ बना हुआ है):

1. Vue को जमीन से डिज़ाइन किया गया है जो कि वृद्धिशील रूप से जोड़ा जा सकता है, कार्यक्षमता के द्वीपों के साथ, एक कोड आधार की क्रमिक वृद्धि की अनुमति देता है।

2. इसके अतिरिक्त, और वैकल्पिक रूप से, यह आधिकारिक तौर पर समर्थित राज्य प्रबंधन और रूटिंग समाधान प्रदान करता है।

3. यह HTML के लिए कई प्रोसेसर का समर्थन करता है, जिससे डेवलपर्स को टेम्पलेट भाषा - HTML, JSX, Pug, आदि का विकल्प मिलता है, या फ़ंक्शंस रेंडर होते हैं।

4. एकल फ़ाइल घटक और scoped CSS (स्टाइलस, एसएएसएस, एससीएसएस, पोस्टसीएसएस, सीएसएस घटक) - सबसे आसान तरीके से। शाब्दिक रूप से अपने घटक शैली घोषणाओं में स्कॉप्ड विशेषता को जोड़ें, और इसके किए गए।

5. कम्प्यूटेड गुणों के लिए समर्थन (मेमोइज़ेशन के साथ) बिल्ट-इन (जैसे कि MobX जैसे निर्भरता के बिना)।

   6 +। बेहतर प्रदर्शन करने के लिए प्रतिक्रिया, बहुत कम सीखने की अवस्था, PHP समुदाय में उच्च गोद लेने, उदाहरण के लिए लारवेल मिक्स देखें - आप लारवेल का उपयोग किए बिना इसका उपयोग कर सकते हैं। या बस https://unpkg.com/vue के माध्यम से Vue शामिल

Vue बस वर्डप्रेस के अधिक अनुकूल है।

प्रतिक्रिया :

76,364 गिथब सितारे
571 खुले मुद्दे ()
4325 बंद मुद्दे
178 खुले पुल अनुरोध (!)
5,644 बंद अनुरोध अनुरोध

Vue :

68, 246 गितुब सितारे (प्रक्षेपवक्र क्रिसमस से प्रतिक्रिया से आगे निकल जाना है)
62 खुले मुद्दे (बग फिक्सिंग के लिए अधिक उत्तरदायी, अनुरोधित विशेषताएं जोड़ना)
5,629 बंद मुद्दे
17 खुले पुल अनुरोध
863 बंद पुल अनुरोध

@Meligy

MIT जाहिरा तौर पर आपको पेटेंट लाइसेंस नहीं देता है। फेसबुक के पास रिएक्ट में पेटेंट है, जो कहता है कि यह आपको अपने वर्तमान लाइसेंस में अनुदान देता है। वर्तमान लाइसेंस के साथ, कम से कम आप जानते हैं कि आपको जो भी लाइसेंस दिए गए हैं, वे जानते हैं और जानते हैं कि कौन सी शर्तें उन्हें रद्द करती हैं। MIT के साथ, आपको लाइसेंस अनुदान भी नहीं मिलता है।

पेटेंट अनुदान का मतलब है कि इसमें शामिल पेटेंट हैं (या यह अनुदान क्या है?)। फेसबुक ने यह नहीं बताया कि जब उन्होंने इसे मंजूरी दी थी तब भी नहीं, जब उन्होंने अनुदान को हटाने की घोषणा की थी।

इसमें एक बड़े कॉर्पोरेट से ओपन-सोर्स के साथ समस्या निहित है। अंतत: उनके वकील, जो भी विकास टीमों के अच्छे इरादे हैं, उन्हें अब या भविष्य में खत्म कर देंगे।

फेसबुक ने अपने + पेटेंट लाइसेंस को 'कुछ या कुछ भी' के आक्रामक बचाव के रूप में तैयार किया, और अब हमें यह विश्वास करने के लिए कहा जाता है कि वास्तव में रिएक्ट के लिए बहुत कुछ 'कुछ या कुछ' मौजूद नहीं है, लेकिन, रिएक्टिव नेटिव और ग्राफकॉल आदि के लिए _still does_

क्या ऑटोमैटिक वादा कर सकता है कि वे खुद पर बोझ डालेंगे और रिएक्ट ले जाएंगे, कांटा, इसे अपने दम पर विकसित करेंगे, जब फेसबुक फिर से रिएक्ट के बारे में अपना लाइसेंस और राय बदल देगा?

मेरे लिए ऐसा लग रहा है कि फेसबुक वर्डप्रेस के लिए एक जाल बिछा रहा है। दुनिया की सभी वेबसाइट का 25% बड़ा कैच है।

कृपया इस सूत्र को _contributors only_ ASAP के रूप में चिह्नित करें, यह पूरी तरह से सदस्यता समाप्त करने की आवश्यकता के बिना, केवल FUD और अटकलों के बजाय किसी भी योगदानकर्ता परिणाम को पढ़ने के लिए बहुत अच्छा होगा। धन्यवाद।

@WebReflection Wordpress के स्टेकहोल्डर न केवल इसके मूल डेवलपर हैं, बल्कि विस्तारित समुदाय भी हैं।

@PericlesSouza गिथब सितारों का हवाला देते हुए कुछ भी करने के लिए राशि नहीं है। और यह मुद्दा यह है कि लोगों द्वारा हास्यास्पद दावों को उछालते हुए बमुश्किल भाग लिया जा रहा है, इसका मतलब यह नहीं है कि हमें तथ्यों को अनदेखा करना चाहिए: https://npmcharts.com/compare/react , angular, @ angular / core , ember-cli, vue

Vue रडार पर एक ब्लिप से अधिक नहीं है। चौंका देने वाला बहुमत रिएक्ट का उपयोग करता है और निश्चित रूप से आपके बुलेट बिंदुओं से सहमत नहीं होगा।

@PericlesSouza गिथब सितारों का हवाला देते हुए कुछ भी करने के लिए राशि नहीं है। और यह मुद्दा यह है कि लोगों द्वारा हास्यास्पद दावों को उछालते हुए बमुश्किल भाग लिया जा रहा है, इसका मतलब यह नहीं है कि हमें तथ्यों को अनदेखा करना चाहिए: https://npmcharts.com/compare/react , angular, @ angular / core , ember-cli, vue

Vue रडार पर एक ब्लिप से अधिक नहीं है। चौंका देने वाला बहुमत रिएक्ट का उपयोग करता है और निश्चित रूप से आपके बुलेट बिंदुओं से सहमत नहीं होगा।

एनपीएम आँकड़े? आप बहुत ही आँकड़े मतलब है कि वे स्वीकार करते हैं कि आप डाउनलोड करने के लिए एक अनुरोध के रूप में नवीनतम संस्करण का उपयोग कर रहे हैं या नहीं, हर निर्भरता के माध्यम से जाँच करने के लिए हर एक अनुरोध की गिनती? (उन्होंने इसे अपने ब्लॉग पर स्वीकार किया जब लोग उनके "अरबों पैकेज एक महीने के दावे" पर हंसते थे)।

यदि आप उस मार्ग पर जाना चाहते हैं, तो हर कोई jQuery का उपयोग कर रहा है।

शायद उन पैकेजों के लिए प्रयास करें जो डॉन `टी कि निर्भरता विरूपण क्षेत्र है:

https://npmcharts.com/compare/vue-cli , create-react-app

पूरी तरह से अलग तस्वीर जिसे आपने पेश करना चुना था।

या वेबसाइट के उपयोग के बारे में कैसे:

https://w3techs.com/technologies/comparison/js-react , js-vuejs

जो अंतर्निहित डेटा द्वारा समर्थित है:

ओह, और I`ll बस इस तस्वीर को यहाँ छोड़ देंगे - जब से टीम ने खुद समुदाय से पूछा। आपको अवमानना ​​के साथ व्यवहार करने के बजाय उन्हें सुनना चाहिए।

@PericlesSouza यह कोई प्रतिक्रिया नहीं बनाता है, क्योंकि अगले रिएक्स और GatsbyJS जैसे रिएक्ट के लिए अन्य बहुत लोकप्रिय निर्माण उपकरण हैं, क्योंकि वे प्रतिक्रिया-ऐप के खिलाफ vue-cli की तुलना करते हैं।
कई रिएक्ट देव भी एक सीएलआई का उपयोग नहीं करते हैं और इसके बजाय अपने स्वयं के कस्टम वेबपैक स्क्रिप्ट का उपयोग करते हैं जैसे गुटेनबर्ग और कैलिप्सो करते हैं।

वास्तविकता यह है कि रिएक्ट इकोसिस्टम वीयू की तुलना में बहुत बड़ा है। उदाहरण के लिए Vue.js के लिए रिएक्ट के लिए मटेरियल यूआई में 29,078 सितारे हैं।

एक मूल चयन बॉक्स घटक जो jQuery के ओवरहेड के बिना Select2 को समान कार्यक्षमता प्रदान करता है: Vue चयन में 1,348 सितारे हैं जबकि React चयन में 8,493 सितारे हैं।

@PericlesSouza , @drcmda , यह सारा डेटा बहुत तरीकों से लड़ा जा सकता है, यहाँ तक कि npm आँकड़े भी cli's के साथ, यदि आप AngularCLI और EmberCLI जोड़ते हैं, तो आपको कुल विरल डेटा दिखाई देगा, जिसका कोई मतलब नहीं है:

स्रोत: https://npmcharts.com/compare/vue-cli , create-react-app, @ angular / cli , ember-cli

स्रोत: https://w3techs.com/technologies/comparison/js-angularjs , js-reaction, js-vuejs

स्रोत: https://insights.stackoverflow.com/survey/2017#technology -frameworks- लाइब्रेरी और अन्य-प्रौद्योगिकियाँ

लेकिन यह बातचीत इस बारे में नहीं होनी चाहिए कि कौन सी रूपरेखा का उपयोग सबसे अधिक किया जाता है, लेकिन जो पूरे के रूप में वर्डप्रेस पर्यावरण के लिए बेहतर होगा।

@PericlesSouza @willgm नियम दोनों पर लागू होते हैं। दोनों ठीक उसी तरह से गिने जाते हैं, यह दावा करना उचित नहीं है कि यह उचित नहीं है। वैकल्पिक CLI या विचारोत्तेजक वेबसाइटों पर "पसंद" और "सितारों" की गिनती करना निरर्थक है। यहां तक ​​कि स्टैकओवरफ़्लो अत्यधिक व्यक्तिपरक है और मैंने आज तक "बिल्टविथ ..." साइट के बारे में भी नहीं सुना है, और सीएलआई आँकड़े, अच्छी तरह से दर्शाते हैं कि कितने सीएलआई का उपयोग करते हैं (बहुमत नहीं करता है)।

सबसे स्पष्ट और महत्वपूर्ण स्रोत से डेटा, एक ही सटीक परिस्थितियों में वास्तविक उत्पादन वातावरण को दर्शाता है, एक ऐसा आँकड़ा है जो आपको पसंद नहीं है जो मुझे मिलता है, वह जिस तरह से है उसे नहीं बदलता है।

लेकिन यह बातचीत इस बारे में नहीं होनी चाहिए कि कौन सी रूपरेखा का उपयोग सबसे अधिक किया जाता है, लेकिन जो पूरे के रूप में वर्डप्रेस पर्यावरण के लिए बेहतर होगा।

और मैं इसे लेता हूं आप जानते हैं कि कौन सा बेहतर अनुकूल है। आपको लगता है कि प्रति दिन 400.000 लोगों को प्रति दोपहर प्रतिक्रिया बंद हो रही है, सभी गलत हैं। Vue अपने दम पर प्रतिस्पर्धा कर सकता है, वास्तव में मुद्दा ट्रैकर में भीड़ की आवश्यकता नहीं है।

@PericlesSouza @willgm नियम दोनों पर लागू होते हैं। दोनों ठीक उसी तरह से गिने जाते हैं, यह दावा करना उचित नहीं है कि यह उचित नहीं है। वैकल्पिक CLI या विचारोत्तेजक वेबसाइटों पर "पसंद" और "सितारों" की गिनती करना निरर्थक है।

नहीं। प्रतिक्रिया में 16,800 आश्रित पैकेज हैं जो आंकड़ों को तिरछा करते हैं। एनपीएम स्वीकार करते हैं कि वे सभी डाउनलोड के रूप में गिनती करते हैं, एक यूआरएल को कॉल करते समय एक 200 परिणाम कोड होता है, एक निर्भरता की जांच के परिणामस्वरूप, या एक बॉट, या एक दर्पण, या कुछ भी। संयोग से, वे यह भी कहते हैं कि चीन में अधिकांश डाउनलोड, जहां Vue अत्यधिक लोकप्रिय है, दर्पण से हैं, और गिने नहीं जाते हैं।

आपकी भाषा के उपयोग से देखते हुए - 'चिपटना', 'विचारोत्तेजक वेबसाइट', 'निरर्थक', इस विषय पर आपके पास कोई वास्तविक तर्क नहीं है, जबकि, टीम द्वारा अनुरोध किए जाने पर, मैंने वीयू का उपयोग करने की सकारात्मक पोस्ट की है (देखें ऊपर )।

गिनती के सितारे - अन्य लोग ऐसा करते हैं, जब रिएक्ट की सफलता की ओर इशारा करते हैं, फिर भी आप वेव की लोकप्रियता को इंगित करने के लिए उपयोग किए जाने पर उनका मूल्य कम कर देते हैं? आप बकाया मुद्दों ( 571 ) की बहुत अधिक संख्या और बकाया पुल अनुरोधों ( 178 ) की उल्लेखनीय संख्या अभी भी प्रतिक्रिया के लिए लंबित नहीं रखते हैं, जो बग फिक्सिंग में व्यू समुदाय की उच्च जवाबदेही की तुलना में और सुविधाओं को जोड़ना, रिएक्ट के उपयोग का प्रस्ताव करते समय चिंता का एक वैध कारण है।

जो मुझे लाता है:

गिनती पसंद - अच्छी तरह से, यह इस धागे का पूरा बिंदु था

नहीं। प्रतिक्रिया में 16,800 आश्रित पैकेज हैं जो आंकड़ों को तिरछा करते हैं।

@PericlesSouza आप उस निष्कर्ष पर कैसे पहुँचे। इसका मतलब है कि इसका क्या मतलब है: 16.800 संकुल ने प्रतिक्रिया को पैकेज में अपनी निर्भरता के रूप में घोषित किया है। न बॉट, न चाइना, ... पैकेज। Vue में लगभग 2580 हैं, इसका मतलब है कि इसमें बहुत छोटा ईको सिस्टम और यूजरबेस है। हम इस पर बहस भी क्यों कर रहे हैं? यह सीधे उपयोग के आँकड़ों से परिलक्षित होता है। अपडेट, वास्तविक व्यक्ति या बॉट, यह दोनों पैकेजों पर लागू होता है। जब तक आप यह नहीं मान लेते हैं कि बॉट जानबूझकर किसी कारण से Vue को छोड़ रहे हैं।

ट्रैकर में एक पैकेज को एकल करने के लिए जो प्रत्येक पैकेज का व्यवहार करता है वही शून्य के बारे में बताता है। दूसरी ओर मतगणना पसंद का मतलब उस समुदाय से ज्यादा कुछ नहीं है जहां XY जानता था कि कहां वोट देना है।

@dcrmda

मुझे लगता है कि वह क्या मतलब है कि हर बार जब आप एक पैकेज स्थापित करते हैं, जिस पर प्रतिक्रिया पर निर्भरता होती है, और यह एनपीएम को संस्करणों और निर्भरता की जांच करने के लिए हिट करता है, तो एनपीएम गिनता है कि पैकेज के download के रूप में, भले ही यह न हो डाउनलोड किया।

अगर उसका मतलब वही है, तो वह काफी सही है; एनपीएम द्वारा यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि वे ऐसा करते हैं; वे अपनी 'कार्यप्रणाली' को 'जानबूझकर भोले' के रूप में वर्णित करते हैं (वे यह भी उल्लेख करते हैं कि बॉट और दर्पण आंकड़े तिरछा कर सकते हैं क्योंकि उनके पास यह निर्धारित करने के लिए कोई तंत्र नहीं है कि अनुरोध क्या है, वे इसे गिनते हैं)। और रिएक्ट में अधिक निर्भर पैकेज हैं, इसलिए यह प्रभाव अधिक स्पष्ट है।

बहुत सारे आश्रित पैकेजों के लिए - हाँ रिएक्ट एक पुरानी रूपरेखा होने के नाते इसमें अधिक है, और यह उनकी ज़रूरत है। मैं रिएक्ट और वीयू दोनों के साथ विकसित होता हूं, और Vue के साथ आपको कम अतिरिक्त पैकेजों की आवश्यकता होती है, क्योंकि कोर बहुत पूर्ण है, और आधिकारिक राउटर और Vuex भी कम-निर्भरता के दर्शन का पालन करते हैं। Vue खुद किसी भी पैकेज पर निर्भर नहीं है, रिएक्ट कुछ पर निर्भर है। इस संबंध में उनके अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।

एक और उदाहरण यह है कि लोग बूटस्ट्रैप और रिएक्ट के बीच एकीकरण पैकेज का उपयोग करते हैं, या पुस्तकालयों का उपयोग करते हैं जैसे स्टाइल-घटकों, क्लासनेम आदि के साथ Vue के साथ आपको आमतौर पर आवश्यकता नहीं होती है, हालांकि ऐसी परियोजनाएं भी मौजूद हैं। मुझे लगता है कि मैं बहुत आसानी से काम कर सकता हूं क्योंकि मैं अतिरिक्त पुस्तकालयों या कॉन्फ़िगरेशन के बिना बॉक्स से सीएसएस घटक को हटा सकता हूं, और मैं सीएसएस फ्रेमवर्क के साथ अपने स्वयं के सरल एकीकरण लिख सकता हूं, बजाय पूरे एकीकरण पुस्तकालय को आयात करने और फिर पेड़ की कोशिश करने के। 75% की जरूरत नहीं है।

@PericlesSouza को आपने अपने 'प्रोस ऑफ वीयू' के पोस्ट से काफी प्रासंगिक वस्तुओं से जोड़ा।

नामांकित स्लॉट्स को पुन: प्रयोज्य टेम्पलेट घटकों जैसे मानक प्रपत्र, इनपुट, लेआउट आदि की अनुमति देने के लिए, जो कि बच्चों के उपयोग की प्रतिक्रिया की तुलना में अधिक लचीला है।

गैर-सक्रिय घटक को नष्ट किए बिना स्थानीय राज्य को बनाए रखने की वैकल्पिक क्षमता वाले सशर्त घटक।

HTML एलिमेंट 'Is' एक स्ट्रिंग कंपोनेंट है, जो स्ट्रिंग टेम्प्लेट के लिए है, जो प्रदान किए गए HTML एलिमेंट को रोकने से रोकता है, जिसके परिणामस्वरूप अमान्य HTML हो जाता है।

प्रॉप्स के साथ एक तरह से डेटा प्रवाह, लेकिन सिबलिंग या माता-पिता को सूचित या अपडेट करने के लिए एक बहुत ही सरल 'एमिट' और 'ईवेंट बस' प्रवाह के अलावा। यह बीच के अंतर-संचार के लिए उपयोगी हो सकता है:

विशिष्ट क्षेत्रों को नियंत्रित करते हुए, एक पृष्ठ पर कई Vue उदाहरण हैं। यह तकनीक डायनेमिक डैशबोर्ड या प्लग करने योग्य विजेट और मेमोरी मैनेजमेंट के लिए उपयोगी है।

वैश्विक और स्थानीय घटक और कस्टम निर्देशन पंजीकरण।

गणना योग्य संपत्तियों के अलावा चेनेबल फिल्टर।

उपरोक्त सभी कोर Vue लाइब्रेरी का हिस्सा हैं।

प्रतिक्रिया एक महान ढांचा है, और मुझे इसका उपयोग करने में मज़ा आता है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि इस प्रस्तावित उपयोग के मामले में Vue अधिक उपयुक्त है।

@mcquiggd

हाँ, मुझे ले जाया गया और वीयू के फायदों की पूरी सूची बनाने के लिए समय नहीं था।

यह दिलचस्प है कि आपने प्रतिक्रिया के रूप में निर्भरता का उल्लेख किया है क्योंकि मुझे लगता है कि यह fbjs पर निर्भर है। मैंने उन हिस्सों पर कुछ जोर दिया, जो अलग-अलग लाइसेंस प्राप्त परियोजनाओं के बीच कोड साझा करते समय फेसबुक दो स्तरीय लाइसेंसिंग रणनीति के साथ लोगों को रिएक्ट पर विचार कर रहे हैं, अलार्म घंटी बंद कर देना चाहिए। इसके बारे में सब कुछ इंगित करना विशेष रूप से चिंताजनक है जब आप उन परियोजनाओं की सूची देखते हैं जो इस पर निर्भर हैं, लेकिन उनके पास अलग-अलग लाइसेंस हैं।

https://www.npmjs.com/package/fbjs

https://www.npmjs.com/browse/depended/fbjs

उद्देश्य

फेसबुक के लिए अपने स्वयं के जावास्क्रिप्ट को साझा करना और उपभोग करना आसान बनाने के लिए।

नोट: _ यदि आप यहां कोड का उपभोग कर रहे हैं और आप भी फेसबुक प्रोजेक्ट नहीं हैं, तो बुरे समय के लिए तैयार रहें। _ यह पुस्तकालय हमारे उपयोग के मामलों को ध्यान में रखकर प्रकाशित किया जा रहा है और जरूरी नहीं कि इसका व्यापक जनता द्वारा उपभोग किया जाए। जब तक वे हमारी आवश्यकताओं के साथ संरेखित नहीं करेंगे, हम शायद आपके फ़ीचर अनुरोध नहीं लेंगे

571 खुले मुद्दे ()

अभी 338 है। (मैंने उन्हें साफ करने में कुछ दिन बिताए।)

पिछले कुछ महीनों के दौरान, रिएक्ट टीम एक नई, काफी हद तक पीछे-संगत रिएक्ट 16 रिलीज की तैयारी में व्यस्त थी। यह हमारी अब तक की सबसे बड़ी रिलीज थी, इसलिए हम इस मुद्दे पर प्रतिक्रिया देने वाले नहीं थे, इसलिए मुझे इस पर खेद है। पता चला, रिएक्ट 16 ने उन मुद्दों का एक गुच्छा भी हल किया। :-)

मैं बताना चाहता हूं कि जो 338 मुद्दे बचे हैं उनमें से अधिकांश फीचर अनुरोध और चर्चाएं हैं। बग लेबल की खोज मुझे लगभग 60 मुद्दे देती है। और यह देखते हुए कि रिएक्ट इकोसिस्टम इस समय Vue से बड़ा है, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि लोग अधिक किनारे के मामलों और विसंगतियों से टकराते हैं, और अधिक चर्चा शुरू करते हैं। वे पॉलीफ़िल को अधिक ब्राउज़र असंगतताओं के लिए प्रतिक्रिया की भी उम्मीद करते हैं, इसलिए कई कीड़े उन के लापता कवरेज से संबंधित हैं। इसके अतिरिक्त, हम प्रलेखन को उसी रिपॉजिटरी में रखते हैं, इसलिए उन मुद्दों का एक समूह डॉक्स के बारे में है।

मुझे आशा है कि यह आपको इस बात की जानकारी देता है कि क्यों हम Vue की तुलना में एक उच्च अंक गिनते हैं।

यह दिलचस्प है कि आपने प्रतिक्रिया के रूप में निर्भरता का उल्लेख किया है क्योंकि मुझे लगता है कि यह fbjs पर निर्भर है। मैंने उन हिस्सों पर कुछ जोर दिया, जो अलग-अलग लाइसेंस प्राप्त परियोजनाओं के बीच कोड साझा करते समय फेसबुक दो स्तरीय लाइसेंसिंग रणनीति के साथ लोगों को रिएक्ट पर विचार कर रहे हैं, अलार्म घंटी बंद कर देना चाहिए। इसके बारे में सब कुछ इंगित करना विशेष रूप से चिंताजनक है जब आप उन परियोजनाओं की सूची देखते हैं जो इस पर निर्भर हैं, लेकिन उनके पास अलग-अलग लाइसेंस हैं।

दुर्भाग्य से यह आधारहीन FUD है, पूर्ण विराम। मुझे यकीन नहीं है कि इसे फैलाने के लिए आपकी प्रेरणा क्या है, लेकिन प्रतिक्रिया को एमआईटी के रूप में फिर से लिखा गया है, और इसमें कोई भी कोड शामिल है जो कि रिएक्ट पर निर्भर करता है (जैसे fbjs)। यहां कोई डरपोक योजना नहीं है।

आप अपने लिए देख सकते हैं कि आपकी टिप्पणी से पांच दिन पहले https://github.com/facebook/fbjs/commit/c69904a511b90026692616168223063877272cc40 पर MIT में fbjs लाइसेंस भी बदल दिया गया है। कुछ दिनों पहले आई रिएक्ट 16 रिलीज में एक भी गैर-एमआईटी बाइट शामिल नहीं है।

यह तथ्य कि अन्य परियोजनाएं fbjs पर निर्भर करती हैं, लेकिन एक अलग लाइसेंस पूरी तरह से अप्रासंगिक है, जैसे यह अप्रासंगिक है कि आपका एप्लिकेशन कोड संभवतः MIT नहीं है, लेकिन Vue पर निर्भर करता है।

PS मुझे लगता है कि Vue बहुत अच्छा है, और मैं किसी पर React को आगे नहीं बढ़ाना चाहता। लेकिन मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि हम इस चर्चा को तथ्यों पर आधारित करें। :-) हम हमेशा आलोचना के लिए खुले हैं, और मुझे यकीन है कि Vue और React दोनों को एक-दूसरे से सीखने की चीजें हैं।

यह सब रोमांचक बात है।

मुझे पूछना है - एक रूपरेखा / पुस्तकालय क्यों? जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, वेब घटक मानक प्रदान करने के लिए लगता है कि ReactJS, Vue, और अन्य लोगों को आपूर्ति करने के लिए बनाया गया था (जैसा कि मानक मौजूद नहीं था)।

आप Redux जैसे राज्य पुस्तकालयों का उपयोग वेब घटकों के साथ ठीक कर सकते हैं। रूटिंग लाइब्रेरी के साथ भी ऐसा ही है। SSR वेब कंपोनेंट्स के साथ काफी विकसित नहीं है, हालांकि वहां भी लोग काम कर रहे हैं। आंशिक रूप से रिएक्ट का सबसे बड़ा मूल्य इसके चारों ओर विभिन्न सहायक पुस्तकालय हैं - जो कि मंच का उपयोग करके आवश्यक रूप से खो नहीं जाते हैं।

प्लेटफ़ॉर्म वेब कंपोनेंट्स पर XXX फ्रेमवर्क आपको क्या देता है?

रोमांचक बात वास्तव में ...

रिएक्ट के लिए अब तक का चौथा लाइसेंस।

1. मूल रूप से Apache 2.0। ठीक होना चाहिए था, है ना? क्या समस्या थी?
2. फिर बीएसडी + पेटेंट। यह पता लगाए बिना कि पेटेंट क्या करते हैं, या क्या नहीं करते हैं।
3. फिर मामूली संशोधन, कथित तौर पर Google को खुश करने के लिए। बिना किसी विवरण के क्यों।
4. अब एमआईटी, रिएक्ट के अनिर्दिष्ट रिफैक्टिंग के साथ, लेकिन सीधे संबंधित परियोजनाओं के लिए नहीं , जैसे कि रिएक्ट नेटिव, ग्राफकॉल, आदि ... और सार्वजनिक विवरण के साथ साझा निर्भरता "फेसबुक के लिए अपने स्वयं के जावास्क्रिप्ट को साझा करना और उपभोग करना आसान बनाने के लिए।" मुख्य रूप से यह हमें बहुत चिंता किए बिना कोड को जहाज करने की अनुमति देगा जहां यह रहता है "

जाहिर है कि यह सब, चिंता की कोई बात नहीं है।

[टैमी लिस्टर द्वारा संपादित संपादित: इस तरह के व्यक्तिगत कॉलआउट अस्वीकार्य हैं]

@PericlesSouza आप तर्क दे सकते हैं कि हमें भरोसा नहीं करना चाहिए क्योंकि लाइसेंस पहले भ्रमित थे। यदि यह आपका तर्क है तो मान्य है। लेकिन लाइसेंस अब भ्रमित नहीं होना चाहिए।

प्रतिक्रिया एमआईटी है।
इसकी निर्भरता fbjs MIT है।
React और React Native शेयर का कोड (जो रिएक्ट रेपो में रहा है और जारी है) MIT है।
प्रतिक्रिया, इसकी सभी निर्भरताओं सहित, MIT है।
Create React App रिएक्ट का उपयोग करने के लिए आवश्यक नहीं है, लेकिन यह भी MIT है।
रिले का उपयोग करने के लिए रिले और ग्राफिकल-जेएस आवश्यक नहीं हैं, लेकिन वे भी एमआईटी हैं।

हमने नए लाइसेंस के साथ रिएक्ट 16.0 जारी किया। इसे सत्यापित करना आसान है।
हमने 15.6.2 के रूप में एमआईटी लाइसेंस के साथ रिएक्ट 15.x का एक नया संस्करण भी जारी किया।
हम एमआईटी लाइसेंस के तहत भविष्य के सभी संस्करणों को रिलीज करने की योजना बना रहे हैं।

इसके साथ जोड़ें, इस थ्रेड में एक अन्य फेसबुक कर्मचारी ने स्वीकार किया कि रिएक्ट (16 के लिए एमआईटी? <16 के लिए क्या? 17; बेहतर है कि पैकेज देखें। ध्यान से देखें) और रिएक्टिव नेटिव शेयर कोड, जिसे रिफैक्टिंग की आवश्यकता है (फिर उसे संपादित करता है / उसकी टिप्पणी? उस कथन को हटाने के लिए, उसके बाद मैंने उसे उद्धृत किया)।

मैं वह इंजीनियर हूं। (उसके।)

आपने https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/2733#issuecomment -331737418 पर टिप्पणी की, तब मैंने https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/2733/issuecomment -331738521 पर उत्तर दिया।

यहाँ हमारे दो टिप्पणियों की मूल सामग्री है, जैसा कि मेरे ईमेल क्लाइंट में दर्ज है:

यहां इस समय सामग्री ठीक है:

मैंने अपनी टिप्पणी करने के बाद, आपने अपनी टिप्पणी को अतिरिक्त प्रश्न सहित संपादित किया है:

एमआईटी के तहत प्रतिक्रिया को प्रकाशित करने की अनुमति देने के लिए किन हिस्सों को हटाया जा रहा है?

जो आपकी मूल टिप्पणी में नहीं था। तो आपके संपादन के जवाब में, मैंने अपनी टिप्पणी को जोड़ने के लिए संपादित किया:

हम रिएक्ट से भागों को नहीं हटा रहे हैं। रिएक्ट की केवल गैर-एफबी स्वामित्व वाली निर्भरता जो मुझे पता है कि वस्तु-असाइन है जो एमआईटी के तहत भी है।

जो आपने तब मुझे निम्नलिखित टिप्पणी में कहा था, उचित समझा। आपके द्वारा संपादित किए गए प्रश्न को संबोधित करने के लिए मैंने अपनी टिप्पणी को कैसे संपादित किया। मैंने रिएक्ट और रिएक्टिव नेटिव शेयरिंग कोड के बारे में किसी भी दावे को हटाया या संपादित नहीं किया।

-

कृपया मुझे गैसलाइट करना बंद

@youknowriad क्या आप इस धागे को बंद करने के लिए इतने दयालु होंगे? मैं यहाँ होने वाली किसी भी अधिक उत्पादक चर्चा की कल्पना नहीं कर सकता।

अगर यहां कोई और भी वैध रूप से लाइसेंस के बारे में चिंतित है, तो मुझे डीएम से बेझिझक लगाइए और मैं स्पष्ट करने की पूरी कोशिश करूंगा।

जो आपने तब मुझे निम्नलिखित टिप्पणी में कहा था, उचित समझा। आपके द्वारा संपादित किए गए प्रश्न को संबोधित करने के लिए मैंने अपनी टिप्पणी को कैसे संपादित किया। मैंने रिएक्ट और रिएक्टिव नेटिव शेयरिंग कोड के बारे में किसी भी दावे को हटाया या संपादित नहीं किया।

जाहिर है मैंने आपके संपादन का जवाब दिया, क्या यह आपका मुद्दा है?

फ़ेसबुक, रिएक्ट डेवलपमेंट टीम और लाइसेंसिंग से केवल खुलेपन और निरंतरता की कोई ज़रूरत नहीं है, और रिएक्ट्स में चार लाइसेंसिंग मॉडल के रूप में अपेक्षाकृत कम जीवन समय इंगित करेगा, और आपका (वर्तमान) पोस्ट, दुर्भाग्य से बदल रहा है।

संक्षेप में लाइसेंसिंग को एक तरफ सेट करना: फिर से, रिएक्ट आज क्या प्रदान करता है जो ऊपर और वेब घटकों से परे प्राप्त किए जाते हैं? यदि आप अभी भी दोनों (यानी Redux) में सहायक पुस्तकालयों के चयन का उपयोग करेंगे।

वेब घटकों के साथ, वर्डप्रेस कई तत्वों का निर्माण कर सकता है जिनका उपयोग विभिन्न फ्रंट-एंड फ्रेमवर्क / लाइब्रेरी में किया जा सकता है। यह एंड-यूजर्स को रिएक्ट, व्यू, एंगुलर या जो भी फ्रंट एंड होते हैं, उन्हें वर्डप्रेस कंपोनेंट्स में "ड्रॉप" करने की अनुमति देता है।

@sophiebits निश्चित नहीं है कि आपके पोस्ट का अब कौन सा संस्करण जवाब देना है, इसलिए मैं इंतजार करूंगा, और देखूंगा कि यह आखिरकार क्या बन जाता है। यह वास्तव में प्रतिक्रिया की स्थिति के समान है।

@ ब्रायन-मैकब्राइड

आप एक अच्छा बिंदु बनाते हैं, और मेरा मानना ​​है कि इसे पहले थ्रेड में उठाया गया था - "वेनिला जावास्क्रिप्ट का उपयोग क्यों नहीं करें", मानकों पर आधारित, पूरी तरह से आज्ञाकारी।

हम्म।

Remove references to PATENTS that crept in #11091
Merged  sophiebits  merged 1 commit into facebook:master from sophiebits:nopatentsagain a day ago

https://github.com/facebook/react/pull/11091

जैसा कि मैंने कहा, यदि आप रिएक्ट का उपयोग कर रहे हैं तो अपने संस्करण नियंत्रण के बारे में बहुत सावधान रहें।

हां, हमने गलती से हेडर के साथ तीन फाइलें, पुल अनुरोधों से ली हैं जो लाइसेंस परिवर्तन से पहले खुले थे। कोई भी जारी किए गए संस्करण में नहीं थे (न ही वे हो सकते हैं - एक इकाई परीक्षण था, दो वेबसाइट का हिस्सा थे)।

गलतियाँ होती हैं। हमने इसे ठीक कर लिया जब हमें पता चला और मैंने भविष्य में सत्यापित करने के लिए हमारे CI में एक स्क्रिप्ट जोड़ी कि कोई और आकस्मिक संदर्भ नहीं जोड़ा गया है। आप इसे उस कमिटमेंट में देख सकते हैं।

एक और चीज जो मुझे लगता है कि फ्री सॉफ्टवेयर परियोजनाओं पर विचार करना चाहिए - फेसबुक को रिएक्ट के उपयोग से लाभ होता है।

लेकिन फेसबुक के मूल्य आम तौर पर मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन के साथ संरेखित नहीं करते हैं - नेट न्यूट्रैलिटी ("फ्री बेसिक्स") पर उपयोगकर्ताओं के अनैतिक हेरफेर से, डेटा को हटाने में असमर्थता, डेटा संग्रह को अवरुद्ध करने में असमर्थता, पूजा, दीवार वाले बगीचे में सब कुछ। , गूंज कक्ष, और अधिक।

[फेसबुक] ऐसा ही है जब मेरा भाई मुझे खुद को मुक्का मारकर पूछता था, "तुम अपने आप को क्यों घूंसा मार रहे हो?" फिर वह मेरी मम्मी को बताएगा कि यह उसकी गलती नहीं थी।

जैसा कि मैंने कई वर्षों में फेसबुक देखा है, मैं तेजी से इस निष्कर्ष के करीब पहुंच गया हूं कि मैं अब किसी भी तरह से उस कंपनी का समर्थन नहीं करना चाहता हूं, इसलिए जब भी विकल्प मौजूद होते हैं तो मैं व्यक्तिगत रूप से एफबी सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करता हूं।

मैंने रिएक्ट पर एक पुस्तक पढ़ी और यह एक प्रोग्रामिंग दृष्टिकोण से बहुत अच्छा लग रहा है - लेकिन विकल्प भी महान हैं, और वे फेसबुक का समर्थन करने के सामान के साथ नहीं आते हैं।

मुझे लगता है कि फ्री सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट्स को हमेशा स्वतंत्र, फ्री सॉफ्टवेयर लाइब्रेरी पसंद करनी चाहिए जब भी वे उपलब्ध हों। वर्डप्रेस के लिए बहुत सारे विकल्प हैं, जिसमें Vue, वेब घटक, Ember और Mithril शामिल हैं। PHP समुदाय में Vue का बहुत बड़ा समर्थन है और इससे जुड़ी कोई नैतिक समस्या नहीं है, इसलिए ऐसा लगता है कि यह अच्छी तरह से फिट होगा। यदि यह सिर्फ डैशबोर्ड के लिए है, तो यह जावास्क्रिप्ट: एल्म से भी अधिक दिलचस्प चीज पर एक नज़र डालने के लायक हो सकता है।

यह इस बारे में नहीं होना चाहिए कि इस समय क्या ट्रेंडी या कूल है, लेकिन यह इस बारे में होना चाहिए कि अगली पीढ़ियों को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सबसे अधिक प्रौद्योगिकी स्वतंत्रता प्रदान करता है।

बस एक और विचार करने के लिए सोचा ...

सम्मानजनक बातचीत का प्रयास करते हुए उन सभी को धन्यवाद जिन्होंने अपनी राय दी। मैं @sophiebits , @gaearon , @ ब्लेक-न्यूमैन के लिए एक विशेष धन्यवाद भी जोड़ना चाहता हूं, और बाकी सभी परियोजनाओं का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, जिन्होंने प्रश्नों के उत्तर देने में अपना समय व्यतीत किया है। आपके ज्ञान की बहुत सराहना की जाती है, और हमेशा आपका स्वागत है।

जब से यह बातचीत # कोर-जेएस स्लैक चैनल में जावास्क्रिप्ट बैठकों में आगे बढ़ी है, यहां एक अच्छा सारांश है । यदि आप इन चर्चाओं में भाग लेने के इच्छुक हैं तो हम आपको वहां शामिल होने के लिए आमंत्रित करते हैं। वैकल्पिक रूप से, हमारे पास इंटरऑपरेबिलिटी के लिए दो दृष्टिकोण हैं जो योगदान, परीक्षण और प्रतिक्रिया का उपयोग कर सकते हैं: # 2463 और # 2791।

और उसी के साथ, इस सूत्र ने अपना पाठ्यक्रम चलाया है। हम इस मुद्दे को बंद कर रहे हैं, लेकिन हम आपको उपरोक्त उल्लिखित स्थानों पर बातचीत जारी रखने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

इस धागे से कुछ अच्छी चर्चा हुई है, लेकिन इसमें से कुछ ने अस्वीकार्य व्यवहार दिखाया है और इसे संपादित किया गया है। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि https://wordpress.org/about/etiquette/ किसी भी वर्डप्रेस प्रोजेक्ट पर लागू होता है और हम उल्लंघन या उन्हें करने वालों को बर्दाश्त नहीं करेंगे। धन्यवाद, हर कोई, जिसने एक विचारशील और सम्मानजनक तरीके से बातचीत में योगदान दिया है।