H2o: हमें h2o_buffer_reserve () के लिए MAP_SHARED की आवश्यकता क्यों है

क्या कोई अन्य प्रक्रिया है जो इसे एक्सेस करेगी? यदि नहीं, तो क्यों न MAP_PRIVATE सेट करें

एमकेटेम्प्स + फालोकेट + एमएमएपी का उपयोग करने का इरादा एक फ़ाइल-समर्थित बफर बनाना है ताकि बफरिंग डेटा के लिए उपयोग की जा सकने वाली जगह की अधिकतम मात्रा स्वैप_ के बजाय डिस्क के _मुक्त स्थान से बाधित हो। MAP_PRIVATE उस लक्ष्य का विरोध करता है।

साथ ही, क्या हम mremap (2) के बजाय mremap (2) और munmap (2) का उपयोग प्लेटफॉर्म पर कर सकते हैं जो mremap का समर्थन करते हैं?

यह मानते हुए संभव होगा कि जोड़े गए पृष्ठ गुमनाम नहीं होंगे। यह भी ध्यान दें कि यदि mremap का उपयोग प्रदर्शन में उल्लेखनीय परिवर्तन दिखाता है, तो इसका मतलब यह होगा कि हमें यह देखना चाहिए कि मैप किए गए पृष्ठों को अनमैपिंग (या तो स्थायी रूप से या रीमैपिंग के भाग के रूप में) के बाद से पृष्ठों के स्थानांतरित होने की संभावना को कैसे कम किया जाए। सबसे महंगा ऑपरेशन है। और इसका मतलब यह नहीं है कि हमें mremap उपयोग करना चाहिए।

वैसे भी, बड़ी मात्रा में डेटा को बफर करना एक द्वितीयक रणनीति है और मुझे नहीं लगता कि प्रदर्शन में सुधार के लिए प्रयास करना एक अच्छा विचार है। मैं इसके बजाय प्रॉक्सी हैंडलर के अलावा अन्य हैंडलरों को स्ट्रीमिंग अनुरोध (#1357 देखें) अपनाने पर काम करना पसंद करूंगा।

buffering large amount of data is a secondary strategy बात है।
अनुमान लगाएं कि कार्यक्रम शायद ही कभी mktemps + fallocate + mmap ।

हैंडलर द्वारा संभाला गया स्ट्रीमिंग अनुरोध जिसे बड़े बफर की आवश्यकता नहीं है, है ना?

मेरी राय में साझा या निजी एमएमएपी संसाधन (यहां तक ​​​​कि एक अस्थायी अपलोड प्लेसहोल्डर के रूप में) का उपयोग एक बुरा विचार है। $TMP या $TMPDIR स्थान उपयोगकर्ता वातावरण में कुछ भी हो सकता है, उदाहरण के लिए HDD हो सकता है .. यह एक व्यवस्थापक के लिए याद रखने के लिए एक अतिरिक्त कदम है। उल्लेख नहीं है कि बड़ी फ़ाइलों के समवर्ती अपलोड आसानी से स्मृति दबाव पैदा करेंगे यदि $TMP रैमडिस्क माउंट है।

मुझे गैर-प्रॉक्सी हैंडलर के साथ स्ट्रीमिंग अनुरोध कार्य प्राप्त करने में आपका सुझाव और दिशा बहुत पसंद है। आगे देख रहे हैं और परीक्षण के लिए तैयार हैं!