Jdbi: StringTemplate4 समर्थन को हतोत्साहित और अस्वीकार करें

आइए डॉक्स में एक नोटिस के साथ शुरू करें कि StringTemplate प्रोजेक्ट निष्क्रिय है।

मैं परियोजना के अन्य सदस्यों को जेडीबीआई के एसटी एकीकरण को हटाने के सवाल पर विचार करने दूंगा। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि हमें कम से कम थोड़ी देर के लिए इसका समर्थन करते रहना चाहिए। हमने अभी केवल ST4 का समर्थन करना शुरू किया है।

मुझे लगता है कि हमें एक विकल्प की जरूरत है। एसक्यूएल के लिए जटिल टेम्पलेट्स बनाने का कोई तरीका नहीं है। मुझे विभिन्न टेम्पलेट्स के बीच एसक्यूएल बिट्स और भागों को साझा करने में सक्षम होना चाहिए, और सामान्य सामग्री को टेम्पलेट विधियों में कारक बनाने में सक्षम होना चाहिए। मेरे लिए, stringtemplate को हटाने से मैं एक और वैकल्पिक ढांचे की तलाश कर रहा हूं। यदि नहीं, तो मुझे बहुत अधिक नकल के साथ sql फाइलें बनाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

आइए अब एक NOTICE जोड़ें। एक बार हमारे पास व्यवहार्य प्रतिस्थापन होने के बाद हम इसे हटा सकते हैं।

क्या किसी के पास पसंदीदा टेम्प्लेटिंग इंजन हैं जो jdbi में अच्छी तरह फिट होंगे? मैंने mustache का थोड़ा सा उपयोग किया है और यह ठीक था, लेकिन मैं एक विशेषज्ञ से बहुत दूर हूं ...

धन्यवाद @jarlah , वह वही था

यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि StringTemplate को अपस्ट्रीम की उपेक्षा की जा रही है, लेकिन जब तक लोग इसका उपयोग कर रहे हैं और यह काम करता है, हमारे पास समर्थन वापस लेने का कोई कारण नहीं है।

जहां मैं काम करता हूं, वहां हम फ्रीमार्कर से काफी खुश हैं। मूंछ भी एक अच्छा विकल्प है।

@jarlah से सहमत हैं - विकल्प की जरूरत है। मैं भी सक्रिय रूप से टेम्प्लेट का उपयोग कर रहा हूं और एसटी के बिना दोहराव बड़े पैमाने पर होगा। विकल्प सरल और अभिव्यंजक होना चाहिए - मुझे वर्तमान एसटी के बारे में क्या पसंद है। मैंने बहुत समय पहले फ्रीमार्कर का उपयोग किया था और अगर मुझे यह सही से याद है - तो यह SQL टेम्प्लेटिंग के लिए आसान नहीं लगता है।

बीटीडब्ल्यू यहां एसटी के साथ मेरा आखिरी मुद्दा है, क्या मैं इसे जेडीबीआई एकीकरण स्तर पर वर्कअराउंड कोड के साथ यहां पोस्ट करूंगा?

यदि कोई सरल उपाय है जो jdbi चीजों को बहुत अधिक जटिल किए बिना कर सकता है, तो हम निश्चित रूप से इस पर विचार करेंगे।

jdbi में अतिरिक्त टेम्पलेटइंजिन को कैसे बंडल किया जाएगा? वे सभी बाहरी निर्भरताएँ लाते हैं जो हम core में नहीं चाहते हैं, और न ही 1-वर्ग मॉड्यूल बनाते हैं और न ही एक सेट करते हैं \

आईआईआरसी स्ट्रिंग टेम्पलेट को अपना स्वयं का एमवीएन मॉड्यूल मिला है, तो शायद हमें ऐसा करना जारी रखना चाहिए? यह वैसे भी वैकल्पिक निर्भरताओं की तुलना में उपयोगकर्ताओं के लिए हैकी परेशानी से कम लगता है।

मुझे StringSubstitutor इंजन (यदि मेरे पास पहले से नहीं है) का योगदान करने में दिलचस्पी होगी, और मूंछें भी ऐसा करने में बहुत मजेदार लगती हैं।

यदि यह एक एकल <optional> निर्भरता के साथ एक स्वयं निहित एकल वर्ग है, या इसी तरह हल्का है, तो यह कोर में जा सकता है। अन्यथा चलो एक मॉड्यूल को स्पिन करते हैं। मेरी प्राथमिकता एक दिशानिर्देश होने के लिए थी, पास करने के लिए असंभव बार नहीं :)

हालांकि यह stringtemplate4 मॉड्यूल द्वारा निर्धारित पैटर्न के साथ टूट जाएगा। और मैं एक उपयोगकर्ता के रूप में जानता हूं कि मैवेन के साथ गड़बड़ करने से मुझे नफरत है, खासकर मेरी निर्भरताओं की निर्भरता ...

मैं stringtemplate एक मिल गया देखने के @UseStringTemplateEngine के बावजूद @UseTemplateEngine मौजूदा। क्या यह हर टेम्पलेट इंजन के लिए एक वांछनीय सुविधा वाली चीज है या क्या हम इसके बजाय केवल सामान्य एनोटेशन से चिपके रहते हैं जब तक कि आवश्यक न हो?

व्यक्तिगत रूप से मैं उन्हें मॉड्यूल में विभाजित करना चाहता था, ताकि आप अपने आईडीई में एक वर्ग भी नहीं देख सकें, इसकी निर्भरता के बिना कक्षापथ पर संक्रमणीय रूप से शामिल किया गया हो। NoClassDefFoundError एक वास्तविक दर्द हो सकता है।

मैंने अतीत में फ्रीमार्कर के साथ बहुत काम किया है। इसके लिए समर्थन को लागू करना एक मजेदार प्रयास हो सकता है। यह सीधे तौर पर इसके लिए नहीं है। लेकिन यह संभव है। प्रदर्शन पर अच्छी नजर रखनी होगी।

अगर और कुछ नहीं तो मैं इसका एक स्पाइक बना सकता हूं

वर्तमान में इस पर काम कर रहे हैं। इससे पहले कि मेरे पास अवधारणा का एक उचित कामकाजी प्रमाण हो, मैं पुल अनुरोध नहीं खोलने जा रहा हूं। कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग करने में समस्या है, क्योंकि टेम्प्लेट लोडिंग स्थिर नहीं है, यह गतिशील होना चाहिए। इसलिए प्रत्येक टेम्पलेट को मैन्युअल रूप से लोड और कैश किया जाना चाहिए। मैंने stringtemplate4 मॉड्यूल को क्लोन किया है और कक्षाओं का नाम बदल दिया है। अगर कोई दिलचस्पी लेता है तो मैं jdbi के अपने कांटे पर मास्टर शाखा पर काम कर रहा हूं।

मुझे लगता है कि जिस स्थिति ने इस मुद्दे को जन्म दिया वह निम्नलिखित का संयोजन है:

• StringTemplate 4 आम तौर पर एकल-थ्रेडेड उपयोग में असाधारण रूप से अच्छी तरह से काम करता है (यदि कुछ और नहीं तो अनुमान लगाया जा सकता है)
• StringTemplate 4 को समवर्ती उपयोग पर विशेष जोर देने के साथ डिज़ाइन नहीं किया गया था, जिसके कारण मौजूदा उपयोगकर्ताओं को तोड़े बिना बग को हल करना मुश्किल हो गया था, इसलिए वे ज्यादातर वैसे ही रहे जैसे वे थे

यदि एक स्ट्रिंग टेम्पलेट 5 बनाया गया था, तो मैं बेस डिज़ाइन में बड़ी भूमिका निभाने के लिए सुरक्षित समरूपता (और संभावित अपरिवर्तनीयता) की अपेक्षा करता हूं।